Bonsoir ,
Depuis jourd hui j'ai un gros soucis avec mon explorer,mon antivirus, et mon
firewall.
-mon IE 6 s arrete souvent quand je surfe (la fenetre disparait)
-g eu beau desinstaller et reinstaller mon antivir et mon firewall, ils n
apparaissent plus au demarrage de windows ,et mme en les demarrant
manuellement des que j reduis leurs fenetres ils se ferment .
-quand je met mon anti virus en route ,il fait comme explorer ,la fenetre de
defilement disparait apres qques secondes.
windows xp pro
g testé le firewall netdefense de systemsuite 4.0,son antivirus associé (que
je c plus mettre a jour)
et g mme testé (apres avoir desinstallé systemsuite) Zone Alarm Pro 4.0 avec
l antivirus AVG 6.0 derniere mouture
meme symptomes
resultat :
ben je pense avoir un virus mais g aucun moyen de le verifier car les
antivirus online deconnectent a cause d IE6 defectueux, et mes propres
antivirus font pareils.
je suis ouvert à toutes vos idées ,sauf le formatage ;)
Ce n'est pas dans l'étude proprement dite, or c'est bien l'étude qui a été critiquée sur ce point.
Quel rapport avec vos ennuis ? puisque:
1) vous prétendez être "indépendant" donc pas concerné par ceci. 2) vous dites qu'ils viennent (vos ennuis) du fait que les informations publiées dans votre journal facilitent le piratage.
Donc quel rapport ?
Roland Garcia
Ce n'est pas dans l'étude proprement dite, or c'est bien l'étude
qui a été critiquée sur ce point.
Quel rapport avec vos ennuis ? puisque:
1) vous prétendez être "indépendant" donc pas concerné par ceci.
2) vous dites qu'ils viennent (vos ennuis) du fait que les informations
publiées dans votre journal facilitent le piratage.
Ce n'est pas dans l'étude proprement dite, or c'est bien l'étude qui a été critiquée sur ce point.
Quel rapport avec vos ennuis ? puisque:
1) vous prétendez être "indépendant" donc pas concerné par ceci. 2) vous dites qu'ils viennent (vos ennuis) du fait que les informations publiées dans votre journal facilitent le piratage.
Donc quel rapport ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ce n'est pas dans l'étude proprement dite, or c'est bien l'étude qui a été critiquée sur ce point.
Quel rapport avec vos ennuis ? puisque:
1) vous prétendez être "indépendant" donc pas concerné par ceci.
Parce que je suis indépendant, je trouve anormal que cette société soit victime de mensonges et je le dis.
2) vous dites qu'ils viennent (vos ennuis) du fait que les informations publiées dans votre journal facilitent le piratage.
Donc quel rapport ?
Aucun rapport, vous mélangez plusieurs choses différentes (et oubliez vos accusations de propagation de fausses nouvelles).
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ce n'est pas dans l'étude proprement dite, or c'est bien l'étude
qui a été critiquée sur ce point.
Quel rapport avec vos ennuis ? puisque:
1) vous prétendez être "indépendant" donc pas concerné par ceci.
Parce que je suis indépendant, je trouve anormal que cette société
soit victime de mensonges et je le dis.
2) vous dites qu'ils viennent (vos ennuis) du fait que les informations
publiées dans votre journal facilitent le piratage.
Donc quel rapport ?
Aucun rapport, vous mélangez plusieurs choses différentes (et oubliez
vos accusations de propagation de fausses nouvelles).
Ce n'est pas dans l'étude proprement dite, or c'est bien l'étude qui a été critiquée sur ce point.
Quel rapport avec vos ennuis ? puisque:
1) vous prétendez être "indépendant" donc pas concerné par ceci.
Parce que je suis indépendant, je trouve anormal que cette société soit victime de mensonges et je le dis.
2) vous dites qu'ils viennent (vos ennuis) du fait que les informations publiées dans votre journal facilitent le piratage.
Donc quel rapport ?
Aucun rapport, vous mélangez plusieurs choses différentes (et oubliez vos accusations de propagation de fausses nouvelles).
-- Olivier Aichelbaum
JacK
sur les news:3fb91dda$0$27577$, AMcD signalait:
Les mêmes, acides, que je t'ai donné il y a quelques mois : il devrait se tenir un peu plus au courant sur certains channels de hackers, lire un peu plus d'articles de Richter, Pietrek ou Robbins et arrêter de faire peur au béotien.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'un dev de produits de sécurité ne soit pas au courant de ce genre de choses et croie l'avoir découvert alors que tout le monde est au courant depuis des années. Comme j'ai eu la trouille pour les utilsateurs lambda lors de Magistr.b où ce même dev signalait qu'aucun AV ne pouvait le désinfecter, qu'il fallait formater mais que leur Antivirus (c'est comme ça qu'ils l'appelaient à l'époque, ce n'était pas encore un friewall antiviral) pouvait protéger efficacement. Si ce n'est pas de la publicité mensongère, c'est à tout le moins un manque de compétence. -- JacK
sur les news:3fb91dda$0$27577$626a54ce@news.free.fr,
AMcD <arnold.mcdonald@free.fr> signalait:
Les mêmes, acides, que je t'ai donné il y a quelques mois : il
devrait se tenir un peu plus au courant sur certains channels de
hackers, lire un peu plus d'articles de Richter, Pietrek ou Robbins
et arrêter de faire peur au béotien.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'un dev de produits de sécurité ne soit
pas au courant de ce genre de choses et croie l'avoir découvert alors que
tout le monde est au courant depuis des années. Comme j'ai eu la trouille
pour les utilsateurs lambda lors de Magistr.b où ce même dev signalait
qu'aucun AV ne pouvait le désinfecter, qu'il fallait formater mais que leur
Antivirus (c'est comme ça qu'ils l'appelaient à l'époque, ce n'était pas
encore un friewall antiviral) pouvait protéger efficacement.
Si ce n'est pas de la publicité mensongère, c'est à tout le moins un manque
de compétence.
--
JacK
Les mêmes, acides, que je t'ai donné il y a quelques mois : il devrait se tenir un peu plus au courant sur certains channels de hackers, lire un peu plus d'articles de Richter, Pietrek ou Robbins et arrêter de faire peur au béotien.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'un dev de produits de sécurité ne soit pas au courant de ce genre de choses et croie l'avoir découvert alors que tout le monde est au courant depuis des années. Comme j'ai eu la trouille pour les utilsateurs lambda lors de Magistr.b où ce même dev signalait qu'aucun AV ne pouvait le désinfecter, qu'il fallait formater mais que leur Antivirus (c'est comme ça qu'ils l'appelaient à l'époque, ce n'était pas encore un friewall antiviral) pouvait protéger efficacement. Si ce n'est pas de la publicité mensongère, c'est à tout le moins un manque de compétence. -- JacK
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
2) vous dites qu'ils viennent (vos ennuis) du fait que les informations publiées dans votre journal facilitent le piratage.
Donc quel rapport ?
Aucun rapport, vous mélangez plusieurs choses différentes
Je ne mélange rien, vous prétendez que mes soi-disant ragots seraient la cause des problèmes de votre journal. Ensuite mes soi-disant ragots porteraient sur un rapport ne vous concernant pas.....
C'est pas clair :-(
(et oubliez vos accusations de propagation de fausses nouvelles).
Recommencez depuis le début mais cette fois exprimez vous clairement, nous finirons bien par comprendre.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
2) vous dites qu'ils viennent (vos ennuis) du fait que les informations
publiées dans votre journal facilitent le piratage.
Donc quel rapport ?
Aucun rapport, vous mélangez plusieurs choses différentes
Je ne mélange rien, vous prétendez que mes soi-disant ragots seraient la
cause des problèmes de votre journal. Ensuite mes soi-disant ragots
porteraient sur un rapport ne vous concernant pas.....
C'est pas clair :-(
(et oubliez
vos accusations de propagation de fausses nouvelles).
Recommencez depuis le début mais cette fois exprimez vous clairement,
nous finirons bien par comprendre.
2) vous dites qu'ils viennent (vos ennuis) du fait que les informations publiées dans votre journal facilitent le piratage.
Donc quel rapport ?
Aucun rapport, vous mélangez plusieurs choses différentes
Je ne mélange rien, vous prétendez que mes soi-disant ragots seraient la cause des problèmes de votre journal. Ensuite mes soi-disant ragots porteraient sur un rapport ne vous concernant pas.....
C'est pas clair :-(
(et oubliez vos accusations de propagation de fausses nouvelles).
Recommencez depuis le début mais cette fois exprimez vous clairement, nous finirons bien par comprendre.
Roland Garcia
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
[couic] Tegam, que son étude prospective contenait une partie publicitaire, etc. :-((((((
et c'était pas vrai ?
Non, c'était mensonger.
t'as rien de plus sérieux que ton affirmation gratuite ?
merci
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FB91317.6F1A2900@acbm.com
djehuti wrote:
[couic] Tegam, que son étude prospective contenait
une partie publicitaire, etc. :-((((((
et c'était pas vrai ?
Non, c'était mensonger.
t'as rien de plus sérieux que ton affirmation gratuite ?
aider les autres... c'est vraiment pas ton truc :-(
Je ne peux pas lire à ta place.
Ton ami M. Garcia s'est exprimé sur cette étude et a même dit qu'il y avait une partie publicitaire dedans, demande lui qu'il te la prête.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
2) vous dites qu'ils viennent (vos ennuis) du fait que les informations publiées dans votre journal facilitent le piratage.
Donc quel rapport ?
Aucun rapport, vous mélangez plusieurs choses différentes
Je ne mélange rien, vous prétendez que mes soi-disant ragots seraient la cause des problèmes de votre journal. Ensuite mes soi-disant ragots porteraient sur un rapport ne vous concernant pas.....
C'est pas clair :-(
(et oubliez vos accusations de propagation de fausses nouvelles).
Recommencez depuis le début mais cette fois exprimez vous clairement, nous finirons bien par comprendre.
C'est très clair : vous avez porté, et portez encore, des accusations mensongères contre moi. Si elles ne sont pas destinées à nuire, elles sont destinées à quoi ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
2) vous dites qu'ils viennent (vos ennuis) du fait que les informations
publiées dans votre journal facilitent le piratage.
Donc quel rapport ?
Aucun rapport, vous mélangez plusieurs choses différentes
Je ne mélange rien, vous prétendez que mes soi-disant ragots seraient la
cause des problèmes de votre journal. Ensuite mes soi-disant ragots
porteraient sur un rapport ne vous concernant pas.....
C'est pas clair :-(
(et oubliez
vos accusations de propagation de fausses nouvelles).
Recommencez depuis le début mais cette fois exprimez vous clairement,
nous finirons bien par comprendre.
C'est très clair : vous avez porté, et portez encore, des accusations
mensongères contre moi. Si elles ne sont pas destinées à nuire, elles
sont destinées à quoi ?
2) vous dites qu'ils viennent (vos ennuis) du fait que les informations publiées dans votre journal facilitent le piratage.
Donc quel rapport ?
Aucun rapport, vous mélangez plusieurs choses différentes
Je ne mélange rien, vous prétendez que mes soi-disant ragots seraient la cause des problèmes de votre journal. Ensuite mes soi-disant ragots porteraient sur un rapport ne vous concernant pas.....
C'est pas clair :-(
(et oubliez vos accusations de propagation de fausses nouvelles).
Recommencez depuis le début mais cette fois exprimez vous clairement, nous finirons bien par comprendre.
C'est très clair : vous avez porté, et portez encore, des accusations mensongères contre moi. Si elles ne sont pas destinées à nuire, elles sont destinées à quoi ?
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Mon, 17 Nov 2003 19:34:39 +0100, Tweakie wrote:
Finalement, l'auteur mentionne l'hypothetique cheval de Troie pourrait etre sous la forme d'un plugin de browser ou de client mail, ou meme sous celle d'un ActiveX.
Par contre, celui-ci n'a pu contourner un proxy HTTP avec authentification. Cependant, l'auteur precise qu'il eut-ete possible de renifler le mot de passe lors de son transit depuis le browser jusqu'au serveur web (NDT: S'il avait eu les memes lectures que Nicob, il aurait envisage' une autre technique).
Ben justement, ils semblent avoir envisagé la technique consistant à faire du malware un "compagnon" du navigateur (plugin ou ActiveX) mais ils ne semblent pas avoir suivi le raisonnement jusqu'au bout. Ceci leur aurait permis de se rendre compte que le mot de passe du proxy était connu du navigateur, et qu'ils n'avaient qu'à lui (le browser) demander pour l'obtenir ...
Nicob
On Mon, 17 Nov 2003 19:34:39 +0100, Tweakie wrote:
Finalement, l'auteur mentionne l'hypothetique cheval de Troie pourrait
etre sous la forme d'un plugin de browser ou de client mail, ou meme sous
celle d'un ActiveX.
Par contre, celui-ci n'a pu contourner un proxy HTTP avec
authentification. Cependant, l'auteur precise qu'il eut-ete possible de
renifler le mot de passe lors de son transit depuis le browser jusqu'au
serveur web (NDT: S'il avait eu les memes lectures que Nicob, il aurait
envisage' une autre technique).
Ben justement, ils semblent avoir envisagé la technique consistant à
faire du malware un "compagnon" du navigateur (plugin ou ActiveX) mais ils
ne semblent pas avoir suivi le raisonnement jusqu'au bout. Ceci leur
aurait permis de se rendre compte que le mot de passe du proxy était
connu du navigateur, et qu'ils n'avaient qu'à lui (le browser) demander
pour l'obtenir ...
On Mon, 17 Nov 2003 19:34:39 +0100, Tweakie wrote:
Finalement, l'auteur mentionne l'hypothetique cheval de Troie pourrait etre sous la forme d'un plugin de browser ou de client mail, ou meme sous celle d'un ActiveX.
Par contre, celui-ci n'a pu contourner un proxy HTTP avec authentification. Cependant, l'auteur precise qu'il eut-ete possible de renifler le mot de passe lors de son transit depuis le browser jusqu'au serveur web (NDT: S'il avait eu les memes lectures que Nicob, il aurait envisage' une autre technique).
Ben justement, ils semblent avoir envisagé la technique consistant à faire du malware un "compagnon" du navigateur (plugin ou ActiveX) mais ils ne semblent pas avoir suivi le raisonnement jusqu'au bout. Ceci leur aurait permis de se rendre compte que le mot de passe du proxy était connu du navigateur, et qu'ils n'avaient qu'à lui (le browser) demander pour l'obtenir ...
