le public = parasites de la société = toujours plus d'impots = de moins en moins de travail = feignasses !
Deux solutions : - soit c'est un troll - soit tu n'as rien compris ...
chaumont
Florian wrote:
chaumont wrote:
Et alors on ne s'en portera que mieux. Colissimo (c'est bien de la poste qu'il s'agit) met parfois cinq jours pour transmettre un colis. On est alors bien loin des 48 heures ouvrables promises. Ne parlons pas de la qualité de l'information.
Vive UPS!!
as-tu au moins fait une demande de remboursement pour le retard?
Même pas : c'est l'expéditeur, et lui seul, qui peut faire cette demande, et c'est lui seul qui peut obtenir un dédommagement !
Florian wrote:
chaumont <chaumondNOSPAM@wanadoo.fr> wrote:
Et alors on ne s'en portera que mieux. Colissimo (c'est bien de la
poste qu'il s'agit) met parfois cinq jours pour transmettre un
colis. On est alors bien loin des 48 heures ouvrables promises. Ne
parlons pas de la qualité de l'information.
Vive UPS!!
as-tu au moins fait une demande de remboursement pour le retard?
Même pas : c'est l'expéditeur, et lui seul, qui peut faire cette demande, et
c'est lui seul qui peut obtenir un dédommagement !
Et alors on ne s'en portera que mieux. Colissimo (c'est bien de la poste qu'il s'agit) met parfois cinq jours pour transmettre un colis. On est alors bien loin des 48 heures ouvrables promises. Ne parlons pas de la qualité de l'information.
Vive UPS!!
as-tu au moins fait une demande de remboursement pour le retard?
Même pas : c'est l'expéditeur, et lui seul, qui peut faire cette demande, et c'est lui seul qui peut obtenir un dédommagement !
Oodini
En essayant de faire court Alain finit par écrire n'importe quoi.
Téléphone - minitel = france télécoms . Que vient faire la poste.
Il n'a pas fait l'amalgame. Il a dénoncé le fait que la Poste utilisait des lignes clientèles surtaxées, par téléphone ou minitel.
En essayant de faire court Alain finit par écrire n'importe quoi.
Téléphone - minitel = france télécoms . Que vient faire la poste.
Il n'a pas fait l'amalgame.
Il a dénoncé le fait que la Poste utilisait des lignes clientèles
surtaxées, par téléphone ou minitel.
En essayant de faire court Alain finit par écrire n'importe quoi.
Téléphone - minitel = france télécoms . Que vient faire la poste.
Il n'a pas fait l'amalgame. Il a dénoncé le fait que la Poste utilisait des lignes clientèles surtaxées, par téléphone ou minitel.
Michael
Il a dénoncé le fait que la Poste utilisait des lignes clientèles surtaxées, par téléphone ou minitel.
Il faudrait savoir ce que vous voulez à la fin.
Soit un service public ( qui n'a d'ailleurs rien à voir avec les impôts ) qui est là pour rendre service et équilibrer ses comptes ( pas pour faire des bénéfices à outrance ) soit une entreprise privée, qui là, a pour seul objectif le profit ( et donc utiliser tous les moyens possibles, y compris, réduction d'effectif, fermeture d'agence, lignes surtaxées ... ).
Il a dénoncé le fait que la Poste utilisait des lignes clientèles
surtaxées, par téléphone ou minitel.
Il faudrait savoir ce que vous voulez à la fin.
Soit un service public ( qui n'a d'ailleurs rien à voir avec les impôts
) qui est là pour rendre service et équilibrer ses comptes ( pas pour
faire des bénéfices à outrance ) soit une entreprise privée, qui là, a
pour seul objectif le profit ( et donc utiliser tous les moyens
possibles, y compris, réduction d'effectif, fermeture d'agence, lignes
surtaxées ... ).
Il a dénoncé le fait que la Poste utilisait des lignes clientèles surtaxées, par téléphone ou minitel.
Il faudrait savoir ce que vous voulez à la fin.
Soit un service public ( qui n'a d'ailleurs rien à voir avec les impôts ) qui est là pour rendre service et équilibrer ses comptes ( pas pour faire des bénéfices à outrance ) soit une entreprise privée, qui là, a pour seul objectif le profit ( et donc utiliser tous les moyens possibles, y compris, réduction d'effectif, fermeture d'agence, lignes surtaxées ... ).
michele
Et puis arrêtez de délirer sur le service public; bientôt il sera réduit à sa plus simple expression et alors ... chaumont : Et alors on ne s'en portera que mieux.
Il serait bien que ceux qui prônent la destruction totale des services publiques pensent un peu plus loin que le bout de leur nez et observent les pays qui ont subi ce genre de décisions. Là où les services publiques ont disparu, les entreprises privées ont continué de baisser les prix jusqu'à ce que les petits concurrents eux aussi privés ont dpériclité. Un monopole privé s'est alors instauré et les prix ont brusquement été multipliés par 10 et largement dépassé les prix du service publique. Autre effet de cet eldorado privé, le fait que les entreprises privées ne desservent pas les régions non rentables et qu'ils n'entretiennent pas correctement les reseaux car ça coûte trop cher. Résultat, des gabegies comme celle de l'électricité en Califormie qui s'est retrouvée avec des coupures de courant de 2 à 4 heures en pleines soirées (uniquement pour les péquins afin de ne pas avoir de pb avec les entreprises qui ont les moyens de lancer des actions en justice), l'abandon des lignes trop cher en entretien et finalement la décision de l'état de Californie de racheter à prix d'or afin de reconstruire un service publique. Pareil en Angleterre pour les chemins de fer (corollaire : augmentation des accidents de personnel de voies par abandon des consignes de sécurité trop chères en personnel desurveillance de voies et d'accidents de rames sur les usagers : 1600 % pendant la période de privatisation. L'argent que les cies privées ont engrangé pendant cette période a comme un goût de sang). Entretemps, les privés se sont gavés jusqu'à plus soif. Il serait donc bon de réfléchir avec sa tête plutôt qu'avec ses genoux. S'il y a des excès certains dans les services publics qu'il faut absolument régler, il faut ne surtout pas oublier que service public signifie service de tous. L'entreprise privée n'est au service que de ses proprétaires, rien d'autre. Elle ne baisse ses coûts que tant qu'elle n'a pas noyé ses concurrents. S'il en reste de suffisamment puissants, elle passe par des accords illégaux d'alignement des prix. Que le service public ait de la concurrence est très bien, qu'il disparaisse est une catastrophe partout où cela s'est produit.
Et puis arrêtez de délirer sur le service public; bientôt il sera
réduit à sa plus simple expression et alors ...
chaumont : Et alors on ne s'en portera que mieux.
Il serait bien que ceux qui prônent la destruction totale des services
publiques pensent un peu plus loin que le bout de leur nez et observent
les pays qui ont subi ce genre de décisions. Là où les services
publiques ont disparu, les entreprises privées ont continué de baisser
les prix jusqu'à ce que les petits concurrents eux aussi privés ont
dpériclité. Un monopole privé s'est alors instauré et les prix ont
brusquement été multipliés par 10 et largement dépassé les prix du
service publique. Autre effet de cet eldorado privé, le fait que les
entreprises privées ne desservent pas les régions non rentables et
qu'ils n'entretiennent pas correctement les reseaux car ça coûte trop
cher. Résultat, des gabegies comme celle de l'électricité en Califormie
qui s'est retrouvée avec des coupures de courant de 2 à 4 heures en
pleines soirées (uniquement pour les péquins afin de ne pas avoir de pb
avec les entreprises qui ont les moyens de lancer des actions en
justice), l'abandon des lignes trop cher en entretien et finalement la
décision de l'état de Californie de racheter à prix d'or afin de
reconstruire un service publique. Pareil en Angleterre pour les chemins
de fer (corollaire : augmentation des accidents de personnel de voies
par abandon des consignes de sécurité trop chères en personnel
desurveillance de voies et d'accidents de rames sur les usagers : 1600 %
pendant la période de privatisation. L'argent que les cies privées ont
engrangé pendant cette période a comme un goût de sang). Entretemps, les
privés se sont gavés jusqu'à plus soif.
Il serait donc bon de réfléchir avec sa tête plutôt qu'avec ses genoux.
S'il y a des excès certains dans les services publics qu'il faut
absolument régler, il faut ne surtout pas oublier que service public
signifie service de tous. L'entreprise privée n'est au service que de
ses proprétaires, rien d'autre. Elle ne baisse ses coûts que tant
qu'elle n'a pas noyé ses concurrents. S'il en reste de suffisamment
puissants, elle passe par des accords illégaux d'alignement des prix.
Que le service public ait de la concurrence est très bien, qu'il
disparaisse est une catastrophe partout où cela s'est produit.
Et puis arrêtez de délirer sur le service public; bientôt il sera réduit à sa plus simple expression et alors ... chaumont : Et alors on ne s'en portera que mieux.
Il serait bien que ceux qui prônent la destruction totale des services publiques pensent un peu plus loin que le bout de leur nez et observent les pays qui ont subi ce genre de décisions. Là où les services publiques ont disparu, les entreprises privées ont continué de baisser les prix jusqu'à ce que les petits concurrents eux aussi privés ont dpériclité. Un monopole privé s'est alors instauré et les prix ont brusquement été multipliés par 10 et largement dépassé les prix du service publique. Autre effet de cet eldorado privé, le fait que les entreprises privées ne desservent pas les régions non rentables et qu'ils n'entretiennent pas correctement les reseaux car ça coûte trop cher. Résultat, des gabegies comme celle de l'électricité en Califormie qui s'est retrouvée avec des coupures de courant de 2 à 4 heures en pleines soirées (uniquement pour les péquins afin de ne pas avoir de pb avec les entreprises qui ont les moyens de lancer des actions en justice), l'abandon des lignes trop cher en entretien et finalement la décision de l'état de Californie de racheter à prix d'or afin de reconstruire un service publique. Pareil en Angleterre pour les chemins de fer (corollaire : augmentation des accidents de personnel de voies par abandon des consignes de sécurité trop chères en personnel desurveillance de voies et d'accidents de rames sur les usagers : 1600 % pendant la période de privatisation. L'argent que les cies privées ont engrangé pendant cette période a comme un goût de sang). Entretemps, les privés se sont gavés jusqu'à plus soif. Il serait donc bon de réfléchir avec sa tête plutôt qu'avec ses genoux. S'il y a des excès certains dans les services publics qu'il faut absolument régler, il faut ne surtout pas oublier que service public signifie service de tous. L'entreprise privée n'est au service que de ses proprétaires, rien d'autre. Elle ne baisse ses coûts que tant qu'elle n'a pas noyé ses concurrents. S'il en reste de suffisamment puissants, elle passe par des accords illégaux d'alignement des prix. Que le service public ait de la concurrence est très bien, qu'il disparaisse est une catastrophe partout où cela s'est produit.
Michael
[ Couic ]
Clap, clap, clap ... enfin quelqu'un qui a compris !!!
[ Couic ]
Clap, clap, clap ... enfin quelqu'un qui a compris !!!
Clap, clap, clap ... enfin quelqu'un qui a compris !!!
BIROULI
d'autre part,les impots n'ont jamais servis à alimenter que ce soit La poste ou france telecom.Ces deux ex-administrations ont toujours ete auto-financees par leurs bénéfices,dans lesquels d'ailleurs,les gouvernements successifs ont sauvagement piochés pour maintenir à flo t des entreprises ou l'etat etait actinnaire majoritaire.
Mais ca,ils ne s'en vantent pas.
A.D. wrote:
En essayant de faire court Alain finit par écrire n'importe quoi.
Téléphone - minitel = france télécoms . Que vient faire la poste. Et puis arrêtez de délirer sur le service public; bientôt il se ra réduit à sa plus simple expression et alors ...
Et alors on ne s'en portera que mieux. Colissimo (c'est bien de la post e qu'il s'agit) met parfois cinq jours pour transmettre un colis. On est alors bien loin des 48 heures ouvrables promises. Ne parlons pas de la qualit é de l'information.
Vive UPS!!
d'autre part,les impots n'ont jamais servis à alimenter que ce soit La
poste ou france telecom.Ces deux ex-administrations ont toujours ete
auto-financees par leurs bénéfices,dans lesquels d'ailleurs,les
gouvernements successifs ont sauvagement piochés pour maintenir à flo t
des entreprises ou l'etat etait actinnaire majoritaire.
Mais ca,ils ne s'en vantent pas.
A.D. wrote:
En essayant de faire court Alain finit par écrire n'importe quoi.
Téléphone - minitel = france télécoms . Que vient faire la poste.
Et puis arrêtez de délirer sur le service public; bientôt il se ra
réduit à sa plus simple expression et alors ...
Et alors on ne s'en portera que mieux. Colissimo (c'est bien de la post e
qu'il s'agit) met parfois cinq jours pour transmettre un colis. On est alors
bien loin des 48 heures ouvrables promises. Ne parlons pas de la qualit é de
l'information.
d'autre part,les impots n'ont jamais servis à alimenter que ce soit La poste ou france telecom.Ces deux ex-administrations ont toujours ete auto-financees par leurs bénéfices,dans lesquels d'ailleurs,les gouvernements successifs ont sauvagement piochés pour maintenir à flo t des entreprises ou l'etat etait actinnaire majoritaire.
Mais ca,ils ne s'en vantent pas.
A.D. wrote:
En essayant de faire court Alain finit par écrire n'importe quoi.
Téléphone - minitel = france télécoms . Que vient faire la poste. Et puis arrêtez de délirer sur le service public; bientôt il se ra réduit à sa plus simple expression et alors ...
Et alors on ne s'en portera que mieux. Colissimo (c'est bien de la post e qu'il s'agit) met parfois cinq jours pour transmettre un colis. On est alors bien loin des 48 heures ouvrables promises. Ne parlons pas de la qualit é de l'information.
Vive UPS!!
Franck Pissotte
La poste = service public cher , et loin d'être fiable, même les lettres suivi ne peuvent être suivis que par les services taxés style minitel, et téléphones qui rapportent bien, par internet ça ne marche jamais ,....curieux ( que fait on de nos impôts ? )
curieux ton experience des suivis sur internet, pour moi ca a toujours fontionne. -- http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi http://www.ifrance.com/franck-pissotte/asimov/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov http://www.ifrance.com/franck-pissotte/perso/avendre.htm vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
La poste = service public cher , et loin d'être fiable, même les lettres
suivi ne peuvent être suivis que par les services taxés style minitel, et
téléphones qui rapportent bien, par internet ça ne marche jamais
,....curieux ( que fait on de nos impôts ? )
curieux ton experience des suivis sur internet,
pour moi ca a toujours fontionne.
--
http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi
http://www.ifrance.com/franck-pissotte/asimov/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov
http://www.ifrance.com/franck-pissotte/perso/avendre.htm vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
La poste = service public cher , et loin d'être fiable, même les lettres suivi ne peuvent être suivis que par les services taxés style minitel, et téléphones qui rapportent bien, par internet ça ne marche jamais ,....curieux ( que fait on de nos impôts ? )
curieux ton experience des suivis sur internet, pour moi ca a toujours fontionne. -- http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi http://www.ifrance.com/franck-pissotte/asimov/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov http://www.ifrance.com/franck-pissotte/perso/avendre.htm vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
Franck Pissotte
Laurent wrote: Le privée existe sur ce créneau, et bizarrement, les magasins en ligne ne les utilisent pas.
il y a quand meme des enseignes internet qui permettent de se faire livrer dans des points relais kiala pour 10 centimes de moins que le tarif de la poste. -- http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi http://www.ifrance.com/franck-pissotte/asimov/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov http://www.ifrance.com/franck-pissotte/perso/avendre.htm vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
Laurent wrote:
Le privée existe sur ce créneau, et bizarrement, les magasins en ligne
ne les utilisent pas.
il y a quand meme des enseignes internet qui permettent de se faire livrer
dans des points relais kiala pour 10 centimes de moins que le tarif
de la poste.
--
http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi
http://www.ifrance.com/franck-pissotte/asimov/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov
http://www.ifrance.com/franck-pissotte/perso/avendre.htm vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
Laurent wrote: Le privée existe sur ce créneau, et bizarrement, les magasins en ligne ne les utilisent pas.
il y a quand meme des enseignes internet qui permettent de se faire livrer dans des points relais kiala pour 10 centimes de moins que le tarif de la poste. -- http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi http://www.ifrance.com/franck-pissotte/asimov/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov http://www.ifrance.com/franck-pissotte/perso/avendre.htm vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
julien
Franck Pissotte wrote:
Laurent wrote: Le privée existe sur ce créneau, et bizarrement, les magasins en ligne ne les utilisent pas.
il y a quand meme des enseignes internet qui permettent de se faire livrer dans des points relais kiala pour 10 centimes de moins que le tarif de la poste.
10 centime de moins pour un service inférieur.
Franck Pissotte wrote:
Laurent wrote:
Le privée existe sur ce créneau, et bizarrement, les magasins en ligne
ne les utilisent pas.
il y a quand meme des enseignes internet qui permettent de se faire livrer
dans des points relais kiala pour 10 centimes de moins que le tarif
de la poste.
Laurent wrote: Le privée existe sur ce créneau, et bizarrement, les magasins en ligne ne les utilisent pas.
il y a quand meme des enseignes internet qui permettent de se faire livrer dans des points relais kiala pour 10 centimes de moins que le tarif de la poste.
