Bsr,
C'est pas nouveau tous ça, souvenez vous comment fut attribué TF1 au privé,
et comment furent réatribuées la 5 et la 6 en 1987. Tous les petits copains
du RPR mirent la main sur le juteux gateau, quid de TF6 qui était vraiment
une télé musicale. il y eu des auditions complétement bidons devant l'ancetre
du CSA cad la CNCL.
Gladiator 2012
Bsr,
C'est pas nouveau tous ça, souvenez vous comment fut attribué TF1 au privé,
et comment furent réatribuées la 5 et la 6 en 1987. Tous les petits copains
du RPR mirent la main sur le juteux gateau, quid de TF6 qui était vraiment
une télé musicale. il y eu des auditions complétement bidons devant l'ancetre
du CSA cad la CNCL.
Gladiator 2012
Bsr,
C'est pas nouveau tous ça, souvenez vous comment fut attribué TF1 au privé,
et comment furent réatribuées la 5 et la 6 en 1987. Tous les petits copains
du RPR mirent la main sur le juteux gateau, quid de TF6 qui était vraiment
une télé musicale. il y eu des auditions complétement bidons devant l'ancetre
du CSA cad la CNCL.
Gladiator 2012
*Bonjour Thierry VIGNAUD*, qui a écrit le 31/12/2012 10:20 :On n'est pas dans une république banananière,
Une bananière améliorée.des dispositions votées au
niveau d'une loi donc par des représentants du peuple, cela s'appelle la
démocratie.
Le problème ici c'est que très souvent une loi rejetée par la grande
porte passe par la fenêtre http://bit.ly/k67kqU
ou encore plus subtile, sous forme d'un amendement au sein d'une loi qui
n'a absolument et strictement rien à voir. Je ne te donne pas de lien,
c'est très très facile à trouver.
*Bonjour Thierry VIGNAUD*, qui a écrit le 31/12/2012 10:20 :
On n'est pas dans une république banananière,
Une bananière améliorée.
des dispositions votées au
niveau d'une loi donc par des représentants du peuple, cela s'appelle la
démocratie.
Le problème ici c'est que très souvent une loi rejetée par la grande
porte passe par la fenêtre http://bit.ly/k67kqU
ou encore plus subtile, sous forme d'un amendement au sein d'une loi qui
n'a absolument et strictement rien à voir. Je ne te donne pas de lien,
c'est très très facile à trouver.
*Bonjour Thierry VIGNAUD*, qui a écrit le 31/12/2012 10:20 :On n'est pas dans une république banananière,
Une bananière améliorée.des dispositions votées au
niveau d'une loi donc par des représentants du peuple, cela s'appelle la
démocratie.
Le problème ici c'est que très souvent une loi rejetée par la grande
porte passe par la fenêtre http://bit.ly/k67kqU
ou encore plus subtile, sous forme d'un amendement au sein d'une loi qui
n'a absolument et strictement rien à voir. Je ne te donne pas de lien,
c'est très très facile à trouver.
Le 31/12/2012 17:52, Delta Ophiuchus a écrit :*Bonjour Thierry VIGNAUD*, qui a écrit le 31/12/2012 10:20 :On n'est pas dans une république banananière,
Une bananière améliorée.des dispositions votées au
niveau d'une loi donc par des représentants du peuple, cela s'appelle la
démocratie.
Le problème ici c'est que très souvent une loi rejetée par la grande
porte passe par la fenêtre http://bit.ly/k67kqU
ou encore plus subtile, sous forme d'un amendement au sein d'une loi qui
n'a absolument et strictement rien à voir. Je ne te donne pas de lien,
c'est très très facile à trouver.
Absolument, et également pour la république bananière améliorée......
J'étais encore dans l'audiovisuel lorsque l'ex président a fait le
nécessaire pour que ses amis......puissent avoir de nouvelles chaines en
TNT au détriment du passage, entre autre, de FR3 en HD
Le 31/12/2012 17:52, Delta Ophiuchus a écrit :
*Bonjour Thierry VIGNAUD*, qui a écrit le 31/12/2012 10:20 :
On n'est pas dans une république banananière,
Une bananière améliorée.
des dispositions votées au
niveau d'une loi donc par des représentants du peuple, cela s'appelle la
démocratie.
Le problème ici c'est que très souvent une loi rejetée par la grande
porte passe par la fenêtre http://bit.ly/k67kqU
ou encore plus subtile, sous forme d'un amendement au sein d'une loi qui
n'a absolument et strictement rien à voir. Je ne te donne pas de lien,
c'est très très facile à trouver.
Absolument, et également pour la république bananière améliorée......
J'étais encore dans l'audiovisuel lorsque l'ex président a fait le
nécessaire pour que ses amis......puissent avoir de nouvelles chaines en
TNT au détriment du passage, entre autre, de FR3 en HD
Le 31/12/2012 17:52, Delta Ophiuchus a écrit :*Bonjour Thierry VIGNAUD*, qui a écrit le 31/12/2012 10:20 :On n'est pas dans une république banananière,
Une bananière améliorée.des dispositions votées au
niveau d'une loi donc par des représentants du peuple, cela s'appelle la
démocratie.
Le problème ici c'est que très souvent une loi rejetée par la grande
porte passe par la fenêtre http://bit.ly/k67kqU
ou encore plus subtile, sous forme d'un amendement au sein d'une loi qui
n'a absolument et strictement rien à voir. Je ne te donne pas de lien,
c'est très très facile à trouver.
Absolument, et également pour la république bananière améliorée......
J'étais encore dans l'audiovisuel lorsque l'ex président a fait le
nécessaire pour que ses amis......puissent avoir de nouvelles chaines en
TNT au détriment du passage, entre autre, de FR3 en HD
Absolument, et également pour la république bananière améliorée......
J'étais encore dans l'audiovisuel lorsque l'ex président a fait le
nécessaire pour que ses amis......puissent avoir de nouvelles chaines en
TNT au détriment du passage, entre autre, de FR3 en HD
Absolument, et également pour la république bananière améliorée......
J'étais encore dans l'audiovisuel lorsque l'ex président a fait le
nécessaire pour que ses amis......puissent avoir de nouvelles chaines en
TNT au détriment du passage, entre autre, de FR3 en HD
Absolument, et également pour la république bananière améliorée......
J'étais encore dans l'audiovisuel lorsque l'ex président a fait le
nécessaire pour que ses amis......puissent avoir de nouvelles chaines en
TNT au détriment du passage, entre autre, de FR3 en HD
Absolument, et également pour la république bananière améliorée......
J'étais encore dans l'audiovisuel lorsque l'ex président a fait le
nécessaire pour que ses amis......puissent avoir de nouvelles chaines en
TNT au détriment du passage, entre autre, de FR3 en HD
Absolument, et également pour la république bananière améliorée......
J'étais encore dans l'audiovisuel lorsque l'ex président a fait le
nécessaire pour que ses amis......puissent avoir de nouvelles chaines en
TNT au détriment du passage, entre autre, de FR3 en HD
Absolument, et également pour la république bananière améliorée......
J'étais encore dans l'audiovisuel lorsque l'ex président a fait le
nécessaire pour que ses amis......puissent avoir de nouvelles chaines en
TNT au détriment du passage, entre autre, de FR3 en HD
et on peut supposer que les finances
publiques n'étant pas au mieux,
Ceci dit pour les nantis qui ont les moyens de se payer un abonnement à une
opérateur câble/ADSL/satellite je signale que France 3, France 4 et France 5
sont des chaînes qui diffusent en HD sur ces réseaux.
et on peut supposer que les finances
publiques n'étant pas au mieux,
Ceci dit pour les nantis qui ont les moyens de se payer un abonnement à une
opérateur câble/ADSL/satellite je signale que France 3, France 4 et France 5
sont des chaînes qui diffusent en HD sur ces réseaux.
et on peut supposer que les finances
publiques n'étant pas au mieux,
Ceci dit pour les nantis qui ont les moyens de se payer un abonnement à une
opérateur câble/ADSL/satellite je signale que France 3, France 4 et France 5
sont des chaînes qui diffusent en HD sur ces réseaux.
*Bonjour Thierry VIGNAUD*, qui a écrit le 01/01/2013 19:10 :et on peut supposer que les finances
publiques n'étant pas au mieux,
(...)Ceci dit pour les nantis qui ont les moyens de se payer un abonnement à une
opérateur câble/ADSL/satellite je signale que France 3, France 4 et France 5
sont des chaînes qui diffusent en HD sur ces réseaux.
Justement. Au lieu de donner des fréquences pour des chaines
redondantes, sœurs des M6, TF1 et autres C+ ou à des amis dont la
culture au sens large n'est pas le métier - sauf bien sûr si les
batteries de voitures en sont, de la culture -, diminution de l'offre
globale à 12 chaines et HD pour tous sur tout le territoire et sans
abonnement. Parce que l'égalité du contribuable, elle a bon dos, et là
le Conseil Constitutionnel ne dit rien. Mais personne ne doit lui
demander il est vrai.
*Bonjour Thierry VIGNAUD*, qui a écrit le 01/01/2013 19:10 :
et on peut supposer que les finances
publiques n'étant pas au mieux,
(...)
Ceci dit pour les nantis qui ont les moyens de se payer un abonnement à une
opérateur câble/ADSL/satellite je signale que France 3, France 4 et France 5
sont des chaînes qui diffusent en HD sur ces réseaux.
Justement. Au lieu de donner des fréquences pour des chaines
redondantes, sœurs des M6, TF1 et autres C+ ou à des amis dont la
culture au sens large n'est pas le métier - sauf bien sûr si les
batteries de voitures en sont, de la culture -, diminution de l'offre
globale à 12 chaines et HD pour tous sur tout le territoire et sans
abonnement. Parce que l'égalité du contribuable, elle a bon dos, et là
le Conseil Constitutionnel ne dit rien. Mais personne ne doit lui
demander il est vrai.
*Bonjour Thierry VIGNAUD*, qui a écrit le 01/01/2013 19:10 :et on peut supposer que les finances
publiques n'étant pas au mieux,
(...)Ceci dit pour les nantis qui ont les moyens de se payer un abonnement à une
opérateur câble/ADSL/satellite je signale que France 3, France 4 et France 5
sont des chaînes qui diffusent en HD sur ces réseaux.
Justement. Au lieu de donner des fréquences pour des chaines
redondantes, sœurs des M6, TF1 et autres C+ ou à des amis dont la
culture au sens large n'est pas le métier - sauf bien sûr si les
batteries de voitures en sont, de la culture -, diminution de l'offre
globale à 12 chaines et HD pour tous sur tout le territoire et sans
abonnement. Parce que l'égalité du contribuable, elle a bon dos, et là
le Conseil Constitutionnel ne dit rien. Mais personne ne doit lui
demander il est vrai.
Black Lagoon a écrit :Pour ceux qui n'ont pas ces fameuses "nouvelles" chaînes HD qui n'ont
de nouveau que le nom, ils ne ratent pas grand chose !
Bonjour Black Lagoon,
Oui, c'était aussi ce que j'imaginais. Il n'y a donc aucune utilité à
s'équiper pour ces nouvelles chaines.
Par contre, ce qui me gêne plus, c'est le discourt de la TNT, lors de sa
création en 2005. "Il ne sera pas accepté sur la TNT française de chaine
de mauvaise qualité. Il faudra de la diversité, de la culture". Bref, en
ce moment, ça fait plutôt le chemin inverse. Certain semblent avoir la
mémoire bien courte.
Bonne journée.
Xavier
Black Lagoon a écrit :
Pour ceux qui n'ont pas ces fameuses "nouvelles" chaînes HD qui n'ont
de nouveau que le nom, ils ne ratent pas grand chose !
Bonjour Black Lagoon,
Oui, c'était aussi ce que j'imaginais. Il n'y a donc aucune utilité à
s'équiper pour ces nouvelles chaines.
Par contre, ce qui me gêne plus, c'est le discourt de la TNT, lors de sa
création en 2005. "Il ne sera pas accepté sur la TNT française de chaine
de mauvaise qualité. Il faudra de la diversité, de la culture". Bref, en
ce moment, ça fait plutôt le chemin inverse. Certain semblent avoir la
mémoire bien courte.
Bonne journée.
Xavier
Black Lagoon a écrit :Pour ceux qui n'ont pas ces fameuses "nouvelles" chaînes HD qui n'ont
de nouveau que le nom, ils ne ratent pas grand chose !
Bonjour Black Lagoon,
Oui, c'était aussi ce que j'imaginais. Il n'y a donc aucune utilité à
s'équiper pour ces nouvelles chaines.
Par contre, ce qui me gêne plus, c'est le discourt de la TNT, lors de sa
création en 2005. "Il ne sera pas accepté sur la TNT française de chaine
de mauvaise qualité. Il faudra de la diversité, de la culture". Bref, en
ce moment, ça fait plutôt le chemin inverse. Certain semblent avoir la
mémoire bien courte.
Bonne journée.
Xavier
Le Conseil Constitutionnel n'a pas de pouvoir dans les procédures d'appels à
candidatures et autorisations du CSA. Les litiges sont tranchés pour les
juridications administratives et d'une manière générale par le Conseil d'Etat
à condition d'être saisi par des "parties" s'estimant lésées des choix du CSA.
Je tiens à apporter une précision concernant les canaux dits "bonus" rajoutées
à la loi sur l'audiovisuel par la loi du 5/3/2007 créant l'article 103 à la
loi 86-1067. Celui-ci qui attribuait automatiquement, sans passage par un
appel à candidature, un nouveau canal à TF1, CANAL + et M6 au 30/11/2011 pour
compenser les pertes engendrées par l'apparition de nouvelles chaînes (perte
d'audience, de chiffre d'affaires, etc...), lequel n'a pas été abrogé. Par
contre vu les menaces de Bruxelles, non-respect du droit à la concurrence il
n'a pas été appliqué et remplacé par un classique appel à candidatures.
Donc si le Conseil Consitutionnel avait annulé cette disposition cela n'aurait
rien changé à la situation actuelle.
A l'instar de TF1 qui a racheté à AB NT1 et 40 % des parts de TMC pour en
posséder 80 %, C+ a repris les chaînes Bolloré, dont une appartenait
auparavant au groupe Lagardère (ex EUROPE 2 TV, ex VIRGIN 17) et n'était pas
concerné par l'appel à candidatures des 6 chaînes HD.
Donc sur 6 chaînes, sans application de l'article 103 de la loi sur
l'audiovisuel, une procédure régulière a permis aux 2 groupes TF1 et M6
d'obtenir un nouveau canal, mais également à 4 autres sociétés qui ne
possédaient pas des chaînes "historiques" émettant en national en analogique.
Le Conseil Constitutionnel n'a pas de pouvoir dans les procédures d'appels à
candidatures et autorisations du CSA. Les litiges sont tranchés pour les
juridications administratives et d'une manière générale par le Conseil d'Etat
à condition d'être saisi par des "parties" s'estimant lésées des choix du CSA.
Je tiens à apporter une précision concernant les canaux dits "bonus" rajoutées
à la loi sur l'audiovisuel par la loi du 5/3/2007 créant l'article 103 à la
loi 86-1067. Celui-ci qui attribuait automatiquement, sans passage par un
appel à candidature, un nouveau canal à TF1, CANAL + et M6 au 30/11/2011 pour
compenser les pertes engendrées par l'apparition de nouvelles chaînes (perte
d'audience, de chiffre d'affaires, etc...), lequel n'a pas été abrogé. Par
contre vu les menaces de Bruxelles, non-respect du droit à la concurrence il
n'a pas été appliqué et remplacé par un classique appel à candidatures.
Donc si le Conseil Consitutionnel avait annulé cette disposition cela n'aurait
rien changé à la situation actuelle.
A l'instar de TF1 qui a racheté à AB NT1 et 40 % des parts de TMC pour en
posséder 80 %, C+ a repris les chaînes Bolloré, dont une appartenait
auparavant au groupe Lagardère (ex EUROPE 2 TV, ex VIRGIN 17) et n'était pas
concerné par l'appel à candidatures des 6 chaînes HD.
Donc sur 6 chaînes, sans application de l'article 103 de la loi sur
l'audiovisuel, une procédure régulière a permis aux 2 groupes TF1 et M6
d'obtenir un nouveau canal, mais également à 4 autres sociétés qui ne
possédaient pas des chaînes "historiques" émettant en national en analogique.
Le Conseil Constitutionnel n'a pas de pouvoir dans les procédures d'appels à
candidatures et autorisations du CSA. Les litiges sont tranchés pour les
juridications administratives et d'une manière générale par le Conseil d'Etat
à condition d'être saisi par des "parties" s'estimant lésées des choix du CSA.
Je tiens à apporter une précision concernant les canaux dits "bonus" rajoutées
à la loi sur l'audiovisuel par la loi du 5/3/2007 créant l'article 103 à la
loi 86-1067. Celui-ci qui attribuait automatiquement, sans passage par un
appel à candidature, un nouveau canal à TF1, CANAL + et M6 au 30/11/2011 pour
compenser les pertes engendrées par l'apparition de nouvelles chaînes (perte
d'audience, de chiffre d'affaires, etc...), lequel n'a pas été abrogé. Par
contre vu les menaces de Bruxelles, non-respect du droit à la concurrence il
n'a pas été appliqué et remplacé par un classique appel à candidatures.
Donc si le Conseil Consitutionnel avait annulé cette disposition cela n'aurait
rien changé à la situation actuelle.
A l'instar de TF1 qui a racheté à AB NT1 et 40 % des parts de TMC pour en
posséder 80 %, C+ a repris les chaînes Bolloré, dont une appartenait
auparavant au groupe Lagardère (ex EUROPE 2 TV, ex VIRGIN 17) et n'était pas
concerné par l'appel à candidatures des 6 chaînes HD.
Donc sur 6 chaînes, sans application de l'article 103 de la loi sur
l'audiovisuel, une procédure régulière a permis aux 2 groupes TF1 et M6
d'obtenir un nouveau canal, mais également à 4 autres sociétés qui ne
possédaient pas des chaînes "historiques" émettant en national en analogique.
"xcomm" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 50e01f31$0$21913$Black Lagoon a écrit :Pour ceux qui n'ont pas ces fameuses "nouvelles" chaînes HD qui n'ont
de nouveau que le nom, ils ne ratent pas grand chose !
Bonjour Black Lagoon,
Oui, c'était aussi ce que j'imaginais. Il n'y a donc aucune utilité à
s'équiper pour ces nouvelles chaines.
Par contre, ce qui me gêne plus, c'est le discourt de la TNT, lors de
sa création en 2005. "Il ne sera pas accepté sur la TNT française de
chaine de mauvaise qualité. Il faudra de la diversité, de la culture".
Bref, en ce moment, ça fait plutôt le chemin inverse. Certain semblent
avoir la mémoire bien courte.
Bonne journée.
Xavier
Tout à fait d'accord !
Pour ceux qui peuvent s'en souvenir,
La première chaîne privatisée fut TF1 sur le critère de "MIEUX DISANT
CULTUREL"
....
Sans commentaire supplémentaire.
"xcomm" <xcomm@club-internet.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 50e01f31$0$21913$426a74cc@news.free.fr...
Black Lagoon a écrit :
Pour ceux qui n'ont pas ces fameuses "nouvelles" chaînes HD qui n'ont
de nouveau que le nom, ils ne ratent pas grand chose !
Bonjour Black Lagoon,
Oui, c'était aussi ce que j'imaginais. Il n'y a donc aucune utilité à
s'équiper pour ces nouvelles chaines.
Par contre, ce qui me gêne plus, c'est le discourt de la TNT, lors de
sa création en 2005. "Il ne sera pas accepté sur la TNT française de
chaine de mauvaise qualité. Il faudra de la diversité, de la culture".
Bref, en ce moment, ça fait plutôt le chemin inverse. Certain semblent
avoir la mémoire bien courte.
Bonne journée.
Xavier
Tout à fait d'accord !
Pour ceux qui peuvent s'en souvenir,
La première chaîne privatisée fut TF1 sur le critère de "MIEUX DISANT
CULTUREL"
....
Sans commentaire supplémentaire.
"xcomm" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 50e01f31$0$21913$Black Lagoon a écrit :Pour ceux qui n'ont pas ces fameuses "nouvelles" chaînes HD qui n'ont
de nouveau que le nom, ils ne ratent pas grand chose !
Bonjour Black Lagoon,
Oui, c'était aussi ce que j'imaginais. Il n'y a donc aucune utilité à
s'équiper pour ces nouvelles chaines.
Par contre, ce qui me gêne plus, c'est le discourt de la TNT, lors de
sa création en 2005. "Il ne sera pas accepté sur la TNT française de
chaine de mauvaise qualité. Il faudra de la diversité, de la culture".
Bref, en ce moment, ça fait plutôt le chemin inverse. Certain semblent
avoir la mémoire bien courte.
Bonne journée.
Xavier
Tout à fait d'accord !
Pour ceux qui peuvent s'en souvenir,
La première chaîne privatisée fut TF1 sur le critère de "MIEUX DISANT
CULTUREL"
....
Sans commentaire supplémentaire.