*Bonjour Thierry VIGNAUD*, qui a écrit le 01/01/2013 21:56 :Le Conseil Constitutionnel n'a pas de pouvoir dans les procédures d'appels à
candidatures et autorisations du CSA. Les litiges sont tranchés pour les
juridications administratives et d'une manière générale par le Conseil d'Etat
à condition d'être saisi par des "parties" s'estimant lésées des choix du CSA.
Les premiers lésés se sont les téléspectateurs.
*Bonjour Thierry VIGNAUD*, qui a écrit le 01/01/2013 21:56 :
Le Conseil Constitutionnel n'a pas de pouvoir dans les procédures d'appels à
candidatures et autorisations du CSA. Les litiges sont tranchés pour les
juridications administratives et d'une manière générale par le Conseil d'Etat
à condition d'être saisi par des "parties" s'estimant lésées des choix du CSA.
Les premiers lésés se sont les téléspectateurs.
*Bonjour Thierry VIGNAUD*, qui a écrit le 01/01/2013 21:56 :Le Conseil Constitutionnel n'a pas de pouvoir dans les procédures d'appels à
candidatures et autorisations du CSA. Les litiges sont tranchés pour les
juridications administratives et d'une manière générale par le Conseil d'Etat
à condition d'être saisi par des "parties" s'estimant lésées des choix du CSA.
Les premiers lésés se sont les téléspectateurs.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
message de news:
...
| Le télespectateur potentiel (qui n'existe pas encore pour des services qui
| n'auraient pas commencé à émettre) n'est bien sûr pas concerné !
Pas clair.
Un télespectateur potentiel n'existe pas plus avant qu'après, puisque par
définition il est potentiel, donc pas réel.
Mais s'il est potentiel, c'est par définition qu'il peut se réaliser, sa
potentialité passant à la réalité, et c'est dans ce but qu'on met en place
de nouvelles chaines. On ne voit donc pas pourquoi il ne serait pas concerné
au moment de sa potentialité, sauf à dire qu'un individu n'a à se préoccuper
des décisions prises le concernant, non pas quand elles sont en gestation,
mais seulement quand elles sont effectives.
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> a écrit dans le
message de news: p4a8e85vedmkh85lqmge69uhlsvu56p85g@4ax.com...
...
| Le télespectateur potentiel (qui n'existe pas encore pour des services qui
| n'auraient pas commencé à émettre) n'est bien sûr pas concerné !
Pas clair.
Un télespectateur potentiel n'existe pas plus avant qu'après, puisque par
définition il est potentiel, donc pas réel.
Mais s'il est potentiel, c'est par définition qu'il peut se réaliser, sa
potentialité passant à la réalité, et c'est dans ce but qu'on met en place
de nouvelles chaines. On ne voit donc pas pourquoi il ne serait pas concerné
au moment de sa potentialité, sauf à dire qu'un individu n'a à se préoccuper
des décisions prises le concernant, non pas quand elles sont en gestation,
mais seulement quand elles sont effectives.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
message de news:
...
| Le télespectateur potentiel (qui n'existe pas encore pour des services qui
| n'auraient pas commencé à émettre) n'est bien sûr pas concerné !
Pas clair.
Un télespectateur potentiel n'existe pas plus avant qu'après, puisque par
définition il est potentiel, donc pas réel.
Mais s'il est potentiel, c'est par définition qu'il peut se réaliser, sa
potentialité passant à la réalité, et c'est dans ce but qu'on met en place
de nouvelles chaines. On ne voit donc pas pourquoi il ne serait pas concerné
au moment de sa potentialité, sauf à dire qu'un individu n'a à se préoccuper
des décisions prises le concernant, non pas quand elles sont en gestation,
mais seulement quand elles sont effectives.
Le problème de fond n'est pas le nombre de multiplex ou qui fait ou
non de la HD dans notre TNT nationale, c'est essentiellement le retard
technologique énorme de cette TNT comparée à celles d'autres pays.
J'ai pris l'exemple britannique car c'est le plus évolué, il comporte,
je le rappelle, des dizaines de chaînes de formats très différents,
des radios (absentes chez nous), la VOD, le choix entre 2 ou 3 sons
dans de nombreux programmes TV, le sous-titrage omniprésent (y compris
pour les émissions locales et les spots publicitaires), des canaux TV
optionnels pour les radios, des angles de vues optionnels dans les
événements sportifs, etc...
Pour le reste, les liens omniprésents entre le pouvoir et les médias
dans notre pays remontent à des temps immémoriaux. N'en déplaise à
certains, les Haute Autorité, CNCL et autres CSA ne sont que des
"cache-sexe" institutionnels derrière lesquels se retranche la bonne
morale d'une prétendue "pluralité", laquelle n'est qu'un mirage.
Et comme le souligne fort justement Delta Ophiuchus, "les nouvelles
chaînes appartiennent aux anciennes, il n'y aura
jamais plus rien de nouveau elles ne sont là que pour prendre de
l'espace de diffusion disponible et éviter que de vraies nouvelles
puissent émerger afin de se réserver le marché publicitaire pour elles
seules"... le tout avec la bénédiction du CSA.
Le problème de fond n'est pas le nombre de multiplex ou qui fait ou
non de la HD dans notre TNT nationale, c'est essentiellement le retard
technologique énorme de cette TNT comparée à celles d'autres pays.
J'ai pris l'exemple britannique car c'est le plus évolué, il comporte,
je le rappelle, des dizaines de chaînes de formats très différents,
des radios (absentes chez nous), la VOD, le choix entre 2 ou 3 sons
dans de nombreux programmes TV, le sous-titrage omniprésent (y compris
pour les émissions locales et les spots publicitaires), des canaux TV
optionnels pour les radios, des angles de vues optionnels dans les
événements sportifs, etc...
Pour le reste, les liens omniprésents entre le pouvoir et les médias
dans notre pays remontent à des temps immémoriaux. N'en déplaise à
certains, les Haute Autorité, CNCL et autres CSA ne sont que des
"cache-sexe" institutionnels derrière lesquels se retranche la bonne
morale d'une prétendue "pluralité", laquelle n'est qu'un mirage.
Et comme le souligne fort justement Delta Ophiuchus, "les nouvelles
chaînes appartiennent aux anciennes, il n'y aura
jamais plus rien de nouveau elles ne sont là que pour prendre de
l'espace de diffusion disponible et éviter que de vraies nouvelles
puissent émerger afin de se réserver le marché publicitaire pour elles
seules"... le tout avec la bénédiction du CSA.
Le problème de fond n'est pas le nombre de multiplex ou qui fait ou
non de la HD dans notre TNT nationale, c'est essentiellement le retard
technologique énorme de cette TNT comparée à celles d'autres pays.
J'ai pris l'exemple britannique car c'est le plus évolué, il comporte,
je le rappelle, des dizaines de chaînes de formats très différents,
des radios (absentes chez nous), la VOD, le choix entre 2 ou 3 sons
dans de nombreux programmes TV, le sous-titrage omniprésent (y compris
pour les émissions locales et les spots publicitaires), des canaux TV
optionnels pour les radios, des angles de vues optionnels dans les
événements sportifs, etc...
Pour le reste, les liens omniprésents entre le pouvoir et les médias
dans notre pays remontent à des temps immémoriaux. N'en déplaise à
certains, les Haute Autorité, CNCL et autres CSA ne sont que des
"cache-sexe" institutionnels derrière lesquels se retranche la bonne
morale d'une prétendue "pluralité", laquelle n'est qu'un mirage.
Et comme le souligne fort justement Delta Ophiuchus, "les nouvelles
chaînes appartiennent aux anciennes, il n'y aura
jamais plus rien de nouveau elles ne sont là que pour prendre de
l'espace de diffusion disponible et éviter que de vraies nouvelles
puissent émerger afin de se réserver le marché publicitaire pour elles
seules"... le tout avec la bénédiction du CSA.
J'ai pris l'exemple britannique car c'est le plus évolué, il comporte,
je le rappelle, des dizaines de chaînes de formats très différents,
des radios (absentes chez nous), la VOD, le choix entre 2 ou 3 sons
dans de nombreux programmes TV, le sous-titrage omniprésent (y compris
pour les émissions locales et les spots publicitaires), des canaux TV
optionnels pour les radios, des angles de vues optionnels dans les
événements sportifs, etc...
J'ai pris l'exemple britannique car c'est le plus évolué, il comporte,
je le rappelle, des dizaines de chaînes de formats très différents,
des radios (absentes chez nous), la VOD, le choix entre 2 ou 3 sons
dans de nombreux programmes TV, le sous-titrage omniprésent (y compris
pour les émissions locales et les spots publicitaires), des canaux TV
optionnels pour les radios, des angles de vues optionnels dans les
événements sportifs, etc...
J'ai pris l'exemple britannique car c'est le plus évolué, il comporte,
je le rappelle, des dizaines de chaînes de formats très différents,
des radios (absentes chez nous), la VOD, le choix entre 2 ou 3 sons
dans de nombreux programmes TV, le sous-titrage omniprésent (y compris
pour les émissions locales et les spots publicitaires), des canaux TV
optionnels pour les radios, des angles de vues optionnels dans les
événements sportifs, etc...
J'ai pris l'exemple britannique car c'est le plus évolué, il comporte,
je le rappelle, des dizaines de chaînes de formats très différents,
des radios (absentes chez nous), la VOD, le choix entre 2 ou 3 sons
dans de nombreux programmes TV, le sous-titrage omniprésent (y compris
pour les émissions locales et les spots publicitaires), des canaux TV
optionnels pour les radios, des angles de vues optionnels dans les
événements sportifs, etc...
J'ai pris l'exemple britannique car c'est le plus évolué, il comporte,
je le rappelle, des dizaines de chaînes de formats très différents,
des radios (absentes chez nous), la VOD, le choix entre 2 ou 3 sons
dans de nombreux programmes TV, le sous-titrage omniprésent (y compris
pour les émissions locales et les spots publicitaires), des canaux TV
optionnels pour les radios, des angles de vues optionnels dans les
événements sportifs, etc...
J'ai pris l'exemple britannique car c'est le plus évolué, il comporte,
je le rappelle, des dizaines de chaînes de formats très différents,
des radios (absentes chez nous), la VOD, le choix entre 2 ou 3 sons
dans de nombreux programmes TV, le sous-titrage omniprésent (y compris
pour les émissions locales et les spots publicitaires), des canaux TV
optionnels pour les radios, des angles de vues optionnels dans les
événements sportifs, etc...
Bref, à mon avis la TV anglaise n'est ni meilleure ni pire que la TV
française....
Bref, à mon avis la TV anglaise n'est ni meilleure ni pire que la TV
française....
Bref, à mon avis la TV anglaise n'est ni meilleure ni pire que la TV
française....
