Grosse carte video sans problemes ?

Le
Fabien LE LEZ
Bonjour,

Je vais devoir monter un PC de test, qui doit pouvoir avaler du
Windows Vista, du Linux (32 et 64 bits), et peut-être du MacOSX.
Qui dit Vista dit grosse carte graphique (donc plus de 100 EUR), aussi
aimerais-je choisir la bonne du premier coup.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller une carte (ou un chipset)
graphique qui fonctionne bien sous Linux (32 et 64), sans trop avoir à
bricoler ?
ATI (ou nVidia) a-t-il un avantage quelconque dans ce domaine ?

(Je précise que j'ai très peu d'expérience dans l'installation et
l'utilisation de X.)

Si en plus tout ça était également compatible MacOSX, ce serait le
paradis.

Merci d'avance
Vos réponses Page 2 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Fabien LE LEZ
Le #1887824
On Sun, 20 May 2007 13:03:17 +0200, "Arol"
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
et probablement une machine qui ira se promener
sur Internet sans vous demander votre avis


Pourrais-tu m'en dire plus sur ce point ?


Comment lancer une rumeur.


Entre les logiciels qui cherchent à se mettre à jour tous seuls
(Firefox par exemple) et Eiffel pourrait être crédible...



Mihamina (R12y) Rakotomandimby
Le #1887822
Fabien LE LEZ -
Les cartes à base de chipset Intel font tres bien tourner Vista, meme sur
les portables.
Même en entrée de gamme ?



Oui. Enfin... Le portable que j'ai sous la main n'est pas spécialement haut
de gamme. J'en déduis qu'aucun de ses composants ne sont hhaut de gamme.

Et comme je ne l'ai pas dit, Intel a publié ses specs et les drivers pour
ses cartes graphiques sont libres.


Eiffel
Le #1887815
Le dimanche 20 mai 2007 13:03, Arol a écrit

Comment lancer une rumeur.


zdnet.fr -> sécurité -> Windows Update exploité pour télécharger du code
malveillant

Et se protéger, à part ne pas installer le code, est loin d'être une
évidence :
http://reviews.cnet.com/4520-3513_7-6690672-1.html?tag=txt

L'angélisme est tout aussi hors de propos que les théories sur le Grand
complot.

--
Eiffel

Eiffel
Le #1887814
Le dimanche 20 mai 2007 08:17, Fabien LE LEZ a écrit

et probablement une machine qui ira se promener
sur Internet sans vous demander votre avis


Pourrais-tu m'en dire plus sur ce point ?


Disons que a) les entreprises sont très friandes de données personnelles et
que certaines ne résisteront pas à la tentation d'implémenter le petit bout
de code récupérant les données et expédiant discrètement les qqs ko
correspondant et b) les fonctions de màj automatique, dans le but louable
de simplifier la vie de l'utilisateur, se jouent de bon nombre de sécurités
et obstacles. Si le code est opaque, ce qui se passe est alors
incontrôlable et les fonctions peuvent également être détournées.

Je me rappelle d'un article, du CNET Security Center je crois, qui
expliquait, il y a qqs années, que MSN était devenu la bête noire des
responsables de sécurité d'entreprise. Non parce que Microsoft sont des
méchants, mais parce que le logiciel trouvait toujours un moyen de passer
les sécurités et les empêchait de contrôler les échanges avec l'extérieur.

Bonne semaine à tous.
--
Eiffel


Fabien LE LEZ
Le #1887813
On Mon, 21 May 2007 08:38:51 +0200, Eiffel
zdnet.fr -> sécurité -> Windows Update exploité pour télécharger du code
malveillant


On installe Windows Update quand on met un driver nVidia sous Linux ?

J'ai de plus en plus de mal à comprendre, là... O_O

Fabien LE LEZ
Le #1887812
On Mon, 21 May 2007 08:42:07 +0200, Eiffel
b) les fonctions de màj automatique, dans le but louable
de simplifier la vie de l'utilisateur, se jouent de bon nombre de sécurités
et obstacles. Si le code est opaque, ce qui se passe est alors
incontrôlable


Quel est le moyen le plus simple de savoir ce qu'une application
open-source envoie vers Internet ? Lire et essayer de comprendre les
milliers de lignes de code ? Non. Il suffit de regarder ce qui passe
par la connexion TCP.
Il en va de même pour une application dont tu n'as pas le source.

Même si tu n'est plus maître de ta machine, tu peux être maître de la
passerelle.
Et si jamais le driver nVidia est un peu trop loquace, il y a de
fortes chances pour que ça finisse par se savoir.

Cumbalero
Le #1887810
Maintenant vous
aurez du code propriétaire et probablement une machine qui ira se promener
sur Internet sans vous demander votre avis. C'est un choix.



Hmmpppfff...

Ce qu'il faut pas lire comme âneries quand même.

1/ ce n'est pas parce que ce n'est pas libre que c'est forcément méchant.
2/ ce n'est pas parce que c'est libre que c'est forcément plus sécurisé.
3/ les firewalls c'est pas pour les chiens.

A+
JF

Nicolas George
Le #1887809
Fabien LE LEZ wrote in message
Non. Il suffit de regarder ce qui passe
par la connexion TCP.


Bon courage si c'est chiffré.

Mihamina Rakotomandimby (R12y)
Le #1887807
Cumbalero wrote:

1/ ce n'est pas parce que ce n'est pas libre que c'est forcément méchant.


Pourquoi ne pas libérer alors?

2/ ce n'est pas parce que c'est libre que c'est forcément plus sécurisé.


Plus sécurisé que quoi? On n'a pas le code de "l'autre" pour évaluer.

Achtung, Follow-up fr.comp.os.linux.debats

Mihamina Rakotomandimby (R12y)
Le #5821031
Cumbalero wrote:

1/ ce n'est pas parce que ce n'est pas libre que c'est forcément méchant.


Pourquoi ne pas libérer alors?

2/ ce n'est pas parce que c'est libre que c'est forcément plus sécurisé.


Plus sécurisé que quoi? On n'a pas le code de "l'autre" pour évaluer.

Achtung, Follow-up fr.comp.os.linux.debats

Publicité
Poster une réponse
Anonyme