Après bien des hésitations j'ai fini par m'acheter une imprimante photo.
Oh, pas la merveille des merveilles, juste une imprimante récente, parmi
d'autres, qui a bonne presse et n'est pas tout à fait d'entrée de gamme.
Une HP 8450. Je me suis dit, puisque tant de gens s'enthousiasment pour
ces imprimantes récentes, avec cartouches multiples etc., c'est que
c'est enfin le moment de se faire plaisir. Ayant lu pas mal d'éloges au
sujet de celle-là, et même si elle n'est pas le top du top, elle est
partageable en réseau et ça m'arrange. J'ai donc choisi celle-là après
plein de lectures.
Quelle déception en voyant le résultat! Ah, pour ce qui est de la
justesse des couleurs et de leur étendue, au premier essai "réglages par
défaut", c'est pas mal du tout. Superbe, même. Non, là n'est pas le hic...
Mais l'aspect du papier!! C'est ça, le super-brillant-photo? Mais ça n'a
rien à voir avec mes vieux agrandissements, même pâlis! Même le papier
des labos en ligne est d'aspect plus flatteur. Ai-je commis une grosse
bourde en achetant cette imprimante (qui doit manger de préférence,
paraît-il, du papier HP)? Ou toutes les imprimantes photo jet d'encre
produisent-elles ce résultat tristounet? J'ai vraiment le sentiment que
ce que j'ai imprimé est une page arrachée à une revue photo : c'est beau
mais vraiment pas "luxueux".
Me suis-je fait avoir par des tests un peu partiaux? Existe-t-il une
alternative comme papier brillant? Ou alors, c'est moi qui suis trop
exigeant et que le jet d'encre "c'est comme ça"...?
n'oublie pas aussi, à ajouer à ce qu'on dit les autres, de bien
peaufiner les reglages dans l'impression (profil, papier, touça...)
Tu as raison : faudra que je gâche du papier, je n'y couperai pas... On va dire que ça fait partie de l'investissement initial...
-- Oleg
Jean-Pierre Gallou
Je ne suis absolument pas spécialiste de la question, mais il me semble que par principe les imprimantes jet d'encre ne permettent pas d'obtenir le même aspect brillant que du véritable papier photo. La raison est simple: les pigments du papier photo ne sont pas à la surface du papier, mais sous la couche brillante, alors que l'encre de l'imprimante est nécessairement à la surface. Pour obtenir le même aspect, il faudrait recouvrir l'encre d'une couche brillante après impression. Cela se pratique, par plastification ou vernissage (avec un vernis d'art pour peinture à l'huile), mais surtout pour des raisons de durée de conservation: <http://www.livick.com/method/inkjet/pg2f.htm>.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Je ne suis absolument pas spécialiste de la question, mais il me semble
que par principe les imprimantes jet d'encre ne permettent pas
d'obtenir le même aspect brillant que du véritable papier photo. La
raison est simple: les pigments du papier photo ne sont pas à la
surface du papier, mais sous la couche brillante, alors que l'encre de
l'imprimante est nécessairement à la surface. Pour obtenir le même
aspect, il faudrait recouvrir l'encre d'une couche brillante après
impression. Cela se pratique, par plastification ou vernissage (avec un
vernis d'art pour peinture à l'huile), mais surtout pour des raisons de
durée de conservation: <http://www.livick.com/method/inkjet/pg2f.htm>.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Je ne suis absolument pas spécialiste de la question, mais il me semble que par principe les imprimantes jet d'encre ne permettent pas d'obtenir le même aspect brillant que du véritable papier photo. La raison est simple: les pigments du papier photo ne sont pas à la surface du papier, mais sous la couche brillante, alors que l'encre de l'imprimante est nécessairement à la surface. Pour obtenir le même aspect, il faudrait recouvrir l'encre d'une couche brillante après impression. Cela se pratique, par plastification ou vernissage (avec un vernis d'art pour peinture à l'huile), mais surtout pour des raisons de durée de conservation: <http://www.livick.com/method/inkjet/pg2f.htm>.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
daniel.patin
Jean-Pierre Gallou wrote:
Pour obtenir le même aspect, il faudrait recouvrir l'encre d'une couche brillante après impression. Cela se pratique, par plastification ou vernissage (avec un vernis d'art pour peinture à l'huile), mais surtout pour des raisons de durée de conservation: <http://www.livick.com/method/inkjet/pg2f.htm>.
je ne sais pas si c'est vraiment necesaire sur du papier brillant. par contre sur du couché/mat, le truc le plus simple c'est la bonne vielle bombe de laque à cheveaux qui contient de la gomme arabique, exactement ce qu'il y a dans les bombes de vernis d'art, mais en moins cher.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Jean-Pierre Gallou wrote:
Pour obtenir le même aspect, il faudrait
recouvrir l'encre d'une couche brillante après impression. Cela se
pratique, par plastification ou vernissage (avec un vernis d'art pour
peinture à l'huile), mais surtout pour des raisons de durée de
conservation: <http://www.livick.com/method/inkjet/pg2f.htm>.
je ne sais pas si c'est vraiment necesaire sur du papier brillant. par
contre sur du couché/mat, le truc le plus simple c'est la bonne vielle
bombe de laque à cheveaux qui contient de la gomme arabique, exactement
ce qu'il y a dans les bombes de vernis d'art, mais en moins cher.
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
mon blog :
http://leinad.blogspirit.com
Pour obtenir le même aspect, il faudrait recouvrir l'encre d'une couche brillante après impression. Cela se pratique, par plastification ou vernissage (avec un vernis d'art pour peinture à l'huile), mais surtout pour des raisons de durée de conservation: <http://www.livick.com/method/inkjet/pg2f.htm>.
je ne sais pas si c'est vraiment necesaire sur du papier brillant. par contre sur du couché/mat, le truc le plus simple c'est la bonne vielle bombe de laque à cheveaux qui contient de la gomme arabique, exactement ce qu'il y a dans les bombes de vernis d'art, mais en moins cher.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
filh
daniel.patin wrote:
bombe de laque à cheveaux qui contient de la gomme arabique, exactement
C'est pour ça que les pur-sangs sont arabes ?
FiLH dégommons, dégommons.. -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
daniel.patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
bombe de laque à cheveaux qui contient de la gomme arabique, exactement
C'est pour ça que les pur-sangs sont arabes ?
FiLH dégommons, dégommons..
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
bombe de laque à cheveaux qui contient de la gomme arabique, exactement
C'est pour ça que les pur-sangs sont arabes ?
FiLH dégommons, dégommons.. -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
daniel.patin
FiLH wrote:
daniel.patin wrote:
bombe de laque à cheveaux qui contient de la gomme arabique, exactement
C'est pour ça que les pur-sangs sont arabes ?
FiLH dégommons, dégommons..
mouarff !! je suis con ! cheveux bien sur !! (et je ne monterais pas sur mes grands cheveux, bien sur :-) )
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
FiLH wrote:
daniel.patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
bombe de laque à cheveaux qui contient de la gomme arabique, exactement
C'est pour ça que les pur-sangs sont arabes ?
FiLH dégommons, dégommons..
mouarff !!
je suis con ! cheveux bien sur !!
(et je ne monterais pas sur mes grands cheveux, bien sur :-) )
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
mon blog :
http://leinad.blogspirit.com
bombe de laque à cheveaux qui contient de la gomme arabique, exactement
C'est pour ça que les pur-sangs sont arabes ?
FiLH dégommons, dégommons..
mouarff !! je suis con ! cheveux bien sur !! (et je ne monterais pas sur mes grands cheveux, bien sur :-) )
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Jean-Claude Ghislain
Non, je parlais aspect du papier. Un vieux Ciba a cet aspect, quasi-métallisé, que je cherche, par exemple.
Il y avait chez Canon un papier avec le même brillant métallique que le Cibachrome, c'était le HG-201. Même les habitués se faisaient berner en croyant que c'était du Ciba. Ce papier n'est malheureusement plus au catalogue Canon, il faudrait donc chercher s'il n'existe pas une autre référence avec ce brillant métallique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Non, je parlais aspect du papier. Un vieux Ciba a cet aspect,
quasi-métallisé, que je cherche, par exemple.
Il y avait chez Canon un papier avec le même brillant métallique que le
Cibachrome, c'était le HG-201. Même les habitués se faisaient berner en
croyant que c'était du Ciba. Ce papier n'est malheureusement plus au
catalogue Canon, il faudrait donc chercher s'il n'existe pas une autre
référence avec ce brillant métallique.
Non, je parlais aspect du papier. Un vieux Ciba a cet aspect, quasi-métallisé, que je cherche, par exemple.
Il y avait chez Canon un papier avec le même brillant métallique que le Cibachrome, c'était le HG-201. Même les habitués se faisaient berner en croyant que c'était du Ciba. Ce papier n'est malheureusement plus au catalogue Canon, il faudrait donc chercher s'il n'existe pas une autre référence avec ce brillant métallique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre MOVILA
Si ce que vous cherchez c'est obtenir un aspect glacé comme les Cibachromes, il faut pelliculer. Aucun papier photo pour jet d'encre n'a cet aspect . Ce n'est pas à cause du papier, mais parce que le colorant est déposé dessus et non présent en profondeur comme le Ciba, ce qui provoque le "bronzing", surtout en regard de coté. Plastifier (pelliculer) permet d'obtenir un brillant impeccable et augmenter le contraste/saturation, mais avec un coût supplémentaire...
Certains modèles de jet d'encre professionnels commencent à proposer une encre supplémentaire sous la forme d'un vernis. Cette encre est déposée en spray après toutes les autres encres. On obtient ainsi un aspect brillant bien meilleur.
PM
Si ce que vous cherchez c'est obtenir un aspect glacé comme les
Cibachromes, il faut pelliculer. Aucun papier photo pour jet d'encre n'a
cet aspect . Ce n'est pas à cause du papier, mais parce que le colorant
est déposé dessus et non présent en profondeur comme le Ciba, ce qui
provoque le "bronzing", surtout en regard de coté.
Plastifier (pelliculer) permet d'obtenir un brillant impeccable et
augmenter le contraste/saturation, mais avec un coût supplémentaire...
Certains modèles de jet d'encre professionnels commencent à proposer une
encre supplémentaire sous la forme d'un vernis. Cette encre est déposée
en spray après toutes les autres encres. On obtient ainsi un aspect
brillant bien meilleur.
Si ce que vous cherchez c'est obtenir un aspect glacé comme les Cibachromes, il faut pelliculer. Aucun papier photo pour jet d'encre n'a cet aspect . Ce n'est pas à cause du papier, mais parce que le colorant est déposé dessus et non présent en profondeur comme le Ciba, ce qui provoque le "bronzing", surtout en regard de coté. Plastifier (pelliculer) permet d'obtenir un brillant impeccable et augmenter le contraste/saturation, mais avec un coût supplémentaire...
Certains modèles de jet d'encre professionnels commencent à proposer une encre supplémentaire sous la forme d'un vernis. Cette encre est déposée en spray après toutes les autres encres. On obtient ainsi un aspect brillant bien meilleur.
PM
JeanPasse
Pour mon imprimante Epson j'ai essayé du papier Kodak, Polaroid, HP, Tetenal, Epson, Ilford, en finis de toutes sortes et de toutes dénominations, avant de trouver - et de retrouver car plusieurs n'existent plus - ceux qui conviennent à mes usages... Téténal double face...et Epson Photo mat.
Patience et essais.
René
"Oleg" a écrit dans le message de news: 424b1b94$0$31774$
Quel papier as-tu utilisé ? Je ne connais pas les papiers HP, mais je vois qu'il existe au moins trois gammes différentes : Premium Plus, Premium et Everyday
Du Premium Plus HP Photo Paper, 280g/m², Hi-gloss. Normalement, c'est le plus brillant de la gamme. Je me doute bien que c'est mal barré, de comparer par écrit des papiers... Mais peut-être es-tu passé (ou d'autres) par les mêmes interrogations que moi ? J'ai lu des tas de comparatifs d'imprimantes mais aucun de papiers, c'est peut-être là mon erreur! Même s'il existe des papiers d'aspect plus flatteur que les HP, je crois que je ne pourrai pas les utiliser car HP ne garantit une bonne tenue dans le temps de ses encres que sur ses propres papiers, ce qui peut se comprendre...
-- Oleg
Pour mon imprimante Epson j'ai essayé du papier Kodak, Polaroid, HP,
Tetenal, Epson, Ilford, en finis de toutes sortes et de toutes
dénominations, avant de trouver - et de retrouver car plusieurs n'existent
plus - ceux qui conviennent à mes usages... Téténal double face...et Epson
Photo mat.
Patience et essais.
René
"Oleg" <oleg.suffixenul@freesurf.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: 424b1b94$0$31774$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Quel papier as-tu utilisé ? Je ne connais pas les papiers HP, mais je
vois qu'il existe au moins trois gammes différentes : Premium Plus,
Premium et Everyday
Du Premium Plus HP Photo Paper, 280g/m², Hi-gloss. Normalement, c'est le
plus brillant de la gamme. Je me doute bien que c'est mal barré, de
comparer par écrit des papiers... Mais peut-être es-tu passé (ou d'autres)
par les mêmes interrogations que moi ? J'ai lu des tas de comparatifs
d'imprimantes mais aucun de papiers, c'est peut-être là mon erreur! Même
s'il existe des papiers d'aspect plus flatteur que les HP, je crois que je
ne pourrai pas les utiliser car HP ne garantit une bonne tenue dans le
temps de ses encres que sur ses propres papiers, ce qui peut se
comprendre...
Pour mon imprimante Epson j'ai essayé du papier Kodak, Polaroid, HP, Tetenal, Epson, Ilford, en finis de toutes sortes et de toutes dénominations, avant de trouver - et de retrouver car plusieurs n'existent plus - ceux qui conviennent à mes usages... Téténal double face...et Epson Photo mat.
Patience et essais.
René
"Oleg" a écrit dans le message de news: 424b1b94$0$31774$
Quel papier as-tu utilisé ? Je ne connais pas les papiers HP, mais je vois qu'il existe au moins trois gammes différentes : Premium Plus, Premium et Everyday
Du Premium Plus HP Photo Paper, 280g/m², Hi-gloss. Normalement, c'est le plus brillant de la gamme. Je me doute bien que c'est mal barré, de comparer par écrit des papiers... Mais peut-être es-tu passé (ou d'autres) par les mêmes interrogations que moi ? J'ai lu des tas de comparatifs d'imprimantes mais aucun de papiers, c'est peut-être là mon erreur! Même s'il existe des papiers d'aspect plus flatteur que les HP, je crois que je ne pourrai pas les utiliser car HP ne garantit une bonne tenue dans le temps de ses encres que sur ses propres papiers, ce qui peut se comprendre...
-- Oleg
Jean-Claude Ghislain
Aucun papier photo pour jet d'encre n'a cet aspect .
Comme dit précédemment, il y en a déjà eu au moins un, même l'aspect métallique y était.
Certains modèles de jet d'encre professionnels commencent à proposer une encre supplémentaire sous la forme d'un vernis.
Ce n'est pas si nouveau, il y a plusieurs années déjà les Canon BJC 7000 et 7100 vernissaient l'impression, la rendant parfaitement résistante à l'eau. Le papier HG-201 au brillant métallique était d'ailleurs conçu pour ces modèles.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Aucun papier photo pour jet d'encre n'a cet aspect .
Comme dit précédemment, il y en a déjà eu au moins un, même l'aspect
métallique y était.
Certains modèles de jet d'encre professionnels commencent à proposer
une encre supplémentaire sous la forme d'un vernis.
Ce n'est pas si nouveau, il y a plusieurs années déjà les Canon BJC 7000
et 7100 vernissaient l'impression, la rendant parfaitement résistante à
l'eau. Le papier HG-201 au brillant métallique était d'ailleurs conçu
pour ces modèles.
Aucun papier photo pour jet d'encre n'a cet aspect .
Comme dit précédemment, il y en a déjà eu au moins un, même l'aspect métallique y était.
Certains modèles de jet d'encre professionnels commencent à proposer une encre supplémentaire sous la forme d'un vernis.
Ce n'est pas si nouveau, il y a plusieurs années déjà les Canon BJC 7000 et 7100 vernissaient l'impression, la rendant parfaitement résistante à l'eau. Le papier HG-201 au brillant métallique était d'ailleurs conçu pour ces modèles.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
fred.bleu11
Si ce que vous cherchez c'est obtenir un aspect glacé comme les Cibachromes, il faut pelliculer. Aucun papier photo pour jet d'encre n'a cet aspect . Ce n'est pas à cause du papier, mais parce que le colorant est déposé dessus et non présent en profondeur comme le Ciba, ce qui provoque le "bronzing", surtout en regard de coté.
non, la plupart des papiers jet d'encre absorbent l'encre en profondeur. c'est notament le cas des papiers HP premium plus (mais canon pr101 aussi). il y a même une pellicule qui se referme ensuite pour permettre la protection de l'encre contre les gaz. je vais essayé de retrouver les leins des coupes de ces papiers Faut pas croire, le papier photo pour impression c'est autre chose que du "papier photocopieuse" amélioré. et le bronzing n'existe qu'avec les encres pigmentées, et pas les encres à solvant
Plastifier (pelliculer) permet d'obtenir un brillant impeccable et augmenter le contraste/saturation, mais avec un coût supplémentaire...
Certains modèles de jet d'encre professionnels commencent à proposer une encre supplémentaire sous la forme d'un vernis.
la r800 le fait depuis le debut, et la 1800 reprend le procédé maintenant
Cette encre est déposée
en spray après toutes les autres encres. On obtient ainsi un aspect brillant bien meilleu
ayant les deux, je peux dire que cela reste en dessous du brillant du papier canon pr101
Si ce que vous cherchez c'est obtenir un aspect glacé comme les
Cibachromes, il faut pelliculer. Aucun papier photo pour jet d'encre n'a
cet aspect . Ce n'est pas à cause du papier, mais parce que le colorant
est déposé dessus et non présent en profondeur comme le Ciba, ce qui
provoque le "bronzing", surtout en regard de coté.
non, la plupart des papiers jet d'encre absorbent l'encre en profondeur.
c'est notament le cas des papiers HP premium plus (mais canon pr101
aussi). il y a même une pellicule qui se referme ensuite pour permettre
la protection de l'encre contre les gaz.
je vais essayé de retrouver les leins des coupes de ces papiers
Faut pas croire, le papier photo pour impression c'est autre chose que
du "papier photocopieuse" amélioré.
et le bronzing n'existe qu'avec les encres pigmentées, et pas les encres
à solvant
Plastifier (pelliculer) permet d'obtenir un brillant impeccable et
augmenter le contraste/saturation, mais avec un coût supplémentaire...
Certains modèles de jet d'encre professionnels commencent à proposer une
encre supplémentaire sous la forme d'un vernis.
la r800 le fait depuis le debut, et la 1800 reprend le procédé maintenant
Cette encre est déposée
en spray après toutes les autres encres. On obtient ainsi un aspect
brillant bien meilleu
ayant les deux, je peux dire que cela reste en dessous du brillant du
papier canon pr101
Si ce que vous cherchez c'est obtenir un aspect glacé comme les Cibachromes, il faut pelliculer. Aucun papier photo pour jet d'encre n'a cet aspect . Ce n'est pas à cause du papier, mais parce que le colorant est déposé dessus et non présent en profondeur comme le Ciba, ce qui provoque le "bronzing", surtout en regard de coté.
non, la plupart des papiers jet d'encre absorbent l'encre en profondeur. c'est notament le cas des papiers HP premium plus (mais canon pr101 aussi). il y a même une pellicule qui se referme ensuite pour permettre la protection de l'encre contre les gaz. je vais essayé de retrouver les leins des coupes de ces papiers Faut pas croire, le papier photo pour impression c'est autre chose que du "papier photocopieuse" amélioré. et le bronzing n'existe qu'avec les encres pigmentées, et pas les encres à solvant
Plastifier (pelliculer) permet d'obtenir un brillant impeccable et augmenter le contraste/saturation, mais avec un coût supplémentaire...
Certains modèles de jet d'encre professionnels commencent à proposer une encre supplémentaire sous la forme d'un vernis.
la r800 le fait depuis le debut, et la 1800 reprend le procédé maintenant
Cette encre est déposée
en spray après toutes les autres encres. On obtient ainsi un aspect brillant bien meilleu
ayant les deux, je peux dire que cela reste en dessous du brillant du papier canon pr101
