---
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
Selon des propos émanant du palais de justice, le président fondateur
d'Iliad aurait été mis en examen pour abus de biens sociaux et
proxénétisme. Ce dernier chef de mise en examen viendrait du soupçon
que le réseau Free, fournisseur d'accès à Internet d'Iliad, aurait été
utilisé à des fins de proxénétisme, indique l'agence Reuters.
---
On se croirait revenu en 1996 avec les incarcérations de S.Socchard
(WorldNet) et R.Haladjian (France-Net). A l'époque, on pouvait penser
que la nouveauté de l'Internet était susceptible de causer ce genre de
préjudice à des personnes physiques soit-disant reponsables et à qui
on a collé une image bien dégradante liée à la pédophilie.
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR CAUSE D'INTRODUCTION REUSSIE
pourrait faire aussi un bien beau titre !
Mais qui a-t-il donc introduit pour se retrouver dans cette galère ?
Comme tout le monde, j'espère, j'attends des explications non par
curiosité malsaine, mais parce que Xavier Niel est un copain de près
de 20 ans et que tout ceci me donne envie de ... gerber !
Je pense à sa famille, à ses proches et je vous préviens, messieurs
les hébergeurs, vous risquez la même mésaventure !
Exemple :
VOUS utilisez les ressources de votre société pour héberger le site
web de vos enfants : ABUS DE BIEN SOCIAL !
VOUS hébergez à votre insu sur l'un de vos milliers de serveurs un
site collaboratif géré par des jeunes femmes qui recherchent des
aventures (façon Ali Mac Beal ou Sex and the City) : PROXENETISME car
vous tirez profit de l'hébergement de ce site Web !
Ne rêvez pas... C'est pour demain !
----
Bien évidemment, tout ce qui précède n'engage que MOI à titre
personnel et non la société dans laquelle je suis salarié.
----
Ps : Pour les PEEPS CHAUDES, je vous recommande celles de
Saint-Claude: http://www.chez.com/infosjura/pipes.htm
je vous préviens, messieurs les hébergeurs, vous risquez la même mésaventure !
Extrait de la dépêche AFP :
"Les personnes mises en cause auraient financé des peep-shows, un à Paris et deux à Strasbourg, qui couvraient semble-t-il des activités de prostitution."
Jean-Rene VIDAUD a écrit:
je vous préviens, messieurs
les hébergeurs, vous risquez la même mésaventure !
Extrait de la dépêche AFP :
"Les personnes mises en cause auraient financé des peep-shows, un à
Paris et deux à Strasbourg, qui couvraient semble-t-il des activités de
prostitution."
je vous préviens, messieurs les hébergeurs, vous risquez la même mésaventure !
Extrait de la dépêche AFP :
"Les personnes mises en cause auraient financé des peep-shows, un à Paris et deux à Strasbourg, qui couvraient semble-t-il des activités de prostitution."
julien
Quand on voit la politique de free pour sur respect des clients et de leurs employés, rien n'est si étonnant.
Jean-Rene VIDAUD wrote:
Bonjour,
--- XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
Selon des propos émanant du palais de justice, le président fondateur d'Iliad aurait été mis en examen pour abus de biens sociaux et proxénétisme. Ce dernier chef de mise en examen viendrait du soupçon que le réseau Free, fournisseur d'accès à Internet d'Iliad, aurait été utilisé à des fins de proxénétisme, indique l'agence Reuters. ---
On se croirait revenu en 1996 avec les incarcérations de S.Socchard (WorldNet) et R.Haladjian (France-Net). A l'époque, on pouvait penser que la nouveauté de l'Internet était susceptible de causer ce genre de préjudice à des personnes physiques soit-disant reponsables et à qui on a collé une image bien dégradante liée à la pédophilie.
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR CAUSE D'INTRODUCTION REUSSIE pourrait faire aussi un bien beau titre !
Mais qui a-t-il donc introduit pour se retrouver dans cette galère ?
Comme tout le monde, j'espère, j'attends des explications non par curiosité malsaine, mais parce que Xavier Niel est un copain de près de 20 ans et que tout ceci me donne envie de ... gerber !
Je pense à sa famille, à ses proches et je vous préviens, messieurs les hébergeurs, vous risquez la même mésaventure !
Exemple :
VOUS utilisez les ressources de votre société pour héberger le site web de vos enfants : ABUS DE BIEN SOCIAL !
VOUS hébergez à votre insu sur l'un de vos milliers de serveurs un site collaboratif géré par des jeunes femmes qui recherchent des aventures (façon Ali Mac Beal ou Sex and the City) : PROXENETISME car vous tirez profit de l'hébergement de ce site Web !
Ne rêvez pas... C'est pour demain !
---- Bien évidemment, tout ce qui précède n'engage que MOI à titre personnel et non la société dans laquelle je suis salarié. ----
Ps : Pour les PEEPS CHAUDES, je vous recommande celles de Saint-Claude: http://www.chez.com/infosjura/pipes.htm
Quand on voit la politique de free pour sur respect des clients et de
leurs employés, rien n'est si étonnant.
Jean-Rene VIDAUD wrote:
Bonjour,
---
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
Selon des propos émanant du palais de justice, le président fondateur
d'Iliad aurait été mis en examen pour abus de biens sociaux et
proxénétisme. Ce dernier chef de mise en examen viendrait du soupçon
que le réseau Free, fournisseur d'accès à Internet d'Iliad, aurait été
utilisé à des fins de proxénétisme, indique l'agence Reuters.
---
On se croirait revenu en 1996 avec les incarcérations de S.Socchard
(WorldNet) et R.Haladjian (France-Net). A l'époque, on pouvait penser
que la nouveauté de l'Internet était susceptible de causer ce genre de
préjudice à des personnes physiques soit-disant reponsables et à qui
on a collé une image bien dégradante liée à la pédophilie.
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR CAUSE D'INTRODUCTION REUSSIE
pourrait faire aussi un bien beau titre !
Mais qui a-t-il donc introduit pour se retrouver dans cette galère ?
Comme tout le monde, j'espère, j'attends des explications non par
curiosité malsaine, mais parce que Xavier Niel est un copain de près
de 20 ans et que tout ceci me donne envie de ... gerber !
Je pense à sa famille, à ses proches et je vous préviens, messieurs
les hébergeurs, vous risquez la même mésaventure !
Exemple :
VOUS utilisez les ressources de votre société pour héberger le site
web de vos enfants : ABUS DE BIEN SOCIAL !
VOUS hébergez à votre insu sur l'un de vos milliers de serveurs un
site collaboratif géré par des jeunes femmes qui recherchent des
aventures (façon Ali Mac Beal ou Sex and the City) : PROXENETISME car
vous tirez profit de l'hébergement de ce site Web !
Ne rêvez pas... C'est pour demain !
----
Bien évidemment, tout ce qui précède n'engage que MOI à titre
personnel et non la société dans laquelle je suis salarié.
----
Ps : Pour les PEEPS CHAUDES, je vous recommande celles de
Saint-Claude: http://www.chez.com/infosjura/pipes.htm
Quand on voit la politique de free pour sur respect des clients et de leurs employés, rien n'est si étonnant.
Jean-Rene VIDAUD wrote:
Bonjour,
--- XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
Selon des propos émanant du palais de justice, le président fondateur d'Iliad aurait été mis en examen pour abus de biens sociaux et proxénétisme. Ce dernier chef de mise en examen viendrait du soupçon que le réseau Free, fournisseur d'accès à Internet d'Iliad, aurait été utilisé à des fins de proxénétisme, indique l'agence Reuters. ---
On se croirait revenu en 1996 avec les incarcérations de S.Socchard (WorldNet) et R.Haladjian (France-Net). A l'époque, on pouvait penser que la nouveauté de l'Internet était susceptible de causer ce genre de préjudice à des personnes physiques soit-disant reponsables et à qui on a collé une image bien dégradante liée à la pédophilie.
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR CAUSE D'INTRODUCTION REUSSIE pourrait faire aussi un bien beau titre !
Mais qui a-t-il donc introduit pour se retrouver dans cette galère ?
Comme tout le monde, j'espère, j'attends des explications non par curiosité malsaine, mais parce que Xavier Niel est un copain de près de 20 ans et que tout ceci me donne envie de ... gerber !
Je pense à sa famille, à ses proches et je vous préviens, messieurs les hébergeurs, vous risquez la même mésaventure !
Exemple :
VOUS utilisez les ressources de votre société pour héberger le site web de vos enfants : ABUS DE BIEN SOCIAL !
VOUS hébergez à votre insu sur l'un de vos milliers de serveurs un site collaboratif géré par des jeunes femmes qui recherchent des aventures (façon Ali Mac Beal ou Sex and the City) : PROXENETISME car vous tirez profit de l'hébergement de ce site Web !
Ne rêvez pas... C'est pour demain !
---- Bien évidemment, tout ce qui précède n'engage que MOI à titre personnel et non la société dans laquelle je suis salarié. ----
Ps : Pour les PEEPS CHAUDES, je vous recommande celles de Saint-Claude: http://www.chez.com/infosjura/pipes.htm
Hfrance
Bonjour Jean René
"Jean-Rene VIDAUD" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
--- XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le
monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ? ceux qui ont des annuaires, des particuliers , des gerants de societe qui sont sur Internet qui se retrouvent en garde a vue ou mis en examen pour : - abus de bien sociaux - dissimulation de travail - blanchiment d'argent - proxénétisme et la liste est longue pour tout simplement avoir eu un lien sur leur site vers un site de casino , vers site x , avoir reçu un émail d'une société qui cherchait a ouvrir un compte offshore etc ..... y a plein d'exemple a la con , ou tu peux te faire accrocher par la justice sans que tu saches reellement pourquoi et ce qui t'arrives. ce n'est quelques exemples de connaissances , amis, clients ...
C'est Hallucinant dans la généralité mais pas specialement pour Xavier
JL -- www.hfrance.net
Bonjour Jean René
"Jean-Rene VIDAUD" <chip@teaser.fr> a écrit dans le message de
news:k12eb0dh0jero9csv2m757ihbqm2u5r7d8@4ax.com...
Bonjour,
---
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le
monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
ceux qui ont des annuaires, des particuliers , des gerants de societe qui
sont sur Internet qui se retrouvent en garde a vue ou mis en examen pour :
- abus de bien sociaux
- dissimulation de travail
- blanchiment d'argent
- proxénétisme
et la liste est longue
pour tout simplement avoir eu un lien sur leur site vers un site de casino ,
vers site x , avoir reçu un émail d'une société qui cherchait a ouvrir un
compte offshore etc .....
y a plein d'exemple a la con , ou tu peux te faire accrocher par la justice
sans que tu saches reellement pourquoi et ce qui t'arrives.
ce n'est quelques exemples de connaissances , amis, clients ...
C'est Hallucinant dans la généralité mais pas specialement pour Xavier
"Jean-Rene VIDAUD" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
--- XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le
monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ? ceux qui ont des annuaires, des particuliers , des gerants de societe qui sont sur Internet qui se retrouvent en garde a vue ou mis en examen pour : - abus de bien sociaux - dissimulation de travail - blanchiment d'argent - proxénétisme et la liste est longue pour tout simplement avoir eu un lien sur leur site vers un site de casino , vers site x , avoir reçu un émail d'une société qui cherchait a ouvrir un compte offshore etc ..... y a plein d'exemple a la con , ou tu peux te faire accrocher par la justice sans que tu saches reellement pourquoi et ce qui t'arrives. ce n'est quelques exemples de connaissances , amis, clients ...
C'est Hallucinant dans la généralité mais pas specialement pour Xavier
JL -- www.hfrance.net
Jean-Rene VIDAUD
Le Fri, 28 May 2004 12:49:10 +0200, "Hfrance" ecrivait :
Bonjour,
C'est Hallucinant dans la généralité mais pas specialement pour Xavier
Tout à fait d'accord. On ne parle pas forcément des petits.
D'ou ma conclusion : Ne rêvez pas... C'est pour demain ! -- Jean-Rene Vidaud aka since 1991
Le Fri, 28 May 2004 12:49:10 +0200, "Hfrance"
<enlevespam_tech@hfrance.net> ecrivait :
Bonjour,
C'est Hallucinant dans la généralité mais pas specialement pour Xavier
Tout à fait d'accord. On ne parle pas forcément des petits.
D'ou ma conclusion : Ne rêvez pas... C'est pour demain !
--
Jean-Rene Vidaud aka chip@teaser.fr since 1991
Le Fri, 28 May 2004 12:49:10 +0200, "Hfrance" ecrivait :
Bonjour,
C'est Hallucinant dans la généralité mais pas specialement pour Xavier
Tout à fait d'accord. On ne parle pas forcément des petits.
D'ou ma conclusion : Ne rêvez pas... C'est pour demain ! -- Jean-Rene Vidaud aka since 1991
Liliane
Hfrance a écrit:
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
Les mis en taule pour proxénétisme à cause de leur biznesse de peep-shows douteux ne courent pas vraiment les rues, et il n'y en a pas eu beaucoup jusqu'à présent dans le milieu de l'hébergement.
Hfrance a écrit:
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le
monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
Les mis en taule pour proxénétisme à cause de leur biznesse de
peep-shows douteux ne courent pas vraiment les rues, et il n'y en a pas
eu beaucoup jusqu'à présent dans le milieu de l'hébergement.
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
Les mis en taule pour proxénétisme à cause de leur biznesse de peep-shows douteux ne courent pas vraiment les rues, et il n'y en a pas eu beaucoup jusqu'à présent dans le milieu de l'hébergement.
Hfrance
Slt Liliane ,
"Liliane" a écrit dans le message de news:
Hfrance a écrit:
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le
monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
Les mis en taule pour proxénétisme à cause de leur biznesse de peep-shows douteux ne courent pas vraiment les rues, et il n'y en a pas eu beaucoup jusqu'à présent dans le milieu de l'hébergement.
On a jamais parlé de "Taule" mais de mise en examen ou de garde a vue , ce qui est totalement différent . Et dans certain cas il vaut mieux être mis en examen pour mieux ce défendre et avoir accès au dossier
-- JL www.hfrance.net
Slt Liliane ,
"Liliane" <lili.b@laposte.net> a écrit dans le message de
news:40B727B2.6010009@laposte.net...
Hfrance a écrit:
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout
le
monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
Les mis en taule pour proxénétisme à cause de leur biznesse de
peep-shows douteux ne courent pas vraiment les rues, et il n'y en a pas
eu beaucoup jusqu'à présent dans le milieu de l'hébergement.
On a jamais parlé de "Taule" mais de mise en examen ou de garde a vue , ce
qui est totalement différent .
Et dans certain cas il vaut mieux être mis en examen pour mieux ce défendre
et avoir accès au dossier
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le
monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
Les mis en taule pour proxénétisme à cause de leur biznesse de peep-shows douteux ne courent pas vraiment les rues, et il n'y en a pas eu beaucoup jusqu'à présent dans le milieu de l'hébergement.
On a jamais parlé de "Taule" mais de mise en examen ou de garde a vue , ce qui est totalement différent . Et dans certain cas il vaut mieux être mis en examen pour mieux ce défendre et avoir accès au dossier
-- JL www.hfrance.net
Hfrance
Bonjour ,
"Jean-Rene VIDAUD" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 28 May 2004 12:49:10 +0200, "Hfrance" ecrivait :
Bonjour,
C'est Hallucinant dans la généralité mais pas specialement pour Xavier
Tout à fait d'accord. On ne parle pas forcément des petits.
D'ou ma conclusion : Ne rêvez pas... C'est pour demain ! -- Moi je dirais que c'est déjà pour Aujourd'hui voir hier et donc forcement
pour demain
-- JL www.hfrance.net
Bonjour ,
"Jean-Rene VIDAUD" <chip@teaser.fr> a écrit dans le message de
news:937eb0lngdma8r14soh4gt0q7gj1htnm14@4ax.com...
Le Fri, 28 May 2004 12:49:10 +0200, "Hfrance"
<enlevespam_tech@hfrance.net> ecrivait :
Bonjour,
C'est Hallucinant dans la généralité mais pas specialement pour Xavier
Tout à fait d'accord. On ne parle pas forcément des petits.
D'ou ma conclusion : Ne rêvez pas... C'est pour demain !
--
Moi je dirais que c'est déjà pour Aujourd'hui voir hier et donc forcement
"Jean-Rene VIDAUD" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 28 May 2004 12:49:10 +0200, "Hfrance" ecrivait :
Bonjour,
C'est Hallucinant dans la généralité mais pas specialement pour Xavier
Tout à fait d'accord. On ne parle pas forcément des petits.
D'ou ma conclusion : Ne rêvez pas... C'est pour demain ! -- Moi je dirais que c'est déjà pour Aujourd'hui voir hier et donc forcement
pour demain
-- JL www.hfrance.net
Liliane
Hfrance a écrit:
On a jamais parlé de "Taule" mais de mise en examen ou de garde a vue , ce qui est totalement différent .
Il s'agit bien de "taule". L'affaire est donc au contraire suffisamment grave et probante pour que le mis en examen -- pour "proxénétisme aggravé" -- soit déjà mis en prison par le juge Ruymbeck. N'oublions pas que Xavier Niel a joué toute sa vie professionelle sur le milieu affairiste et peu recommandable du porno, même après être devenu président d'illiad. Lire : http://www.liberation.fr/page.php?Article!0046
Hfrance a écrit:
On a jamais parlé de "Taule" mais de mise en examen ou de garde a vue , ce
qui est totalement différent .
Il s'agit bien de "taule". L'affaire est donc au contraire suffisamment
grave et probante pour que le mis en examen -- pour "proxénétisme
aggravé" -- soit déjà mis en prison par le juge Ruymbeck. N'oublions pas
que Xavier Niel a joué toute sa vie professionelle sur le milieu
affairiste et peu recommandable du porno, même après être devenu
président d'illiad. Lire :
http://www.liberation.fr/page.php?Article!0046
On a jamais parlé de "Taule" mais de mise en examen ou de garde a vue , ce qui est totalement différent .
Il s'agit bien de "taule". L'affaire est donc au contraire suffisamment grave et probante pour que le mis en examen -- pour "proxénétisme aggravé" -- soit déjà mis en prison par le juge Ruymbeck. N'oublions pas que Xavier Niel a joué toute sa vie professionelle sur le milieu affairiste et peu recommandable du porno, même après être devenu président d'illiad. Lire : http://www.liberation.fr/page.php?Article!0046
Laurent LABAT
Liliane wrote:
Hfrance a écrit:
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
Les mis en taule pour proxénétisme à cause de leur biznesse de peep-shows douteux ne courent pas vraiment les rues, et il n'y en a pas eu beaucoup jusqu'à présent dans le milieu de l'hébergement.
Il s'agit "juste" d'une mise en examen.. Liliane, suit un peu plus l'actualite des "petits et moins mediatiques", il y en a recemment qui ont eu quelques petits soucis pour des delits a mon sens bien plus graves que ce dont est accuse X. Niel.
Mais bon, c sur que c plus facile de taper sur les gros, a coup de depeche Afp..
Le plus marrant est qd meme de regarder la depeche publiee par Iliad (sur leur site), et les depeches actuelles Afp, reuters and co.. Il y a qd meme un peu de "sauce" autour..
-- Wizzz
Liliane wrote:
Hfrance a écrit:
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le
monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
Les mis en taule pour proxénétisme à cause de leur biznesse de
peep-shows douteux ne courent pas vraiment les rues, et il n'y en a pas
eu beaucoup jusqu'à présent dans le milieu de l'hébergement.
Il s'agit "juste" d'une mise en examen.. Liliane, suit un peu plus
l'actualite des "petits et moins mediatiques", il y en a recemment qui
ont eu quelques petits soucis pour des delits a mon sens bien plus
graves que ce dont est accuse X. Niel.
Mais bon, c sur que c plus facile de taper sur les gros, a coup de
depeche Afp..
Le plus marrant est qd meme de regarder la depeche publiee par Iliad
(sur leur site), et les depeches actuelles Afp, reuters and co.. Il y a
qd meme un peu de "sauce" autour..
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
Les mis en taule pour proxénétisme à cause de leur biznesse de peep-shows douteux ne courent pas vraiment les rues, et il n'y en a pas eu beaucoup jusqu'à présent dans le milieu de l'hébergement.
Il s'agit "juste" d'une mise en examen.. Liliane, suit un peu plus l'actualite des "petits et moins mediatiques", il y en a recemment qui ont eu quelques petits soucis pour des delits a mon sens bien plus graves que ce dont est accuse X. Niel.
Mais bon, c sur que c plus facile de taper sur les gros, a coup de depeche Afp..
Le plus marrant est qd meme de regarder la depeche publiee par Iliad (sur leur site), et les depeches actuelles Afp, reuters and co.. Il y a qd meme un peu de "sauce" autour..
-- Wizzz
julien
Les gros ont souvent plus de chance d'être relaché pour vice de procédure... (zut un dossier a disparu, myster ;) )
Laurent LABAT wrote:
Liliane wrote:
Hfrance a écrit:
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
Les mis en taule pour proxénétisme à cause de leur biznesse de peep-shows douteux ne courent pas vraiment les rues, et il n'y en a pas eu beaucoup jusqu'à présent dans le milieu de l'hébergement.
Il s'agit "juste" d'une mise en examen.. Liliane, suit un peu plus l'actualite des "petits et moins mediatiques", il y en a recemment qui ont eu quelques petits soucis pour des delits a mon sens bien plus graves que ce dont est accuse X. Niel.
Mais bon, c sur que c plus facile de taper sur les gros, a coup de depeche Afp..
Le plus marrant est qd meme de regarder la depeche publiee par Iliad (sur leur site), et les depeches actuelles Afp, reuters and co.. Il y a qd meme un peu de "sauce" autour..
Les gros ont souvent plus de chance d'être relaché pour vice de procédure...
(zut un dossier a disparu, myster ;) )
Laurent LABAT wrote:
Liliane wrote:
Hfrance a écrit:
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc
tout le
monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
Les mis en taule pour proxénétisme à cause de leur biznesse de
peep-shows douteux ne courent pas vraiment les rues, et il n'y en a
pas eu beaucoup jusqu'à présent dans le milieu de l'hébergement.
Il s'agit "juste" d'une mise en examen.. Liliane, suit un peu plus
l'actualite des "petits et moins mediatiques", il y en a recemment qui
ont eu quelques petits soucis pour des delits a mon sens bien plus
graves que ce dont est accuse X. Niel.
Mais bon, c sur que c plus facile de taper sur les gros, a coup de
depeche Afp..
Le plus marrant est qd meme de regarder la depeche publiee par Iliad
(sur leur site), et les depeches actuelles Afp, reuters and co.. Il y a
qd meme un peu de "sauce" autour..
Les gros ont souvent plus de chance d'être relaché pour vice de procédure... (zut un dossier a disparu, myster ;) )
Laurent LABAT wrote:
Liliane wrote:
Hfrance a écrit:
Je vois rien d'allucinnant la dedans , Xavier est mediatique donc tout le monde en parle , mais pourquoi ne pas parler des autre ?
Les mis en taule pour proxénétisme à cause de leur biznesse de peep-shows douteux ne courent pas vraiment les rues, et il n'y en a pas eu beaucoup jusqu'à présent dans le milieu de l'hébergement.
Il s'agit "juste" d'une mise en examen.. Liliane, suit un peu plus l'actualite des "petits et moins mediatiques", il y en a recemment qui ont eu quelques petits soucis pour des delits a mon sens bien plus graves que ce dont est accuse X. Niel.
Mais bon, c sur que c plus facile de taper sur les gros, a coup de depeche Afp..
Le plus marrant est qd meme de regarder la depeche publiee par Iliad (sur leur site), et les depeches actuelles Afp, reuters and co.. Il y a qd meme un peu de "sauce" autour..
