ça doit faire mal, et devrait être interdit par la COnvention de Genève, à mon avis ....
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
regis
J. VERNET wrote:
sudo kill -9 -1
Ca fait quoi, ça?
Ça tue tous les processus qui ont un numéro au dessus de 1. En gros en faisant kill -9 -1 avec les privilèges root, tu demandes au système de mettre fin aux processus en cours sans leurs demander leur avis. Il ne te restera que le processus 1 : init.
plus d'info avec :
man kill man init
(dans un terminal bien sûr)
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
sudo kill -9 -1
Ca fait quoi, ça?
Ça tue tous les processus qui ont un numéro au dessus de 1. En gros en
faisant kill -9 -1 avec les privilèges root, tu demandes au système de
mettre fin aux processus en cours sans leurs demander leur avis. Il ne
te restera que le processus 1 : init.
Ça tue tous les processus qui ont un numéro au dessus de 1. En gros en faisant kill -9 -1 avec les privilèges root, tu demandes au système de mettre fin aux processus en cours sans leurs demander leur avis. Il ne te restera que le processus 1 : init.
plus d'info avec :
man kill man init
(dans un terminal bien sûr)
regis
Si tu veux t'amuser, tu peux créer une prison et le faire. Je te donne un indice :
man chroot
un moyen de limiter la casse : en somme plutôt que de tout casser, on se contente de casser la chroot :o)
Vi, j'explique pour ceux qui ne maîtrise pas trop Unix.
Chrooter (oui, oui, on dit chrooter) revient à créer un autre système dans le système. Le deuxième système, dépendant bien sûr du premier, c'est son fils. On parle aussi de prison puisqu'on ne peut en sortir.
L'utilité du zaffaire est d'emprisonner un serveur (apache, *SQL, ...) dans une zone qui lui est propre et dont il ne peut pas sortir. Même si ton serveur est piraté, ton système garde son intégrité et le pirate est lui aussi prisonnier.
L'autre utilité du zaffaire est plus marginale. Tu peux bidouiller à souhait, et utiliser les fameux : rm -rf / ou kill -9 -1 qui n'affecteront que ta prison. Tu peux aussi faire des essais avec les outils GNU ou tenter de recompiler entièrement FreeBSD (et ses outils) en les optimisants pour ton proc, etc.
Quand on vous dis qu'Unix est puissant ! Il faut nous croire ! :)
Si tu veux t'amuser, tu peux créer une prison et le faire. Je te donne
un indice :
man chroot
un moyen de limiter la casse : en somme plutôt que de tout casser, on se
contente de casser la chroot :o)
Vi, j'explique pour ceux qui ne maîtrise pas trop Unix.
Chrooter (oui, oui, on dit chrooter) revient à créer un autre système
dans le système. Le deuxième système, dépendant bien sûr du premier,
c'est son fils. On parle aussi de prison puisqu'on ne peut en sortir.
L'utilité du zaffaire est d'emprisonner un serveur (apache, *SQL, ...)
dans une zone qui lui est propre et dont il ne peut pas sortir. Même si
ton serveur est piraté, ton système garde son intégrité et le pirate est
lui aussi prisonnier.
L'autre utilité du zaffaire est plus marginale. Tu peux bidouiller à
souhait, et utiliser les fameux : rm -rf / ou kill -9 -1 qui
n'affecteront que ta prison. Tu peux aussi faire des essais avec les
outils GNU ou tenter de recompiler entièrement FreeBSD (et ses outils)
en les optimisants pour ton proc, etc.
Quand on vous dis qu'Unix est puissant ! Il faut nous croire ! :)
Si tu veux t'amuser, tu peux créer une prison et le faire. Je te donne un indice :
man chroot
un moyen de limiter la casse : en somme plutôt que de tout casser, on se contente de casser la chroot :o)
Vi, j'explique pour ceux qui ne maîtrise pas trop Unix.
Chrooter (oui, oui, on dit chrooter) revient à créer un autre système dans le système. Le deuxième système, dépendant bien sûr du premier, c'est son fils. On parle aussi de prison puisqu'on ne peut en sortir.
L'utilité du zaffaire est d'emprisonner un serveur (apache, *SQL, ...) dans une zone qui lui est propre et dont il ne peut pas sortir. Même si ton serveur est piraté, ton système garde son intégrité et le pirate est lui aussi prisonnier.
L'autre utilité du zaffaire est plus marginale. Tu peux bidouiller à souhait, et utiliser les fameux : rm -rf / ou kill -9 -1 qui n'affecteront que ta prison. Tu peux aussi faire des essais avec les outils GNU ou tenter de recompiler entièrement FreeBSD (et ses outils) en les optimisants pour ton proc, etc.
Quand on vous dis qu'Unix est puissant ! Il faut nous croire ! :)
nospam
regis wrote:
Ça tue tous les processus qui ont un numéro au dessus de 1. En gros en faisant kill -9 -1 avec les privilèges root, tu demandes au système de mettre fin aux processus en cours sans leurs demander leur avis. Il ne te restera que le processus 1 : init.
OK. Merci.
Grosso-modo, ça crashe le MAc, mais je suppose qu'il suffit de redémarrer.
C'est pas aussi vicieux qu'un sudo rm -rf /
Enfin, à ce qu'il me semble.
-- Dies irae, dies illa
Anonyme Les catacombes online: http://www.catas.net
regis <r.floret.nospams@laposte.net> wrote:
Ça tue tous les processus qui ont un numéro au dessus de 1. En gros en
faisant kill -9 -1 avec les privilèges root, tu demandes au système de
mettre fin aux processus en cours sans leurs demander leur avis. Il ne
te restera que le processus 1 : init.
OK. Merci.
Grosso-modo, ça crashe le MAc, mais je suppose qu'il suffit de
redémarrer.
C'est pas aussi vicieux qu'un sudo rm -rf /
Enfin, à ce qu'il me semble.
--
Dies irae, dies illa
Anonyme <tanguy@alussinan.org>
Les catacombes online: http://www.catas.net
Ça tue tous les processus qui ont un numéro au dessus de 1. En gros en faisant kill -9 -1 avec les privilèges root, tu demandes au système de mettre fin aux processus en cours sans leurs demander leur avis. Il ne te restera que le processus 1 : init.
OK. Merci.
Grosso-modo, ça crashe le MAc, mais je suppose qu'il suffit de redémarrer.
C'est pas aussi vicieux qu'un sudo rm -rf /
Enfin, à ce qu'il me semble.
-- Dies irae, dies illa
Anonyme Les catacombes online: http://www.catas.net
Grrrr
On Tue, 10 May 2005 23:56:19 +0400, regis wrote:
Si tu veux t'amuser, tu peux créer une prison et le faire. Je te donne un indice :
man chroot
un moyen de limiter la casse : en somme plutôt que de tout casser, on se contente de casser la chroot :o)
Vi, j'explique pour ceux qui ne maîtrise pas trop Unix.
Chrooter (oui, oui, on dit chrooter) revient à créer un autre système dans le système. Le deuxième système, dépendant bien sûr du premier, c'est son fils. On parle aussi de prison puisqu'on ne peut en sortir.
L'utilité du zaffaire est d'emprisonner un serveur (apache, *SQL, ...) dans une zone qui lui est propre et dont il ne peut pas sortir. Même si ton serveur est piraté, ton système garde son intégrité et le pirate est lui aussi prisonnier.
Il faut s'en méfier quand même... chroot est un peu limité pour celà et il est souvent trop facile d'en sortir. Il y a maintenant des méthodes plus fiables et plus fines, jail et systrace (de mémoire...) par exemple sous BSD.
L'autre utilité du zaffaire est plus marginale. Tu peux bidouiller à souhait, et utiliser les fameux : rm -rf / ou kill -9 -1 qui n'affecteront que ta prison.
Pour le kill, le chroot n'a aucun effet. chroot concerne uniquement le système de fichier et n'a aucune influence sur l'arborescence des processus visibles. kill -9 -1 tueras donc le système aussi efficacement qu'en dehors du chroot. Il y a d'autres méthodes, non standard, pour empêcher ce genre de plaisanteries sous Unix...
[...]
On Tue, 10 May 2005 23:56:19 +0400, regis wrote:
Si tu veux t'amuser, tu peux créer une prison et le faire. Je te donne
un indice :
man chroot
un moyen de limiter la casse : en somme plutôt que de tout casser, on se
contente de casser la chroot :o)
Vi, j'explique pour ceux qui ne maîtrise pas trop Unix.
Chrooter (oui, oui, on dit chrooter) revient à créer un autre système
dans le système. Le deuxième système, dépendant bien sûr du premier,
c'est son fils. On parle aussi de prison puisqu'on ne peut en sortir.
L'utilité du zaffaire est d'emprisonner un serveur (apache, *SQL, ...)
dans une zone qui lui est propre et dont il ne peut pas sortir. Même si
ton serveur est piraté, ton système garde son intégrité et le pirate est
lui aussi prisonnier.
Il faut s'en méfier quand même... chroot est un peu limité pour celà
et il est souvent trop facile d'en sortir. Il y a maintenant des méthodes
plus fiables et plus fines, jail et systrace (de mémoire...) par exemple
sous BSD.
L'autre utilité du zaffaire est plus marginale. Tu peux bidouiller à
souhait, et utiliser les fameux : rm -rf / ou kill -9 -1 qui
n'affecteront que ta prison.
Pour le kill, le chroot n'a aucun effet.
chroot concerne uniquement le système de fichier et n'a aucune influence
sur l'arborescence des processus visibles. kill -9 -1 tueras donc le
système aussi efficacement qu'en dehors du chroot. Il y a d'autres
méthodes, non standard, pour empêcher ce genre de plaisanteries sous
Unix...
Si tu veux t'amuser, tu peux créer une prison et le faire. Je te donne un indice :
man chroot
un moyen de limiter la casse : en somme plutôt que de tout casser, on se contente de casser la chroot :o)
Vi, j'explique pour ceux qui ne maîtrise pas trop Unix.
Chrooter (oui, oui, on dit chrooter) revient à créer un autre système dans le système. Le deuxième système, dépendant bien sûr du premier, c'est son fils. On parle aussi de prison puisqu'on ne peut en sortir.
L'utilité du zaffaire est d'emprisonner un serveur (apache, *SQL, ...) dans une zone qui lui est propre et dont il ne peut pas sortir. Même si ton serveur est piraté, ton système garde son intégrité et le pirate est lui aussi prisonnier.
Il faut s'en méfier quand même... chroot est un peu limité pour celà et il est souvent trop facile d'en sortir. Il y a maintenant des méthodes plus fiables et plus fines, jail et systrace (de mémoire...) par exemple sous BSD.
L'autre utilité du zaffaire est plus marginale. Tu peux bidouiller à souhait, et utiliser les fameux : rm -rf / ou kill -9 -1 qui n'affecteront que ta prison.
Pour le kill, le chroot n'a aucun effet. chroot concerne uniquement le système de fichier et n'a aucune influence sur l'arborescence des processus visibles. kill -9 -1 tueras donc le système aussi efficacement qu'en dehors du chroot. Il y a d'autres méthodes, non standard, pour empêcher ce genre de plaisanteries sous Unix...
[...]
pas.de.spam
regis wrote:
Si tu veux t'amuser, tu peux créer une prison et le faire. Je te donne un indice :
man chroot
un moyen de limiter la casse : en somme plutôt que de tout casser, on se contente de casser la chroot :o)
Vi, j'explique pour ceux qui ne maîtrise pas trop Unix.
Chrooter (oui, oui, on dit chrooter) revient à créer un autre système dans le système. Le deuxième système, dépendant bien sûr du premier, c'est son fils. On parle aussi de prison puisqu'on ne peut en sortir.
L'utilité du zaffaire est d'emprisonner un serveur (apache, *SQL, ...) dans une zone qui lui est propre et dont il ne peut pas sortir. Même si ton serveur est piraté, ton système garde son intégrité et le pirate est lui aussi prisonnier.
L'autre utilité du zaffaire est plus marginale. Tu peux bidouiller à souhait, et utiliser les fameux : rm -rf / ou kill -9 -1 qui n'affecteront que ta prison. Tu peux aussi faire des essais avec les outils GNU ou tenter de recompiler entièrement FreeBSD (et ses outils) en les optimisants pour ton proc, etc.
Quand on vous dis qu'Unix est puissant ! Il faut nous croire ! :)
dis donc mon gars, tu ne serais pas, ou tu n'aurais pas séjourné à la Réunion ? ? ? ?
because, le zaffaire, c'est un terme d'ici .... :-)
merci pour les éclaircissements, car Unix et moi ça fait 2 en ce qui concerne les lignes de codes.
Mais j'avais quand même été survolé (de très haut) le man.
j'ai pas pu résister à un petit jeu de mot (laid) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
regis <r.floret.nospams@laposte.net> wrote:
Si tu veux t'amuser, tu peux créer une prison et le faire. Je te donne
un indice :
man chroot
un moyen de limiter la casse : en somme plutôt que de tout casser, on se
contente de casser la chroot :o)
Vi, j'explique pour ceux qui ne maîtrise pas trop Unix.
Chrooter (oui, oui, on dit chrooter) revient à créer un autre système
dans le système. Le deuxième système, dépendant bien sûr du premier,
c'est son fils. On parle aussi de prison puisqu'on ne peut en sortir.
L'utilité du zaffaire est d'emprisonner un serveur (apache, *SQL, ...)
dans une zone qui lui est propre et dont il ne peut pas sortir. Même si
ton serveur est piraté, ton système garde son intégrité et le pirate est
lui aussi prisonnier.
L'autre utilité du zaffaire est plus marginale. Tu peux bidouiller à
souhait, et utiliser les fameux : rm -rf / ou kill -9 -1 qui
n'affecteront que ta prison. Tu peux aussi faire des essais avec les
outils GNU ou tenter de recompiler entièrement FreeBSD (et ses outils)
en les optimisants pour ton proc, etc.
Quand on vous dis qu'Unix est puissant ! Il faut nous croire ! :)
dis donc mon gars, tu ne serais pas, ou tu n'aurais pas séjourné à la
Réunion ? ? ? ?
because, le zaffaire, c'est un terme d'ici .... :-)
merci pour les éclaircissements, car Unix et moi ça fait 2 en ce qui
concerne les lignes de codes.
Mais j'avais quand même été survolé (de très haut) le man.
j'ai pas pu résister à un petit jeu de mot (laid)
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Si tu veux t'amuser, tu peux créer une prison et le faire. Je te donne un indice :
man chroot
un moyen de limiter la casse : en somme plutôt que de tout casser, on se contente de casser la chroot :o)
Vi, j'explique pour ceux qui ne maîtrise pas trop Unix.
Chrooter (oui, oui, on dit chrooter) revient à créer un autre système dans le système. Le deuxième système, dépendant bien sûr du premier, c'est son fils. On parle aussi de prison puisqu'on ne peut en sortir.
L'utilité du zaffaire est d'emprisonner un serveur (apache, *SQL, ...) dans une zone qui lui est propre et dont il ne peut pas sortir. Même si ton serveur est piraté, ton système garde son intégrité et le pirate est lui aussi prisonnier.
L'autre utilité du zaffaire est plus marginale. Tu peux bidouiller à souhait, et utiliser les fameux : rm -rf / ou kill -9 -1 qui n'affecteront que ta prison. Tu peux aussi faire des essais avec les outils GNU ou tenter de recompiler entièrement FreeBSD (et ses outils) en les optimisants pour ton proc, etc.
Quand on vous dis qu'Unix est puissant ! Il faut nous croire ! :)
dis donc mon gars, tu ne serais pas, ou tu n'aurais pas séjourné à la Réunion ? ? ? ?
because, le zaffaire, c'est un terme d'ici .... :-)
merci pour les éclaircissements, car Unix et moi ça fait 2 en ce qui concerne les lignes de codes.
Mais j'avais quand même été survolé (de très haut) le man.
j'ai pas pu résister à un petit jeu de mot (laid) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
gregg
regis wrote:
Chrooter (oui, oui, on dit chrooter) revient à créer un autre système dans le système. Le deuxième système, dépendant bien sûr du premier, c'est son fils. On parle aussi de prison puisqu'on ne peut en sortir.
Il ne faut pas confondre chroot et prison. Chroot "cache" la référence aux chemins du système de fichiers. Jail, lui, est une véritable "prison" (au sens "bac à sable").
++
regis wrote:
Chrooter (oui, oui, on dit chrooter) revient à créer un autre système
dans le système. Le deuxième système, dépendant bien sûr du premier,
c'est son fils. On parle aussi de prison puisqu'on ne peut en sortir.
Il ne faut pas confondre chroot et prison.
Chroot "cache" la référence aux chemins du système de fichiers.
Jail, lui, est une véritable "prison" (au sens "bac à sable").
Chrooter (oui, oui, on dit chrooter) revient à créer un autre système dans le système. Le deuxième système, dépendant bien sûr du premier, c'est son fils. On parle aussi de prison puisqu'on ne peut en sortir.
Il ne faut pas confondre chroot et prison. Chroot "cache" la référence aux chemins du système de fichiers. Jail, lui, est une véritable "prison" (au sens "bac à sable").
++
J. VERNET
Anonyme wrote:
J. VERNET wrote:
sudo kill -9 -1
Ca fait quoi, ça?
Elle tue tous les process, sauf le 1 (init). En gros, tu te retrouve sur une page texte blanc sur noir avec quelques messages abscons. Un grand classique de TP d'informatique à la fac, dés que l'on avait choppé le mdp root des stations unix.
Après, tu n'a plus qu'à eteindre le mac par le bouton d'alim...
Sans danger pour le mac (sauf si tu es en train de faire par ailleurs des trucs genre defrag...).
A noter que certains unix l'ont condamnés, comme HPUX 11, ou, même root, tu ne peux pas faire cette commande telle quelle.
-- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Anonyme wrote:
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
sudo kill -9 -1
Ca fait quoi, ça?
Elle tue tous les process, sauf le 1 (init). En gros, tu te retrouve sur
une page texte blanc sur noir avec quelques messages abscons. Un grand
classique de TP d'informatique à la fac, dés que l'on avait choppé le mdp
root des stations unix.
Après, tu n'a plus qu'à eteindre le mac par le bouton d'alim...
Sans danger pour le mac (sauf si tu es en train de faire par ailleurs des
trucs genre defrag...).
A noter que certains unix l'ont condamnés, comme HPUX 11, ou, même root, tu
ne peux pas faire cette commande telle quelle.
--
-- Petite collection de Macintosh
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Elle tue tous les process, sauf le 1 (init). En gros, tu te retrouve sur une page texte blanc sur noir avec quelques messages abscons. Un grand classique de TP d'informatique à la fac, dés que l'on avait choppé le mdp root des stations unix.
Après, tu n'a plus qu'à eteindre le mac par le bouton d'alim...
Sans danger pour le mac (sauf si tu es en train de faire par ailleurs des trucs genre defrag...).
A noter que certains unix l'ont condamnés, comme HPUX 11, ou, même root, tu ne peux pas faire cette commande telle quelle.
-- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
