A noter que certains unix l'ont condamnés, comme HPUX 11, ou, même root, tu ne peux pas faire cette commande telle quelle.
Interressant, mais est-ce qu'on peut la recréer via un prog en C (sous HPUX bien sûr)?
Stephane Dupille
A noter que certains unix l'ont condamnés, comme HPUX 11, ou, même root, tu ne peux pas faire cette commande telle quelle. Interressant, mais est-ce qu'on peut la recréer via un prog en C (sous
HPUX bien sûr)?
Oui, bien sûr. A partir du moment où on peut envoyer un signal SIGKILL à un processus quelconque, il n'est pas bien compliqué de faire une boucle pour envoyer le signal à tous les processus.
--
quelqu'un veut me parler, je m'appelle Mamma et j'ai 8 ans Je suis informaticien anglais et je travaille dans le domain de
programmation à objets. Je m'interesse aussi à la musique classique. -+- in : <http://www.le-gnu.net> - Le fossé des géneuneurations -+-
A noter que certains unix l'ont condamnés, comme HPUX 11, ou, même root, tu
ne peux pas faire cette commande telle quelle.
Interressant, mais est-ce qu'on peut la recréer via un prog en C (sous
HPUX bien sûr)?
Oui, bien sûr. A partir du moment où on peut envoyer un signal
SIGKILL à un processus quelconque, il n'est pas bien compliqué de faire
une boucle pour envoyer le signal à tous les processus.
--
quelqu'un veut me parler, je m'appelle Mamma et j'ai 8 ans
Je suis informaticien anglais et je travaille dans le domain de
programmation à objets. Je m'interesse aussi à la musique classique.
-+- in : <http://www.le-gnu.net> - Le fossé des géneuneurations -+-
A noter que certains unix l'ont condamnés, comme HPUX 11, ou, même root, tu ne peux pas faire cette commande telle quelle. Interressant, mais est-ce qu'on peut la recréer via un prog en C (sous
HPUX bien sûr)?
Oui, bien sûr. A partir du moment où on peut envoyer un signal SIGKILL à un processus quelconque, il n'est pas bien compliqué de faire une boucle pour envoyer le signal à tous les processus.
--
quelqu'un veut me parler, je m'appelle Mamma et j'ai 8 ans Je suis informaticien anglais et je travaille dans le domain de
programmation à objets. Je m'interesse aussi à la musique classique. -+- in : <http://www.le-gnu.net> - Le fossé des géneuneurations -+-
J. VERNET
regis wrote:
A noter que certains unix l'ont condamnés, comme HPUX 11, ou, même root, tu ne peux pas faire cette commande telle quelle.
Interressant, mais est-ce qu'on peut la recréer via un prog en C (sous HPUX bien sûr)?
Je ne me souviens pas de la manip. J'avais essayé devant le responsable d'exploit, qui me soutenait que kill -9 -1 n'avait aucun effet sous HPUX. Et il avait raison, le bougre. Il a tué la machine en faisant autre chose, avec le même resultat. Sans programmation.
Jerome -- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
regis wrote:
A noter que certains unix l'ont condamnés, comme HPUX 11, ou, même
root, tu ne peux pas faire cette commande telle quelle.
Interressant, mais est-ce qu'on peut la recréer via un prog en C (sous
HPUX bien sûr)?
Je ne me souviens pas de la manip. J'avais essayé devant le responsable
d'exploit, qui me soutenait que kill -9 -1 n'avait aucun effet sous HPUX. Et
il avait raison, le bougre.
Il a tué la machine en faisant autre chose, avec le même resultat. Sans
programmation.
Jerome
--
-- Petite collection de Macintosh
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
A noter que certains unix l'ont condamnés, comme HPUX 11, ou, même root, tu ne peux pas faire cette commande telle quelle.
Interressant, mais est-ce qu'on peut la recréer via un prog en C (sous HPUX bien sûr)?
Je ne me souviens pas de la manip. J'avais essayé devant le responsable d'exploit, qui me soutenait que kill -9 -1 n'avait aucun effet sous HPUX. Et il avait raison, le bougre. Il a tué la machine en faisant autre chose, avec le même resultat. Sans programmation.
Jerome -- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
JMGB
regis wrote:
dis donc mon gars, tu ne serais pas, ou tu n'aurais pas séjourné à la Réunion ? ? ? ?
Nous sommes quelques uns à vivre sur l'Île Intense ;) (Je ne donnerais pas de nom)
'tain... ya un nid...
Mais bon, en ce moment il fait un peu frais dans les hauts. Il est 13h51 et il fait 25°C, temps couvert et tout. Brrrrrrrr.
Pfff! Quelle idée, aussi, d'habiter en dehors de là où il fait beau... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
regis <r.floret.nospams@laposte.net> wrote:
dis donc mon gars, tu ne serais pas, ou tu n'aurais pas séjourné à la
Réunion ? ? ? ?
Nous sommes quelques uns à vivre sur l'Île Intense ;) (Je ne donnerais
pas de nom)
'tain... ya un nid...
Mais bon, en ce moment il fait un peu frais dans les hauts. Il est 13h51
et il fait 25°C, temps couvert et tout. Brrrrrrrr.
Pfff!
Quelle idée, aussi, d'habiter en dehors de là où il fait beau... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
dis donc mon gars, tu ne serais pas, ou tu n'aurais pas séjourné à la Réunion ? ? ? ?
Nous sommes quelques uns à vivre sur l'Île Intense ;) (Je ne donnerais pas de nom)
'tain... ya un nid...
Mais bon, en ce moment il fait un peu frais dans les hauts. Il est 13h51 et il fait 25°C, temps couvert et tout. Brrrrrrrr.
Pfff! Quelle idée, aussi, d'habiter en dehors de là où il fait beau... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
laurent.pertois
J. VERNET wrote:
Elle tue tous les process, sauf le 1 (init).
Depuis la 10.4 le processus 1 n'est plus init mais launchd.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
Elle tue tous les process, sauf le 1 (init).
Depuis la 10.4 le processus 1 n'est plus init mais launchd.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Depuis la 10.4 le processus 1 n'est plus init mais launchd.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J. VERNET
Laurent Pertois wrote:
J. VERNET wrote:
Elle tue tous les process, sauf le 1 (init).
Depuis la 10.4
J'ai pas. Et sans doute pas avant quelques temps.... ;) -- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Laurent Pertois wrote:
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
Elle tue tous les process, sauf le 1 (init).
Depuis la 10.4
J'ai pas. Et sans doute pas avant quelques temps.... ;)
--
-- Petite collection de Macintosh
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
J'ai pas. Et sans doute pas avant quelques temps.... ;) -- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
laurent.pertois
J. VERNET wrote:
J'ai pas. Et sans doute pas avant quelques temps.... ;)
Je préférais préciser pour ceux qui chercheraient sur leur machine ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
J'ai pas. Et sans doute pas avant quelques temps.... ;)
Je préférais préciser pour ceux qui chercheraient sur leur machine ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai pas. Et sans doute pas avant quelques temps.... ;)
Je préférais préciser pour ceux qui chercheraient sur leur machine ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
