C'est intéressant mais pas vraiment nouveau... Ce sport est pratiqué depuis fort longtemps, y compris par les "fabricants" d'appareils "audiophiles" qui se contentent le plus souvent de prendre un modèle fort banal, de changer quelques composants et d'ajouter un look compatible avec la vente au prix de l'or. Pour un amateur, ça peut aussi être un sport à haut risque (virage dangereux modèle "direct poubelle").
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
R. Daneel Olivaw a écrit :
Je vous fait part d'un article paru dans la publication de l'IEEE sur la
modification d'appareils grand public afin d'améliorer leur rendu sonore.
C'est intéressant mais pas vraiment nouveau...
Ce sport est pratiqué depuis fort longtemps, y compris par
les "fabricants" d'appareils "audiophiles" qui se contentent
le plus souvent de prendre un modèle fort banal, de changer
quelques composants et d'ajouter un look compatible avec la
vente au prix de l'or.
Pour un amateur, ça peut aussi être un sport à haut risque
(virage dangereux modèle "direct poubelle").
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est intéressant mais pas vraiment nouveau... Ce sport est pratiqué depuis fort longtemps, y compris par les "fabricants" d'appareils "audiophiles" qui se contentent le plus souvent de prendre un modèle fort banal, de changer quelques composants et d'ajouter un look compatible avec la vente au prix de l'or. Pour un amateur, ça peut aussi être un sport à haut risque (virage dangereux modèle "direct poubelle").
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre Maurette
Le 03/07/2005, R. Daneel Olivaw a supposé :
Bonjour,
Je vous fait part d'un article paru dans la publication de l'IEEE sur la modification d'appareils grand public afin d'améliorer leur rendu sonore.
C'est relativement répandu, particulièrement pour les lecteurs CD dans un passé proche. Les "bases" de qualité correcte sont peu nombreuses, et il est clair que pour celles de grands constructeurs comme Philips, il est tentant de "profiler" les modèles bas de gamme pour en trouver les goulets d'étranglement de la qualité. Conserver la boiboite et la base (transfo par exemple, commutateurs si corrects) d'un immonde ampli AKAI 2x30w pour tester des schémas d'amplis DIY est une forme de hack assez payante, après également un recâblage des fils les plus délirants. Il faut dire que c'est avec cet ampli que je m'étais rendu compte que tous les amplis n'étaient pas équivalents. J'avais cet ampli récupéré et deux enceintes deux voies Philips, genre 980 F. la paire (prix < aux HP). Puis achat d'un ampli Technics + enceintes Rogers en boutique plus ou moins audiophile et comparaisons croisées. Résultats étonnants, l'AKAI devint inécoutable, alors que si les Philips et les Rogers sonnaient différemment, on pouvait très bien préférer l'une comme l'autre. Il existe également le hack de software/firmware. Ça semble répandu sur les appareils photo. A noter que généralement ce genre de modif (quand sauvage) fait perdre la garantie, mais que c'est bien parce que le constructeur l'a prévu que l'upload est possible.
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
Le 03/07/2005, R. Daneel Olivaw a supposé :
Bonjour,
Je vous fait part d'un article paru dans la publication de l'IEEE sur la
modification d'appareils grand public afin d'améliorer leur rendu sonore.
C'est relativement répandu, particulièrement pour les lecteurs CD dans
un passé proche. Les "bases" de qualité correcte sont peu nombreuses,
et il est clair que pour celles de grands constructeurs comme Philips,
il est tentant de "profiler" les modèles bas de gamme pour en trouver
les goulets d'étranglement de la qualité.
Conserver la boiboite et la base (transfo par exemple, commutateurs si
corrects) d'un immonde ampli AKAI 2x30w pour tester des schémas
d'amplis DIY est une forme de hack assez payante, après également un
recâblage des fils les plus délirants. Il faut dire que c'est avec cet
ampli que je m'étais rendu compte que tous les amplis n'étaient pas
équivalents. J'avais cet ampli récupéré et deux enceintes deux voies
Philips, genre 980 F. la paire (prix < aux HP). Puis achat d'un ampli
Technics + enceintes Rogers en boutique plus ou moins audiophile et
comparaisons croisées. Résultats étonnants, l'AKAI devint inécoutable,
alors que si les Philips et les Rogers sonnaient différemment, on
pouvait très bien préférer l'une comme l'autre.
Il existe également le hack de software/firmware. Ça semble répandu sur
les appareils photo. A noter que généralement ce genre de modif (quand
sauvage) fait perdre la garantie, mais que c'est bien parce que le
constructeur l'a prévu que l'upload est possible.
--
Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux
wwaannaaddoooo -> wanadoo
C'est relativement répandu, particulièrement pour les lecteurs CD dans un passé proche. Les "bases" de qualité correcte sont peu nombreuses, et il est clair que pour celles de grands constructeurs comme Philips, il est tentant de "profiler" les modèles bas de gamme pour en trouver les goulets d'étranglement de la qualité. Conserver la boiboite et la base (transfo par exemple, commutateurs si corrects) d'un immonde ampli AKAI 2x30w pour tester des schémas d'amplis DIY est une forme de hack assez payante, après également un recâblage des fils les plus délirants. Il faut dire que c'est avec cet ampli que je m'étais rendu compte que tous les amplis n'étaient pas équivalents. J'avais cet ampli récupéré et deux enceintes deux voies Philips, genre 980 F. la paire (prix < aux HP). Puis achat d'un ampli Technics + enceintes Rogers en boutique plus ou moins audiophile et comparaisons croisées. Résultats étonnants, l'AKAI devint inécoutable, alors que si les Philips et les Rogers sonnaient différemment, on pouvait très bien préférer l'une comme l'autre. Il existe également le hack de software/firmware. Ça semble répandu sur les appareils photo. A noter que généralement ce genre de modif (quand sauvage) fait perdre la garantie, mais que c'est bien parce que le constructeur l'a prévu que l'upload est possible.
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
On Sun, 03 Jul 2005 16:38:12 +0200, "Pierre Maurette" wrote:
Tiens, toujours des difficultés avec votre "boitakons" ?
Aucune cher Duglan : le séjour y est en général temporaire. Ça vous pose un problème ?
Juste une question d'orthographe : Doit-on écrire "Duglan" ou bien "Dugland" ? Merci.
Stéphane Guillard
Bonjour,
Je vous fait part d'un article paru dans la publication de l'IEEE sur la modification d'appareils grand public afin d'améliorer leur rendu sonore. http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/wonews/jun05/0605ngeek.html
Je suis pétrifié, l'IEEE c'est plus ce que c'était.
Il y a bien longtemps c'était une association d'ingénieurs, qui phosphoraient sur des concepts ou des théories fondamentales, et qui les illustraient avec des applications.
Maintenant un "consultant" dit comment transformer un lecteur CD à cent sous en un à mille sous, mais sans aucune objectivation des recettes maraboutesques (ou grotesques) proposées :
- pas de mesures avant - pas de mesures après - pas de comparaison lecteur à 100 / lecteur à 1000 avant (mesures à l'appui) - pas de comparaison lecteur à 100 / lecteur à 1000 après (mesures à l'appui)
Quant aux recettes...
C'est sûr, coller de la pate à modeler sur le quartz de l'oscillateur va sûrement supprimer le jitter...
Et bypasser les amplificateurs opérationnels de shaping du signal issu du CNA va sûrement améliorer le fruité du bas du haut medium...
Si tu es adepte du néon bleu dans ton PC (ou dans ta 306), alors vas-y à fond !
Vu sur slashdot. http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid/07/02/154243&tid"2&tid7
Slashdot, ça, c'est toujours ce que c'était, pas de surprise.
Cordialement, -- Stéphane
Bonjour,
Je vous fait part d'un article paru dans la publication de l'IEEE sur la
modification d'appareils grand public afin d'améliorer leur rendu sonore.
http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/wonews/jun05/0605ngeek.html
Je suis pétrifié, l'IEEE c'est plus ce que c'était.
Il y a bien longtemps c'était une association d'ingénieurs, qui
phosphoraient sur des concepts ou des théories fondamentales, et qui les
illustraient avec des applications.
Maintenant un "consultant" dit comment transformer un lecteur CD à cent sous
en un à mille sous, mais sans aucune objectivation des recettes
maraboutesques (ou grotesques) proposées :
- pas de mesures avant
- pas de mesures après
- pas de comparaison lecteur à 100 / lecteur à 1000 avant (mesures à
l'appui)
- pas de comparaison lecteur à 100 / lecteur à 1000 après (mesures à
l'appui)
Quant aux recettes...
C'est sûr, coller de la pate à modeler sur le quartz de l'oscillateur va
sûrement supprimer le jitter...
Et bypasser les amplificateurs opérationnels de shaping du signal issu du
CNA va sûrement améliorer le fruité du bas du haut medium...
Si tu es adepte du néon bleu dans ton PC (ou dans ta 306), alors vas-y à
fond !
Vu sur slashdot.
http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid/07/02/154243&tid"2&tid7
Slashdot, ça, c'est toujours ce que c'était, pas de surprise.
Je vous fait part d'un article paru dans la publication de l'IEEE sur la modification d'appareils grand public afin d'améliorer leur rendu sonore. http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/wonews/jun05/0605ngeek.html
Je suis pétrifié, l'IEEE c'est plus ce que c'était.
Il y a bien longtemps c'était une association d'ingénieurs, qui phosphoraient sur des concepts ou des théories fondamentales, et qui les illustraient avec des applications.
Maintenant un "consultant" dit comment transformer un lecteur CD à cent sous en un à mille sous, mais sans aucune objectivation des recettes maraboutesques (ou grotesques) proposées :
- pas de mesures avant - pas de mesures après - pas de comparaison lecteur à 100 / lecteur à 1000 avant (mesures à l'appui) - pas de comparaison lecteur à 100 / lecteur à 1000 après (mesures à l'appui)
Quant aux recettes...
C'est sûr, coller de la pate à modeler sur le quartz de l'oscillateur va sûrement supprimer le jitter...
Et bypasser les amplificateurs opérationnels de shaping du signal issu du CNA va sûrement améliorer le fruité du bas du haut medium...
Si tu es adepte du néon bleu dans ton PC (ou dans ta 306), alors vas-y à fond !
Vu sur slashdot. http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid/07/02/154243&tid"2&tid7
Slashdot, ça, c'est toujours ce que c'était, pas de surprise.
Cordialement, -- Stéphane
Benoit T
Lionel a écrit :
François Yves Le Gal a écrit : > On Sun, 03 Jul 2005 16:38:12 +0200, "Pierre Maurette" wrote: > >Tiens, toujours des difficultés avec votre "boitakons" ? > Aucune cher Duglan : le séjour y est en général temporaire. Ça vous > pose un problème ? Juste une question d'orthographe : Doit-on écrire "Duglan" ou bien "Dugland" ?
A ce que je sais, les noms propres n'ont pas d'orthographe. Mais, le terme "propre" est il bien approprié ? Zat iz ze kouaichtion
A+ Benoît.
Lionel a écrit :
François Yves Le Gal a écrit :
> On Sun, 03 Jul 2005 16:38:12 +0200, "Pierre Maurette" wrote:
> >Tiens, toujours des difficultés avec votre "boitakons" ?
> Aucune cher Duglan : le séjour y est en général temporaire. Ça vous
> pose un problème ?
Juste une question d'orthographe :
Doit-on écrire "Duglan" ou bien "Dugland" ?
A ce que je sais, les noms propres n'ont pas d'orthographe.
Mais, le terme "propre" est il bien approprié ? Zat iz ze kouaichtion
François Yves Le Gal a écrit : > On Sun, 03 Jul 2005 16:38:12 +0200, "Pierre Maurette" wrote: > >Tiens, toujours des difficultés avec votre "boitakons" ? > Aucune cher Duglan : le séjour y est en général temporaire. Ça vous > pose un problème ? Juste une question d'orthographe : Doit-on écrire "Duglan" ou bien "Dugland" ?
A ce que je sais, les noms propres n'ont pas d'orthographe. Mais, le terme "propre" est il bien approprié ? Zat iz ze kouaichtion
A+ Benoît.
Lionel
Benoit T a écrit :
Lionel a écrit :
François Yves Le Gal a écrit :
On Sun, 03 Jul 2005 16:38:12 +0200, "Pierre Maurette" wrote:
Tiens, toujours des difficultés avec votre "boitakons" ?
Aucune cher Duglan : le séjour y est en général temporaire. Ça vous pose un problème ?
Juste une question d'orthographe : Doit-on écrire "Duglan" ou bien "Dugland" ?
A ce que je sais, les noms propres n'ont pas d'orthographe. Mais, le terme "propre" est il bien approprié ? Zat iz ze kouaichtion
:-D
Benoit T a écrit :
Lionel a écrit :
François Yves Le Gal a écrit :
On Sun, 03 Jul 2005 16:38:12 +0200, "Pierre Maurette" wrote:
Tiens, toujours des difficultés avec votre "boitakons" ?
Aucune cher Duglan : le séjour y est en général temporaire. Ça vous
pose un problème ?
Juste une question d'orthographe :
Doit-on écrire "Duglan" ou bien "Dugland" ?
A ce que je sais, les noms propres n'ont pas d'orthographe.
Mais, le terme "propre" est il bien approprié ? Zat iz ze kouaichtion
On Sun, 03 Jul 2005 16:38:12 +0200, "Pierre Maurette" wrote:
Tiens, toujours des difficultés avec votre "boitakons" ?
Aucune cher Duglan : le séjour y est en général temporaire. Ça vous pose un problème ?
Juste une question d'orthographe : Doit-on écrire "Duglan" ou bien "Dugland" ?
A ce que je sais, les noms propres n'ont pas d'orthographe. Mais, le terme "propre" est il bien approprié ? Zat iz ze kouaichtion
:-D
Pierre Maurette
Lionel a présenté l'énoncé suivant :
Benoit T a écrit :
Lionel a écrit :
François Yves Le Gal a écrit :
On Sun, 03 Jul 2005 16:38:12 +0200, "Pierre Maurette" wrote:
Tiens, toujours des difficultés avec votre "boitakons" ?
Aucune cher Duglan : le séjour y est en général temporaire. Ça vous pose un problème ?
Juste une question d'orthographe : Doit-on écrire "Duglan" ou bien "Dugland" ?
A ce que je sais, les noms propres n'ont pas d'orthographe. Mais, le terme "propre" est il bien approprié ? Zat iz ze kouaichtion
C'est compliqué, les noms à particule. On en discute actuellement à propos de Villepin. Sans titre ni prénom, la particule doit être omise, ainsi si j'étais un "du Gland", il faudrait écrire "Pierre du Gland" ou "Profeseur du Gland", mais "Gland" tout court (ôter la parti-cule d'un gland tout court n'étant pas de bon goût). Et encore, il me semble qu'il y a des exceptions, pour les noms courts peut-être, qui font que le Grand Charles, même par un intime (ou alors Yvonne ?) ne sera jamais appelé "Gaulle".
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
Lionel a présenté l'énoncé suivant :
Benoit T a écrit :
Lionel a écrit :
François Yves Le Gal a écrit :
On Sun, 03 Jul 2005 16:38:12 +0200, "Pierre Maurette" wrote:
Tiens, toujours des difficultés avec votre "boitakons" ?
Aucune cher Duglan : le séjour y est en général temporaire. Ça vous
pose un problème ?
Juste une question d'orthographe :
Doit-on écrire "Duglan" ou bien "Dugland" ?
A ce que je sais, les noms propres n'ont pas d'orthographe.
Mais, le terme "propre" est il bien approprié ? Zat iz ze kouaichtion
C'est compliqué, les noms à particule. On en discute actuellement à
propos de Villepin. Sans titre ni prénom, la particule doit être omise,
ainsi si j'étais un "du Gland", il faudrait écrire "Pierre du Gland" ou
"Profeseur du Gland", mais "Gland" tout court (ôter la parti-cule d'un
gland tout court n'étant pas de bon goût). Et encore, il me semble
qu'il y a des exceptions, pour les noms courts peut-être, qui font que
le Grand Charles, même par un intime (ou alors Yvonne ?) ne sera jamais
appelé "Gaulle".
--
Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux
wwaannaaddoooo -> wanadoo
On Sun, 03 Jul 2005 16:38:12 +0200, "Pierre Maurette" wrote:
Tiens, toujours des difficultés avec votre "boitakons" ?
Aucune cher Duglan : le séjour y est en général temporaire. Ça vous pose un problème ?
Juste une question d'orthographe : Doit-on écrire "Duglan" ou bien "Dugland" ?
A ce que je sais, les noms propres n'ont pas d'orthographe. Mais, le terme "propre" est il bien approprié ? Zat iz ze kouaichtion
C'est compliqué, les noms à particule. On en discute actuellement à propos de Villepin. Sans titre ni prénom, la particule doit être omise, ainsi si j'étais un "du Gland", il faudrait écrire "Pierre du Gland" ou "Profeseur du Gland", mais "Gland" tout court (ôter la parti-cule d'un gland tout court n'étant pas de bon goût). Et encore, il me semble qu'il y a des exceptions, pour les noms courts peut-être, qui font que le Grand Charles, même par un intime (ou alors Yvonne ?) ne sera jamais appelé "Gaulle".
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
