-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
pdorange
Daniel Robillard wrote:
Vite, passez commande avant qu'il soit taxé ;-)
http://www.routeurhadopi.fr/
L'idée est séduisante, mais in-fine on se fera quand même prendre avec un truc pareil et ce ne serait valable que dans les habitats "denses"... Ceux qui se feront prendre aurons en plus droit a d'autres condamnation comme vol.
Le cryptage (tant que c'est pas interdit) restera la meilleure solution pour lutter contre la surveillance de l'état, qui n'a plus grand chose de providentiel.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Daniel Robillard <danrob@libre.fr> wrote:
Vite, passez commande avant qu'il soit taxé ;-)
http://www.routeurhadopi.fr/
L'idée est séduisante, mais in-fine on se fera quand même prendre avec
un truc pareil et ce ne serait valable que dans les habitats "denses"...
Ceux qui se feront prendre aurons en plus droit a d'autres condamnation
comme vol.
Le cryptage (tant que c'est pas interdit) restera la meilleure solution
pour lutter contre la surveillance de l'état, qui n'a plus grand chose
de providentiel.
L'idée est séduisante, mais in-fine on se fera quand même prendre avec un truc pareil et ce ne serait valable que dans les habitats "denses"... Ceux qui se feront prendre aurons en plus droit a d'autres condamnation comme vol.
Le cryptage (tant que c'est pas interdit) restera la meilleure solution pour lutter contre la surveillance de l'état, qui n'a plus grand chose de providentiel.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1j00dvi.2ajw7w1g2i370N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Daniel Robillard wrote:
> Vite, passez commande avant qu'il soit taxé ;-) > > http://www.routeurhadopi.fr/
L'idée est séduisante, mais in-fine on se fera quand même prendre avec un truc pareil et ce ne serait valable que dans les habitats "denses"... Ceux qui se feront prendre aurons en plus droit a d'autres condamnation comme vol.
Le cryptage (tant que c'est pas interdit) restera la meilleure solution pour lutter contre la surveillance de l'état, qui n'a plus grand chose de providentiel.
cryptage de quoi ? les crois tu vraiment assez fins et assez équipés pour faire de l'analyse des paquets IP et y chercher des traces de fichiers sous copyright ? :) Ils vont faire comme les américains : se connecter aux trackers bittorrent, lister toutes les IP des peers, et envoyer leurs courriers automatiquement.
Par ailleurs, avec la LOPSI 2, tu pourras toujours chiffrer tes connexions, ils pourront venir chercher l'info directement sur ton disque dur sans que tu sois au courant.
("ils" : le gouvernement et/ou les lobbies des "ayants droits")
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1j00dvi.2ajw7w1g2i370N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Daniel Robillard <danrob@libre.fr> wrote:
> Vite, passez commande avant qu'il soit taxé ;-)
>
> http://www.routeurhadopi.fr/
L'idée est séduisante, mais in-fine on se fera quand même prendre avec
un truc pareil et ce ne serait valable que dans les habitats "denses"...
Ceux qui se feront prendre aurons en plus droit a d'autres condamnation
comme vol.
Le cryptage (tant que c'est pas interdit) restera la meilleure solution
pour lutter contre la surveillance de l'état, qui n'a plus grand chose
de providentiel.
cryptage de quoi ?
les crois tu vraiment assez fins et assez équipés pour faire de
l'analyse des paquets IP et y chercher des traces de fichiers sous
copyright ? :)
Ils vont faire comme les américains : se connecter aux trackers
bittorrent, lister toutes les IP des peers, et envoyer leurs courriers
automatiquement.
Par ailleurs, avec la LOPSI 2, tu pourras toujours chiffrer tes
connexions, ils pourront venir chercher l'info directement sur ton
disque dur sans que tu sois au courant.
("ils" : le gouvernement et/ou les lobbies des "ayants droits")
patpro
--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1j00dvi.2ajw7w1g2i370N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Daniel Robillard wrote:
> Vite, passez commande avant qu'il soit taxé ;-) > > http://www.routeurhadopi.fr/
L'idée est séduisante, mais in-fine on se fera quand même prendre avec un truc pareil et ce ne serait valable que dans les habitats "denses"... Ceux qui se feront prendre aurons en plus droit a d'autres condamnation comme vol.
Le cryptage (tant que c'est pas interdit) restera la meilleure solution pour lutter contre la surveillance de l'état, qui n'a plus grand chose de providentiel.
cryptage de quoi ? les crois tu vraiment assez fins et assez équipés pour faire de l'analyse des paquets IP et y chercher des traces de fichiers sous copyright ? :) Ils vont faire comme les américains : se connecter aux trackers bittorrent, lister toutes les IP des peers, et envoyer leurs courriers automatiquement.
Par ailleurs, avec la LOPSI 2, tu pourras toujours chiffrer tes connexions, ils pourront venir chercher l'info directement sur ton disque dur sans que tu sois au courant.
("ils" : le gouvernement et/ou les lobbies des "ayants droits")
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
pdorange
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
> Le cryptage (tant que c'est pas interdit) restera la meilleure solution > pour lutter contre la surveillance de l'état, qui n'a plus grand chose > de providentiel.
cryptage de quoi ?
Des transmissions. C'est une solution proposé (mais payante) par PirateBay, qui repose sur la mise en place d'un serveur PirateBay qui relaye les transmissions et crypte tout, rendant la surveillance (externe) et la tracabilité impossible. D'autres solutions seront certainement proposés bientôt.
les crois tu vraiment assez fins et assez équipés pour faire de l'analyse des paquets IP et y chercher des traces de fichiers sous copyright ? :) Ils vont faire comme les américains : se connecter aux trackers bittorrent, lister toutes les IP des peers, et envoyer leurs courriers automatiquement.
Ils seront bien obligé, torrent proposes beaucoup de choses légales, je viens de charger Ooo 3.1 en torrent par exemple avec l'excellent Transmission. C'est parfaitement légal et rapide.
Par ailleurs, avec la LOPSI 2, tu pourras toujours chiffrer tes connexions, ils pourront venir chercher l'info directement sur ton disque dur sans que tu sois au courant.
Mouais, à condition qu'un cheval de troie soit installé, fonctionnel et qu'il y ait une connection internet disponible (pour ce cheval de troie). je vois pas bien comment la police pourrais installer un cheval de troie à mon insu sachant que je suis prudent sur mon usage (malgré le fait que avec notre système, nous sommes pour l'instant encore à l'abri). D'autant que je ne suis pas un terroriste.
Si j'étais un terroriste par contre, je serais probablement équipé de tout ce qui faut pour surveiller ma ligne internet de manière aggressive afin de bien surveiller la présence éventuelle de cheval de troie...
("ils" : le gouvernement et/ou les lobbies des "ayants droits")
Les 2, ils sont complices, et pas que le gouvernement actuel d'ailleurs.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
> Le cryptage (tant que c'est pas interdit) restera la meilleure solution
> pour lutter contre la surveillance de l'état, qui n'a plus grand chose
> de providentiel.
cryptage de quoi ?
Des transmissions.
C'est une solution proposé (mais payante) par PirateBay, qui repose sur
la mise en place d'un serveur PirateBay qui relaye les transmissions et
crypte tout, rendant la surveillance (externe) et la tracabilité
impossible.
D'autres solutions seront certainement proposés bientôt.
les crois tu vraiment assez fins et assez équipés pour faire de
l'analyse des paquets IP et y chercher des traces de fichiers sous
copyright ? :)
Ils vont faire comme les américains : se connecter aux trackers
bittorrent, lister toutes les IP des peers, et envoyer leurs courriers
automatiquement.
Ils seront bien obligé, torrent proposes beaucoup de choses légales, je
viens de charger Ooo 3.1 en torrent par exemple avec l'excellent
Transmission. C'est parfaitement légal et rapide.
Par ailleurs, avec la LOPSI 2, tu pourras toujours chiffrer tes
connexions, ils pourront venir chercher l'info directement sur ton
disque dur sans que tu sois au courant.
Mouais, à condition qu'un cheval de troie soit installé, fonctionnel et
qu'il y ait une connection internet disponible (pour ce cheval de
troie).
je vois pas bien comment la police pourrais installer un cheval de troie
à mon insu sachant que je suis prudent sur mon usage (malgré le fait que
avec notre système, nous sommes pour l'instant encore à l'abri).
D'autant que je ne suis pas un terroriste.
Si j'étais un terroriste par contre, je serais probablement équipé de
tout ce qui faut pour surveiller ma ligne internet de manière aggressive
afin de bien surveiller la présence éventuelle de cheval de troie...
("ils" : le gouvernement et/ou les lobbies des "ayants droits")
Les 2, ils sont complices, et pas que le gouvernement actuel d'ailleurs.
> Le cryptage (tant que c'est pas interdit) restera la meilleure solution > pour lutter contre la surveillance de l'état, qui n'a plus grand chose > de providentiel.
cryptage de quoi ?
Des transmissions. C'est une solution proposé (mais payante) par PirateBay, qui repose sur la mise en place d'un serveur PirateBay qui relaye les transmissions et crypte tout, rendant la surveillance (externe) et la tracabilité impossible. D'autres solutions seront certainement proposés bientôt.
les crois tu vraiment assez fins et assez équipés pour faire de l'analyse des paquets IP et y chercher des traces de fichiers sous copyright ? :) Ils vont faire comme les américains : se connecter aux trackers bittorrent, lister toutes les IP des peers, et envoyer leurs courriers automatiquement.
Ils seront bien obligé, torrent proposes beaucoup de choses légales, je viens de charger Ooo 3.1 en torrent par exemple avec l'excellent Transmission. C'est parfaitement légal et rapide.
Par ailleurs, avec la LOPSI 2, tu pourras toujours chiffrer tes connexions, ils pourront venir chercher l'info directement sur ton disque dur sans que tu sois au courant.
Mouais, à condition qu'un cheval de troie soit installé, fonctionnel et qu'il y ait une connection internet disponible (pour ce cheval de troie). je vois pas bien comment la police pourrais installer un cheval de troie à mon insu sachant que je suis prudent sur mon usage (malgré le fait que avec notre système, nous sommes pour l'instant encore à l'abri). D'autant que je ne suis pas un terroriste.
Si j'étais un terroriste par contre, je serais probablement équipé de tout ce qui faut pour surveiller ma ligne internet de manière aggressive afin de bien surveiller la présence éventuelle de cheval de troie...
("ils" : le gouvernement et/ou les lobbies des "ayants droits")
Les 2, ils sont complices, et pas que le gouvernement actuel d'ailleurs.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1j00ggs.1f4pom4177c6bkN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Ils seront bien obligé, torrent proposes beaucoup de choses légales, je viens de charger Ooo 3.1 en torrent par exemple avec l'excellent Transmission. C'est parfaitement légal et rapide.
je sais bien, c'est comme ça que je télécharge mes ISO de freebsd et autres OS libres. À chaque fois d'ailleurs il faut que je prévienne mon RSSI, sinon Renater poste une alerte et mon IP est coupée du réseau :)
je vois pas bien comment la police pourrais installer un cheval de troie à mon insu sachant que je suis prudent sur mon usage (malgré le fait que avec notre système, nous sommes pour l'instant encore à l'abri).
tu ne vois pas pour le moment, mais d'ici quelques années, on aura nos OS dans des hypervisor sur les quels on n'est pas bien sûr d'être les seuls à avoir la main.
D'autant que je ne suis pas un terroriste.
haha :) c'est pas la question, et tu dois bien t'en douter. Sinon comment justifier par exemple qu'à Londres, toutes les 3 minutes, une personne soit prise à parti par la police dans le cadre de la section 44 de leur "Terrorism Act".
Si j'étais un terroriste par contre, je serais probablement équipé de tout ce qui faut pour surveiller ma ligne internet de manière aggressive afin de bien surveiller la présence éventuelle de cheval de troie...
si tu étais vraiment un terroriste, tu serais revenu au papier et à la transmission orale, de personne à personne.
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1j00ggs.1f4pom4177c6bkN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Ils seront bien obligé, torrent proposes beaucoup de choses légales, je
viens de charger Ooo 3.1 en torrent par exemple avec l'excellent
Transmission. C'est parfaitement légal et rapide.
je sais bien, c'est comme ça que je télécharge mes ISO de freebsd et
autres OS libres.
À chaque fois d'ailleurs il faut que je prévienne mon RSSI, sinon
Renater poste une alerte et mon IP est coupée du réseau :)
je vois pas bien comment la police pourrais installer un cheval de troie
à mon insu sachant que je suis prudent sur mon usage (malgré le fait que
avec notre système, nous sommes pour l'instant encore à l'abri).
tu ne vois pas pour le moment, mais d'ici quelques années, on aura nos
OS dans des hypervisor sur les quels on n'est pas bien sûr d'être les
seuls à avoir la main.
D'autant que je ne suis pas un terroriste.
haha :)
c'est pas la question, et tu dois bien t'en douter. Sinon comment
justifier par exemple qu'à Londres, toutes les 3 minutes, une personne
soit prise à parti par la police dans le cadre de la section 44 de leur
"Terrorism Act".
Si j'étais un terroriste par contre, je serais probablement équipé de
tout ce qui faut pour surveiller ma ligne internet de manière aggressive
afin de bien surveiller la présence éventuelle de cheval de troie...
si tu étais vraiment un terroriste, tu serais revenu au papier et à la
transmission orale, de personne à personne.
patpro
--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1j00ggs.1f4pom4177c6bkN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Ils seront bien obligé, torrent proposes beaucoup de choses légales, je viens de charger Ooo 3.1 en torrent par exemple avec l'excellent Transmission. C'est parfaitement légal et rapide.
je sais bien, c'est comme ça que je télécharge mes ISO de freebsd et autres OS libres. À chaque fois d'ailleurs il faut que je prévienne mon RSSI, sinon Renater poste une alerte et mon IP est coupée du réseau :)
je vois pas bien comment la police pourrais installer un cheval de troie à mon insu sachant que je suis prudent sur mon usage (malgré le fait que avec notre système, nous sommes pour l'instant encore à l'abri).
tu ne vois pas pour le moment, mais d'ici quelques années, on aura nos OS dans des hypervisor sur les quels on n'est pas bien sûr d'être les seuls à avoir la main.
D'autant que je ne suis pas un terroriste.
haha :) c'est pas la question, et tu dois bien t'en douter. Sinon comment justifier par exemple qu'à Londres, toutes les 3 minutes, une personne soit prise à parti par la police dans le cadre de la section 44 de leur "Terrorism Act".
Si j'étais un terroriste par contre, je serais probablement équipé de tout ce qui faut pour surveiller ma ligne internet de manière aggressive afin de bien surveiller la présence éventuelle de cheval de troie...
si tu étais vraiment un terroriste, tu serais revenu au papier et à la transmission orale, de personne à personne.
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
Patrick Stadelmann
In article <1j00ggs.1f4pom4177c6bkN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
C'est une solution proposé (mais payante) par PirateBay, qui repose sur la mise en place d'un serveur PirateBay qui relaye les transmissions et crypte tout, rendant la surveillance (externe) et la tracabilité impossible.
Ca ressemble à un bête serveur VPN...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1j00ggs.1f4pom4177c6bkN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
C'est une solution proposé (mais payante) par PirateBay, qui repose sur
la mise en place d'un serveur PirateBay qui relaye les transmissions et
crypte tout, rendant la surveillance (externe) et la tracabilité
impossible.
Ca ressemble à un bête serveur VPN...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1j00ggs.1f4pom4177c6bkN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
C'est une solution proposé (mais payante) par PirateBay, qui repose sur la mise en place d'un serveur PirateBay qui relaye les transmissions et crypte tout, rendant la surveillance (externe) et la tracabilité impossible.
Ca ressemble à un bête serveur VPN...
Patrick -- Patrick Stadelmann
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
> C'est une solution proposé (mais payante) par PirateBay, qui repose sur > la mise en place d'un serveur PirateBay qui relaye les transmissions et > crypte tout, rendant la surveillance (externe) et la tracabilité > impossible.
Ca ressemble à un bête serveur VPN...
En effet. -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> C'est une solution proposé (mais payante) par PirateBay, qui repose sur
> la mise en place d'un serveur PirateBay qui relaye les transmissions et
> crypte tout, rendant la surveillance (externe) et la tracabilité
> impossible.
Ca ressemble à un bête serveur VPN...
En effet.
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
> C'est une solution proposé (mais payante) par PirateBay, qui repose sur > la mise en place d'un serveur PirateBay qui relaye les transmissions et > crypte tout, rendant la surveillance (externe) et la tracabilité > impossible.
Ca ressemble à un bête serveur VPN...
En effet. -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
> je vois pas bien comment la police pourrais installer un cheval de troie > à mon insu sachant que je suis prudent sur mon usage (malgré le fait que > avec notre système, nous sommes pour l'instant encore à l'abri).
tu ne vois pas pour le moment, mais d'ici quelques années, on aura nos OS dans des hypervisor sur les quels on n'est pas bien sûr d'être les seuls à avoir la main.
Je sais que je suis un veux crouton, mais je ne suis pas fan du tout les logiciels distants surtout quand c'est pour faire la même chose qu'actuellement (je parle pour les logiciels bureautiques notamment).
L'avantage procuré (disponibilité des documents partout et partage aisé) ne contrebalance pas, pour moi, les inconvénients : manque de sécurité, problèmes de fiabilité, fonctionnalités limitées, dépendance à la ligne de transmission, etc... Par exemple GMail m'est insupportable, c'est une usine à gaz infernal qui ne m'a jamais rendu le moindre service. Quitte à faire un travail collaboratif, autant utiliser un wiki, au moins il un véritable historique et ça permet de travailler.
Enfin bon, je que j'en dis c'est probablement que mon avis de vieux snock.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
> je vois pas bien comment la police pourrais installer un cheval de troie
> à mon insu sachant que je suis prudent sur mon usage (malgré le fait que
> avec notre système, nous sommes pour l'instant encore à l'abri).
tu ne vois pas pour le moment, mais d'ici quelques années, on aura nos
OS dans des hypervisor sur les quels on n'est pas bien sûr d'être les
seuls à avoir la main.
Je sais que je suis un veux crouton, mais je ne suis pas fan du tout les
logiciels distants surtout quand c'est pour faire la même chose
qu'actuellement (je parle pour les logiciels bureautiques notamment).
L'avantage procuré (disponibilité des documents partout et partage aisé)
ne contrebalance pas, pour moi, les inconvénients : manque de sécurité,
problèmes de fiabilité, fonctionnalités limitées, dépendance à la ligne
de transmission, etc...
Par exemple GMail m'est insupportable, c'est une usine à gaz infernal
qui ne m'a jamais rendu le moindre service.
Quitte à faire un travail collaboratif, autant utiliser un wiki, au
moins il un véritable historique et ça permet de travailler.
Enfin bon, je que j'en dis c'est probablement que mon avis de vieux
snock.
> je vois pas bien comment la police pourrais installer un cheval de troie > à mon insu sachant que je suis prudent sur mon usage (malgré le fait que > avec notre système, nous sommes pour l'instant encore à l'abri).
tu ne vois pas pour le moment, mais d'ici quelques années, on aura nos OS dans des hypervisor sur les quels on n'est pas bien sûr d'être les seuls à avoir la main.
Je sais que je suis un veux crouton, mais je ne suis pas fan du tout les logiciels distants surtout quand c'est pour faire la même chose qu'actuellement (je parle pour les logiciels bureautiques notamment).
L'avantage procuré (disponibilité des documents partout et partage aisé) ne contrebalance pas, pour moi, les inconvénients : manque de sécurité, problèmes de fiabilité, fonctionnalités limitées, dépendance à la ligne de transmission, etc... Par exemple GMail m'est insupportable, c'est une usine à gaz infernal qui ne m'a jamais rendu le moindre service. Quitte à faire un travail collaboratif, autant utiliser un wiki, au moins il un véritable historique et ça permet de travailler.
Enfin bon, je que j'en dis c'est probablement que mon avis de vieux snock.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
benoit.sansspam
Daniel Robillard wrote:
Vite, passez commande avant qu'il soit taxé ;-)
http://www.routeurhadopi.fr/
Juste quelques remarques :
- C'est un coque de routeur machin-bidule peinte en rouge. Si je me lançais là-dedans je m'assurerai que le produit est « propre », qu'il ne fait que ce qu'on attend de lui et rien dans mon dos. - Je ne suis pas sûr qu'un produit dédié au crackage de mots de passe (pour rentrer sur du WEP ou WPA) soit légal et qu'il ne puisse être reclasser en intrusion sur une propriété privée (le réseau interne au domicile est privé jusqu'à la prise téléphonique du fournisseur d'accès). - Un domaine en .fr pour un truc qui est conçu pour contourner une loi... française ; ils sont bons les gars ;-)
Sinon voici le propriétaire du nom de domaine, qui est fournisseur d'accès :
nic-hdl: OVH5-FRNIC type: ROLE contact: OVH NET address: OVH address: 140, quai du Sartel address: 59100 Roubaix country: FR phone: +33 8 99 70 17 61 e-mail: trouble: Information: http://www.ovh.fr trouble: Questions: mailto: trouble: Spam: mailto: admin-c: OK217-FRNIC tech-c: OK217-FRNIC notify: changed: 11/10/2006 anonymous: NO obsoleted: NO source: FRNIC
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Daniel Robillard <danrob@libre.fr> wrote:
Vite, passez commande avant qu'il soit taxé ;-)
http://www.routeurhadopi.fr/
Juste quelques remarques :
- C'est un coque de routeur machin-bidule peinte en rouge. Si je
me lançais là-dedans je m'assurerai que le produit est
« propre », qu'il ne fait que ce qu'on attend de lui et rien
dans mon dos.
- Je ne suis pas sûr qu'un produit dédié au crackage de mots de
passe (pour rentrer sur du WEP ou WPA) soit légal et qu'il ne
puisse être reclasser en intrusion sur une propriété privée
(le réseau interne au domicile est privé jusqu'à la prise
téléphonique du fournisseur d'accès).
- Un domaine en .fr pour un truc qui est conçu pour contourner
une loi... française ; ils sont bons les gars ;-)
Sinon voici le propriétaire du nom de domaine, qui est fournisseur
d'accès :
- C'est un coque de routeur machin-bidule peinte en rouge. Si je me lançais là-dedans je m'assurerai que le produit est « propre », qu'il ne fait que ce qu'on attend de lui et rien dans mon dos. - Je ne suis pas sûr qu'un produit dédié au crackage de mots de passe (pour rentrer sur du WEP ou WPA) soit légal et qu'il ne puisse être reclasser en intrusion sur une propriété privée (le réseau interne au domicile est privé jusqu'à la prise téléphonique du fournisseur d'accès). - Un domaine en .fr pour un truc qui est conçu pour contourner une loi... française ; ils sont bons les gars ;-)
Sinon voici le propriétaire du nom de domaine, qui est fournisseur d'accès :
