pourquoi montrer cette photo ? pour dire "j'y étais, je l'ai vu" ?
Qu'est-ce qui fait fuir les participants, la photo du chamois ou les remarques acides de certains ?
Ici, on parle plus du photographe que de la photo. Ca devrai s'appeler fr.rec.photographe
c'est tout à fait juste il suffit de déplaire à quelques uns pour que d'excellentes photos soient d'un coup mauvaises, comme la photo de ce chamois. parce qu'on ne peut pas dire que ces animaux soient vraiment courants et faciles à photographier, ça garde ses distances et rien ne leur fait peur
-- ricco --
Solanar a formulé ce samedi :
Le 11/10/2014, Jean_ a supposé :
Le 11/10/2014 18:34, Alf92 a écrit :
pourquoi montrer cette photo ? pour dire "j'y étais, je l'ai vu" ?
Qu'est-ce qui fait fuir les participants, la photo du chamois ou les
remarques acides de certains ?
Ici, on parle plus du photographe que de la photo.
Ca devrai s'appeler fr.rec.photographe
c'est tout à fait juste
il suffit de déplaire à quelques uns pour que d'excellentes photos
soient d'un coup mauvaises, comme la photo de ce chamois.
parce qu'on ne peut pas dire que ces animaux soient vraiment courants
et faciles à photographier, ça garde ses distances et rien ne leur fait
peur
pourquoi montrer cette photo ? pour dire "j'y étais, je l'ai vu" ?
Qu'est-ce qui fait fuir les participants, la photo du chamois ou les remarques acides de certains ?
Ici, on parle plus du photographe que de la photo. Ca devrai s'appeler fr.rec.photographe
c'est tout à fait juste il suffit de déplaire à quelques uns pour que d'excellentes photos soient d'un coup mauvaises, comme la photo de ce chamois. parce qu'on ne peut pas dire que ces animaux soient vraiment courants et faciles à photographier, ça garde ses distances et rien ne leur fait peur
-- ricco --
Alf92
Jean_ :
Alf92 :
Jean_ :
Qu'est-ce qui fait fuir les participants, la photo du chamois ou les remarques acides de certains ?
je pense que ça dépend du caractère du participant. mais pourquoi cette question ?
Parce que certains sont spécialistes des vacheries gratuites et que c'est plus lassant que les chevaux/insectes/plages/ports/couchers de soleil.
j'y suis ! donc pour toi s'interroger dans un forum photo sur la raison qui pousse à publier une photo sur ce même forum est une vacherie gratuite. ok, faillait le dire plus tot.
je suppose que pour toi dire qu'une photo est bonne est une gentillesse, et dire qu'elle est mauvaise est une vacherie ?
Jean_ :
Alf92 :
Jean_ :
Qu'est-ce qui fait fuir les participants, la photo du chamois ou les
remarques acides de certains ?
je pense que ça dépend du caractère du participant.
mais pourquoi cette question ?
Parce que certains sont spécialistes des vacheries gratuites et que
c'est plus lassant que les chevaux/insectes/plages/ports/couchers de soleil.
j'y suis !
donc pour toi s'interroger dans un forum photo sur la raison qui pousse
à publier une photo sur ce même forum est une vacherie gratuite.
ok, faillait le dire plus tot.
je suppose que pour toi dire qu'une photo est bonne est une
gentillesse, et dire qu'elle est mauvaise est une vacherie ?
Qu'est-ce qui fait fuir les participants, la photo du chamois ou les remarques acides de certains ?
je pense que ça dépend du caractère du participant. mais pourquoi cette question ?
Parce que certains sont spécialistes des vacheries gratuites et que c'est plus lassant que les chevaux/insectes/plages/ports/couchers de soleil.
j'y suis ! donc pour toi s'interroger dans un forum photo sur la raison qui pousse à publier une photo sur ce même forum est une vacherie gratuite. ok, faillait le dire plus tot.
je suppose que pour toi dire qu'une photo est bonne est une gentillesse, et dire qu'elle est mauvaise est une vacherie ?
Alf92
Ricco :
c'est tout à fait juste il suffit de déplaire à quelques uns pour que d'excellentes photos soient d'un coup mauvaises, comme la photo de ce chamois.
cette photo n'est bonne ni mauvaise. la question est pourquoi la plublier ?
Ricco :
c'est tout à fait juste
il suffit de déplaire à quelques uns pour que d'excellentes photos
soient d'un coup mauvaises, comme la photo de ce chamois.
cette photo n'est bonne ni mauvaise.
la question est pourquoi la plublier ?
c'est tout à fait juste il suffit de déplaire à quelques uns pour que d'excellentes photos soient d'un coup mauvaises, comme la photo de ce chamois.
cette photo n'est bonne ni mauvaise. la question est pourquoi la plublier ?
Jean_
Le 12/10/2014 00:58, Alf92 a écrit :
Parce que certains sont spécialistes des vacheries gratuites et que >c'est plus lassant que les chevaux/insectes/plages/ports/couchers de soleil.
donc pour toi s'interroger dans un forum photo sur la raison qui pousse à publier une photo sur ce même forum est une vacherie gratuite. ok, faillait le dire plus tot.
J'ai écrit "certains sont..." Si tu te reconnais parmi les certains, ce n'est pas de ma faute.
Le 12/10/2014 00:58, Alf92 a écrit :
Parce que certains sont spécialistes des vacheries gratuites et que
>c'est plus lassant que les chevaux/insectes/plages/ports/couchers de soleil.
donc pour toi s'interroger dans un forum photo sur la raison qui pousse
à publier une photo sur ce même forum est une vacherie gratuite.
ok, faillait le dire plus tot.
J'ai écrit "certains sont..." Si tu te reconnais parmi les certains, ce
n'est pas de ma faute.
Parce que certains sont spécialistes des vacheries gratuites et que >c'est plus lassant que les chevaux/insectes/plages/ports/couchers de soleil.
donc pour toi s'interroger dans un forum photo sur la raison qui pousse à publier une photo sur ce même forum est une vacherie gratuite. ok, faillait le dire plus tot.
J'ai écrit "certains sont..." Si tu te reconnais parmi les certains, ce n'est pas de ma faute.
Photo
Le 11/10/2014 18:32, Johanes Nylander a écrit :
Après mûre réflexion, Johanes Nylander a écrit :
Chamois à la Vastière des Dragons (pris d'un peu trop loin):
Le samedi 11 octobre 2014 19:54:51 UTC+2, Clément a écrit :
"Solanar" a ï¿oecrit dans le message de news:
54396049$0$2064$
>
> Ici, on parle plus du photographe que de la photo.
> Ca devrai s'appeler fr.rec.photographe
>
A force de voir et lire l'ego de certain(e)s ici,
ï¿oea finit toujours par pï¿oeter les plombs de
photographes avertis ......
faut aussi dire qu'en France 57 % de la population se disent photographe :- (
benoit
Alf92 wrote:
> Qu'est-ce qui fait fuir les participants, la photo du chamois ou les > remarques acides de certains ?
je pense que ça dépend du caractère du participant. mais pourquoi cette question ?
- Les commentaires pré-pubères de certains ; - Le négativisme d'autres ; - Les disgressions - ...
Je lis maintenant le groupe avec quelques participants qui sont dans mon filtre négatif : je ne sais pas qu'ils ont publiés quoi que ce soit et je ne sais pas que d'autres ont répondu. D'autres dans un filtre positif : où que ce soit, je sais qu'ils ont postés et je les lis, même si c'est dans une enfilade de nuls.
Vu ainsi, il y a 50% de messages qui disparaîssent. Tu as ensuite les discussions que tu ignores parce qu'on parle de tout sauf de photo (le .rec supplante le .photo). Bref, une douzaines de messages qui te restent à lire une fois les filtres actifs. Le groupe n'est pas si actif que ça pour parler de photo de façon régulière et un nouvel arrivant ne restera pas longtemps, si déjà il passe la porte avec tout le bordel qu'il y a à l'intérieur ;-)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
> Qu'est-ce qui fait fuir les participants, la photo du chamois ou les
> remarques acides de certains ?
je pense que ça dépend du caractère du participant.
mais pourquoi cette question ?
- Les commentaires pré-pubères de certains ;
- Le négativisme d'autres ;
- Les disgressions
- ...
Je lis maintenant le groupe avec quelques participants qui sont dans
mon filtre négatif : je ne sais pas qu'ils ont publiés quoi que ce soit
et je ne sais pas que d'autres ont répondu. D'autres dans un filtre
positif : où que ce soit, je sais qu'ils ont postés et je les lis, même
si c'est dans une enfilade de nuls.
Vu ainsi, il y a 50% de messages qui disparaîssent. Tu as ensuite
les discussions que tu ignores parce qu'on parle de tout sauf de photo
(le .rec supplante le .photo). Bref, une douzaines de messages qui te
restent à lire une fois les filtres actifs. Le groupe n'est pas si actif
que ça pour parler de photo de façon régulière et un nouvel arrivant ne
restera pas longtemps, si déjà il passe la porte avec tout le bordel
qu'il y a à l'intérieur ;-)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Qu'est-ce qui fait fuir les participants, la photo du chamois ou les > remarques acides de certains ?
je pense que ça dépend du caractère du participant. mais pourquoi cette question ?
- Les commentaires pré-pubères de certains ; - Le négativisme d'autres ; - Les disgressions - ...
Je lis maintenant le groupe avec quelques participants qui sont dans mon filtre négatif : je ne sais pas qu'ils ont publiés quoi que ce soit et je ne sais pas que d'autres ont répondu. D'autres dans un filtre positif : où que ce soit, je sais qu'ils ont postés et je les lis, même si c'est dans une enfilade de nuls.
Vu ainsi, il y a 50% de messages qui disparaîssent. Tu as ensuite les discussions que tu ignores parce qu'on parle de tout sauf de photo (le .rec supplante le .photo). Bref, une douzaines de messages qui te restent à lire une fois les filtres actifs. Le groupe n'est pas si actif que ça pour parler de photo de façon régulière et un nouvel arrivant ne restera pas longtemps, si déjà il passe la porte avec tout le bordel qu'il y a à l'intérieur ;-)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ricco
Benoit a exprimé avec précision :
Alf92 wrote:
Qu'est-ce qui fait fuir les participants, la photo du chamois ou les remarques acides de certains ?
je pense que ça dépend du caractère du participant. mais pourquoi cette question ?
- Les commentaires pré-pubères de certains ; - Le négativisme d'autres ; - Les disgressions - ...
Je lis maintenant le groupe avec quelques participants qui sont dans mon filtre négatif : je ne sais pas qu'ils ont publiés quoi que ce soit et je ne sais pas que d'autres ont répondu. D'autres dans un filtre positif : où que ce soit, je sais qu'ils ont postés et je les lis, même si c'est dans une enfilade de nuls.
Vu ainsi, il y a 50% de messages qui disparaîssent. Tu as ensuite les discussions que tu ignores parce qu'on parle de tout sauf de photo (le .rec supplante le .photo). Bref, une douzaines de messages qui te restent à lire une fois les filtres actifs. Le groupe n'est pas si actif que ça pour parler de photo de façon régulière et un nouvel arrivant ne restera pas longtemps, si déjà il passe la porte avec tout le bordel qu'il y a à l'intérieur ;-)
t'as vu un nouvel arrivant ces derniers temps, toi ? déjà, vu qu'il se peut bien que pas mal de ses photos ne soient pas les bienvenues, du reste pour un seul participant, et qu'il lise un peu, bien sûr qu'il va passer son chemin il ne faut pas qu'il fasse de macro, ni d'insectes, en aucun cas de photos d'entomologie, de zoologie, de chevaux et que sais je encore, il pourra en revanche nous abreuver de couchers levers de soleil, le genre mineur, facile, réalisable par tous, et encore, si sa gueule ne revient pas, il se fera écharper en permanence, que veux tu qu'il vienne faire, d'ailleurs, si par hasard j'en repère un, je lui fonce dans le lard illico on arrivera bien à le foutre en l'air, ce putain de news photo, quand même ? d'ailleurs, oser publier la photo d'un chamois en liberté en dit long sur l'égo démesuré de son auteur, quel prétentieux, celui ci ! lol
-- ricco --
Benoit a exprimé avec précision :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Qu'est-ce qui fait fuir les participants, la photo du chamois ou les
remarques acides de certains ?
je pense que ça dépend du caractère du participant.
mais pourquoi cette question ?
- Les commentaires pré-pubères de certains ;
- Le négativisme d'autres ;
- Les disgressions
- ...
Je lis maintenant le groupe avec quelques participants qui sont dans
mon filtre négatif : je ne sais pas qu'ils ont publiés quoi que ce soit
et je ne sais pas que d'autres ont répondu. D'autres dans un filtre
positif : où que ce soit, je sais qu'ils ont postés et je les lis, même
si c'est dans une enfilade de nuls.
Vu ainsi, il y a 50% de messages qui disparaîssent. Tu as ensuite
les discussions que tu ignores parce qu'on parle de tout sauf de photo
(le .rec supplante le .photo). Bref, une douzaines de messages qui te
restent à lire une fois les filtres actifs. Le groupe n'est pas si actif
que ça pour parler de photo de façon régulière et un nouvel arrivant ne
restera pas longtemps, si déjà il passe la porte avec tout le bordel
qu'il y a à l'intérieur ;-)
t'as vu un nouvel arrivant ces derniers temps, toi ?
déjà, vu qu'il se peut bien que pas mal de ses photos ne soient pas les
bienvenues, du reste pour un seul participant, et qu'il lise un peu,
bien sûr qu'il va passer son chemin
il ne faut pas qu'il fasse de macro, ni d'insectes, en aucun cas de
photos d'entomologie, de zoologie, de chevaux et que sais je encore,
il pourra en revanche nous abreuver de couchers levers de soleil, le
genre mineur, facile, réalisable par tous, et encore, si sa gueule ne
revient pas, il se fera écharper en permanence, que veux tu qu'il
vienne faire, d'ailleurs, si par hasard j'en repère un, je lui fonce
dans le lard illico
on arrivera bien à le foutre en l'air, ce putain de news photo, quand
même ?
d'ailleurs, oser publier la photo d'un chamois en liberté en dit long
sur l'égo démesuré de son auteur, quel prétentieux, celui ci ! lol
Qu'est-ce qui fait fuir les participants, la photo du chamois ou les remarques acides de certains ?
je pense que ça dépend du caractère du participant. mais pourquoi cette question ?
- Les commentaires pré-pubères de certains ; - Le négativisme d'autres ; - Les disgressions - ...
Je lis maintenant le groupe avec quelques participants qui sont dans mon filtre négatif : je ne sais pas qu'ils ont publiés quoi que ce soit et je ne sais pas que d'autres ont répondu. D'autres dans un filtre positif : où que ce soit, je sais qu'ils ont postés et je les lis, même si c'est dans une enfilade de nuls.
Vu ainsi, il y a 50% de messages qui disparaîssent. Tu as ensuite les discussions que tu ignores parce qu'on parle de tout sauf de photo (le .rec supplante le .photo). Bref, une douzaines de messages qui te restent à lire une fois les filtres actifs. Le groupe n'est pas si actif que ça pour parler de photo de façon régulière et un nouvel arrivant ne restera pas longtemps, si déjà il passe la porte avec tout le bordel qu'il y a à l'intérieur ;-)
t'as vu un nouvel arrivant ces derniers temps, toi ? déjà, vu qu'il se peut bien que pas mal de ses photos ne soient pas les bienvenues, du reste pour un seul participant, et qu'il lise un peu, bien sûr qu'il va passer son chemin il ne faut pas qu'il fasse de macro, ni d'insectes, en aucun cas de photos d'entomologie, de zoologie, de chevaux et que sais je encore, il pourra en revanche nous abreuver de couchers levers de soleil, le genre mineur, facile, réalisable par tous, et encore, si sa gueule ne revient pas, il se fera écharper en permanence, que veux tu qu'il vienne faire, d'ailleurs, si par hasard j'en repère un, je lui fonce dans le lard illico on arrivera bien à le foutre en l'air, ce putain de news photo, quand même ? d'ailleurs, oser publier la photo d'un chamois en liberté en dit long sur l'égo démesuré de son auteur, quel prétentieux, celui ci ! lol
-- ricco --
Jacques L'helgoualc'h
Le 12-10-2014, Nul a écrit : [...]
faut aussi dire qu'en France 57 % de la population se disent photographe :-(
86,60254% des statistiques publiées sur Internet sont fausses. -- Pythagore
Le 12-10-2014, Nul a écrit :
[...]
faut aussi dire qu'en France 57 % de la population se disent photographe :-(
86,60254% des statistiques publiées sur Internet sont fausses.
--
Pythagore
faut aussi dire qu'en France 57 % de la population se disent photographe :-(
86,60254% des statistiques publiées sur Internet sont fausses. -- Pythagore
Alf92
Jean_ :
Alf92 :
Parce que certains sont spécialistes des vacheries gratuites et que c'est plus lassant que les chevaux/insectes/plages/ports/couchers de soleil.
donc pour toi s'interroger dans un forum photo sur la raison qui pousse à publier une photo sur ce même forum est une vacherie gratuite. ok, faillait le dire plus tot.
J'ai écrit "certains sont..." Si tu te reconnais parmi les certains, ce n'est pas de ma faute.
bin c'est à mon post que tu réponds, donc en toute logique...
Jean_ :
Alf92 :
Parce que certains sont spécialistes des vacheries gratuites et que
c'est plus lassant que les chevaux/insectes/plages/ports/couchers de
soleil.
donc pour toi s'interroger dans un forum photo sur la raison qui pousse
à publier une photo sur ce même forum est une vacherie gratuite.
ok, faillait le dire plus tot.
J'ai écrit "certains sont..." Si tu te reconnais parmi les certains, ce
n'est pas de ma faute.
bin c'est à mon post que tu réponds, donc en toute logique...
Parce que certains sont spécialistes des vacheries gratuites et que c'est plus lassant que les chevaux/insectes/plages/ports/couchers de soleil.
donc pour toi s'interroger dans un forum photo sur la raison qui pousse à publier une photo sur ce même forum est une vacherie gratuite. ok, faillait le dire plus tot.
J'ai écrit "certains sont..." Si tu te reconnais parmi les certains, ce n'est pas de ma faute.
bin c'est à mon post que tu réponds, donc en toute logique...
