Je reprends mes explications : Je dois diffuser un message sonore émis par un logiciel (une alerte, une sonnerie, pas de pb de qualité) dans deux pièces différentes. Pour cela, j'ai déjà deux HP BT (fonctionnant sur batterie : zéro fils). Le Pb est que l'ordi voit deux récepteurs différents (adresses mac distinctes) et qu'il ne peut se connecter qu'avec un seul à la fois.
Tu as donner la première réponse à ta question !
En AirPlay tu peut le faire sur plusieurs cible en même temps...
Le 15/08/2015 08:31, Macady a écrit :
Je reprends mes explications : Je dois diffuser un message sonore émis
par un logiciel (une alerte, une sonnerie, pas de pb de qualité) dans
deux pièces différentes. Pour cela, j'ai déjà deux HP BT (fonctionnant
sur batterie : zéro fils). Le Pb est que l'ordi voit deux récepteurs
différents (adresses mac distinctes) et qu'il ne peut se connecter
qu'avec un seul à la fois.
Tu as donner la première réponse à ta question !
En AirPlay tu peut le faire sur plusieurs cible en même temps...
Je reprends mes explications : Je dois diffuser un message sonore émis par un logiciel (une alerte, une sonnerie, pas de pb de qualité) dans deux pièces différentes. Pour cela, j'ai déjà deux HP BT (fonctionnant sur batterie : zéro fils). Le Pb est que l'ordi voit deux récepteurs différents (adresses mac distinctes) et qu'il ne peut se connecter qu'avec un seul à la fois.
Tu as donner la première réponse à ta question !
En AirPlay tu peut le faire sur plusieurs cible en même temps...
rf.eerf
Le 14/08/2015 10:36, pehache a écrit :
Je ne sais pas comment faire sur OS X, mais ça a l'air théoriquement possible avec le bluetooth, puisqu'apparemment le logiciel Bluesoleil offre cette possibilité (mais sur Windows uniquement). Cela dit ce n'est pas clair si faut plusieurs émetteurs bluetooth sur l'ordi ou si tout passe par le même.
Tu as donner la deuxième réponse à ta question !
En AirPlay tu peut le faire sur plusieurs cible en même temps...
Le 14/08/2015 10:36, pehache a écrit :
Je ne sais pas comment faire sur OS X, mais ça a l'air théoriquement
possible avec le bluetooth, puisqu'apparemment le logiciel Bluesoleil offre
cette possibilité (mais sur Windows uniquement). Cela dit ce n'est pas
clair si faut plusieurs émetteurs bluetooth sur l'ordi ou si tout passe
par le même.
Tu as donner la deuxième réponse à ta question !
En AirPlay tu peut le faire sur plusieurs cible en même temps...
Je ne sais pas comment faire sur OS X, mais ça a l'air théoriquement possible avec le bluetooth, puisqu'apparemment le logiciel Bluesoleil offre cette possibilité (mais sur Windows uniquement). Cela dit ce n'est pas clair si faut plusieurs émetteurs bluetooth sur l'ordi ou si tout passe par le même.
Tu as donner la deuxième réponse à ta question !
En AirPlay tu peut le faire sur plusieurs cible en même temps...
pehache
Le 15/08/2015 16:49, a écrit :
Le 14/08/2015 10:36, pehache a écrit :
Je ne sais pas comment faire sur OS X, mais ça a l'air théoriquement possible avec le bluetooth, puisqu'apparemment le logiciel Bluesoleil offre cette possibilité (mais sur Windows uniquement). Cela dit ce n'est pas clair si faut plusieurs émetteurs bluetooth sur l'ordi ou si tout passe par le même.
Tu as donner la deuxième réponse à ta question !
Allô ?
En AirPlay tu peut le faire sur plusieurs cible en même temps...
C'est cool mais la question initiale contre le Bluetooth.
Le 15/08/2015 16:49, rf.eerf@free.fr a écrit :
Le 14/08/2015 10:36, pehache a écrit :
Je ne sais pas comment faire sur OS X, mais ça a l'air théoriquement
possible avec le bluetooth, puisqu'apparemment le logiciel Bluesoleil
offre
cette possibilité (mais sur Windows uniquement). Cela dit ce n'est pas
clair si faut plusieurs émetteurs bluetooth sur l'ordi ou si tout passe
par le même.
Tu as donner la deuxième réponse à ta question !
Allô ?
En AirPlay tu peut le faire sur plusieurs cible en même temps...
C'est cool mais la question initiale contre le Bluetooth.
Je ne sais pas comment faire sur OS X, mais ça a l'air théoriquement possible avec le bluetooth, puisqu'apparemment le logiciel Bluesoleil offre cette possibilité (mais sur Windows uniquement). Cela dit ce n'est pas clair si faut plusieurs émetteurs bluetooth sur l'ordi ou si tout passe par le même.
Tu as donner la deuxième réponse à ta question !
Allô ?
En AirPlay tu peut le faire sur plusieurs cible en même temps...
C'est cool mais la question initiale contre le Bluetooth.
J.P
In article , pehache wrote:
> En AirPlay tu peut le faire sur plusieurs cible en même temps... >
C'est cool mais la question initiale contre le Bluetooth.
Oui et si un serveur BT peut s'adresser à plusieurs clients, il n'en sert qu'un seul à la fois. Notre ami doit donc trouver un moyen de connecter ses deux enceintes entre elles avec une seule comme client BT pour le Mac serveur.
-- Jean-Pierre
In article <d393f6Flts7U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> En AirPlay tu peut le faire sur plusieurs cible en même temps...
>
C'est cool mais la question initiale contre le Bluetooth.
Oui et si un serveur BT peut s'adresser à plusieurs clients, il n'en
sert qu'un seul à la fois.
Notre ami doit donc trouver un moyen de connecter ses deux enceintes
entre elles avec une seule comme client BT pour le Mac serveur.
> En AirPlay tu peut le faire sur plusieurs cible en même temps... >
C'est cool mais la question initiale contre le Bluetooth.
Oui et si un serveur BT peut s'adresser à plusieurs clients, il n'en sert qu'un seul à la fois. Notre ami doit donc trouver un moyen de connecter ses deux enceintes entre elles avec une seule comme client BT pour le Mac serveur.
-- Jean-Pierre
francois.jacquemin
Macady wrote:
L'idéal aurait été pour moi une sorte de "hub BT" qui recevrait le signal de l'ordi (en filaire éventuellement) et qui le renverrait en BT vers plusieurs récepteurs à la fois. Je ne pense pas que cela existe.
Si ça existe. On trouve chez MacWay un amplificateur Avox qui reçoit le signal en BT et auquel tu peux évidemment brancher des enceinte filaires, avec des fiches bananes qui plus est. <http://www.macway.com/fr/product/29683/avox-wiser-ba100-amplificateur-bluetooth-aptx-et-aac.html> pour 99 euros
À signaler depuis peu le système complet Tarantella sur lequel je n'ai pas d'avis pour ne l'avoir pas utilisé <http://www.macway.com/fr/product/28433/tarantella-v-amp-systeme-denceintes-et-amplificateur-a-tubes-bluetooth-aptx.html> pour 299 euros -- F. J.
Macady <news77jll@sfr.fr> wrote:
L'idéal aurait été pour moi une sorte de "hub BT" qui recevrait le
signal de l'ordi (en filaire éventuellement) et qui le renverrait en BT
vers plusieurs récepteurs à la fois. Je ne pense pas que cela existe.
Si ça existe. On trouve chez MacWay un amplificateur Avox qui reçoit le
signal en BT et auquel tu peux évidemment brancher des enceinte
filaires, avec des fiches bananes qui plus est.
<http://www.macway.com/fr/product/29683/avox-wiser-ba100-amplificateur-bluetooth-aptx-et-aac.html>
pour 99 euros
À signaler depuis peu le système complet Tarantella sur lequel je n'ai
pas d'avis pour ne l'avoir pas utilisé
<http://www.macway.com/fr/product/28433/tarantella-v-amp-systeme-denceintes-et-amplificateur-a-tubes-bluetooth-aptx.html>
pour 299 euros
--
F. J.
L'idéal aurait été pour moi une sorte de "hub BT" qui recevrait le signal de l'ordi (en filaire éventuellement) et qui le renverrait en BT vers plusieurs récepteurs à la fois. Je ne pense pas que cela existe.
Si ça existe. On trouve chez MacWay un amplificateur Avox qui reçoit le signal en BT et auquel tu peux évidemment brancher des enceinte filaires, avec des fiches bananes qui plus est. <http://www.macway.com/fr/product/29683/avox-wiser-ba100-amplificateur-bluetooth-aptx-et-aac.html> pour 99 euros
À signaler depuis peu le système complet Tarantella sur lequel je n'ai pas d'avis pour ne l'avoir pas utilisé <http://www.macway.com/fr/product/28433/tarantella-v-amp-systeme-denceintes-et-amplificateur-a-tubes-bluetooth-aptx.html> pour 299 euros -- F. J.
voir_le_reply-to
J.P wrote:
Oui et si un serveur BT peut s'adresser à plusieurs clients, il n'en sert qu'un seul à la fois. Notre ami doit donc trouver un moyen de connecter ses deux enceintes entre elles avec une seule comme client BT pour le Mac serveur.
En fait, ce qui est compliqué c'est que le matériel dont dispose notre ami (ses enceintes bluetooth), que par raison d'économie louable il souhaite utiliser, ne correspond pas à ses besoins.
Du coup nos solutions proposées pour satisfaire ses besoins sont toutes "out of Africa" :-)
La seule question restante : préférera-t-il revoir ses désirs à la baisse ou changer de stratégie pour les assouvir ? Roulement de tambour... :-) -- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Oui et si un serveur BT peut s'adresser à plusieurs clients, il n'en
sert qu'un seul à la fois.
Notre ami doit donc trouver un moyen de connecter ses deux enceintes
entre elles avec une seule comme client BT pour le Mac serveur.
En fait, ce qui est compliqué c'est que le matériel dont dispose notre
ami (ses enceintes bluetooth), que par raison d'économie louable il
souhaite utiliser, ne correspond pas à ses besoins.
Du coup nos solutions proposées pour satisfaire ses besoins sont toutes
"out of Africa" :-)
La seule question restante : préférera-t-il revoir ses désirs à la
baisse ou changer de stratégie pour les assouvir ? Roulement de
tambour... :-)
--
Gérald
Oui et si un serveur BT peut s'adresser à plusieurs clients, il n'en sert qu'un seul à la fois. Notre ami doit donc trouver un moyen de connecter ses deux enceintes entre elles avec une seule comme client BT pour le Mac serveur.
En fait, ce qui est compliqué c'est que le matériel dont dispose notre ami (ses enceintes bluetooth), que par raison d'économie louable il souhaite utiliser, ne correspond pas à ses besoins.
Du coup nos solutions proposées pour satisfaire ses besoins sont toutes "out of Africa" :-)
La seule question restante : préférera-t-il revoir ses désirs à la baisse ou changer de stratégie pour les assouvir ? Roulement de tambour... :-) -- Gérald
news77jll
Gerald wrote:
J.P wrote:
> Oui et si un serveur BT peut s'adresser à plusieurs clients, il n'en > sert qu'un seul à la fois. > Notre ami doit donc trouver un moyen de connecter ses deux enceintes > entre elles avec une seule comme client BT pour le Mac serveur.
En fait, ce qui est compliqué c'est que le matériel dont dispose notre ami (ses enceintes bluetooth), que par raison d'économie louable il souhaite utiliser, ne correspond pas à ses besoins.
Du coup nos solutions proposées pour satisfaire ses besoins sont toutes "out of Africa" :-)
La seule question restante : préférera-t-il revoir ses désirs à la baisse ou changer de stratégie pour les assouvir ? Roulement de tambour... :-)
En fait, ces deux HP BT ont été achetés pour des raisons de souplesse et de mobilité .... et aussi de prix bien sûr (15 ¤ pièce).
Quand on m'a refilé le bébé, j'ai dit sans trop réfléchir que çà doit pouvoir se faire !... Damned , j'ai parlé trop vite.
J'ai été voir par curiosité le logiciel PC Bluesoleil; il ne répond pas non plus au pb : Il gère des tas de récepteurs BT OK mais un à la fois.
Quant à l'ampli signalé par F. J. , C'est une solution partielle et de luxe; la liaison vers les HP est filaire et mes HP sont déjà amplifiés en interne.
En conclusion, soit je me contente d'un seul HP, ce qui n'est pas satisfaisant; soit j'abandonne le BT et je tire des fils à partir de la sortie audio. Dommage !...
En tout cas merci à tous. -- Cordialement A+ JLL - imacIntel 27" ; 8 Go ; MacOS X 10.7.5 . "Le monde du partage devra remplacer le partage du monde" Claude Lelouch
> Oui et si un serveur BT peut s'adresser à plusieurs clients, il n'en
> sert qu'un seul à la fois.
> Notre ami doit donc trouver un moyen de connecter ses deux enceintes
> entre elles avec une seule comme client BT pour le Mac serveur.
En fait, ce qui est compliqué c'est que le matériel dont dispose notre
ami (ses enceintes bluetooth), que par raison d'économie louable il
souhaite utiliser, ne correspond pas à ses besoins.
Du coup nos solutions proposées pour satisfaire ses besoins sont toutes
"out of Africa" :-)
La seule question restante : préférera-t-il revoir ses désirs à la
baisse ou changer de stratégie pour les assouvir ? Roulement de
tambour... :-)
En fait, ces deux HP BT ont été achetés pour des raisons de souplesse et
de mobilité .... et aussi de prix bien sûr (15 ¤ pièce).
Quand on m'a refilé le bébé, j'ai dit sans trop réfléchir que çà doit
pouvoir se faire !... Damned , j'ai parlé trop vite.
J'ai été voir par curiosité le logiciel PC Bluesoleil; il ne répond pas
non plus au pb : Il gère des tas de récepteurs BT OK mais un à la fois.
Quant à l'ampli signalé par F. J. , C'est une solution partielle et de
luxe; la liaison vers les HP est filaire et mes HP sont déjà amplifiés
en interne.
En conclusion, soit je me contente d'un seul HP, ce qui n'est pas
satisfaisant; soit j'abandonne le BT et je tire des fils à partir de la
sortie audio. Dommage !...
En tout cas merci à tous.
--
Cordialement A+ JLL - imacIntel 27" ; 8 Go ; MacOS X 10.7.5 .
"Le monde du partage devra remplacer le partage du monde" Claude Lelouch
> Oui et si un serveur BT peut s'adresser à plusieurs clients, il n'en > sert qu'un seul à la fois. > Notre ami doit donc trouver un moyen de connecter ses deux enceintes > entre elles avec une seule comme client BT pour le Mac serveur.
En fait, ce qui est compliqué c'est que le matériel dont dispose notre ami (ses enceintes bluetooth), que par raison d'économie louable il souhaite utiliser, ne correspond pas à ses besoins.
Du coup nos solutions proposées pour satisfaire ses besoins sont toutes "out of Africa" :-)
La seule question restante : préférera-t-il revoir ses désirs à la baisse ou changer de stratégie pour les assouvir ? Roulement de tambour... :-)
En fait, ces deux HP BT ont été achetés pour des raisons de souplesse et de mobilité .... et aussi de prix bien sûr (15 ¤ pièce).
Quand on m'a refilé le bébé, j'ai dit sans trop réfléchir que çà doit pouvoir se faire !... Damned , j'ai parlé trop vite.
J'ai été voir par curiosité le logiciel PC Bluesoleil; il ne répond pas non plus au pb : Il gère des tas de récepteurs BT OK mais un à la fois.
Quant à l'ampli signalé par F. J. , C'est une solution partielle et de luxe; la liaison vers les HP est filaire et mes HP sont déjà amplifiés en interne.
En conclusion, soit je me contente d'un seul HP, ce qui n'est pas satisfaisant; soit j'abandonne le BT et je tire des fils à partir de la sortie audio. Dommage !...
En tout cas merci à tous. -- Cordialement A+ JLL - imacIntel 27" ; 8 Go ; MacOS X 10.7.5 . "Le monde du partage devra remplacer le partage du monde" Claude Lelouch
voir_le_reply-to
Macady wrote:
En conclusion, soit je me contente d'un seul HP, ce qui n'est pas satisfaisant; soit j'abandonne le BT et je tire des fils à partir de la sortie audio. Dommage !...
Je comprends bien que l'aspect économique est prioritaire et cela n'a rien d'indécent en ces temps difficiles pour tous !
Il serait toutefois dommage de négliger deux autres paramètres qui pourrait, pour d'autres que toi, infléchir le choix (ou l'étendre) : - la nature du son qui devra sortir des HP - et à quelle occasion il le fera
Certaines musiques, par nature, sont plus exigeantes dans ces deux domaines. Pour le deuxième, l'alternative se faisant entre un fond sonore permanent (qu'on "entend") et une pièce ou un morceau spécifique, (qu'on "écoute") intervenant ponctuellement sur un fond de silence...
Chacun le vit comme il veut...
-- Gérald
Macady <news77jll@sfr.fr> wrote:
En conclusion, soit je me contente d'un seul HP, ce qui n'est pas
satisfaisant; soit j'abandonne le BT et je tire des fils à partir de la
sortie audio. Dommage !...
Je comprends bien que l'aspect économique est prioritaire et cela n'a
rien d'indécent en ces temps difficiles pour tous !
Il serait toutefois dommage de négliger deux autres paramètres qui
pourrait, pour d'autres que toi, infléchir le choix (ou l'étendre) :
- la nature du son qui devra sortir des HP
- et à quelle occasion il le fera
Certaines musiques, par nature, sont plus exigeantes dans ces deux
domaines. Pour le deuxième, l'alternative se faisant entre un fond
sonore permanent (qu'on "entend") et une pièce ou un morceau spécifique,
(qu'on "écoute") intervenant ponctuellement sur un fond de silence...
En conclusion, soit je me contente d'un seul HP, ce qui n'est pas satisfaisant; soit j'abandonne le BT et je tire des fils à partir de la sortie audio. Dommage !...
Je comprends bien que l'aspect économique est prioritaire et cela n'a rien d'indécent en ces temps difficiles pour tous !
Il serait toutefois dommage de négliger deux autres paramètres qui pourrait, pour d'autres que toi, infléchir le choix (ou l'étendre) : - la nature du son qui devra sortir des HP - et à quelle occasion il le fera
Certaines musiques, par nature, sont plus exigeantes dans ces deux domaines. Pour le deuxième, l'alternative se faisant entre un fond sonore permanent (qu'on "entend") et une pièce ou un morceau spécifique, (qu'on "écoute") intervenant ponctuellement sur un fond de silence...
Chacun le vit comme il veut...
-- Gérald
Le Moustique
Le 16/08/2015 20:53, Gerald a écrit :
Je comprends bien que l'aspect économique est prioritaire et cela n'a rien d'indécent en ces temps difficiles pour tous !
Bon gré, mal gré, nous sommes presque tous d'accord sur ce point.
Il serait toutefois dommage de négliger deux autres paramètres qui pourrait, pour d'autres que toi, infléchir le choix (ou l'étendre) : - la nature du son qui devra sortir des HP - et à quelle occasion il le fera
Là, c'était clair, l'OP ne souhaitait que transmettre un bruit ;-), dans deux pièces différentes, à l'occasion d'une alarme. Rien de musical, donc, plutôt du brutal... :-D
Certaines musiques, par nature, sont plus exigeantes dans ces deux domaines. Pour le deuxième, l'alternative se faisant entre un fond sonore permanent (qu'on "entend") et une pièce ou un morceau spécifique, (qu'on "écoute") intervenant ponctuellement sur un fond de silence...
Ce qui est musique pour l'un est bruit pour l'autre, et plus ou moins insupportable. Mes goûts musicaux sont probablement à l'opposé des tiens, et vice versa. Ce n'est pourtant pas une question d'âge, qui doit se valoir. ;-)
Chacun le vit comme il veut...
Et le comprend comme il peut.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 16/08/2015 20:53, Gerald a écrit :
Je comprends bien que l'aspect économique est prioritaire et cela n'a
rien d'indécent en ces temps difficiles pour tous !
Bon gré, mal gré, nous sommes presque tous d'accord sur ce point.
Il serait toutefois dommage de négliger deux autres paramètres qui
pourrait, pour d'autres que toi, infléchir le choix (ou l'étendre) :
- la nature du son qui devra sortir des HP
- et à quelle occasion il le fera
Là, c'était clair, l'OP ne souhaitait que transmettre un bruit ;-), dans
deux pièces différentes, à l'occasion d'une alarme.
Rien de musical, donc, plutôt du brutal... :-D
Certaines musiques, par nature, sont plus exigeantes dans ces deux
domaines. Pour le deuxième, l'alternative se faisant entre un fond
sonore permanent (qu'on "entend") et une pièce ou un morceau spécifique,
(qu'on "écoute") intervenant ponctuellement sur un fond de silence...
Ce qui est musique pour l'un est bruit pour l'autre, et plus ou moins
insupportable. Mes goûts musicaux sont probablement à l'opposé des
tiens, et vice versa. Ce n'est pourtant pas une question d'âge, qui doit
se valoir. ;-)
Chacun le vit comme il veut...
Et le comprend comme il peut.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je comprends bien que l'aspect économique est prioritaire et cela n'a rien d'indécent en ces temps difficiles pour tous !
Bon gré, mal gré, nous sommes presque tous d'accord sur ce point.
Il serait toutefois dommage de négliger deux autres paramètres qui pourrait, pour d'autres que toi, infléchir le choix (ou l'étendre) : - la nature du son qui devra sortir des HP - et à quelle occasion il le fera
Là, c'était clair, l'OP ne souhaitait que transmettre un bruit ;-), dans deux pièces différentes, à l'occasion d'une alarme. Rien de musical, donc, plutôt du brutal... :-D
Certaines musiques, par nature, sont plus exigeantes dans ces deux domaines. Pour le deuxième, l'alternative se faisant entre un fond sonore permanent (qu'on "entend") et une pièce ou un morceau spécifique, (qu'on "écoute") intervenant ponctuellement sur un fond de silence...
Ce qui est musique pour l'un est bruit pour l'autre, et plus ou moins insupportable. Mes goûts musicaux sont probablement à l'opposé des tiens, et vice versa. Ce n'est pourtant pas une question d'âge, qui doit se valoir. ;-)
Chacun le vit comme il veut...
Et le comprend comme il peut.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 16/08/2015 19:41, Macady a écrit :
En fait, ces deux HP BT ont été achetés pour des raisons de souplesse et de mobilité .... et aussi de prix bien sûr (15 ¤ pièce).
Le hic, c'est que le prix faible cache un usage très limité.
En conclusion, soit je me contente d'un seul HP, ce qui n'est pas satisfaisant; soit j'abandonne le BT et je tire des fils à partir de la sortie audio. Dommage !...
La solution signalée par Gérald est très satisfaisante mais incomplète. Les bornes Airport Express sont très pratiques, performantes, et se trouvent d'occasion à prix intéressant. On peut en faire fonctionner plusieurs en synchronisme... mais elles nécessitent l'usage d'enceintes amplifiées à leurs sorties, filaires. On peut utiliser des petites enceintes, ou (comme dans mon cas) un ensemble ampli + enceintes de bonne facture, le son est excellent (et il est possible d'utiliser une sortie optique). De plus, il faut utiliser iTunes pour les faire fonctionner, à moins d'utiliser AirFoil (qui n'est pas gratuit, à ce qu'il me semble). Pour obtenir un simple son d'alerte, c'est un peu compliqué, mais par contre pour sonoriser une maison c'est parfait, je l'ai fait! Accessoirement, on peut leur raccorder une imprimante (qui se retrouve ainsi partagée, que ce soit par des Mac ou PC), ou s'en servir comme relais wifi.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 16/08/2015 19:41, Macady a écrit :
En fait, ces deux HP BT ont été achetés pour des raisons de souplesse et
de mobilité .... et aussi de prix bien sûr (15 ¤ pièce).
Le hic, c'est que le prix faible cache un usage très limité.
En conclusion, soit je me contente d'un seul HP, ce qui n'est pas
satisfaisant; soit j'abandonne le BT et je tire des fils à partir de la
sortie audio. Dommage !...
La solution signalée par Gérald est très satisfaisante mais incomplète.
Les bornes Airport Express sont très pratiques, performantes, et se
trouvent d'occasion à prix intéressant. On peut en faire fonctionner
plusieurs en synchronisme... mais elles nécessitent l'usage d'enceintes
amplifiées à leurs sorties, filaires. On peut utiliser des petites
enceintes, ou (comme dans mon cas) un ensemble ampli + enceintes de
bonne facture, le son est excellent (et il est possible d'utiliser une
sortie optique).
De plus, il faut utiliser iTunes pour les faire fonctionner, à moins
d'utiliser AirFoil (qui n'est pas gratuit, à ce qu'il me semble).
Pour obtenir un simple son d'alerte, c'est un peu compliqué, mais par
contre pour sonoriser une maison c'est parfait, je l'ai fait!
Accessoirement, on peut leur raccorder une imprimante (qui se retrouve
ainsi partagée, que ce soit par des Mac ou PC), ou s'en servir comme
relais wifi.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
En fait, ces deux HP BT ont été achetés pour des raisons de souplesse et de mobilité .... et aussi de prix bien sûr (15 ¤ pièce).
Le hic, c'est que le prix faible cache un usage très limité.
En conclusion, soit je me contente d'un seul HP, ce qui n'est pas satisfaisant; soit j'abandonne le BT et je tire des fils à partir de la sortie audio. Dommage !...
La solution signalée par Gérald est très satisfaisante mais incomplète. Les bornes Airport Express sont très pratiques, performantes, et se trouvent d'occasion à prix intéressant. On peut en faire fonctionner plusieurs en synchronisme... mais elles nécessitent l'usage d'enceintes amplifiées à leurs sorties, filaires. On peut utiliser des petites enceintes, ou (comme dans mon cas) un ensemble ampli + enceintes de bonne facture, le son est excellent (et il est possible d'utiliser une sortie optique). De plus, il faut utiliser iTunes pour les faire fonctionner, à moins d'utiliser AirFoil (qui n'est pas gratuit, à ce qu'il me semble). Pour obtenir un simple son d'alerte, c'est un peu compliqué, mais par contre pour sonoriser une maison c'est parfait, je l'ai fait! Accessoirement, on peut leur raccorder une imprimante (qui se retrouve ainsi partagée, que ce soit par des Mac ou PC), ou s'en servir comme relais wifi.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
