C’est à lui que revient la palme de l’OS le moins sécurisé. Vers, virus et malwares arrivent à entrer dans les arcanes du système sans trop de difficultés. La conception même de l’OS est un véritable hôte pour les programmes malveillants : un programme peut s’auto exécuter via un périphérique du téléphone, la séparation des privilèges est inexistante et la faiblesse des possibilités de synchronisation en font l’un des plus mauvais OS en terme de sécurité. La nouvelle mouture de Windows Mobile pourra-t-elle corriger cette image désastreuse ? On le souhaite vivement aux utilisateurs."
"Il existe aussi des logiciels commerciaux pour l'espionnage qui"fonctionnent pour Symbian, iPhone, Windows mobile et Blackberry, et que l’on peut trouver très facilement en ligne."
Tout cela provient du même site auquel tu fais référence. Tu n'as vraiment pas de quoi faire le fier.
Oui, ce qui est étonnant, ce que le supersystèmeanticrsiegratostoutbien hérite des mêmes merdes tout en se croyant supérieurs
Cette attitude est grotesque et montre a suffisance de la galaxie Linux et ses habitants
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
wedjat a exprimé avec précision :
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a écrit, le 11/01/10 à 20:43 :
C’est à lui que revient la palme de l’OS le moins sécurisé. Vers, virus et
malwares arrivent à entrer dans les arcanes du système sans trop de
difficultés. La conception même de l’OS est un véritable hôte pour les
programmes malveillants : un programme peut s’auto exécuter via un
périphérique du téléphone, la séparation des privilèges est inexistante et la
faiblesse des possibilités de synchronisation en font l’un des plus mauvais
OS en terme de sécurité. La nouvelle mouture de Windows Mobile pourra-t-elle
corriger cette image désastreuse ? On le souhaite vivement aux utilisateurs."
"Il existe aussi des logiciels commerciaux pour l'espionnage qui"fonctionnent
pour Symbian, iPhone, Windows mobile et Blackberry, et que l’on peut trouver
très facilement en ligne."
Tout cela provient du même site auquel tu fais référence. Tu n'as vraiment
pas de quoi faire le fier.
Oui, ce qui est étonnant, ce que le supersystèmeanticrsiegratostoutbien
hérite des mêmes merdes tout en se croyant supérieurs
Cette attitude est grotesque et montre a suffisance de la galaxie Linux
et ses habitants
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
C’est à lui que revient la palme de l’OS le moins sécurisé. Vers, virus et malwares arrivent à entrer dans les arcanes du système sans trop de difficultés. La conception même de l’OS est un véritable hôte pour les programmes malveillants : un programme peut s’auto exécuter via un périphérique du téléphone, la séparation des privilèges est inexistante et la faiblesse des possibilités de synchronisation en font l’un des plus mauvais OS en terme de sécurité. La nouvelle mouture de Windows Mobile pourra-t-elle corriger cette image désastreuse ? On le souhaite vivement aux utilisateurs."
"Il existe aussi des logiciels commerciaux pour l'espionnage qui"fonctionnent pour Symbian, iPhone, Windows mobile et Blackberry, et que l’on peut trouver très facilement en ligne."
Tout cela provient du même site auquel tu fais référence. Tu n'as vraiment pas de quoi faire le fier.
Oui, ce qui est étonnant, ce que le supersystèmeanticrsiegratostoutbien hérite des mêmes merdes tout en se croyant supérieurs
Cette attitude est grotesque et montre a suffisance de la galaxie Linux et ses habitants
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Allaedine El Banna
P4nd1-P4nd4 a écrit, le 11/01/10 à 22:29 :
Oui, ce qui est étonnant, ce que le supersystèmeanticrsiegratostoutbien hérite des mêmes merdes
Tu devrais être content alors, il ressemble de plus en plus à ton Windows !
Plus sérieusement, si tu avais lu ton propre article, tu te serais aperçu que l'on parlait d'applications tournant pour l'Android, et non pas du noyau Linux. N'importe quelle application contenant du code malicieux, qu'elle tourne sur Windows ou sur Linux (quoique sous Linux, AppArmor et SELinux sont assez connus) peut faire son effet.
tout en se croyant supérieurs
Ah ? Quelles sont tes sources ?
Je suis sûr que tu trouveras beaucoup plus de propos provenant d'un Ballmer : - "Linux is a cancer", - "Linux is communism", - "Windows provides a lower total cost of ownership than Linux, the number of security vulnerabilities is lower on Windows, and Windows' responsiveness on security is better than Linux",
ou d'un Gates : - "Linux doesn't have that stuff. It doesn't have the graphics interface. It doesn't have the rich set of device drivers", - "I don't think that's going away".
A l'inverse, Torvalds se montre bien plus détendu (se souvenir de la fameuse photo dans laquelle il encourage Windows 7) et quoiqu'un peu trolleur, se cantonne cependant à des faits.
Cette attitude est grotesque et montre a suffisance de la galaxie Linux et ses habitants
Tu as l'air d'en vouloir assez à la communauté du libre. Eux, cependant, n'en veulent pas à ton porte-feuille ni à tes droits de consommateur.
Cette attitude n'est-elle pas grotesque ?
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a écrit, le 11/01/10 à 22:29 :
Oui, ce qui est étonnant, ce que le supersystèmeanticrsiegratostoutbien
hérite des mêmes merdes
Tu devrais être content alors, il ressemble de plus en plus à ton Windows !
Plus sérieusement, si tu avais lu ton propre article, tu te serais
aperçu que l'on parlait d'applications tournant pour l'Android, et non
pas du noyau Linux. N'importe quelle application contenant du code
malicieux, qu'elle tourne sur Windows ou sur Linux (quoique sous Linux,
AppArmor et SELinux sont assez connus) peut faire son effet.
tout en se croyant supérieurs
Ah ? Quelles sont tes sources ?
Je suis sûr que tu trouveras beaucoup plus de propos provenant d'un
Ballmer :
- "Linux is a cancer",
- "Linux is communism",
- "Windows provides a lower total cost of ownership than Linux, the
number of security vulnerabilities is lower on Windows, and Windows'
responsiveness on security is better than Linux",
ou d'un Gates :
- "Linux doesn't have that stuff. It doesn't have the graphics
interface. It doesn't have the rich set of device drivers",
- "I don't think that's going away".
A l'inverse, Torvalds se montre bien plus détendu (se souvenir de la
fameuse photo dans laquelle il encourage Windows 7) et quoiqu'un peu
trolleur, se cantonne cependant à des faits.
Cette attitude est grotesque et montre a suffisance de la galaxie Linux
et ses habitants
Tu as l'air d'en vouloir assez à la communauté du libre. Eux, cependant,
n'en veulent pas à ton porte-feuille ni à tes droits de consommateur.
Oui, ce qui est étonnant, ce que le supersystèmeanticrsiegratostoutbien hérite des mêmes merdes
Tu devrais être content alors, il ressemble de plus en plus à ton Windows !
Plus sérieusement, si tu avais lu ton propre article, tu te serais aperçu que l'on parlait d'applications tournant pour l'Android, et non pas du noyau Linux. N'importe quelle application contenant du code malicieux, qu'elle tourne sur Windows ou sur Linux (quoique sous Linux, AppArmor et SELinux sont assez connus) peut faire son effet.
tout en se croyant supérieurs
Ah ? Quelles sont tes sources ?
Je suis sûr que tu trouveras beaucoup plus de propos provenant d'un Ballmer : - "Linux is a cancer", - "Linux is communism", - "Windows provides a lower total cost of ownership than Linux, the number of security vulnerabilities is lower on Windows, and Windows' responsiveness on security is better than Linux",
ou d'un Gates : - "Linux doesn't have that stuff. It doesn't have the graphics interface. It doesn't have the rich set of device drivers", - "I don't think that's going away".
A l'inverse, Torvalds se montre bien plus détendu (se souvenir de la fameuse photo dans laquelle il encourage Windows 7) et quoiqu'un peu trolleur, se cantonne cependant à des faits.
Cette attitude est grotesque et montre a suffisance de la galaxie Linux et ses habitants
Tu as l'air d'en vouloir assez à la communauté du libre. Eux, cependant, n'en veulent pas à ton porte-feuille ni à tes droits de consommateur.
Cette attitude n'est-elle pas grotesque ?
wedjat
P4nd1-P4nd4 a écrit, le 11/01/10 à 22:29 :
Oui, ce qui est étonnant, ce que le supersystèmeanticrsiegratostoutbien hérite des mêmes merdes
Tu devrais être content alors, il ressemble de plus en plus à ton Windows !
Plus sérieusement, si tu avais lu ton propre article, tu te serais aperçu que l'on parlait d'applications tournant pour l'Android, et non pas du noyau Linux. N'importe quelle application contenant du code malicieux, qu'elle tourne sur Windows ou sur Linux (quoique sous Linux, AppArmor et SELinux sont assez connus) peut faire son effet.
tout en se croyant supérieurs
Ah ? Quelles sont tes sources ?
Je suis sûr que tu trouveras beaucoup plus de propos provenant d'un Ballmer : - "Linux is a cancer", - "Linux is communism", - "Windows provides a lower total cost of ownership than Linux, the number of security vulnerabilities is lower on Windows, and Windows' responsiveness on security is better than Linux",
ou d'un Gates : - "Linux doesn't have that stuff. It doesn't have the graphics interface. It doesn't have the rich set of device drivers", - "I don't think that's going away".
A l'inverse, Torvalds se montre bien plus détendu (se souvenir de la fameuse photo dans laquelle il encourage Windows 7) et quoiqu'un peu trolleur, se cantonne cependant à des faits.
Cette attitude est grotesque et montre a suffisance de la galaxie Linux et ses habitants
Tu as l'air d'en vouloir assez à la communauté du libre. Eux, cependant, n'en veulent pas à ton porte-feuille ni à tes droits de consommateur.
Cette attitude n'est-elle pas grotesque ?
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a écrit, le 11/01/10 à 22:29 :
Oui, ce qui est étonnant, ce que le supersystèmeanticrsiegratostoutbien
hérite des mêmes merdes
Tu devrais être content alors, il ressemble de plus en plus à ton Windows !
Plus sérieusement, si tu avais lu ton propre article, tu te serais
aperçu que l'on parlait d'applications tournant pour l'Android, et non
pas du noyau Linux. N'importe quelle application contenant du code
malicieux, qu'elle tourne sur Windows ou sur Linux (quoique sous Linux,
AppArmor et SELinux sont assez connus) peut faire son effet.
tout en se croyant supérieurs
Ah ? Quelles sont tes sources ?
Je suis sûr que tu trouveras beaucoup plus de propos provenant d'un
Ballmer :
- "Linux is a cancer",
- "Linux is communism",
- "Windows provides a lower total cost of ownership than Linux, the
number of security vulnerabilities is lower on Windows, and Windows'
responsiveness on security is better than Linux",
ou d'un Gates :
- "Linux doesn't have that stuff. It doesn't have the graphics
interface. It doesn't have the rich set of device drivers",
- "I don't think that's going away".
A l'inverse, Torvalds se montre bien plus détendu (se souvenir de la
fameuse photo dans laquelle il encourage Windows 7) et quoiqu'un peu
trolleur, se cantonne cependant à des faits.
Cette attitude est grotesque et montre a suffisance de la galaxie Linux
et ses habitants
Tu as l'air d'en vouloir assez à la communauté du libre. Eux, cependant,
n'en veulent pas à ton porte-feuille ni à tes droits de consommateur.
Oui, ce qui est étonnant, ce que le supersystèmeanticrsiegratostoutbien hérite des mêmes merdes
Tu devrais être content alors, il ressemble de plus en plus à ton Windows !
Plus sérieusement, si tu avais lu ton propre article, tu te serais aperçu que l'on parlait d'applications tournant pour l'Android, et non pas du noyau Linux. N'importe quelle application contenant du code malicieux, qu'elle tourne sur Windows ou sur Linux (quoique sous Linux, AppArmor et SELinux sont assez connus) peut faire son effet.
tout en se croyant supérieurs
Ah ? Quelles sont tes sources ?
Je suis sûr que tu trouveras beaucoup plus de propos provenant d'un Ballmer : - "Linux is a cancer", - "Linux is communism", - "Windows provides a lower total cost of ownership than Linux, the number of security vulnerabilities is lower on Windows, and Windows' responsiveness on security is better than Linux",
ou d'un Gates : - "Linux doesn't have that stuff. It doesn't have the graphics interface. It doesn't have the rich set of device drivers", - "I don't think that's going away".
A l'inverse, Torvalds se montre bien plus détendu (se souvenir de la fameuse photo dans laquelle il encourage Windows 7) et quoiqu'un peu trolleur, se cantonne cependant à des faits.
Cette attitude est grotesque et montre a suffisance de la galaxie Linux et ses habitants
Tu as l'air d'en vouloir assez à la communauté du libre. Eux, cependant, n'en veulent pas à ton porte-feuille ni à tes droits de consommateur.
Cette attitude n'est-elle pas grotesque ?
P4nd1-P4nd4
Dans son message précédent, Allaedine El Banna a écrit :
Tiens, tu prends 2 pseudos différents pour répondre au même message, c'est vachement trop MDR
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Dans son message précédent, Allaedine El Banna a écrit :
allaedine.el.banna@free.fr
Tiens, tu prends 2 pseudos différents pour répondre au même message,
c'est vachement trop MDR
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Tiens, tu prends 2 pseudos différents pour répondre au même message, c'est vachement trop MDR
Nous en avions déjà parlé. Cela dépend de mon humeur, et je n'aime pas voir associé mon vrai nom dans tes sujets, voilà tout.
Pourrais-tu revenir au sujet (ton sujet) et répondre à mon post précédent ?
Oui oui je VOUS ENTENDS
J'ai déjà répondu à ton double
(Ou ton ombre, enfin, qui est dans la lumière, toi ou l'autre ?)
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
wedjat
P4nd1-P4nd4 a écrit, le 11/01/10 à 23:07 :
Si c'est pire
La "Communauté" transforme l'or en plomb, dévalorisant le travail des uns pour enrichir les autres qui se servent gratuitement pour faire du profit
Quelles sont tes sources ?
Pour information, tu peux toi aussi profiter gratuitement des fruits de la communauté, et même y participer. Nul, d'ailleurs, ne te forcera jamais à la moindre contrepartie.
Certes, IBM et d'autres sociétés comme Sun aident et participent au libre. Prends cela comme une externalité positive de plus. Aucun développeur du libre ne s'est plaint d'un quelconque racket de leur travail : ils donnent d'eux-mêmes leur code, visant le partage. Ce n'a pas été le cas de Microsoft, qui, on peut bien le dire, a réellement procédé à une sorte de racket : http://www.framablog.org/index.php/post/2009/11/16/gpl-windows-7-microsoft-excuses
Mais je suppose que tu avais déjà couvert l'actualité dans ce fil.
Pour en revenir aux développeurs du libre, leur relative notoriété et compétence dans la communauté leur suffit pour la plupart : certains, même, fondent leur société commerciale et offrent du service (Red Hat par exemple) comme n'importe qui aujourd'hui peut le faire. Nul n'est forcé à développer ni à coopérer, et tout le monde bénéficie du travail de chacun. La sule condition : respecter les libertés d'autrui.
Est-ce contre ce principe même que tu te bats ?
Pas pour moi, merci
Je m'en serais douté. Mais peut-être pourrais-tu plus développer ta pensée au lieu de la cantonner, sans raison, au sujet et non à l'objet ?
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a écrit, le 11/01/10 à 23:07 :
Si c'est pire
La "Communauté" transforme l'or en plomb, dévalorisant le travail des
uns pour enrichir les autres qui se servent gratuitement pour faire du
profit
Quelles sont tes sources ?
Pour information, tu peux toi aussi profiter gratuitement des fruits de
la communauté, et même y participer. Nul, d'ailleurs, ne te forcera
jamais à la moindre contrepartie.
Certes, IBM et d'autres sociétés comme Sun aident et participent au
libre. Prends cela comme une externalité positive de plus. Aucun
développeur du libre ne s'est plaint d'un quelconque racket de leur
travail : ils donnent d'eux-mêmes leur code, visant le partage.
Ce n'a pas été le cas de Microsoft, qui, on peut bien le dire, a
réellement procédé à une sorte de racket :
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/11/16/gpl-windows-7-microsoft-excuses
Mais je suppose que tu avais déjà couvert l'actualité dans ce fil.
Pour en revenir aux développeurs du libre, leur relative notoriété et
compétence dans la communauté leur suffit pour la plupart : certains,
même, fondent leur société commerciale et offrent du service (Red Hat
par exemple) comme n'importe qui aujourd'hui peut le faire.
Nul n'est forcé à développer ni à coopérer, et tout le monde bénéficie
du travail de chacun. La sule condition : respecter les libertés d'autrui.
Est-ce contre ce principe même que tu te bats ?
Pas pour moi, merci
Je m'en serais douté. Mais peut-être pourrais-tu plus développer ta
pensée au lieu de la cantonner, sans raison, au sujet et non à l'objet ?
La "Communauté" transforme l'or en plomb, dévalorisant le travail des uns pour enrichir les autres qui se servent gratuitement pour faire du profit
Quelles sont tes sources ?
Pour information, tu peux toi aussi profiter gratuitement des fruits de la communauté, et même y participer. Nul, d'ailleurs, ne te forcera jamais à la moindre contrepartie.
Certes, IBM et d'autres sociétés comme Sun aident et participent au libre. Prends cela comme une externalité positive de plus. Aucun développeur du libre ne s'est plaint d'un quelconque racket de leur travail : ils donnent d'eux-mêmes leur code, visant le partage. Ce n'a pas été le cas de Microsoft, qui, on peut bien le dire, a réellement procédé à une sorte de racket : http://www.framablog.org/index.php/post/2009/11/16/gpl-windows-7-microsoft-excuses
Mais je suppose que tu avais déjà couvert l'actualité dans ce fil.
Pour en revenir aux développeurs du libre, leur relative notoriété et compétence dans la communauté leur suffit pour la plupart : certains, même, fondent leur société commerciale et offrent du service (Red Hat par exemple) comme n'importe qui aujourd'hui peut le faire. Nul n'est forcé à développer ni à coopérer, et tout le monde bénéficie du travail de chacun. La sule condition : respecter les libertés d'autrui.
Est-ce contre ce principe même que tu te bats ?
Pas pour moi, merci
Je m'en serais douté. Mais peut-être pourrais-tu plus développer ta pensée au lieu de la cantonner, sans raison, au sujet et non à l'objet ?
wedjat
P4nd1-P4nd4 a écrit, le 11/01/10 à 23:10 :
C'est quoi, un dédoublement de la personnalité ? Une identité sexuelle pas encore définie ?
Une fois c'est une fille qui me réponds, un foi c'est un garcon...
Mon prénom n'est pas celui d'une fille pourtant. Pour être franc, j'ai juste lutté contre une configuration un peu envahissante de mon newsreader. Mais cela va mieux.
Est-tu un ESCARGOT ?
Non. Je suis un homme, et toi un Panda, n'est-ce pas ?
Quoiqu'il en soit, veux-tu me faire le plaisir de revenir au sujet ? Pas que le troll soit interdit ici, mais ça devient un peu lourd !
Amicalement.
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a écrit, le 11/01/10 à 23:10 :
C'est quoi, un dédoublement de la personnalité ? Une identité sexuelle
pas encore définie ?
Une fois c'est une fille qui me réponds, un foi c'est un garcon...
Mon prénom n'est pas celui d'une fille pourtant. Pour être franc, j'ai
juste lutté contre une configuration un peu envahissante de mon
newsreader. Mais cela va mieux.
Est-tu un ESCARGOT ?
Non. Je suis un homme, et toi un Panda, n'est-ce pas ?
Quoiqu'il en soit, veux-tu me faire le plaisir de revenir au sujet ? Pas
que le troll soit interdit ici, mais ça devient un peu lourd !
C'est quoi, un dédoublement de la personnalité ? Une identité sexuelle pas encore définie ?
Une fois c'est une fille qui me réponds, un foi c'est un garcon...
Mon prénom n'est pas celui d'une fille pourtant. Pour être franc, j'ai juste lutté contre une configuration un peu envahissante de mon newsreader. Mais cela va mieux.
Est-tu un ESCARGOT ?
Non. Je suis un homme, et toi un Panda, n'est-ce pas ?
Quoiqu'il en soit, veux-tu me faire le plaisir de revenir au sujet ? Pas que le troll soit interdit ici, mais ça devient un peu lourd !
