Noiseware (un soft que j'ai dans ma caisse à outils depuis des années) http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHtv5GkYKmS_AAAAAAAA-filtered.jpg
je ne vois aucune différence?
il y en a une à 100% d'affichage, mais bof
le grain fin a disparu mais pas les grosses tâche rouges et bleues. => traiter par zone, ou mieux (ou pire) : N&B
jp willm
Le 20/08/2017 à 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je connais bien les manip de masque sous gimp, mais là je vois pas bien ce que ça fait... quel mode de fusion ? normal ? pour débruiter au pinceau, je fais plutôt : - dupliquer le calque - débruiter fort le calque dessous - se mettre sur le dessus et peindre le débruitage à la gomme.
Oui, c'est en gros ceci, sauf que là je n'ai même pas débruité le calque du dessous ; j'ai juste retouché à la main (outil H) quelques détails (bras, visage). Evidemment, qu'il faut ajouter un masque de calque "blanc" sur le calque du dessus et travailler ce masque avec le pinceau (P) -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 20/08/2017 à 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je connais bien les manip de masque sous gimp, mais là je vois pas
bien ce que ça fait... quel mode de fusion ? normal ?
pour débruiter au pinceau, je fais plutôt :
- dupliquer le calque
- débruiter fort le calque dessous
- se mettre sur le dessus et peindre le débruitage à la gomme.
Oui, c'est en gros ceci, sauf que là je n'ai même pas débruité le calque
du dessous ; j'ai juste retouché à la main (outil H) quelques détails
(bras, visage).
Evidemment, qu'il faut ajouter un masque de calque "blanc" sur le calque
du dessus et travailler ce masque avec le pinceau (P)
Le 20/08/2017 à 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je connais bien les manip de masque sous gimp, mais là je vois pas bien ce que ça fait... quel mode de fusion ? normal ? pour débruiter au pinceau, je fais plutôt : - dupliquer le calque - débruiter fort le calque dessous - se mettre sur le dessus et peindre le débruitage à la gomme.
Oui, c'est en gros ceci, sauf que là je n'ai même pas débruité le calque du dessous ; j'ai juste retouché à la main (outil H) quelques détails (bras, visage). Evidemment, qu'il faut ajouter un masque de calque "blanc" sur le calque du dessus et travailler ce masque avec le pinceau (P) -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
Avec en plus réduction du bruit (GEGL) sur les deux calques + fignolage du masque : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHveLnqnN2G_OW5A2171-26063c.jpg -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Avec en plus réduction du bruit (GEGL) sur les deux calques + fignolage
du masque :
Avec en plus réduction du bruit (GEGL) sur les deux calques + fignolage du masque : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHveLnqnN2G_OW5A2171-26063c.jpg -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
jdd
Le 21/08/2017 à 06:38, jp willm a écrit :
Avec en plus réduction du bruit (GEGL) sur les deux calques + fignolage du masque : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHveLnqnN2G_OW5A2171-26063c.jpg
oui, bon. Ca montre en tout cas que ces hauts isos c'est vraiment pour le travail sans filets. D'ailleurs l'appareil a même du mal à faire la mise au point. On ne voit pas sur la photo à quel point il faisait noir! l'impression réelle était plutôt proche de ça: http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHvfWCTjQNs_OW5A2171-26063-3.jpg je me demande, d'ailleurs, si ce n'est pas la meilleure interprétation de la photo? merci à tous jdd -- http://dodin.org
Le 21/08/2017 à 06:38, jp willm a écrit :
Avec en plus réduction du bruit (GEGL) sur les deux calques + fignolage
du masque :
oui, bon. Ca montre en tout cas que ces hauts isos c'est vraiment pour
le travail sans filets. D'ailleurs l'appareil a même du mal à faire la
mise au point. On ne voit pas sur la photo à quel point il faisait noir!
Avec en plus réduction du bruit (GEGL) sur les deux calques + fignolage du masque : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHveLnqnN2G_OW5A2171-26063c.jpg
oui, bon. Ca montre en tout cas que ces hauts isos c'est vraiment pour le travail sans filets. D'ailleurs l'appareil a même du mal à faire la mise au point. On ne voit pas sur la photo à quel point il faisait noir! l'impression réelle était plutôt proche de ça: http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHvfWCTjQNs_OW5A2171-26063-3.jpg je me demande, d'ailleurs, si ce n'est pas la meilleure interprétation de la photo? merci à tous jdd -- http://dodin.org
jp willm
Le 21/08/2017 à 07:50, jdd a écrit :
Le 21/08/2017 à 06:38, jp willm a écrit :
Avec en plus réduction du bruit (GEGL) sur les deux calques + fignolage du masque : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHveLnqnN2G_OW5A2171-26063c.jpg
oui, bon. Ca montre en tout cas que ces hauts isos c'est vraiment pour le travail sans filets. D'ailleurs l'appareil a même du mal à faire la mise au point. On ne voit pas sur la photo à quel point il faisait noir!
En comparant l'original et la dernière (lien ci-dessus), on a "sauvé les meubles" je crois 8-)
merci à tous
De rien, -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 21/08/2017 à 07:50, jdd a écrit :
Le 21/08/2017 à 06:38, jp willm a écrit :
Avec en plus réduction du bruit (GEGL) sur les deux calques +
fignolage du masque :
oui, bon. Ca montre en tout cas que ces hauts isos c'est vraiment pour
le travail sans filets. D'ailleurs l'appareil a même du mal à faire la
mise au point. On ne voit pas sur la photo à quel point il faisait noir!
En comparant l'original et la dernière (lien ci-dessus), on a "sauvé les
meubles" je crois 8-)
Avec en plus réduction du bruit (GEGL) sur les deux calques + fignolage du masque : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHveLnqnN2G_OW5A2171-26063c.jpg
oui, bon. Ca montre en tout cas que ces hauts isos c'est vraiment pour le travail sans filets. D'ailleurs l'appareil a même du mal à faire la mise au point. On ne voit pas sur la photo à quel point il faisait noir!
En comparant l'original et la dernière (lien ci-dessus), on a "sauvé les meubles" je crois 8-)
merci à tous
De rien, -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
