Je voudrais acheter des hauts parleurs pour les brancher sur sortie
(rouge/blanche) tascam 122.
Mais voilà je ne trouve que des hauts parleurs avec mini jack qui sont
adaptés à la sortie PC.
Pourriez- vous me dire si je perds en qualité avec un adaptateur ou si j'ai
intérêt à acheter des enceintes avec prise rouge/blanche.
Je n'obtiens acucune info sérieuse chez les vendeurs de hauts parleurs.
Merci.
Perlimp.
Ah mince, c'est sans doute pour ça qu'on utilise universellement le minijack comme connecteur pour la hifi haut de gamme et le matériel de studio :) Tiens, non? ça alors...
Bon puisqu'il faut t'enfoncer les clous dans les trous... Le minijack est petit : c'est un avantage ou un inconvénient suivant l'utilisation prévue. A part ça, il existe des fiches et des connecteurs minijacks d'excellente qualité. Et des merdes, tout comme il existe des copies de connecteurs Neutrik dont la seule destination normale devrait être la poubelle. J'ai pu *mesurer* plus de 120 dB de rapport signal/bruit et de diaphonie en utilisant une liaison par minijacks (donc 2 fiches et 2 embases) Ta carte son fait mieux ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac a écrit:
Ah mince, c'est sans doute pour ça qu'on utilise universellement le
minijack comme connecteur pour la hifi haut de gamme et le matériel de
studio :) Tiens, non? ça alors...
Bon puisqu'il faut t'enfoncer les clous dans les trous...
Le minijack est petit : c'est un avantage ou un inconvénient
suivant l'utilisation prévue. A part ça, il existe des
fiches et des connecteurs minijacks d'excellente qualité.
Et des merdes, tout comme il existe des copies de
connecteurs Neutrik dont la seule destination normale
devrait être la poubelle.
J'ai pu *mesurer* plus de 120 dB de rapport signal/bruit et
de diaphonie en utilisant une liaison par minijacks (donc 2
fiches et 2 embases)
Ta carte son fait mieux ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ah mince, c'est sans doute pour ça qu'on utilise universellement le minijack comme connecteur pour la hifi haut de gamme et le matériel de studio :) Tiens, non? ça alors...
Bon puisqu'il faut t'enfoncer les clous dans les trous... Le minijack est petit : c'est un avantage ou un inconvénient suivant l'utilisation prévue. A part ça, il existe des fiches et des connecteurs minijacks d'excellente qualité. Et des merdes, tout comme il existe des copies de connecteurs Neutrik dont la seule destination normale devrait être la poubelle. J'ai pu *mesurer* plus de 120 dB de rapport signal/bruit et de diaphonie en utilisant une liaison par minijacks (donc 2 fiches et 2 embases) Ta carte son fait mieux ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac
Le Fri, 27 Aug 2004 09:07:51 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'ai pu *mesurer* plus de 120 dB de rapport signal/bruit et de diaphonie en utilisant une liaison par minijacks (donc 2 fiches et 2 embases) Ta carte son fait mieux ?
Certainement pas. Cependant tu ergotes magnifiquement, bravo. Je m'incline, le minijack est un connecteur de qualité professionnelle, et il y a sûrement des enceintes amplifiées avec entrées minijack de qualité mastering. Désolé, grand maître, mais je continuerai benoitement à prétendre qu'une paire de cinch est toujours supérieure à un minijack.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Le Fri, 27 Aug 2004 09:07:51 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'ai pu *mesurer* plus de 120 dB de rapport signal/bruit et
de diaphonie en utilisant une liaison par minijacks (donc 2
fiches et 2 embases)
Ta carte son fait mieux ?
Certainement pas. Cependant tu ergotes magnifiquement, bravo. Je
m'incline, le minijack est un connecteur de qualité professionnelle, et
il y a sûrement des enceintes amplifiées avec entrées minijack de
qualité mastering. Désolé, grand maître, mais je continuerai
benoitement à prétendre qu'une paire de cinch est toujours supérieure
à un minijack.
Le Fri, 27 Aug 2004 09:07:51 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'ai pu *mesurer* plus de 120 dB de rapport signal/bruit et de diaphonie en utilisant une liaison par minijacks (donc 2 fiches et 2 embases) Ta carte son fait mieux ?
Certainement pas. Cependant tu ergotes magnifiquement, bravo. Je m'incline, le minijack est un connecteur de qualité professionnelle, et il y a sûrement des enceintes amplifiées avec entrées minijack de qualité mastering. Désolé, grand maître, mais je continuerai benoitement à prétendre qu'une paire de cinch est toujours supérieure à un minijack.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Jean-Pierre Roche
Emmanuel Florac a écrit:
Certainement pas.
Comment ça "certainement pas" ? Tu as fait personnellement des *mesures* ? Ou alors tu répètes les lieux communs ?
Cependant tu ergotes magnifiquement, bravo. Je
m'incline, le minijack est un connecteur de qualité professionnelle, et il y a sûrement des enceintes amplifiées avec entrées minijack de qualité mastering. Désolé, grand maître, mais je continuerai benoitement à prétendre qu'une paire de cinch est toujours supérieure à un minijack.
J'ai écrit quelque chose comme ça ??? et de toute manière les Cinch n'ont jamais été des connecteurs pros... C'est pas ce qu'on trouve sur des moniteurs professionnels ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac a écrit:
Certainement pas.
Comment ça "certainement pas" ? Tu as fait personnellement
des *mesures* ? Ou alors tu répètes les lieux communs ?
Cependant tu ergotes magnifiquement, bravo. Je
m'incline, le minijack est un connecteur de qualité professionnelle, et
il y a sûrement des enceintes amplifiées avec entrées minijack de
qualité mastering. Désolé, grand maître, mais je continuerai
benoitement à prétendre qu'une paire de cinch est toujours supérieure
à un minijack.
J'ai écrit quelque chose comme ça ??? et de toute manière
les Cinch n'ont jamais été des connecteurs pros...
C'est pas ce qu'on trouve sur des moniteurs professionnels !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Comment ça "certainement pas" ? Tu as fait personnellement des *mesures* ? Ou alors tu répètes les lieux communs ?
Cependant tu ergotes magnifiquement, bravo. Je
m'incline, le minijack est un connecteur de qualité professionnelle, et il y a sûrement des enceintes amplifiées avec entrées minijack de qualité mastering. Désolé, grand maître, mais je continuerai benoitement à prétendre qu'une paire de cinch est toujours supérieure à un minijack.
J'ai écrit quelque chose comme ça ??? et de toute manière les Cinch n'ont jamais été des connecteurs pros... C'est pas ce qu'on trouve sur des moniteurs professionnels ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac
Le Sat, 28 Aug 2004 06:10:02 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Comment ça "certainement pas" ? Tu as fait personnellement des *mesures* ? Ou alors tu répètes les lieux communs ?
Ma carte son n'a certainement pas une diaphonie de 120 dB.
J'ai écrit quelque chose comme ça ??? et de toute manière les Cinch n'ont jamais été des connecteurs pros... C'est pas ce qu'on trouve sur des moniteurs professionnels !
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit qu'une paire de cinch offre un bien meilleur contact qu'un minijack.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Sat, 28 Aug 2004 06:10:02 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Comment ça "certainement pas" ? Tu as fait personnellement
des *mesures* ? Ou alors tu répètes les lieux communs ?
Ma carte son n'a certainement pas une diaphonie de 120 dB.
J'ai écrit quelque chose comme ça ??? et de toute manière
les Cinch n'ont jamais été des connecteurs pros...
C'est pas ce qu'on trouve sur des moniteurs professionnels !
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit qu'une paire de cinch offre un bien meilleur
contact qu'un minijack.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Sat, 28 Aug 2004 06:10:02 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Comment ça "certainement pas" ? Tu as fait personnellement des *mesures* ? Ou alors tu répètes les lieux communs ?
Ma carte son n'a certainement pas une diaphonie de 120 dB.
J'ai écrit quelque chose comme ça ??? et de toute manière les Cinch n'ont jamais été des connecteurs pros... C'est pas ce qu'on trouve sur des moniteurs professionnels !
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit qu'une paire de cinch offre un bien meilleur contact qu'un minijack.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Jean-Pierre Roche
Emmanuel Florac a écrit:
Ma carte son n'a certainement pas une diaphonie de 120 dB.
Bon ben alors tu ne risques rien à utiliser des minijacks ;-)
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit qu'une paire de cinch offre un bien meilleur contact qu'un minijack.
Ben c'est nettement moins évident que tu le penses... Ca ne dépend que de la qualité des connecteurs. Question difficile à trancher de visu, les plus beaux, les plus gros étant loin d'être toujours les meilleurs !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac a écrit:
Ma carte son n'a certainement pas une diaphonie de 120 dB.
Bon ben alors tu ne risques rien à utiliser des minijacks ;-)
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit qu'une paire de cinch offre un bien meilleur
contact qu'un minijack.
Ben c'est nettement moins évident que tu le penses...
Ca ne dépend que de la qualité des connecteurs. Question
difficile à trancher de visu, les plus beaux, les plus gros
étant loin d'être toujours les meilleurs !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ma carte son n'a certainement pas une diaphonie de 120 dB.
Bon ben alors tu ne risques rien à utiliser des minijacks ;-)
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit qu'une paire de cinch offre un bien meilleur contact qu'un minijack.
Ben c'est nettement moins évident que tu le penses... Ca ne dépend que de la qualité des connecteurs. Question difficile à trancher de visu, les plus beaux, les plus gros étant loin d'être toujours les meilleurs !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cl.Massé
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Bon puisqu'il faut t'enfoncer les clous dans les trous... Le minijack est petit : c'est un avantage ou un inconvénient suivant l'utilisation prévue. A part ça, il existe des fiches et des connecteurs minijacks d'excellente qualité. Et des merdes, tout comme il existe des copies de connecteurs Neutrik dont la seule destination normale devrait être la poubelle.
L'inconvénient des minijacks, c'est l'usure. Mais il n'y a que les professionnels pour les brancher et débrancher vingt fois par jour.
J'ai pu *mesurer* plus de 120 dB de rapport signal/bruit et de diaphonie en utilisant une liaison par minijacks (donc 2 fiches et 2 embases)
Quel est le problème de la diaphonie si c'est du mono? C'est gênant si c'est deux signaux différents, mais si c'est les deux voies stéréo déjà mixées?
120 dB de s/b est complètement inaudible, à moins de mettre une puissance équivalente au décollage d'un avion, et comme on se bouche les oreilles sinon il y a des dégats irréversibles, c'est inaudible quand même.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:412EFA41.5030203@sanspub.invalid...
Bon puisqu'il faut t'enfoncer les clous dans les trous...
Le minijack est petit : c'est un avantage ou un inconvénient
suivant l'utilisation prévue. A part ça, il existe des
fiches et des connecteurs minijacks d'excellente qualité.
Et des merdes, tout comme il existe des copies de
connecteurs Neutrik dont la seule destination normale
devrait être la poubelle.
L'inconvénient des minijacks, c'est l'usure. Mais il n'y a que les
professionnels pour les brancher et débrancher vingt fois par jour.
J'ai pu *mesurer* plus de 120 dB de rapport signal/bruit et
de diaphonie en utilisant une liaison par minijacks (donc 2
fiches et 2 embases)
Quel est le problème de la diaphonie si c'est du mono? C'est gênant si
c'est deux signaux différents, mais si c'est les deux voies stéréo déjà
mixées?
120 dB de s/b est complètement inaudible, à moins de mettre une
puissance équivalente au décollage d'un avion, et comme on se bouche les
oreilles sinon il y a des dégats irréversibles, c'est inaudible quand
même.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Bon puisqu'il faut t'enfoncer les clous dans les trous... Le minijack est petit : c'est un avantage ou un inconvénient suivant l'utilisation prévue. A part ça, il existe des fiches et des connecteurs minijacks d'excellente qualité. Et des merdes, tout comme il existe des copies de connecteurs Neutrik dont la seule destination normale devrait être la poubelle.
L'inconvénient des minijacks, c'est l'usure. Mais il n'y a que les professionnels pour les brancher et débrancher vingt fois par jour.
J'ai pu *mesurer* plus de 120 dB de rapport signal/bruit et de diaphonie en utilisant une liaison par minijacks (donc 2 fiches et 2 embases)
Quel est le problème de la diaphonie si c'est du mono? C'est gênant si c'est deux signaux différents, mais si c'est les deux voies stéréo déjà mixées?
120 dB de s/b est complètement inaudible, à moins de mettre une puissance équivalente au décollage d'un avion, et comme on se bouche les oreilles sinon il y a des dégats irréversibles, c'est inaudible quand même.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
Jean-Pierre Roche
Cl.Massé a écrit:
Quel est le problème de la diaphonie si c'est du mono? C'est gênant si c'est deux signaux différents, mais si c'est les deux voies stéréo déjà mixées?
C'est une question de pure technique. Il est quand même bon de savoir que son signal va arriver propre jusqu'à sa carte...
120 dB de s/b est complètement inaudible, à moins de mettre une puissance équivalente au décollage d'un avion, et comme on se bouche les oreilles sinon il y a des dégats irréversibles, c'est inaudible quand même.
Evidemment qu'un bruit à -120 dB est inaudible mais en technique audio on s'efforce d'avoir le moins de signal parasite possible. Car un signal peut se voir appliquer de multiples traitements entre son arrivée dans le système et son utilisation finale...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cl.Massé a écrit:
Quel est le problème de la diaphonie si c'est du mono? C'est gênant si
c'est deux signaux différents, mais si c'est les deux voies stéréo déjà
mixées?
C'est une question de pure technique. Il est quand même bon
de savoir que son signal va arriver propre jusqu'à sa carte...
120 dB de s/b est complètement inaudible, à moins de mettre une
puissance équivalente au décollage d'un avion, et comme on se bouche les
oreilles sinon il y a des dégats irréversibles, c'est inaudible quand
même.
Evidemment qu'un bruit à -120 dB est inaudible mais en
technique audio on s'efforce d'avoir le moins de signal
parasite possible.
Car un signal peut se voir appliquer de multiples
traitements entre son arrivée dans le système et son
utilisation finale...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quel est le problème de la diaphonie si c'est du mono? C'est gênant si c'est deux signaux différents, mais si c'est les deux voies stéréo déjà mixées?
C'est une question de pure technique. Il est quand même bon de savoir que son signal va arriver propre jusqu'à sa carte...
120 dB de s/b est complètement inaudible, à moins de mettre une puissance équivalente au décollage d'un avion, et comme on se bouche les oreilles sinon il y a des dégats irréversibles, c'est inaudible quand même.
Evidemment qu'un bruit à -120 dB est inaudible mais en technique audio on s'efforce d'avoir le moins de signal parasite possible. Car un signal peut se voir appliquer de multiples traitements entre son arrivée dans le système et son utilisation finale...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cl.Massé
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
C'est une question de pure technique. Il est quand même bon de savoir que son signal va arriver propre jusqu'à sa carte...
Evidemment qu'un bruit à -120 dB est inaudible mais en technique audio on s'efforce d'avoir le moins de signal parasite possible. Car un signal peut se voir appliquer de multiples traitements entre son arrivée dans le système et son utilisation finale...
Mais on parlait de la sortie haut-parleur...
Pour une cible en 16 bits, il y a une dynamique de seulement 96 dB, alors il faudrait que le traitement amplifie de 24 dB sans toucher au signal. Est-ce bien réaliste? Je pense qu'il y a d'autres défauts auxquel il faut s'attaquer d'abord, comme accorder ses instruments par exemple.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:413196DE.6020706@sanspub.invalid...
C'est une question de pure technique. Il est quand même bon
de savoir que son signal va arriver propre jusqu'à sa carte...
Evidemment qu'un bruit à -120 dB est inaudible mais en
technique audio on s'efforce d'avoir le moins de signal
parasite possible.
Car un signal peut se voir appliquer de multiples
traitements entre son arrivée dans le système et son
utilisation finale...
Mais on parlait de la sortie haut-parleur...
Pour une cible en 16 bits, il y a une dynamique de seulement 96 dB,
alors il faudrait que le traitement amplifie de 24 dB sans toucher au
signal. Est-ce bien réaliste? Je pense qu'il y a d'autres défauts
auxquel il faut s'attaquer d'abord, comme accorder ses instruments par
exemple.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
C'est une question de pure technique. Il est quand même bon de savoir que son signal va arriver propre jusqu'à sa carte...
Evidemment qu'un bruit à -120 dB est inaudible mais en technique audio on s'efforce d'avoir le moins de signal parasite possible. Car un signal peut se voir appliquer de multiples traitements entre son arrivée dans le système et son utilisation finale...
Mais on parlait de la sortie haut-parleur...
Pour une cible en 16 bits, il y a une dynamique de seulement 96 dB, alors il faudrait que le traitement amplifie de 24 dB sans toucher au signal. Est-ce bien réaliste? Je pense qu'il y a d'autres défauts auxquel il faut s'attaquer d'abord, comme accorder ses instruments par exemple.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
Jean-Pierre Roche
Cl.Massé a écrit:
Mais on parlait de la sortie haut-parleur...
Euh... Ce n'est qu'une mauvaise façon de parler ! Sur une carte son, il y a une ou plusieurs sorties ligne. Ce qu'on en fait ne regarde que l'utilisateur qui peut effectivement y brancher un amplificateur lui-même relié à des haut-parleurs. Mais il peut tout aussi bien en faire tout autre chose !
Pour une cible en 16 bits, il y a une dynamique de seulement 96 dB, alors il faudrait que le traitement amplifie de 24 dB sans toucher au signal. Est-ce bien réaliste? Je pense qu'il y a d'autres défauts auxquel il faut s'attaquer d'abord, comme accorder ses instruments par exemple.
Pourquoi la cible serait-elle en 16 bits ? Et puis surtout il ne faut pas vouloir faire des mathématiques simples en ce domaine : ça conduit à des aberrations ! L'accord des instruments est tout autre chose : on ne demande pas au premier violon de positionner le micro de prise de son...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cl.Massé a écrit:
Mais on parlait de la sortie haut-parleur...
Euh... Ce n'est qu'une mauvaise façon de parler !
Sur une carte son, il y a une ou plusieurs sorties ligne. Ce
qu'on en fait ne regarde que l'utilisateur qui peut
effectivement y brancher un amplificateur lui-même relié à
des haut-parleurs. Mais il peut tout aussi bien en faire
tout autre chose !
Pour une cible en 16 bits, il y a une dynamique de seulement 96 dB,
alors il faudrait que le traitement amplifie de 24 dB sans toucher au
signal. Est-ce bien réaliste? Je pense qu'il y a d'autres défauts
auxquel il faut s'attaquer d'abord, comme accorder ses instruments par
exemple.
Pourquoi la cible serait-elle en 16 bits ? Et puis surtout
il ne faut pas vouloir faire des mathématiques simples en ce
domaine : ça conduit à des aberrations !
L'accord des instruments est tout autre chose : on ne
demande pas au premier violon de positionner le micro de
prise de son...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Euh... Ce n'est qu'une mauvaise façon de parler ! Sur une carte son, il y a une ou plusieurs sorties ligne. Ce qu'on en fait ne regarde que l'utilisateur qui peut effectivement y brancher un amplificateur lui-même relié à des haut-parleurs. Mais il peut tout aussi bien en faire tout autre chose !
Pour une cible en 16 bits, il y a une dynamique de seulement 96 dB, alors il faudrait que le traitement amplifie de 24 dB sans toucher au signal. Est-ce bien réaliste? Je pense qu'il y a d'autres défauts auxquel il faut s'attaquer d'abord, comme accorder ses instruments par exemple.
Pourquoi la cible serait-elle en 16 bits ? Et puis surtout il ne faut pas vouloir faire des mathématiques simples en ce domaine : ça conduit à des aberrations ! L'accord des instruments est tout autre chose : on ne demande pas au premier violon de positionner le micro de prise de son...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cl.Massé
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Pourquoi la cible serait-elle en 16 bits ?
Pour un CD par exemple? Une meilleure précision n'apporte pas d'amélioration audible de la qualité. Le 32 bits, ça sert seulement pour les traitements intermédiaires, et 96 dB est déjà au dessus du seuil de la douleur. Et si en plus c'est pour finir en mp3...
Et puis surtout il ne faut pas vouloir faire des mathématiques simples en ce domaine : ça conduit à des aberrations ! L'accord des instruments est tout autre chose : on ne demande pas au premier violon de positionner le micro de prise de son...
Bien sûr, mais personnellement, je préfère un peu de bruit à une fausse note. Prenons un autre exemple alors : La vibration transmise au micro par le fil.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:4134195A.8060104@sanspub.invalid...
Pourquoi la cible serait-elle en 16 bits ?
Pour un CD par exemple? Une meilleure précision n'apporte pas
d'amélioration audible de la qualité. Le 32 bits, ça sert seulement pour
les traitements intermédiaires, et 96 dB est déjà au dessus du seuil de
la douleur. Et si en plus c'est pour finir en mp3...
Et puis surtout
il ne faut pas vouloir faire des mathématiques simples en ce
domaine : ça conduit à des aberrations !
L'accord des instruments est tout autre chose : on ne
demande pas au premier violon de positionner le micro de
prise de son...
Bien sûr, mais personnellement, je préfère un peu de bruit à une fausse
note. Prenons un autre exemple alors : La vibration transmise au micro
par le fil.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Pourquoi la cible serait-elle en 16 bits ?
Pour un CD par exemple? Une meilleure précision n'apporte pas d'amélioration audible de la qualité. Le 32 bits, ça sert seulement pour les traitements intermédiaires, et 96 dB est déjà au dessus du seuil de la douleur. Et si en plus c'est pour finir en mp3...
Et puis surtout il ne faut pas vouloir faire des mathématiques simples en ce domaine : ça conduit à des aberrations ! L'accord des instruments est tout autre chose : on ne demande pas au premier violon de positionner le micro de prise de son...
Bien sûr, mais personnellement, je préfère un peu de bruit à une fausse note. Prenons un autre exemple alors : La vibration transmise au micro par le fil.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
