Je voudrais acheter des hauts parleurs pour les brancher sur sortie
(rouge/blanche) tascam 122.
Mais voilà je ne trouve que des hauts parleurs avec mini jack qui sont
adaptés à la sortie PC.
Pourriez- vous me dire si je perds en qualité avec un adaptateur ou si j'ai
intérêt à acheter des enceintes avec prise rouge/blanche.
Je n'obtiens acucune info sérieuse chez les vendeurs de hauts parleurs.
Merci.
Perlimp.
Pour un CD par exemple? Une meilleure précision n'apporte pas d'amélioration audible de la qualité. Le 32 bits, ça sert seulement pour les traitements intermédiaires, et 96 dB est déjà au dessus du seuil de la douleur. Et si en plus c'est pour finir en mp3...
Serais-tu de mauvaise foi ? ;-) Tout le monde ne voit pas finir la musique en mp3 et il existe une vie après le CD ! Sais-tu qu'il est possible de graver ses propres DVD audio en 24 bits/96 kHz ? Et 96 dB seuil de la douleur faut vite que tu informes les autorités compétentes qui ont fixé le seuil de niveau sonore légal en concert à 105 dB ! Tous ces djeuns qui se tordent de douleur c'est insupportable :-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cl.Massé a écrit:
Pour un CD par exemple? Une meilleure précision n'apporte pas
d'amélioration audible de la qualité. Le 32 bits, ça sert seulement pour
les traitements intermédiaires, et 96 dB est déjà au dessus du seuil de
la douleur. Et si en plus c'est pour finir en mp3...
Serais-tu de mauvaise foi ? ;-)
Tout le monde ne voit pas finir la musique en mp3 et il
existe une vie après le CD ! Sais-tu qu'il est possible de
graver ses propres DVD audio en 24 bits/96 kHz ?
Et 96 dB seuil de la douleur faut vite que tu informes les
autorités compétentes qui ont fixé le seuil de niveau sonore
légal en concert à 105 dB ! Tous ces djeuns qui se tordent
de douleur c'est insupportable :-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour un CD par exemple? Une meilleure précision n'apporte pas d'amélioration audible de la qualité. Le 32 bits, ça sert seulement pour les traitements intermédiaires, et 96 dB est déjà au dessus du seuil de la douleur. Et si en plus c'est pour finir en mp3...
Serais-tu de mauvaise foi ? ;-) Tout le monde ne voit pas finir la musique en mp3 et il existe une vie après le CD ! Sais-tu qu'il est possible de graver ses propres DVD audio en 24 bits/96 kHz ? Et 96 dB seuil de la douleur faut vite que tu informes les autorités compétentes qui ont fixé le seuil de niveau sonore légal en concert à 105 dB ! Tous ces djeuns qui se tordent de douleur c'est insupportable :-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac
Le Thu, 02 Sep 2004 06:33:59 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Serais-tu de mauvaise foi ? ;-) Tout le monde ne voit pas finir la musique en mp3 et il existe une vie après le CD ! Sais-tu qu'il est possible de graver ses propres DVD audio en 24 bits/96 kHz ?
Il faut préciser que la définition ne présume pas de la capacité de l'oreille à distinguer le signal du bruit. On distingue parfaitement un signal noyé dans le bruit (rapport bruit/signal de 60 dB par exemple). C'est ce qui fait d'ailleurs la supériorité du disque vinyle sur le CD 16 bits...
Et 96 dB seuil de la douleur faut vite que tu informes les autorités compétentes qui ont fixé le seuil de niveau sonore légal en concert à 105 dB ! Tous ces djeuns qui se tordent de douleur c'est insupportable :-)
Là par contre je ne peux qu'approuver. Tous les concerts où j'ai été (même de jazz...) ont des niveaux sonores insupportables. Parfois je suis parti avant la fin, d'autres fois j'ai assisté au concert avec un casque à réduction active de niveau! Du coup je n'ai pas mis les pieds dans un concert "amplifié" depuis plus de 10 ans.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Thu, 02 Sep 2004 06:33:59 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Serais-tu de mauvaise foi ? ;-)
Tout le monde ne voit pas finir la musique en mp3 et il
existe une vie après le CD ! Sais-tu qu'il est possible de
graver ses propres DVD audio en 24 bits/96 kHz ?
Il faut préciser que la définition ne présume pas de la capacité de
l'oreille à distinguer le signal du bruit. On distingue parfaitement un
signal noyé dans le bruit (rapport bruit/signal de 60 dB par exemple).
C'est ce qui fait d'ailleurs la supériorité du disque vinyle sur le CD
16 bits...
Et 96 dB seuil de la douleur faut vite que tu informes les
autorités compétentes qui ont fixé le seuil de niveau sonore
légal en concert à 105 dB ! Tous ces djeuns qui se tordent
de douleur c'est insupportable :-)
Là par contre je ne peux qu'approuver. Tous les concerts où j'ai été
(même de jazz...) ont des niveaux sonores insupportables. Parfois je suis
parti avant la fin, d'autres fois j'ai assisté au concert avec un casque
à réduction active de niveau! Du coup je n'ai pas mis les pieds dans un
concert "amplifié" depuis plus de 10 ans.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Thu, 02 Sep 2004 06:33:59 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Serais-tu de mauvaise foi ? ;-) Tout le monde ne voit pas finir la musique en mp3 et il existe une vie après le CD ! Sais-tu qu'il est possible de graver ses propres DVD audio en 24 bits/96 kHz ?
Il faut préciser que la définition ne présume pas de la capacité de l'oreille à distinguer le signal du bruit. On distingue parfaitement un signal noyé dans le bruit (rapport bruit/signal de 60 dB par exemple). C'est ce qui fait d'ailleurs la supériorité du disque vinyle sur le CD 16 bits...
Et 96 dB seuil de la douleur faut vite que tu informes les autorités compétentes qui ont fixé le seuil de niveau sonore légal en concert à 105 dB ! Tous ces djeuns qui se tordent de douleur c'est insupportable :-)
Là par contre je ne peux qu'approuver. Tous les concerts où j'ai été (même de jazz...) ont des niveaux sonores insupportables. Parfois je suis parti avant la fin, d'autres fois j'ai assisté au concert avec un casque à réduction active de niveau! Du coup je n'ai pas mis les pieds dans un concert "amplifié" depuis plus de 10 ans.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Jean-Pierre Roche
Emmanuel Florac a écrit:
Il faut préciser que la définition ne présume pas de la capacité de l'oreille à distinguer le signal du bruit. On distingue parfaitement un signal noyé dans le bruit (rapport bruit/signal de 60 dB par exemple). C'est ce qui fait d'ailleurs la supériorité du disque vinyle sur le CD 16 bits...
C'est le jour des gags ? Tu as regardé le rapport S/B d'un vinyle comparé à un CD ? Ou alors tu pratiques l'humour décalé ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac a écrit:
Il faut préciser que la définition ne présume pas de la capacité de
l'oreille à distinguer le signal du bruit. On distingue parfaitement un
signal noyé dans le bruit (rapport bruit/signal de 60 dB par exemple).
C'est ce qui fait d'ailleurs la supériorité du disque vinyle sur le CD
16 bits...
C'est le jour des gags ?
Tu as regardé le rapport S/B d'un vinyle comparé à un CD ?
Ou alors tu pratiques l'humour décalé ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il faut préciser que la définition ne présume pas de la capacité de l'oreille à distinguer le signal du bruit. On distingue parfaitement un signal noyé dans le bruit (rapport bruit/signal de 60 dB par exemple). C'est ce qui fait d'ailleurs la supériorité du disque vinyle sur le CD 16 bits...
C'est le jour des gags ? Tu as regardé le rapport S/B d'un vinyle comparé à un CD ? Ou alors tu pratiques l'humour décalé ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oragoun
Emmanuel Florac ecrivait dans news::
Le Thu, 02 Sep 2004 06:33:59 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Serais-tu de mauvaise foi ? ;-) Tout le monde ne voit pas finir la musique en mp3 et il existe une vie après le CD ! Sais-tu qu'il est possible de graver ses propres DVD audio en 24 bits/96 kHz ?
Il faut préciser que la définition ne présume pas de la capacité de l'oreille à distinguer le signal du bruit. On distingue parfaitement un signal noyé dans le bruit (rapport bruit/signal de 60 dB par exemple). C'est ce qui fait d'ailleurs la supériorité du disque vinyle sur le CD 16 bits...
Mouais.... La superiorité du vinyle et de l'analogique (hors recherche d'un son "vintage" en enregistrement/mixage) c'est qu'avec du materiel _très_ haut de gamme on peut atteindre les 124dB de rappport S/B. Sur une installation "grand public", le numérique n'a que des avantages.
Là par contre je ne peux qu'approuver. Tous les concerts où j'ai été (même de jazz...) ont des niveaux sonores insupportables. Parfois je suis parti avant la fin, d'autres fois j'ai assisté au concert avec un casque à réduction active de niveau! Du coup je n'ai pas mis les pieds dans un concert "amplifié" depuis plus de 10 ans.
Faudra que t'y retourne alors, on s'est un peu calmé depuis les dernieres modifs legislatives, promis juré-craché, croix de bois croix de fer et tout le toutim ;o)
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> ecrivait dans
news:pan.2004.09.02.08.08.21.575351@imaginet.fr:
Le Thu, 02 Sep 2004 06:33:59 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Serais-tu de mauvaise foi ? ;-)
Tout le monde ne voit pas finir la musique en mp3 et il
existe une vie après le CD ! Sais-tu qu'il est possible de
graver ses propres DVD audio en 24 bits/96 kHz ?
Il faut préciser que la définition ne présume pas de la capacité de
l'oreille à distinguer le signal du bruit. On distingue parfaitement un
signal noyé dans le bruit (rapport bruit/signal de 60 dB par exemple).
C'est ce qui fait d'ailleurs la supériorité du disque vinyle sur le CD
16 bits...
Mouais.... La superiorité du vinyle et de l'analogique (hors recherche d'un
son "vintage" en enregistrement/mixage) c'est qu'avec du materiel _très_
haut de gamme on peut atteindre les 124dB de rappport S/B. Sur une
installation "grand public", le numérique n'a que des avantages.
Là par contre je ne peux qu'approuver. Tous les concerts où j'ai été
(même de jazz...) ont des niveaux sonores insupportables. Parfois je suis
parti avant la fin, d'autres fois j'ai assisté au concert avec un casque
à réduction active de niveau! Du coup je n'ai pas mis les pieds dans un
concert "amplifié" depuis plus de 10 ans.
Faudra que t'y retourne alors, on s'est un peu calmé depuis les dernieres
modifs legislatives, promis juré-craché, croix de bois croix de fer et tout
le toutim ;o)
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Le Thu, 02 Sep 2004 06:33:59 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Serais-tu de mauvaise foi ? ;-) Tout le monde ne voit pas finir la musique en mp3 et il existe une vie après le CD ! Sais-tu qu'il est possible de graver ses propres DVD audio en 24 bits/96 kHz ?
Il faut préciser que la définition ne présume pas de la capacité de l'oreille à distinguer le signal du bruit. On distingue parfaitement un signal noyé dans le bruit (rapport bruit/signal de 60 dB par exemple). C'est ce qui fait d'ailleurs la supériorité du disque vinyle sur le CD 16 bits...
Mouais.... La superiorité du vinyle et de l'analogique (hors recherche d'un son "vintage" en enregistrement/mixage) c'est qu'avec du materiel _très_ haut de gamme on peut atteindre les 124dB de rappport S/B. Sur une installation "grand public", le numérique n'a que des avantages.
Là par contre je ne peux qu'approuver. Tous les concerts où j'ai été (même de jazz...) ont des niveaux sonores insupportables. Parfois je suis parti avant la fin, d'autres fois j'ai assisté au concert avec un casque à réduction active de niveau! Du coup je n'ai pas mis les pieds dans un concert "amplifié" depuis plus de 10 ans.
Faudra que t'y retourne alors, on s'est un peu calmé depuis les dernieres modifs legislatives, promis juré-craché, croix de bois croix de fer et tout le toutim ;o)
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Emmanuel Florac
Le Thu, 02 Sep 2004 08:16:49 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est le jour des gags ? Tu as regardé le rapport S/B d'un vinyle comparé à un CD ? Ou alors tu pratiques l'humour décalé ?
Le rapport signal-bruit est secondaire parce que l'oreille humaine peut analyser un signal malgré le bruit, et même quand le bruit est nettement plus fort que le signal. Sur un CD, quand le niveau baisse, le signal finit par disparaître, ce n'est pas le cas sur un vinyle. Sur un CD, quand le niveau est très bas, la résolution l'est aussi et le jitter massif, pas sur un vinyle où on entend quand même pas mal de détails malgré le souffle. Pour obtenir le niveau de détail d'une bonne gravure vinyle sur CD il faut du 20 bits au moins, tout bêtement.
le rapport signal/bruit n'est pas une mesure forcément pertinente.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Thu, 02 Sep 2004 08:16:49 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est le jour des gags ?
Tu as regardé le rapport S/B d'un vinyle comparé à un CD ?
Ou alors tu pratiques l'humour décalé ?
Le rapport signal-bruit est secondaire parce que l'oreille humaine peut
analyser un signal malgré le bruit, et même quand le bruit est nettement
plus fort que le signal. Sur un CD, quand le niveau baisse, le signal
finit par disparaître, ce n'est pas le cas sur un vinyle. Sur un CD,
quand le niveau est très bas, la résolution l'est aussi et le jitter
massif, pas sur un vinyle où on entend quand même pas mal de détails
malgré le souffle.
Pour obtenir le niveau de détail d'une bonne gravure vinyle sur CD il
faut du 20 bits au moins, tout bêtement.
le rapport signal/bruit n'est pas une mesure forcément pertinente.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Thu, 02 Sep 2004 08:16:49 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est le jour des gags ? Tu as regardé le rapport S/B d'un vinyle comparé à un CD ? Ou alors tu pratiques l'humour décalé ?
Le rapport signal-bruit est secondaire parce que l'oreille humaine peut analyser un signal malgré le bruit, et même quand le bruit est nettement plus fort que le signal. Sur un CD, quand le niveau baisse, le signal finit par disparaître, ce n'est pas le cas sur un vinyle. Sur un CD, quand le niveau est très bas, la résolution l'est aussi et le jitter massif, pas sur un vinyle où on entend quand même pas mal de détails malgré le souffle. Pour obtenir le niveau de détail d'une bonne gravure vinyle sur CD il faut du 20 bits au moins, tout bêtement.
le rapport signal/bruit n'est pas une mesure forcément pertinente.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Emmanuel Florac
Le Thu, 02 Sep 2004 09:06:12 +0000, oragoun a écrit :
Mouais.... La superiorité du vinyle et de l'analogique (hors recherche d'un son "vintage" en enregistrement/mixage) c'est qu'avec du materiel _très_ haut de gamme on peut atteindre les 124dB de rappport S/B. Sur une installation "grand public", le numérique n'a que des avantages.
Comme je l'ai dit, le rapport signal/bruit n'est pas une mesure très pertinente quand on écoute de la musique.
Faudra que t'y retourne alors, on s'est un peu calmé depuis les dernieres modifs legislatives, promis juré-craché, croix de bois croix de fer et tout le toutim ;o)
Mouais. Pas trop sûr, quand même. De toute façon je préfère les clubs de jazz et la musique de chambre.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Thu, 02 Sep 2004 09:06:12 +0000, oragoun a écrit :
Mouais.... La superiorité du vinyle et de l'analogique (hors recherche d'un
son "vintage" en enregistrement/mixage) c'est qu'avec du materiel _très_
haut de gamme on peut atteindre les 124dB de rappport S/B. Sur une
installation "grand public", le numérique n'a que des avantages.
Comme je l'ai dit, le rapport signal/bruit n'est pas une mesure très
pertinente quand on écoute de la musique.
Faudra que t'y retourne alors, on s'est un peu calmé depuis les dernieres
modifs legislatives, promis juré-craché, croix de bois croix de fer et tout
le toutim ;o)
Mouais. Pas trop sûr, quand même. De toute façon je préfère les clubs
de jazz et la musique de chambre.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
Le Thu, 02 Sep 2004 09:06:12 +0000, oragoun a écrit :
Mouais.... La superiorité du vinyle et de l'analogique (hors recherche d'un son "vintage" en enregistrement/mixage) c'est qu'avec du materiel _très_ haut de gamme on peut atteindre les 124dB de rappport S/B. Sur une installation "grand public", le numérique n'a que des avantages.
Comme je l'ai dit, le rapport signal/bruit n'est pas une mesure très pertinente quand on écoute de la musique.
Faudra que t'y retourne alors, on s'est un peu calmé depuis les dernieres modifs legislatives, promis juré-craché, croix de bois croix de fer et tout le toutim ;o)
Mouais. Pas trop sûr, quand même. De toute façon je préfère les clubs de jazz et la musique de chambre.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Jean-Pierre Roche
Emmanuel Florac a écrit:
Le rapport signal-bruit est secondaire parce que l'oreille humaine peut analyser un signal malgré le bruit, et même quand le bruit est nettement plus fort que le signal. Sur un CD, quand le niveau baisse, le signal finit par disparaître, ce n'est pas le cas sur un vinyle. Sur un CD, quand le niveau est très bas, la résolution l'est aussi et le jitter massif, pas sur un vinyle où on entend quand même pas mal de détails malgré le souffle.
Ah oui sur le CD le signal disparait ? Il y a un vilain mangeur de bits caché dans dans chaque CD ? Et sur le vinyle il n'est jamais noyé dans le bruit ? Evidemment que la résolution du signal est réduite aux niveaux faibles mais on a fait quelques progrès depuis l'apparition du CD et la capacité de discernement de l'oreille à -90 dB je t'informe qu'elle est très réduite... Pour ce qui est du jitter tu ne parais pas savoir de quoi il s'agit alors il serait bon que tu saches que c'est lié à l'horloge et pas au niveau du signal.
Pour obtenir le niveau de détail d'une bonne gravure vinyle sur CD il faut du 20 bits au moins, tout bêtement.
Naturellement tu as fait des tests avec une bande mère, une gravure sur CD et une gravure sur vinyle ? Dans des conditions de comparaison rigoureuses (double aveugle) évidemment.
le rapport signal/bruit n'est pas une mesure forcément pertinente.
Ben voyons. Quand ça gêne c'est pas pertinent. Pratique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac a écrit:
Le rapport signal-bruit est secondaire parce que l'oreille humaine peut
analyser un signal malgré le bruit, et même quand le bruit est nettement
plus fort que le signal. Sur un CD, quand le niveau baisse, le signal
finit par disparaître, ce n'est pas le cas sur un vinyle. Sur un CD,
quand le niveau est très bas, la résolution l'est aussi et le jitter
massif, pas sur un vinyle où on entend quand même pas mal de détails
malgré le souffle.
Ah oui sur le CD le signal disparait ? Il y a un vilain
mangeur de bits caché dans dans chaque CD ? Et sur le vinyle
il n'est jamais noyé dans le bruit ? Evidemment que la
résolution du signal est réduite aux niveaux faibles mais on
a fait quelques progrès depuis l'apparition du CD et la
capacité de discernement de l'oreille à -90 dB je t'informe
qu'elle est très réduite... Pour ce qui est du jitter tu ne
parais pas savoir de quoi il s'agit alors il serait bon que
tu saches que c'est lié à l'horloge et pas au niveau du signal.
Pour obtenir le niveau de détail d'une bonne gravure vinyle sur CD il
faut du 20 bits au moins, tout bêtement.
Naturellement tu as fait des tests avec une bande mère, une
gravure sur CD et une gravure sur vinyle ?
Dans des conditions de comparaison rigoureuses (double
aveugle) évidemment.
le rapport signal/bruit n'est pas une mesure forcément pertinente.
Ben voyons. Quand ça gêne c'est pas pertinent. Pratique.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le rapport signal-bruit est secondaire parce que l'oreille humaine peut analyser un signal malgré le bruit, et même quand le bruit est nettement plus fort que le signal. Sur un CD, quand le niveau baisse, le signal finit par disparaître, ce n'est pas le cas sur un vinyle. Sur un CD, quand le niveau est très bas, la résolution l'est aussi et le jitter massif, pas sur un vinyle où on entend quand même pas mal de détails malgré le souffle.
Ah oui sur le CD le signal disparait ? Il y a un vilain mangeur de bits caché dans dans chaque CD ? Et sur le vinyle il n'est jamais noyé dans le bruit ? Evidemment que la résolution du signal est réduite aux niveaux faibles mais on a fait quelques progrès depuis l'apparition du CD et la capacité de discernement de l'oreille à -90 dB je t'informe qu'elle est très réduite... Pour ce qui est du jitter tu ne parais pas savoir de quoi il s'agit alors il serait bon que tu saches que c'est lié à l'horloge et pas au niveau du signal.
Pour obtenir le niveau de détail d'une bonne gravure vinyle sur CD il faut du 20 bits au moins, tout bêtement.
Naturellement tu as fait des tests avec une bande mère, une gravure sur CD et une gravure sur vinyle ? Dans des conditions de comparaison rigoureuses (double aveugle) évidemment.
le rapport signal/bruit n'est pas une mesure forcément pertinente.
Ben voyons. Quand ça gêne c'est pas pertinent. Pratique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oragoun
Emmanuel Florac ecrivait dans news::
Pour obtenir le niveau de détail d'une bonne gravure vinyle sur CD il faut du 20 bits au moins, tout bêtement.
Et 10000 Euros de matos de lecture pour en profiter...
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> ecrivait dans
news:pan.2004.09.02.20.03.33.675448@imaginet.fr:
Pour obtenir le niveau de détail d'une bonne gravure vinyle sur CD il
faut du 20 bits au moins, tout bêtement.
Et 10000 Euros de matos de lecture pour en profiter...
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Pour obtenir le niveau de détail d'une bonne gravure vinyle sur CD il faut du 20 bits au moins, tout bêtement.
Et 10000 Euros de matos de lecture pour en profiter...
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
oragoun
Emmanuel Florac ecrivait dans news::
Le Thu, 02 Sep 2004 09:06:12 +0000, oragoun a écrit :
Mouais.... La superiorité du vinyle et de l'analogique (hors recherche d'un son "vintage" en enregistrement/mixage) c'est qu'avec du materiel _très_ haut de gamme on peut atteindre les 124dB de rappport S/B. Sur une installation "grand public", le numérique n'a que des avantages.
Comme je l'ai dit, le rapport signal/bruit n'est pas une mesure très pertinente quand on écoute de la musique.
???? Et tu sors ça d'ou? Faudra alors m'expliquer pourquoi on investissait 10 à 150000 Frs par piste pour équiper les magnétos multipistes analogique de DolbyS. Faudra aussi m'expliquer (à moi, aux profs que j'ai eu il y a une 15aine d'années, aux gens de Dolby, à l'ensemble des gens qui bossent en audio pro en fait) pourquoi on faisait tout pour ameliorer le rapport S/B dans la chaine analogique, pourquoi on y investissait des dizaines de milliers de francs. Faudra aussi que tu m'explique en quoi un TD domestique avec 30 dB de Rpt S/B est meilleur qu'un CD domestique avec ses petits 96 dB.
Petite question : quelle est la mesure pertinente en écoute musicale? Pour moi, le Rpt S/B, la réponse en frq et le dephasage induit par l'equipement sont les mesures principales.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> ecrivait dans
news:pan.2004.09.02.20.05.07.1103@imaginet.fr:
Le Thu, 02 Sep 2004 09:06:12 +0000, oragoun a écrit :
Mouais.... La superiorité du vinyle et de l'analogique (hors
recherche d'un son "vintage" en enregistrement/mixage) c'est qu'avec
du materiel _très_ haut de gamme on peut atteindre les 124dB de
rappport S/B. Sur une installation "grand public", le numérique n'a
que des avantages.
Comme je l'ai dit, le rapport signal/bruit n'est pas une mesure très
pertinente quand on écoute de la musique.
???? Et tu sors ça d'ou? Faudra alors m'expliquer pourquoi on investissait
10 à 150000 Frs par piste pour équiper les magnétos multipistes analogique
de DolbyS. Faudra aussi m'expliquer (à moi, aux profs que j'ai eu il y a
une 15aine d'années, aux gens de Dolby, à l'ensemble des gens qui bossent
en audio pro en fait) pourquoi on faisait tout pour ameliorer le rapport
S/B dans la chaine analogique, pourquoi on y investissait des dizaines de
milliers de francs. Faudra aussi que tu m'explique en quoi un TD domestique
avec 30 dB de Rpt S/B est meilleur qu'un CD domestique avec ses petits 96
dB.
Petite question : quelle est la mesure pertinente en écoute musicale? Pour
moi, le Rpt S/B, la réponse en frq et le dephasage induit par l'equipement
sont les mesures principales.
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Le Thu, 02 Sep 2004 09:06:12 +0000, oragoun a écrit :
Mouais.... La superiorité du vinyle et de l'analogique (hors recherche d'un son "vintage" en enregistrement/mixage) c'est qu'avec du materiel _très_ haut de gamme on peut atteindre les 124dB de rappport S/B. Sur une installation "grand public", le numérique n'a que des avantages.
Comme je l'ai dit, le rapport signal/bruit n'est pas une mesure très pertinente quand on écoute de la musique.
???? Et tu sors ça d'ou? Faudra alors m'expliquer pourquoi on investissait 10 à 150000 Frs par piste pour équiper les magnétos multipistes analogique de DolbyS. Faudra aussi m'expliquer (à moi, aux profs que j'ai eu il y a une 15aine d'années, aux gens de Dolby, à l'ensemble des gens qui bossent en audio pro en fait) pourquoi on faisait tout pour ameliorer le rapport S/B dans la chaine analogique, pourquoi on y investissait des dizaines de milliers de francs. Faudra aussi que tu m'explique en quoi un TD domestique avec 30 dB de Rpt S/B est meilleur qu'un CD domestique avec ses petits 96 dB.
Petite question : quelle est la mesure pertinente en écoute musicale? Pour moi, le Rpt S/B, la réponse en frq et le dephasage induit par l'equipement sont les mesures principales.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Emmanuel Florac
Le Fri, 03 Sep 2004 05:55:36 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ah oui sur le CD le signal disparait ? Il y a un vilain mangeur de bits caché dans dans chaque CD ? Et sur le vinyle il n'est jamais noyé dans le bruit ? Evidemment que la résolution du signal est réduite aux niveaux faibles mais on a fait quelques progrès depuis l'apparition du CD et la capacité de discernement de l'oreille à -90 dB je t'informe qu'elle est très réduite... Pour ce qui est du jitter tu ne parais pas savoir de quoi il s'agit alors il serait bon que tu saches que c'est lié à l'horloge et pas au niveau du signal.
Je suis au courant. Aux niveaux très bas, le jitter prend le pas sur le signal et comme ce n'est pas un bruit blanc mais plutôt un bruit périodique je te signale qu'il parasite beaucoup plus le signal qu'un simple bruit de fond.
Pour obtenir le niveau de détail d'une bonne gravure vinyle sur CD il faut du 20 bits au moins, tout bêtement.
Naturellement tu as fait des tests avec une bande mère, une gravure sur CD et une gravure sur vinyle ?
Évidemment.
le rapport signal/bruit n'est pas une mesure forcément pertinente.
Ben voyons. Quand ça gêne c'est pas pertinent. Pratique.
Le rapport signal/bruit n'est pas seul en cause dans la qualité subjective du son. Quand on écoute de la musique, il se trouve que c'est la sensation subjective et PAS les mesures objectives qui compte.
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Le Fri, 03 Sep 2004 05:55:36 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ah oui sur le CD le signal disparait ? Il y a un vilain
mangeur de bits caché dans dans chaque CD ? Et sur le vinyle
il n'est jamais noyé dans le bruit ? Evidemment que la
résolution du signal est réduite aux niveaux faibles mais on
a fait quelques progrès depuis l'apparition du CD et la
capacité de discernement de l'oreille à -90 dB je t'informe
qu'elle est très réduite... Pour ce qui est du jitter tu ne
parais pas savoir de quoi il s'agit alors il serait bon que
tu saches que c'est lié à l'horloge et pas au niveau du signal.
Je suis au courant. Aux niveaux très bas, le jitter prend le pas sur le
signal et comme ce n'est pas un bruit blanc mais plutôt un bruit
périodique je te signale qu'il parasite beaucoup plus le signal qu'un
simple bruit de fond.
Pour obtenir le niveau de détail d'une bonne gravure vinyle sur CD il
faut du 20 bits au moins, tout bêtement.
Naturellement tu as fait des tests avec une bande mère, une
gravure sur CD et une gravure sur vinyle ?
Évidemment.
le rapport signal/bruit n'est pas une mesure forcément pertinente.
Ben voyons. Quand ça gêne c'est pas pertinent. Pratique.
Le rapport signal/bruit n'est pas seul en cause dans la qualité
subjective du son. Quand on écoute de la musique, il se trouve que c'est
la sensation subjective et PAS les mesures objectives qui compte.
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Le Fri, 03 Sep 2004 05:55:36 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ah oui sur le CD le signal disparait ? Il y a un vilain mangeur de bits caché dans dans chaque CD ? Et sur le vinyle il n'est jamais noyé dans le bruit ? Evidemment que la résolution du signal est réduite aux niveaux faibles mais on a fait quelques progrès depuis l'apparition du CD et la capacité de discernement de l'oreille à -90 dB je t'informe qu'elle est très réduite... Pour ce qui est du jitter tu ne parais pas savoir de quoi il s'agit alors il serait bon que tu saches que c'est lié à l'horloge et pas au niveau du signal.
Je suis au courant. Aux niveaux très bas, le jitter prend le pas sur le signal et comme ce n'est pas un bruit blanc mais plutôt un bruit périodique je te signale qu'il parasite beaucoup plus le signal qu'un simple bruit de fond.
Pour obtenir le niveau de détail d'une bonne gravure vinyle sur CD il faut du 20 bits au moins, tout bêtement.
Naturellement tu as fait des tests avec une bande mère, une gravure sur CD et une gravure sur vinyle ?
Évidemment.
le rapport signal/bruit n'est pas une mesure forcément pertinente.
Ben voyons. Quand ça gêne c'est pas pertinent. Pratique.
Le rapport signal/bruit n'est pas seul en cause dans la qualité subjective du son. Quand on écoute de la musique, il se trouve que c'est la sensation subjective et PAS les mesures objectives qui compte.
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
