À tous ceux qui en ont contre quelqu'un, que ce soit les uns contre les
autres ou les autres contre les uns (c'est à peu près comme cela que ça
tourne actuellement et je vous laisse mettre les noms où vous voulez),
auriez vous l'amabilité soit de ne pas répondre soit de vous abonnez à
fr.misc.engueulades et d'y assurer un suivi pour poursuivre là-bas sur
ce forum spécialement fait pour ce genre de situation.
Cela pourrait améliorer considérablement le rapport signal/bruit de ces
forums et en rendre la lecture plus agréable pour tous.
Je ne cherche à obliger personne (il me suffit de ne pas lire ces
forums, me direz vous) mais c'est juste une proposition adressée à des
êtres intelligents.
*Suivi* *sur* *frp*.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
c'est pour ça que j'avais demandé à ce qu'il intervienne sur les dérives et les abus mais zoubi ! jpw
Les groupes dédiés photos et modérés sont légion sur le web. Si ça ne suffit pas, tu peux lancer un appel à création d'un groupe photo modéré sur usenet, dont tu assumera la modération à ton goût.
Je ne vois en tout cas aucune raison pour que ce soit JPW qui décide de qui doit modérer ou faire quoi que ce soit.
Il n'est pas assez grand pour se modérer tout seul ?
je n'ai jamais demandé à personne de jouer les gendarmes c'est incompatible avec usenet par contre d'être les observateurs, les témoins, les casques bleus ça oui ça m'aurait fait plaisir.....
mais zoubi !
jpw
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxzl5r9bl8.fsf@filh.orgie...
c'est pour ça que j'avais demandé à ce qu'il intervienne sur les
dérives et les abus
mais zoubi !
jpw
Les groupes dédiés photos et modérés sont légion sur le web.
Si ça ne suffit pas, tu peux lancer un appel à création d'un groupe
photo modéré sur usenet, dont tu assumera la modération à ton goût.
Je ne vois en tout cas aucune raison pour que ce soit JPW qui décide
de qui doit modérer ou faire quoi que ce soit.
Il n'est pas assez grand pour se modérer tout seul ?
je n'ai jamais demandé à personne de jouer les gendarmes
c'est incompatible avec usenet
par contre d'être les observateurs, les témoins, les casques bleus
ça oui ça m'aurait fait plaisir.....
c'est pour ça que j'avais demandé à ce qu'il intervienne sur les dérives et les abus mais zoubi ! jpw
Les groupes dédiés photos et modérés sont légion sur le web. Si ça ne suffit pas, tu peux lancer un appel à création d'un groupe photo modéré sur usenet, dont tu assumera la modération à ton goût.
Je ne vois en tout cas aucune raison pour que ce soit JPW qui décide de qui doit modérer ou faire quoi que ce soit.
Il n'est pas assez grand pour se modérer tout seul ?
je n'ai jamais demandé à personne de jouer les gendarmes c'est incompatible avec usenet par contre d'être les observateurs, les témoins, les casques bleus ça oui ça m'aurait fait plaisir.....
mais zoubi !
jpw
Alban Taraire
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Ah d'accord. Mais comme je n'ennuie à la messe, aux défilés militaires et aux cérémonies d'inauguration, je peine à goûter le sel de tout ça.
C'est comme pour tout ma brave dame, il faut travailler, travailler et encore travailler pour enfin accéder à l'illumination de l'initié(e) et tirer plaisir du néant ;) Et toujours la recherche du perfectionnement.
Bon, OK, enfoncer BB est un plaisir facile, mais on a tous nos péchers mignons...
Dans les temps anciens où les groupes comp n'étaient pas compartimentés, on avait de beaux déchaînements orduriers mais civilement taggés <FLAME_WAR> dans l'en-tête.
C'est vrai. An elegant header for a more civilized age...
J'ai déjà proposé de réactiver cette saine pratique.
Ca se tente !
-- Alban
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Ah d'accord. Mais comme je n'ennuie à la messe, aux défilés militaires
et aux cérémonies d'inauguration, je peine à goûter le sel de tout ça.
C'est comme pour tout ma brave dame, il faut travailler, travailler et
encore travailler pour enfin accéder à l'illumination de l'initié(e) et
tirer plaisir du néant ;) Et toujours la recherche du perfectionnement.
Bon, OK, enfoncer BB est un plaisir facile, mais on a tous nos péchers
mignons...
Dans les temps anciens où les groupes comp n'étaient pas compartimentés,
on avait de beaux déchaînements orduriers mais civilement taggés
<FLAME_WAR> dans l'en-tête.
C'est vrai. An elegant header for a more civilized age...
J'ai déjà proposé de réactiver cette saine pratique.
Ah d'accord. Mais comme je n'ennuie à la messe, aux défilés militaires et aux cérémonies d'inauguration, je peine à goûter le sel de tout ça.
C'est comme pour tout ma brave dame, il faut travailler, travailler et encore travailler pour enfin accéder à l'illumination de l'initié(e) et tirer plaisir du néant ;) Et toujours la recherche du perfectionnement.
Bon, OK, enfoncer BB est un plaisir facile, mais on a tous nos péchers mignons...
Dans les temps anciens où les groupes comp n'étaient pas compartimentés, on avait de beaux déchaînements orduriers mais civilement taggés <FLAME_WAR> dans l'en-tête.
C'est vrai. An elegant header for a more civilized age...
J'ai déjà proposé de réactiver cette saine pratique.
Ca se tente !
-- Alban
Alban Taraire
Stephane Legras-Decussy wrote:
la majorité des gens est pour que cette minorité ait accès...
Maintenant oui. Il y a encore seulement quelques dizaines d'années (à une époque considérée démocratique), les handicapés on les cachait, de honte que ça se sache. Les malades mentaux idem, ou pire.
D'ailleurs le débat sur la liberté des malades mentaux refait surface à chaque fois qu'un évadé d'HP fait la une des journaux.
tu as encore un problème avec la simplicité...
Toi par contre, le simplisme, ça va, tu maîtrises...
-- Alban
Stephane Legras-Decussy wrote:
la majorité des gens est pour que cette
minorité ait accès...
Maintenant oui. Il y a encore seulement quelques dizaines d'années (à une
époque considérée démocratique), les handicapés on les cachait, de honte que
ça se sache. Les malades mentaux idem, ou pire.
D'ailleurs le débat sur la liberté des malades mentaux refait surface à
chaque fois qu'un évadé d'HP fait la une des journaux.
tu as encore un problème avec la simplicité...
Toi par contre, le simplisme, ça va, tu maîtrises...
la majorité des gens est pour que cette minorité ait accès...
Maintenant oui. Il y a encore seulement quelques dizaines d'années (à une époque considérée démocratique), les handicapés on les cachait, de honte que ça se sache. Les malades mentaux idem, ou pire.
D'ailleurs le débat sur la liberté des malades mentaux refait surface à chaque fois qu'un évadé d'HP fait la une des journaux.
tu as encore un problème avec la simplicité...
Toi par contre, le simplisme, ça va, tu maîtrises...
-- Alban
Alban Taraire
jpw wrote:
prétentiueux... va...
Je suppose que tu veux dire "prétentieux" ? Eh bien oui, je plaide coupable, votre honneur. Et pas qu'un peu !
C'est mal, docteur ?
-- Alban
jpw wrote:
prétentiueux... va...
Je suppose que tu veux dire "prétentieux" ? Eh bien oui, je plaide coupable,
votre honneur. Et pas qu'un peu !
Mais mais mais... Tu as fait deux lignes presque sans fautes (vérifie "aproprié" par exemple) ! Mirâââââcle !
Chapeau, vraiment !
-- Alba
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Bour-Brown a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit ( news:4b20efc9$0$918$ )
Ce que je voir en œuvre ici, ce n'est pas l'égalité mais une tentative continuelle de similarisation. Oui, je sais, le mot n'existe pas...
Et pour cause : à la base une discussion n'est rien d'autre que le souhait d'amener l'autre à ses idées, et de chercher à comprendre les siennes.
C'est même l'idée de tout forum, pour dire.
C'est toi qui voit une discussion comme ça ; et encore. On a l'idée A, l'idée B, et à la fin on à l'idée B et B. Moi je vois plutôt comme on part avec l'idée A, l'idée B, et à la fin on a l'idée A', A", B', voire A'B' ou C et D... Ça fait avancer.
Il y a des postulats ; par exemple, le flou c'est une mauvaise chose, le net c'est une bonne chose. Ben non. Je peux apprécier une photo floue ou nette, une photo plasticienne (quelle horreur n'est-ce pas) ou une photo de reportage. Chaque genre a des conventions ; je crois plus interessant de les bousculer, de les faire éclater que de les respecter -encore que celà soit respectable, et même astucieux si on veut publier ou vendre- que de vouloir que d'autres les respectent.
Beaucoup de forums sont consacrés à l'entraide et au partage de connaissances, pas à la conversion de brebis galeuses.
Ah oui, les « vrais » lieux, les « vrais » débats, les « vraies » rencontres...
Oui. IRL, comme disent mes mômes :). J'ai fait des tas de rencontres usenetiennes, pas que sur ce groupe. La surprise c'est qu'il n'y a pas de surprise. Mais quelque chose d'un peu plus fin, profond, vrai en somme. Ça a enrichi ma façon de faire et de voir. Ce n'est plus d'actualité ici, bon, tant pis ; ça pourrait l'être pour d'autres. C'est très facile de chasser des gens sous les lazzi ; c'est bien plus difficile de créér une dynamique de nouveau. (Ou une dynamique de nouveauté).
Noëlle Adam
Bour-Brown a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit
( news:4b20efc9$0$918$ba4acef3@news.orange.fr )
Ce que je voir en œuvre ici, ce n'est pas l'égalité mais une tentative
continuelle de similarisation. Oui, je sais, le mot n'existe pas...
Et pour cause : à la base une discussion n'est rien d'autre que le souhait
d'amener l'autre à ses idées, et de chercher à comprendre les siennes.
C'est même l'idée de tout forum, pour dire.
C'est toi qui voit une discussion comme ça ; et encore.
On a l'idée A, l'idée B, et à la fin on à l'idée B et B.
Moi je vois plutôt comme on part avec l'idée A, l'idée B, et à la fin on
a l'idée A', A", B', voire A'B' ou C et D... Ça fait avancer.
Il y a des postulats ; par exemple, le flou c'est une mauvaise chose, le
net c'est une bonne chose. Ben non. Je peux apprécier une photo floue ou
nette, une photo plasticienne (quelle horreur n'est-ce pas) ou une photo
de reportage.
Chaque genre a des conventions ; je crois plus interessant de les
bousculer, de les faire éclater que de les respecter -encore que celà
soit respectable, et même astucieux si on veut publier ou vendre- que
de vouloir que d'autres les respectent.
Beaucoup de forums sont consacrés à l'entraide et au partage de
connaissances, pas à la conversion de brebis galeuses.
Ah oui, les « vrais » lieux, les « vrais » débats, les « vraies »
rencontres...
Oui. IRL, comme disent mes mômes :).
J'ai fait des tas de rencontres usenetiennes, pas que sur ce groupe.
La surprise c'est qu'il n'y a pas de surprise. Mais quelque chose d'un
peu plus fin, profond, vrai en somme. Ça a enrichi ma façon de faire et
de voir. Ce n'est plus d'actualité ici, bon, tant pis ; ça pourrait
l'être pour d'autres.
C'est très facile de chasser des gens sous les lazzi ; c'est bien plus
difficile de créér une dynamique de nouveau. (Ou une dynamique de
nouveauté).
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit ( news:4b20efc9$0$918$ )
Ce que je voir en œuvre ici, ce n'est pas l'égalité mais une tentative continuelle de similarisation. Oui, je sais, le mot n'existe pas...
Et pour cause : à la base une discussion n'est rien d'autre que le souhait d'amener l'autre à ses idées, et de chercher à comprendre les siennes.
C'est même l'idée de tout forum, pour dire.
C'est toi qui voit une discussion comme ça ; et encore. On a l'idée A, l'idée B, et à la fin on à l'idée B et B. Moi je vois plutôt comme on part avec l'idée A, l'idée B, et à la fin on a l'idée A', A", B', voire A'B' ou C et D... Ça fait avancer.
Il y a des postulats ; par exemple, le flou c'est une mauvaise chose, le net c'est une bonne chose. Ben non. Je peux apprécier une photo floue ou nette, une photo plasticienne (quelle horreur n'est-ce pas) ou une photo de reportage. Chaque genre a des conventions ; je crois plus interessant de les bousculer, de les faire éclater que de les respecter -encore que celà soit respectable, et même astucieux si on veut publier ou vendre- que de vouloir que d'autres les respectent.
Beaucoup de forums sont consacrés à l'entraide et au partage de connaissances, pas à la conversion de brebis galeuses.
Ah oui, les « vrais » lieux, les « vrais » débats, les « vraies » rencontres...
Oui. IRL, comme disent mes mômes :). J'ai fait des tas de rencontres usenetiennes, pas que sur ce groupe. La surprise c'est qu'il n'y a pas de surprise. Mais quelque chose d'un peu plus fin, profond, vrai en somme. Ça a enrichi ma façon de faire et de voir. Ce n'est plus d'actualité ici, bon, tant pis ; ça pourrait l'être pour d'autres. C'est très facile de chasser des gens sous les lazzi ; c'est bien plus difficile de créér une dynamique de nouveau. (Ou une dynamique de nouveauté).
Noëlle Adam
jpw
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: hfr0jg$gvi$
jpw wrote:
de ta part c'est rigolo
pour toi, grotesque me semble plus aproprié.
Mais mais mais... Tu as fait deux lignes presque sans fautes (vérifie "aproprié" par exemple) ! Mirâââââcle ! Chapeau, vraiment !
m'en tape, l'orthographe est la science des ânes
c'est tout ?
jpw
"Alban Taraire" <zarma@toto.com> a écrit dans le message de news:
hfr0jg$gvi$5@eweb.domicile...
jpw wrote:
de ta part c'est rigolo
pour toi, grotesque me semble plus aproprié.
Mais mais mais... Tu as fait deux lignes presque sans fautes (vérifie
"aproprié" par exemple) ! Mirâââââcle !
Chapeau, vraiment !
c'est pour ça que j'avais demandé à ce qu'il intervienne sur les dérives et les abus mais zoubi ! jpw
Les groupes dédiés photos et modérés sont légion sur le web. Si ça ne suffit pas, tu peux lancer un appel à création d'un groupe photo modéré sur usenet, dont tu assumera la modération à ton goût.
Je ne vois en tout cas aucune raison pour que ce soit JPW qui décide de qui doit modérer ou faire quoi que ce soit.
Il n'est pas assez grand pour se modérer tout seul ?
je n'ai jamais demandé à personne de jouer les gendarmes c'est incompatible avec usenet par contre d'être les observateurs, les témoins, les casques bleus ça oui ça m'aurait fait plaisir.....
mais zoubi !
jpw
Messieurs les censeurs, bonsoir, comme aurait dit Clavel :-)
Vous (n)avez(pas) noté que je n'intervenais pas dans le débat, bien que je l'aie suivi avec attention. Curieusement, je ne me sens ni visé ni concerné... Ce genre de problématique je l'ai dans ma vie courante de responsable et militant associatif à longueur d'année et plus particulièrement lors des AG... dont une, lundi prochain. Je dirai simplement qu'on est dans un contexte complètement pourri qui n'est pas spécifique à un newsgroup mais à l'évolution d'une société. Ces endroits sont des lieux de défoulements (ou de plaisir) compensatoires des pressions que l'on subit ailleurs dans notre vie familiale, sociale et économique. Cela amène à deux comportements types, complémentaires : - l'un issu de ce qu'on appelle le syndrome de Stockholm : la collusion entre les bourreaux et les victimes. Mais plus profondément, la particularité d'état de soumission de la société civile à l'Ordre établi. C'ets spécifique à la France, mais souvent plus démocratique ailleurs. Ces dépendances forment la trame des comportements individuels spécifiques, mais pas déviants, puisqu'ils tiennent leur légitimité de ce qui est le plus profond dans l'hiomme, les bases de l'inconscient collectif. On peut développer. Mais je crois que c'est aussi ce qui a amené à ce débat de surface... chez les uns et les autres. Merci de ne pas considèrer cette intervention comme un discours dominant ou dénué de sens... Je sens que chez certains 'dominants" le terme de galimatias les démange :-)) pc
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
4b20ff1c$0$30661$426a74cc@news.free.fr...
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxzl5r9bl8.fsf@filh.orgie...
c'est pour ça que j'avais demandé à ce qu'il intervienne sur les
dérives et les abus
mais zoubi !
jpw
Les groupes dédiés photos et modérés sont légion sur le web.
Si ça ne suffit pas, tu peux lancer un appel à création d'un groupe
photo modéré sur usenet, dont tu assumera la modération à ton goût.
Je ne vois en tout cas aucune raison pour que ce soit JPW qui décide
de qui doit modérer ou faire quoi que ce soit.
Il n'est pas assez grand pour se modérer tout seul ?
je n'ai jamais demandé à personne de jouer les gendarmes
c'est incompatible avec usenet
par contre d'être les observateurs, les témoins, les casques bleus
ça oui ça m'aurait fait plaisir.....
mais zoubi !
jpw
Messieurs les censeurs, bonsoir, comme aurait dit Clavel :-)
Vous (n)avez(pas) noté que je n'intervenais pas dans le débat, bien que je
l'aie suivi avec attention.
Curieusement, je ne me sens ni visé ni concerné...
Ce genre de problématique je l'ai dans ma vie courante de responsable et
militant associatif à longueur d'année et plus particulièrement lors des
AG... dont une, lundi prochain.
Je dirai simplement qu'on est dans un contexte complètement pourri qui n'est
pas spécifique à un newsgroup mais à l'évolution d'une société.
Ces endroits sont des lieux de défoulements (ou de plaisir) compensatoires
des pressions que l'on subit ailleurs dans notre vie familiale, sociale et
économique.
Cela amène à deux comportements types, complémentaires :
- l'un issu de ce qu'on appelle le syndrome de Stockholm : la collusion
entre les bourreaux et les victimes.
Mais plus profondément, la particularité d'état de soumission de la société
civile à l'Ordre établi. C'ets spécifique à la France, mais souvent plus
démocratique ailleurs.
Ces dépendances forment la trame des comportements individuels spécifiques,
mais pas déviants, puisqu'ils tiennent leur légitimité de ce qui est le
plus profond dans l'hiomme, les bases de l'inconscient collectif.
On peut développer. Mais je crois que c'est aussi ce qui a amené à ce débat
de surface... chez les uns et les autres.
Merci de ne pas considèrer cette intervention comme un discours dominant ou
dénué de sens...
Je sens que chez certains 'dominants" le terme de galimatias les démange
:-))
pc
c'est pour ça que j'avais demandé à ce qu'il intervienne sur les dérives et les abus mais zoubi ! jpw
Les groupes dédiés photos et modérés sont légion sur le web. Si ça ne suffit pas, tu peux lancer un appel à création d'un groupe photo modéré sur usenet, dont tu assumera la modération à ton goût.
Je ne vois en tout cas aucune raison pour que ce soit JPW qui décide de qui doit modérer ou faire quoi que ce soit.
Il n'est pas assez grand pour se modérer tout seul ?
je n'ai jamais demandé à personne de jouer les gendarmes c'est incompatible avec usenet par contre d'être les observateurs, les témoins, les casques bleus ça oui ça m'aurait fait plaisir.....
mais zoubi !
jpw
Messieurs les censeurs, bonsoir, comme aurait dit Clavel :-)
Vous (n)avez(pas) noté que je n'intervenais pas dans le débat, bien que je l'aie suivi avec attention. Curieusement, je ne me sens ni visé ni concerné... Ce genre de problématique je l'ai dans ma vie courante de responsable et militant associatif à longueur d'année et plus particulièrement lors des AG... dont une, lundi prochain. Je dirai simplement qu'on est dans un contexte complètement pourri qui n'est pas spécifique à un newsgroup mais à l'évolution d'une société. Ces endroits sont des lieux de défoulements (ou de plaisir) compensatoires des pressions que l'on subit ailleurs dans notre vie familiale, sociale et économique. Cela amène à deux comportements types, complémentaires : - l'un issu de ce qu'on appelle le syndrome de Stockholm : la collusion entre les bourreaux et les victimes. Mais plus profondément, la particularité d'état de soumission de la société civile à l'Ordre établi. C'ets spécifique à la France, mais souvent plus démocratique ailleurs. Ces dépendances forment la trame des comportements individuels spécifiques, mais pas déviants, puisqu'ils tiennent leur légitimité de ce qui est le plus profond dans l'hiomme, les bases de l'inconscient collectif. On peut développer. Mais je crois que c'est aussi ce qui a amené à ce débat de surface... chez les uns et les autres. Merci de ne pas considèrer cette intervention comme un discours dominant ou dénué de sens... Je sens que chez certains 'dominants" le terme de galimatias les démange :-)) pc
