À tous ceux qui en ont contre quelqu'un, que ce soit les uns contre les
autres ou les autres contre les uns (c'est à peu près comme cela que ça
tourne actuellement et je vous laisse mettre les noms où vous voulez),
auriez vous l'amabilité soit de ne pas répondre soit de vous abonnez à
fr.misc.engueulades et d'y assurer un suivi pour poursuivre là-bas sur
ce forum spécialement fait pour ce genre de situation.
Cela pourrait améliorer considérablement le rapport signal/bruit de ces
forums et en rendre la lecture plus agréable pour tous.
Je ne cherche à obliger personne (il me suffit de ne pas lire ces
forums, me direz vous) mais c'est juste une proposition adressée à des
êtres intelligents.
*Suivi* *sur* *frp*.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Bousculer, éclater plutôt que respecter ? Quelle étrange idée. Moi le vandalisme intellectuel ne m'intéresse absolument pas.
Effectivement ça te résume assez bien : le conformisme dans toute sa splendeur. Dis-moi, tu serais pas créationiste, des fois ?
-- Alban
filh
Alban Taraire wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
> bah avec le TGV tout le monde est parisien en 3 heures au max...
Tout le monde, vraiment ? ;)
Tu sais, Legras, il mange le dimanche à midi, et tout le monde habite en France... ah ? Il existe d'autres possibilités ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alban Taraire <zarma@toto.com> wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
> bah avec le TGV tout le monde est parisien en 3 heures au max...
Tout le monde, vraiment ? ;)
Tu sais, Legras, il mange le dimanche à midi, et tout le monde habite en
France... ah ? Il existe d'autres possibilités ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> bah avec le TGV tout le monde est parisien en 3 heures au max...
Tout le monde, vraiment ? ;)
Tu sais, Legras, il mange le dimanche à midi, et tout le monde habite en France... ah ? Il existe d'autres possibilités ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Delestaque wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote: > "FiLH" a écrit dans le message de news: > 1jaiz4y.tebbj415ojr2cN% >> Et bien cela se fit... avant... et j'en étais. Mais c'était avant les >> JPW, les BB, les Legras, les Riccos... avant quoi... quand il y avait >> une meilleure ambiance. > > ah mais moi je suis ok pour te voir, je suis persuadé > que t'es lourd qu'à l'écrit...
Vraiment, il ne nous aime pas,
Nous ? Tu mets qui dans ce « nous » ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Delestaque <1@1.com> wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
> "FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
> 1jaiz4y.tebbj415ojr2cN%filh@filh.orgie...
>> Et bien cela se fit... avant... et j'en étais. Mais c'était avant les
>> JPW, les BB, les Legras, les Riccos... avant quoi... quand il y avait
>> une meilleure ambiance.
>
> ah mais moi je suis ok pour te voir, je suis persuadé
> que t'es lourd qu'à l'écrit...
Vraiment, il ne nous aime pas,
Nous ? Tu mets qui dans ce « nous » ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Stephane Legras-Decussy wrote: > "FiLH" a écrit dans le message de news: > 1jaiz4y.tebbj415ojr2cN% >> Et bien cela se fit... avant... et j'en étais. Mais c'était avant les >> JPW, les BB, les Legras, les Riccos... avant quoi... quand il y avait >> une meilleure ambiance. > > ah mais moi je suis ok pour te voir, je suis persuadé > que t'es lourd qu'à l'écrit...
Vraiment, il ne nous aime pas,
Nous ? Tu mets qui dans ce « nous » ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
L'Aquitain
André wrote:
Mais bordel, ecris couilles, tu écris j... pour jambe, b...pour bras et c'est dans le dico Cette fausse pudeur me les casse...
Te casse quoi ? Les choses de la vie ? ( du regretté Coluche ) ;o))
André wrote:
Mais bordel, ecris couilles, tu écris j... pour jambe, b...pour bras
et c'est dans le dico Cette fausse pudeur me les casse...
Te casse quoi ? Les choses de la vie ? ( du regretté Coluche )
;o))
Mais bordel, ecris couilles, tu écris j... pour jambe, b...pour bras et c'est dans le dico Cette fausse pudeur me les casse...
Te casse quoi ? Les choses de la vie ? ( du regretté Coluche ) ;o))
filh
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit ( news: )
> BB ne voit pas la discussion comme : je peux apprendre de B mais bien je > peux imposer mon point de vue.
Certainement pas. Partager mes idées.
Je cite BB :
Et pour cause : à la base une discussion n'est rien d'autre que le souhait d'amener l'autre à ses idées,
Je ne vois pas ici de partage. Relis les mots que tu as mis doucement : ammener l'autre à ses idées, ce n'est pas partager, c'est faire changer l'autre d'avis.
Et - je l'ai écrit en toutes lettres - chercher à comprendre les idées de l'autre.
Oui, mais je ne t'ai pas vu le pratiquer. Ce que j'ai vu par contre c'est un BB qui prend l'autre pour un con dès qu'il n'a pas le dessus dans la conversation, qui dit une chose, l'autre, tout et son contraire,qui tortille du cul.
> C'est juste un combat de rue.
Ben voyons.
Je vois ce que tu fais. Par exemple quand tu prend ton air condescendant c'est ta façon de comprendre les idées des autres ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
FiLH a écrit
( news:uxvdgeajyv.fsf@filh.orgie )
> BB ne voit pas la discussion comme : je peux apprendre de B mais bien je
> peux imposer mon point de vue.
Certainement pas. Partager mes idées.
Je cite BB :
Et pour cause : à la base une discussion n'est rien d'autre que le
souhait d'amener l'autre à ses idées,
Je ne vois pas ici de partage. Relis les mots que tu as mis doucement :
ammener l'autre à ses idées, ce n'est pas partager, c'est faire changer
l'autre d'avis.
Et - je l'ai écrit en toutes lettres -
chercher à comprendre les idées de l'autre.
Oui, mais je ne t'ai pas vu le pratiquer. Ce que j'ai vu par contre
c'est un BB qui prend l'autre pour un con dès qu'il n'a pas le dessus
dans la conversation, qui dit une chose, l'autre, tout et son
contraire,qui tortille du cul.
> C'est juste un combat de rue.
Ben voyons.
Je vois ce que tu fais. Par exemple quand tu prend ton air condescendant
c'est ta façon de comprendre les idées des autres ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> BB ne voit pas la discussion comme : je peux apprendre de B mais bien je > peux imposer mon point de vue.
Certainement pas. Partager mes idées.
Je cite BB :
Et pour cause : à la base une discussion n'est rien d'autre que le souhait d'amener l'autre à ses idées,
Je ne vois pas ici de partage. Relis les mots que tu as mis doucement : ammener l'autre à ses idées, ce n'est pas partager, c'est faire changer l'autre d'avis.
Et - je l'ai écrit en toutes lettres - chercher à comprendre les idées de l'autre.
Oui, mais je ne t'ai pas vu le pratiquer. Ce que j'ai vu par contre c'est un BB qui prend l'autre pour un con dès qu'il n'a pas le dessus dans la conversation, qui dit une chose, l'autre, tout et son contraire,qui tortille du cul.
> C'est juste un combat de rue.
Ben voyons.
Je vois ce que tu fais. Par exemple quand tu prend ton air condescendant c'est ta façon de comprendre les idées des autres ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jajvur.11ap3tizpkndtN%
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit ( news: )
> BB ne voit pas la discussion comme : je peux apprendre de B mais bien > je > peux imposer mon point de vue. Certainement pas. Partager mes idées.
Je cite BB :
Et pour cause : à la base une discussion n'est rien d'autre que le souhait d'amener l'autre à ses idées,
Je ne vois pas ici de partage.
tronquer les propos des autres, déformer la technique habituelle des goudal, taraire, adam et compagnie pauvres types.
beurk
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1jajvur.11ap3tizpkndtN%filh@filh.orgie...
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
FiLH a écrit
( news:uxvdgeajyv.fsf@filh.orgie )
> BB ne voit pas la discussion comme : je peux apprendre de B mais bien
> je
> peux imposer mon point de vue.
Certainement pas. Partager mes idées.
Je cite BB :
Et pour cause : à la base une discussion n'est rien d'autre que le
souhait d'amener l'autre à ses idées,
Je ne vois pas ici de partage.
tronquer les propos des autres, déformer
la technique habituelle des goudal, taraire, adam et compagnie
pauvres types.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jajvur.11ap3tizpkndtN%
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit ( news: )
> BB ne voit pas la discussion comme : je peux apprendre de B mais bien > je > peux imposer mon point de vue. Certainement pas. Partager mes idées.
Je cite BB :
Et pour cause : à la base une discussion n'est rien d'autre que le souhait d'amener l'autre à ses idées,
Je ne vois pas ici de partage.
tronquer les propos des autres, déformer la technique habituelle des goudal, taraire, adam et compagnie pauvres types.
beurk
jpw
Alban Taraire
jpw wrote:
tronquer les propos des autres, déformer la technique habituelle des goudal, taraire, adam et compagnie pauvres types.
T'as l'insulte sélective, ou tu mets BB dans les pauvres types ? Rien que dans ce thread j'ai relevé au moins 3 occasions où BB fait des tronquages flagrants et éhontés de mes propos dans le but unique de les détourner...
Beurk en effet.
-- Alban
jpw wrote:
tronquer les propos des autres, déformer
la technique habituelle des goudal, taraire, adam et compagnie
pauvres types.
T'as l'insulte sélective, ou tu mets BB dans les pauvres types ? Rien que
dans ce thread j'ai relevé au moins 3 occasions où BB fait des tronquages
flagrants et éhontés de mes propos dans le but unique de les détourner...
tronquer les propos des autres, déformer la technique habituelle des goudal, taraire, adam et compagnie pauvres types.
T'as l'insulte sélective, ou tu mets BB dans les pauvres types ? Rien que dans ce thread j'ai relevé au moins 3 occasions où BB fait des tronquages flagrants et éhontés de mes propos dans le but unique de les détourner...
Beurk en effet.
-- Alban
jpw
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: hfstc0$t4p$
jpw wrote:
tronquer les propos des autres, déformer la technique habituelle des goudal, taraire, adam et compagnie pauvres types.
T'as l'insulte sélective, ou tu mets BB dans les pauvres types ? Rien que dans ce thread j'ai relevé au moins 3 occasions où BB fait des tronquages flagrants et éhontés de mes propos dans le but unique de les détourner...
et bien tu les montre ou tu saque ton claque merde
j'ai rarement vu de type plus puant que toi
jpw
"Alban Taraire" <zarma@toto.com> a écrit dans le message de news:
hfstc0$t4p$1@eweb.domicile...
jpw wrote:
tronquer les propos des autres, déformer
la technique habituelle des goudal, taraire, adam et compagnie
pauvres types.
T'as l'insulte sélective, ou tu mets BB dans les pauvres types ? Rien que
dans ce thread j'ai relevé au moins 3 occasions où BB fait des tronquages
flagrants et éhontés de mes propos dans le but unique de les détourner...
et bien tu les montre ou tu saque ton claque merde
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: hfstc0$t4p$
jpw wrote:
tronquer les propos des autres, déformer la technique habituelle des goudal, taraire, adam et compagnie pauvres types.
T'as l'insulte sélective, ou tu mets BB dans les pauvres types ? Rien que dans ce thread j'ai relevé au moins 3 occasions où BB fait des tronquages flagrants et éhontés de mes propos dans le but unique de les détourner...
et bien tu les montre ou tu saque ton claque merde
j'ai rarement vu de type plus puant que toi
jpw
Alban Taraire
jpw wrote:
et bien tu les montre ou tu saque ton claque merde
Ben c'est ce que je fais !
Tiens, florilege :
Thu December 10 2009 15:24:58
Je répète, croire que les critiques sont des incompréhensions, c'est faux. Et l'idée qu'il y aurait sur ce forum une élite supérieure à la glèbe, une aristocratie incomprise du vulgum pecus, c'est faux aussi.
Encore une fois, tu coupes mes phrases comme ça t'arrange pour en détourner le sens.
Thu December 10 2009 18:14:36
Voila qui illustre très bien le potentiel de frp en matière de discussion.
Tu veux dire entre toi qui ne comprends pas et/ou déformes les propos, et moi qui essaie de t'expliquer ?
Wed December 9 2009 23:43:27
Résumons : - à 7 h 40 Stephan Peccini fait une proposition - à 9 h 16 tu lui réponds "ça a déjà été tenté, mais malheureusement il y
a pénurie de gens intelligents..."
- à 11 h 30 tu envoies ça
Cool.
Tiens, j'ai mis la citation que tu avais oubliée. Le déficit de l'attention a encore frappé. Fais gaffe, Alzheimer te guette...
j'ai rarement vu de type plus puant que toi
Sniff, sniff ? T'as le nez trop près de la bouche mon jpw !
-- Alban
jpw wrote:
et bien tu les montre ou tu saque ton claque merde
Ben c'est ce que je fais !
Tiens, florilege :
Thu December 10 2009 15:24:58
Je répète, croire que les critiques sont des incompréhensions, c'est faux.
Et l'idée qu'il y aurait sur ce forum une élite supérieure à la glèbe, une
aristocratie incomprise du vulgum pecus, c'est faux aussi.
Encore une fois, tu coupes mes phrases comme ça t'arrange pour en détourner
le sens.
Thu December 10 2009 18:14:36
Voila qui illustre très bien le potentiel de frp en matière de discussion.
Tu veux dire entre toi qui ne comprends pas et/ou déformes les propos, et
moi qui essaie de t'expliquer ?
Wed December 9 2009 23:43:27
Résumons :
- à 7 h 40 Stephan Peccini fait une proposition
- à 9 h 16 tu lui réponds "ça a déjà été tenté, mais malheureusement il y
a pénurie de gens intelligents..."
- à 11 h 30 tu envoies ça
Cool.
Tiens, j'ai mis la citation que tu avais oubliée. Le déficit de l'attention
a encore frappé. Fais gaffe, Alzheimer te guette...
j'ai rarement vu de type plus puant que toi
Sniff, sniff ? T'as le nez trop près de la bouche mon jpw !
et bien tu les montre ou tu saque ton claque merde
Ben c'est ce que je fais !
Tiens, florilege :
Thu December 10 2009 15:24:58
Je répète, croire que les critiques sont des incompréhensions, c'est faux. Et l'idée qu'il y aurait sur ce forum une élite supérieure à la glèbe, une aristocratie incomprise du vulgum pecus, c'est faux aussi.
Encore une fois, tu coupes mes phrases comme ça t'arrange pour en détourner le sens.
Thu December 10 2009 18:14:36
Voila qui illustre très bien le potentiel de frp en matière de discussion.
Tu veux dire entre toi qui ne comprends pas et/ou déformes les propos, et moi qui essaie de t'expliquer ?
Wed December 9 2009 23:43:27
Résumons : - à 7 h 40 Stephan Peccini fait une proposition - à 9 h 16 tu lui réponds "ça a déjà été tenté, mais malheureusement il y
a pénurie de gens intelligents..."
- à 11 h 30 tu envoies ça
Cool.
Tiens, j'ai mis la citation que tu avais oubliée. Le déficit de l'attention a encore frappé. Fais gaffe, Alzheimer te guette...
j'ai rarement vu de type plus puant que toi
Sniff, sniff ? T'as le nez trop près de la bouche mon jpw !
