> Les gestionnaires de fichiers tels que *Directory Opus*
Nous voila revenu au bon vieux temps de l'Amiga...
Only Amiga makes it possible :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
markorki
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"markorki" a écrit :
Petite question en passant: la paire A: et B: est "historiquement" réduite à une seule lettre utilisable, mais on peut ruser et monetr à 26 "disques logiques" sous windows. que se passe-t-il si on ajoute une nouvelle mémoire de masse ? AA:, AB:, etc ????
Voici la technique : http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#points_montage
houla, ben c'est pas joli-joli....
des lettress dédiées à un type de péripĥérique (disquette, CD/DVD), et dépassement de 26 en faisant un "mount" sur une partition existante... qui a intérêt à ne servir qu'à ça, sinon, quand on la démonte (ah, pas possible, c'est vrai, c'est nécessairemnt une partition de DD...), on démonte celles qu'elle supporte...
Corollaire "amusant": si ce DD a des vapeurs, faut remonter les partitions surnuméraires "sous" une partition d'un DD sans problème...
Ah, la simplicité de Windows...;-)
En passant, j'admire l'hommage du vice à la vertu: Windows qui redécouvre le "montage", que pratiquent les *nix depuis... les années 70 ;-)
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"markorki" a écrit :
Petite question en passant: la paire A: et B: est "historiquement"
réduite à une seule lettre utilisable, mais on peut ruser et monetr à
26 "disques logiques" sous windows. que se passe-t-il si on ajoute une
nouvelle mémoire de masse ? AA:, AB:, etc ????
Voici la technique :
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#points_montage
houla, ben c'est pas joli-joli....
des lettress dédiées à un type de péripĥérique (disquette, CD/DVD), et
dépassement de 26 en faisant un "mount" sur une partition existante...
qui a intérêt à ne servir qu'à ça, sinon, quand on la démonte (ah, pas
possible, c'est vrai, c'est nécessairemnt une partition de DD...), on
démonte celles qu'elle supporte...
Corollaire "amusant": si ce DD a des vapeurs, faut remonter les
partitions surnuméraires "sous" une partition d'un DD sans problème...
Ah, la simplicité de Windows...;-)
En passant, j'admire l'hommage du vice à la vertu: Windows qui
redécouvre le "montage", que pratiquent les *nix depuis... les années 70
;-)
Petite question en passant: la paire A: et B: est "historiquement" réduite à une seule lettre utilisable, mais on peut ruser et monetr à 26 "disques logiques" sous windows. que se passe-t-il si on ajoute une nouvelle mémoire de masse ? AA:, AB:, etc ????
Voici la technique : http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#points_montage
houla, ben c'est pas joli-joli....
des lettress dédiées à un type de péripĥérique (disquette, CD/DVD), et dépassement de 26 en faisant un "mount" sur une partition existante... qui a intérêt à ne servir qu'à ça, sinon, quand on la démonte (ah, pas possible, c'est vrai, c'est nécessairemnt une partition de DD...), on démonte celles qu'elle supporte...
Corollaire "amusant": si ce DD a des vapeurs, faut remonter les partitions surnuméraires "sous" une partition d'un DD sans problème...
Ah, la simplicité de Windows...;-)
En passant, j'admire l'hommage du vice à la vertu: Windows qui redécouvre le "montage", que pratiquent les *nix depuis... les années 70 ;-)
François
Le 26/09/2011 13:26, SbM a écrit :
François wrote:
Le 26/09/2011 13:01, SbM a écrit :
Une carte wifi, c'est "spécifique" ?
Oui.
Pourtant c'était d'origine dans le PC, ce n'est pas un périphérique que j'ai installé.
Je parle de « spécifique » dans le sens où il n'y a pas de standard pour faire la liaison entre le système et la carte. Entre les deux, il faut un pilote compatible avec les deux.
Quand tu achètes un PC avec un système d'exploitation fourni avec, peu importe lequel, le fabricant ou l'assembleur a, si nécessaire, ajouté ce qu'il faut pour que ça marche. Si tu achètes un PC d'assembleur, il te remettra à peu près autant de CD, ou d'adresses internet de pilotes, qu'il y a de morceaux dans l'unité centrale.
Pourtant c'était d'origine dans le PC, ce n'est pas un périphérique que
j'ai installé.
Je parle de « spécifique » dans le sens où il n'y a pas de standard pour
faire la liaison entre le système et la carte. Entre les deux, il faut
un pilote compatible avec les deux.
Quand tu achètes un PC avec un système d'exploitation fourni avec, peu
importe lequel, le fabricant ou l'assembleur a, si nécessaire, ajouté ce
qu'il faut pour que ça marche. Si tu achètes un PC d'assembleur, il te
remettra à peu près autant de CD, ou d'adresses internet de pilotes,
qu'il y a de morceaux dans l'unité centrale.
Pourtant c'était d'origine dans le PC, ce n'est pas un périphérique que j'ai installé.
Je parle de « spécifique » dans le sens où il n'y a pas de standard pour faire la liaison entre le système et la carte. Entre les deux, il faut un pilote compatible avec les deux.
Quand tu achètes un PC avec un système d'exploitation fourni avec, peu importe lequel, le fabricant ou l'assembleur a, si nécessaire, ajouté ce qu'il faut pour que ça marche. Si tu achètes un PC d'assembleur, il te remettra à peu près autant de CD, ou d'adresses internet de pilotes, qu'il y a de morceaux dans l'unité centrale.
-- François
Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé.
Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un produit tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait.
l'argument est simple mais pas simpliste. il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte implantation de Win.
Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
je ne vois pas pourquoi. si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition, c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public. après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre pb.
-- Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé.
Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un produit
tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait.
l'argument est simple mais pas simpliste.
il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte
implantation de Win.
Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
je ne vois pas pourquoi.
si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition,
c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public.
après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre pb.
si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé.
Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un produit tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait.
l'argument est simple mais pas simpliste. il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte implantation de Win.
Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
je ne vois pas pourquoi. si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition, c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public. après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre pb.
-- Alf92
sebastienmarty
Alf92 wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
>>>> si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé. >>> >>> Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un produit >>> tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait. >> >> l'argument est simple mais pas simpliste. >> il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte >> implantation de Win. >> > Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
je ne vois pas pourquoi. si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition, c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public.
Ben non, justement parce que ce n'est pas le seul critère qui entre en ligne de compte pour assurer le succès commercial d'un produit.
après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre pb.
C'est directement lié, au contraire.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
>>>> si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé.
>>>
>>> Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un produit
>>> tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait.
>>
>> l'argument est simple mais pas simpliste.
>> il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte
>> implantation de Win.
>>
> Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
je ne vois pas pourquoi.
si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition,
c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public.
Ben non, justement parce que ce n'est pas le seul critère qui entre en
ligne de compte pour assurer le succès commercial d'un produit.
après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre pb.
C'est directement lié, au contraire.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>>>> si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé. >>> >>> Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un produit >>> tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait. >> >> l'argument est simple mais pas simpliste. >> il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte >> implantation de Win. >> > Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
je ne vois pas pourquoi. si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition, c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public.
Ben non, justement parce que ce n'est pas le seul critère qui entre en ligne de compte pour assurer le succès commercial d'un produit.
après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre pb.
C'est directement lié, au contraire.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92
"Pleinair" a écrit
ne coupe pas ce qu'il y a au dessus !
Je coupe comme je veux, les lecteurs ne sont pas tous des neuneus, ils font la part des choses... Pas la peine de pleurer... Encore une fois tu t'engage dans un truc qui te dépasse et tu viens chialer ensuite comme quoi y en a qui font rien qu'à t’embêter...
??? quoi me dépasse ? tu m'a vu pleurer ?
je parlais de la logique d'utilisation d'un OS. Noelle répond que c'est bien ce qu'elle disait. or en remontant dans la discussion elle ne parlait pas de cette logique. je lui signale.
Chacun voit midi à sa porte... Tu te rend compte que t'as été trop loin et tu cherche des excuses...
ha bon si tu le dis... mais au fait trop loin dans quoi ?
Pour ma part la réaction de Noelle est tout à fait fondée, elle défend un outil qu'elle utilise tout les jours sans rencontrer les problèmes que toi tu dis avoir eu... Et en plus elle le fait sans agressivité je trouve par rapport à toi..
l'agressif ici c'est toi. de plus si une divergence de vue apparait entre N.A. et moi, pourquoi vient tu mettre ton grain de sel ?
pas vraiment... et ton attitude qui consiste à tronquer/déformer des propos tu appelles ça comment ?
Je déforme ou tronque rien du tout, encore une fois, je le répète, ton message original est au dessus, et les lecteurs peuvent le lire tout comme moi... Je veux juste pas reprendre tout le fil... Tu comprend ou faut que je le redise ?
1/ tu sais comme moi que c'est pénible de reprendre un post au dessus et que peu de gens le font. 2/ faire des coupes c'est bien quand ça ne modifie pas la substance...
tu fatigue pas. c'est bon maintenant, on a compris que tu avais envie de flinguer. Usenet n'est pas un défouloir.
Je te retourne le compliment... Tu fais la même chose avec Filh... C'est de bonne guerre, nan ?
filh est assez grand pour se défendre seul non ? de plus le caractère pathologique du personnage lui donne un statut particulier. frp* sans filh ne serait plus frp*, non ?
Maintenant si il n'y a que toi qui peut critiquer les gens que tu n’apprécie pas, il faut le dire...
tu sembles vouloir me museler. bonne chance... moi je ne veux museler personne.
c'est dingue qu'une discussion sur un OS te rende aussi hystérique.
-- Alf92
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit
ne coupe pas ce qu'il y a au dessus !
Je coupe comme je veux, les lecteurs ne sont pas tous des neuneus, ils
font la part des choses... Pas la peine de pleurer... Encore une fois tu
t'engage dans un truc qui te dépasse et tu viens chialer ensuite comme
quoi y en a qui font rien qu'à t’embêter...
???
quoi me dépasse ?
tu m'a vu pleurer ?
je parlais de la logique d'utilisation d'un OS.
Noelle répond que c'est bien ce qu'elle disait.
or en remontant dans la discussion elle ne parlait pas de cette logique.
je lui signale.
Chacun voit midi à sa porte... Tu te rend compte que t'as été trop loin et
tu cherche des excuses...
ha bon si tu le dis...
mais au fait trop loin dans quoi ?
Pour ma part la réaction de Noelle est tout à fait fondée, elle défend un
outil qu'elle utilise tout les jours sans rencontrer les problèmes que toi
tu dis avoir eu... Et en plus elle le fait sans agressivité je trouve par
rapport à toi..
l'agressif ici c'est toi.
de plus si une divergence de vue apparait entre N.A. et moi, pourquoi vient
tu mettre ton grain de sel ?
pas vraiment...
et ton attitude qui consiste à tronquer/déformer des propos tu appelles
ça comment ?
Je déforme ou tronque rien du tout, encore une fois, je le répète, ton
message original est au dessus, et les lecteurs peuvent le lire tout comme
moi... Je veux juste pas reprendre tout le fil... Tu comprend ou faut que
je le redise ?
1/ tu sais comme moi que c'est pénible de reprendre un post au dessus et que
peu de gens le font.
2/ faire des coupes c'est bien quand ça ne modifie pas la substance...
tu fatigue pas.
c'est bon maintenant, on a compris que tu avais envie de flinguer.
Usenet n'est pas un défouloir.
Je te retourne le compliment... Tu fais la même chose avec Filh... C'est
de bonne guerre, nan ?
filh est assez grand pour se défendre seul non ?
de plus le caractère pathologique du personnage lui donne un statut
particulier.
frp* sans filh ne serait plus frp*, non ?
Maintenant si il n'y a que toi qui peut critiquer les gens que tu n’apprécie
pas, il faut le dire...
tu sembles vouloir me museler. bonne chance...
moi je ne veux museler personne.
c'est dingue qu'une discussion sur un OS te rende aussi hystérique.
Je coupe comme je veux, les lecteurs ne sont pas tous des neuneus, ils font la part des choses... Pas la peine de pleurer... Encore une fois tu t'engage dans un truc qui te dépasse et tu viens chialer ensuite comme quoi y en a qui font rien qu'à t’embêter...
??? quoi me dépasse ? tu m'a vu pleurer ?
je parlais de la logique d'utilisation d'un OS. Noelle répond que c'est bien ce qu'elle disait. or en remontant dans la discussion elle ne parlait pas de cette logique. je lui signale.
Chacun voit midi à sa porte... Tu te rend compte que t'as été trop loin et tu cherche des excuses...
ha bon si tu le dis... mais au fait trop loin dans quoi ?
Pour ma part la réaction de Noelle est tout à fait fondée, elle défend un outil qu'elle utilise tout les jours sans rencontrer les problèmes que toi tu dis avoir eu... Et en plus elle le fait sans agressivité je trouve par rapport à toi..
l'agressif ici c'est toi. de plus si une divergence de vue apparait entre N.A. et moi, pourquoi vient tu mettre ton grain de sel ?
pas vraiment... et ton attitude qui consiste à tronquer/déformer des propos tu appelles ça comment ?
Je déforme ou tronque rien du tout, encore une fois, je le répète, ton message original est au dessus, et les lecteurs peuvent le lire tout comme moi... Je veux juste pas reprendre tout le fil... Tu comprend ou faut que je le redise ?
1/ tu sais comme moi que c'est pénible de reprendre un post au dessus et que peu de gens le font. 2/ faire des coupes c'est bien quand ça ne modifie pas la substance...
tu fatigue pas. c'est bon maintenant, on a compris que tu avais envie de flinguer. Usenet n'est pas un défouloir.
Je te retourne le compliment... Tu fais la même chose avec Filh... C'est de bonne guerre, nan ?
filh est assez grand pour se défendre seul non ? de plus le caractère pathologique du personnage lui donne un statut particulier. frp* sans filh ne serait plus frp*, non ?
Maintenant si il n'y a que toi qui peut critiquer les gens que tu n’apprécie pas, il faut le dire...
tu sembles vouloir me museler. bonne chance... moi je ne veux museler personne.
c'est dingue qu'une discussion sur un OS te rende aussi hystérique.
-- Alf92
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/09/11 09:05, MELMOTH a écrit :
CQFD : pour toi, donc, dès qu'on possède un produit Apple, on fait partie d'une secte. Drôle de façon de voir les choses...
Il n'y a qu'à voir (avec consternation) les véritables _rituels sectaires_ que sont les présentations des nouveaux produits (1 par mois ?) par le gourou S.Jobs !...Pathétique...
Donc tu juges un produit et ses utilisateurs au vu de la pub de la marque ? Consternant de manque de jugeote en effet.
Noëlle Adam
Le 26/09/11 09:05, MELMOTH a écrit :
CQFD : pour toi, donc, dès qu'on possède un produit Apple, on fait
partie d'une secte. Drôle de façon de voir les choses...
Il n'y a qu'à voir (avec consternation) les véritables _rituels
sectaires_ que sont les présentations des nouveaux produits (1 par mois
?) par le gourou S.Jobs !...Pathétique...
Donc tu juges un produit et ses utilisateurs au vu de la pub de la
marque ? Consternant de manque de jugeote en effet.
CQFD : pour toi, donc, dès qu'on possède un produit Apple, on fait partie d'une secte. Drôle de façon de voir les choses...
Il n'y a qu'à voir (avec consternation) les véritables _rituels sectaires_ que sont les présentations des nouveaux produits (1 par mois ?) par le gourou S.Jobs !...Pathétique...
Donc tu juges un produit et ses utilisateurs au vu de la pub de la marque ? Consternant de manque de jugeote en effet.
