>>>> si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé. >>> >>> Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un >>> produit >>> tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait. >> >> l'argument est simple mais pas simpliste. >> il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte >> implantation de Win. >> > Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
je ne vois pas pourquoi. si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition, c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public.
Ben non, justement parce que ce n'est pas le seul critère qui entre en ligne de compte pour assurer le succès commercial d'un produit.
c'est précisément ce que je dis : le marketing.
après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre pb.
C'est directement lié, au contraire.
tu sais lire ?
-- Alf92
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
>>>> si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé.
>>>
>>> Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un
>>> produit
>>> tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait.
>>
>> l'argument est simple mais pas simpliste.
>> il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte
>> implantation de Win.
>>
> Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
je ne vois pas pourquoi.
si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition,
c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public.
Ben non, justement parce que ce n'est pas le seul critère qui entre en
ligne de compte pour assurer le succès commercial d'un produit.
c'est précisément ce que je dis : le marketing.
après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre
pb.
>>>> si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé. >>> >>> Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un >>> produit >>> tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait. >> >> l'argument est simple mais pas simpliste. >> il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte >> implantation de Win. >> > Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
je ne vois pas pourquoi. si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition, c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public.
Ben non, justement parce que ce n'est pas le seul critère qui entre en ligne de compte pour assurer le succès commercial d'un produit.
c'est précisément ce que je dis : le marketing.
après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre pb.
C'est directement lié, au contraire.
tu sais lire ?
-- Alf92
sebastienmarty
Alf92 wrote:
"SbM" a écrit
>> > Peut-être, je n'ai pas pratiqué Windows 7. >> >> tu devrais. ça te permettrait d'intervenir dans ce thread en connaissance >> de >> cause ! >> MDR > > Je n'interviens que pour parler de ce que je connais, et quand je ne > connais pas je le dis. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde. C'est > super MDR, en effet.
thread PC vs Mac. tu dis ne pas connaitre l'OS actuel des PC. alors pourquoi tu discutes ?
Ben je peux intervenir en parlant de ce que je connais, ça n'empêche pas. "Tu veux me museler ?" :)
moi je connais bien les deux...
Non.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
>> > Peut-être, je n'ai pas pratiqué Windows 7.
>>
>> tu devrais. ça te permettrait d'intervenir dans ce thread en connaissance
>> de
>> cause !
>> MDR
>
> Je n'interviens que pour parler de ce que je connais, et quand je ne
> connais pas je le dis. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde. C'est
> super MDR, en effet.
thread PC vs Mac. tu dis ne pas connaitre l'OS actuel des PC.
alors pourquoi tu discutes ?
Ben je peux intervenir en parlant de ce que je connais, ça n'empêche
pas. "Tu veux me museler ?" :)
moi je connais bien les deux...
Non.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> > Peut-être, je n'ai pas pratiqué Windows 7. >> >> tu devrais. ça te permettrait d'intervenir dans ce thread en connaissance >> de >> cause ! >> MDR > > Je n'interviens que pour parler de ce que je connais, et quand je ne > connais pas je le dis. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde. C'est > super MDR, en effet.
thread PC vs Mac. tu dis ne pas connaitre l'OS actuel des PC. alors pourquoi tu discutes ?
Ben je peux intervenir en parlant de ce que je connais, ça n'empêche pas. "Tu veux me museler ?" :)
moi je connais bien les deux...
Non.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92
"Anne" a écrit
> Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
je ne vois pas pourquoi. si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition, c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public. après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre pb.
Si c'était le seul argument, et le plus valable, ça se saurait depuis longtemps.
L'emporte la meilleure force marketting et surtout l'argument le plu simparable pour M.Michu et les cordon de sa bourse, le prix.
tout à fait. c'est *précisément* ce que j'ai écrit.
-- Alf92
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
> Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
je ne vois pas pourquoi.
si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition,
c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public.
après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre
pb.
Si c'était le seul argument, et le plus valable, ça se saurait depuis
longtemps.
L'emporte la meilleure force marketting et surtout l'argument le plu
simparable pour M.Michu et les cordon de sa bourse, le prix.
tout à fait. c'est *précisément* ce que j'ai écrit.
> Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
je ne vois pas pourquoi. si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition, c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public. après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre pb.
Si c'était le seul argument, et le plus valable, ça se saurait depuis longtemps.
L'emporte la meilleure force marketting et surtout l'argument le plu simparable pour M.Michu et les cordon de sa bourse, le prix.
tout à fait. c'est *précisément* ce que j'ai écrit.
-- Alf92
sebastienmarty
Alf92 wrote:
"SbM" a écrit
>> >>>> si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé. >> >>> >> >>> Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un >> >>> produit >> >>> tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait. >> >> >> >> l'argument est simple mais pas simpliste. >> >> il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte >> >> implantation de Win. >> >> >> > Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse. >> >> je ne vois pas pourquoi. >> si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition, >> c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public. > > Ben non, justement parce que ce n'est pas le seul critère qui entre en > ligne de compte pour assurer le succès commercial d'un produit.
c'est précisément ce que je dis : le marketing.
>> après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre >> pb. > > C'est directement lié, au contraire.
tu sais lire ?
Oui, mais toi par contre, sur la logique du raisonnement tu repasseras.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
>> >>>> si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé.
>> >>>
>> >>> Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un
>> >>> produit
>> >>> tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait.
>> >>
>> >> l'argument est simple mais pas simpliste.
>> >> il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte
>> >> implantation de Win.
>> >>
>> > Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
>>
>> je ne vois pas pourquoi.
>> si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition,
>> c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public.
>
> Ben non, justement parce que ce n'est pas le seul critère qui entre en
> ligne de compte pour assurer le succès commercial d'un produit.
c'est précisément ce que je dis : le marketing.
>> après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre
>> pb.
>
> C'est directement lié, au contraire.
tu sais lire ?
Oui, mais toi par contre, sur la logique du raisonnement tu repasseras.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> >>>> si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé. >> >>> >> >>> Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un >> >>> produit >> >>> tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait. >> >> >> >> l'argument est simple mais pas simpliste. >> >> il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte >> >> implantation de Win. >> >> >> > Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse. >> >> je ne vois pas pourquoi. >> si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition, >> c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public. > > Ben non, justement parce que ce n'est pas le seul critère qui entre en > ligne de compte pour assurer le succès commercial d'un produit.
c'est précisément ce que je dis : le marketing.
>> après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre >> pb. > > C'est directement lié, au contraire.
tu sais lire ?
Oui, mais toi par contre, sur la logique du raisonnement tu repasseras.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Alf92 wrote:
"Anne" a écrit
>> > Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse. >> >> je ne vois pas pourquoi. >> si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition, >> c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public. >> après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre >> pb. > > Si c'était le seul argument, et le plus valable, ça se saurait depuis > longtemps. > > L'emporte la meilleure force marketting et surtout l'argument le plu > simparable pour M.Michu et les cordon de sa bourse, le prix.
tout à fait. c'est *précisément* ce que j'ai écrit.
Pas du tout.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
>> > Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse.
>>
>> je ne vois pas pourquoi.
>> si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition,
>> c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public.
>> après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre
>> pb.
>
> Si c'était le seul argument, et le plus valable, ça se saurait depuis
> longtemps.
>
> L'emporte la meilleure force marketting et surtout l'argument le plu
> simparable pour M.Michu et les cordon de sa bourse, le prix.
tout à fait. c'est *précisément* ce que j'ai écrit.
Pas du tout.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> > Oui, mais celle là est tous simplement :) fausse. >> >> je ne vois pas pourquoi. >> si à capacité sensiblement équivalente deux produits sont en compétition, >> c'est le plus simple à utiliser qui s'imposera auprès du public. >> après que le marketing de l'un l'ai emporté sur l'autre c'est une autre >> pb. > > Si c'était le seul argument, et le plus valable, ça se saurait depuis > longtemps. > > L'emporte la meilleure force marketting et surtout l'argument le plu > simparable pour M.Michu et les cordon de sa bourse, le prix.
tout à fait. c'est *précisément* ce que j'ai écrit.
Pas du tout.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Claude Ghislain
"Anne" a écrit :
Tiens, j'aimerais bien sous XP ou Seven, faire apparaître les applis récemment lancées : il y a bien le menu démarrer, mais le nombre est par trop limité.
Clic droit sur le menu Démarrer, propriétés et changer le nombre : http://cjoint.com/?AIBkXPxcetj
-- JCG
"Anne" a écrit :
Tiens, j'aimerais bien sous XP ou Seven, faire apparaître les applis
récemment lancées : il y a bien le menu démarrer, mais le nombre est par
trop limité.
Clic droit sur le menu Démarrer, propriétés et changer le nombre :
http://cjoint.com/?AIBkXPxcetj
Tiens, j'aimerais bien sous XP ou Seven, faire apparaître les applis récemment lancées : il y a bien le menu démarrer, mais le nombre est par trop limité.
Clic droit sur le menu Démarrer, propriétés et changer le nombre : http://cjoint.com/?AIBkXPxcetj
-- JCG
Alf92
"Pleinair" a écrit
quoi me dépasse ?
Ben la discussion, va falloir que tu fasse un effort pour comprendre, je vais pas toujours avoir la patience de tout t'expliquer 2 fois...
bin si tu avas faire un petit effort pour m'indiquer ce que tu considères que je n'ai pas compris. parce que là je ne vois pas.
tu m'a vu pleurer ?
- c'est de plus en plus difficile de discuter avec toi. tu bloques dès c'est marqué Alf92 en bas Ça c'est de toi, moi j'appelle ça pleurer (c'est une image quoi)... Et encore je te passe tout les petits messages ou tu me traite de méchant, d’hystérique, de faux cul...
mouarfff pauvre chou ! si je pleure c'est de rire...
ha bon si tu le dis... mais au fait trop loin dans quoi ?
Tes interventions de super homme qui sait tout...
quand je ne sais pas je n'interviens pas. tu devrais faire pareil.
l'agressif ici c'est toi.
Tu vois tu pleures...
ha bon. si dire ce que l'on pense c'est pleurer alors tout le monde pleure ici.
de plus si une divergence de vue apparait entre N.A. et moi, pourquoi vient tu mettre ton grain de sel ?
Bah parce que c'est un groupe de discussion ici non ? Si ça te plait pas tu lui envois un mail et comme ça tu me court-circuite...
en effet un forum c'est pour que tout le monde s'exprime. mais dans le cadre du sujet du thread. là tu dévies. dommage...
1/ tu sais comme moi que c'est pénible de reprendre un post au dessus et que peu de gens le font.
Bah quand tu suis une discussion, tu prends les posts dans l'ordre, et si t'as pas une mémoire poisson rouge, tu te souviens de ce qui est écrit...
se taper une enfilade de 30 posts pour ratrapper le fil... biensur, tout le monde le fait.... mouarfff
2/ faire des coupes c'est bien quand ça ne modifie pas la substance...
Je ne modifie pas la substance... Je tire juste la quintessence de tes paroles, nuance...
filh est assez grand pour se défendre seul non ?
Oui et ? Je le défend pas, je te fais juste remarquer que tu te défoule sur lui...
c'est toi qui as parlé de filh, pas moi...
de plus le caractère pathologique du personnage lui donne un statut particulier.
Qui es tu pour parler de lui comme ça ? Le seigneur des news ? Tu ferais bien de dégonfler un peu tes mollets.
qui est-il ce filh pour affirmer publiquement qu'un participant à un forum est un menteur, sans autre argument que sa parole définitive ? tu défends un personnage indéfendable. moi , je ne fais que répondre. pas du genre à tendre l'autre joue.
frp* sans filh ne serait plus frp*, non ?
Je m'en bas les cacahuètes de ta vision de frp, moi j'ai la mienne et je fais avec...
il y a plusieurs versions de frp ?
tu sembles vouloir me museler. bonne chance...
Ha bon... je veux te museler ? Déjà que t'as des oeilleres, une muselière en plus serait un comble...
joli... dire que l'on préfère un OS en apportant des arguments, c'est ça avoir des oeillères ? alors oui j'en ai.
moi je n'ai rien contre les mac users... les oeilères ne sont elles pas plutôt l'accessoires des sectaires ? pose-toi la question.
moi je ne veux museler personne.
C'est bien...
c'est dingue qu'une discussion sur un OS te rende aussi hystérique.
Le fait de ne pas être d'accord avec toi n'est pas synonyme d’hystérie...
tout à fait.
Encore une fois tu n'es pas le centre du monde... Et je suis trop fatigué pour être hystérique...
alors pourquoi tu te mets dans un pareil état ?
-- Alf92
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit
quoi me dépasse ?
Ben la discussion, va falloir que tu fasse un effort pour comprendre, je
vais pas toujours avoir la patience de tout t'expliquer 2 fois...
bin si tu avas faire un petit effort pour m'indiquer ce que tu considères
que je n'ai pas compris.
parce que là je ne vois pas.
tu m'a vu pleurer ?
- c'est de plus en plus difficile de discuter avec toi. tu bloques dès
c'est marqué Alf92 en bas
Ça c'est de toi, moi j'appelle ça pleurer (c'est une image quoi)... Et
encore je te passe tout les petits messages ou tu me traite de méchant, d’hystérique,
de faux cul...
mouarfff
pauvre chou !
si je pleure c'est de rire...
ha bon si tu le dis...
mais au fait trop loin dans quoi ?
Tes interventions de super homme qui sait tout...
quand je ne sais pas je n'interviens pas.
tu devrais faire pareil.
l'agressif ici c'est toi.
Tu vois tu pleures...
ha bon.
si dire ce que l'on pense c'est pleurer alors tout le monde pleure ici.
de plus si une divergence de vue apparait entre N.A. et moi, pourquoi
vient tu mettre ton grain de sel ?
Bah parce que c'est un groupe de discussion ici non ? Si ça te plait pas
tu lui envois un mail et comme ça tu me court-circuite...
en effet un forum c'est pour que tout le monde s'exprime.
mais dans le cadre du sujet du thread.
là tu dévies. dommage...
1/ tu sais comme moi que c'est pénible de reprendre un post au dessus et
que peu de gens le font.
Bah quand tu suis une discussion, tu prends les posts dans l'ordre, et si
t'as pas une mémoire poisson rouge, tu te souviens de ce qui est écrit...
se taper une enfilade de 30 posts pour ratrapper le fil...
biensur, tout le monde le fait....
mouarfff
2/ faire des coupes c'est bien quand ça ne modifie pas la substance...
Je ne modifie pas la substance... Je tire juste la quintessence de tes
paroles, nuance...
filh est assez grand pour se défendre seul non ?
Oui et ? Je le défend pas, je te fais juste remarquer que tu te défoule
sur lui...
c'est toi qui as parlé de filh, pas moi...
de plus le caractère pathologique du personnage lui donne un statut
particulier.
Qui es tu pour parler de lui comme ça ? Le seigneur des news ? Tu ferais
bien de dégonfler un peu tes mollets.
qui est-il ce filh pour affirmer publiquement qu'un participant à un forum
est un menteur, sans autre argument que sa parole définitive ?
tu défends un personnage indéfendable.
moi , je ne fais que répondre.
pas du genre à tendre l'autre joue.
frp* sans filh ne serait plus frp*, non ?
Je m'en bas les cacahuètes de ta vision de frp, moi j'ai la mienne et je
fais avec...
il y a plusieurs versions de frp ?
tu sembles vouloir me museler. bonne chance...
Ha bon... je veux te museler ? Déjà que t'as des oeilleres, une muselière
en plus serait un comble...
joli...
dire que l'on préfère un OS en apportant des arguments, c'est ça avoir des
oeillères ?
alors oui j'en ai.
moi je n'ai rien contre les mac users...
les oeilères ne sont elles pas plutôt l'accessoires des sectaires ?
pose-toi la question.
moi je ne veux museler personne.
C'est bien...
c'est dingue qu'une discussion sur un OS te rende aussi hystérique.
Le fait de ne pas être d'accord avec toi n'est pas synonyme d’hystérie...
tout à fait.
Encore une fois tu n'es pas le centre du monde... Et je suis trop fatigué
pour être hystérique...
Ben la discussion, va falloir que tu fasse un effort pour comprendre, je vais pas toujours avoir la patience de tout t'expliquer 2 fois...
bin si tu avas faire un petit effort pour m'indiquer ce que tu considères que je n'ai pas compris. parce que là je ne vois pas.
tu m'a vu pleurer ?
- c'est de plus en plus difficile de discuter avec toi. tu bloques dès c'est marqué Alf92 en bas Ça c'est de toi, moi j'appelle ça pleurer (c'est une image quoi)... Et encore je te passe tout les petits messages ou tu me traite de méchant, d’hystérique, de faux cul...
mouarfff pauvre chou ! si je pleure c'est de rire...
ha bon si tu le dis... mais au fait trop loin dans quoi ?
Tes interventions de super homme qui sait tout...
quand je ne sais pas je n'interviens pas. tu devrais faire pareil.
l'agressif ici c'est toi.
Tu vois tu pleures...
ha bon. si dire ce que l'on pense c'est pleurer alors tout le monde pleure ici.
de plus si une divergence de vue apparait entre N.A. et moi, pourquoi vient tu mettre ton grain de sel ?
Bah parce que c'est un groupe de discussion ici non ? Si ça te plait pas tu lui envois un mail et comme ça tu me court-circuite...
en effet un forum c'est pour que tout le monde s'exprime. mais dans le cadre du sujet du thread. là tu dévies. dommage...
1/ tu sais comme moi que c'est pénible de reprendre un post au dessus et que peu de gens le font.
Bah quand tu suis une discussion, tu prends les posts dans l'ordre, et si t'as pas une mémoire poisson rouge, tu te souviens de ce qui est écrit...
se taper une enfilade de 30 posts pour ratrapper le fil... biensur, tout le monde le fait.... mouarfff
2/ faire des coupes c'est bien quand ça ne modifie pas la substance...
Je ne modifie pas la substance... Je tire juste la quintessence de tes paroles, nuance...
filh est assez grand pour se défendre seul non ?
Oui et ? Je le défend pas, je te fais juste remarquer que tu te défoule sur lui...
c'est toi qui as parlé de filh, pas moi...
de plus le caractère pathologique du personnage lui donne un statut particulier.
Qui es tu pour parler de lui comme ça ? Le seigneur des news ? Tu ferais bien de dégonfler un peu tes mollets.
qui est-il ce filh pour affirmer publiquement qu'un participant à un forum est un menteur, sans autre argument que sa parole définitive ? tu défends un personnage indéfendable. moi , je ne fais que répondre. pas du genre à tendre l'autre joue.
frp* sans filh ne serait plus frp*, non ?
Je m'en bas les cacahuètes de ta vision de frp, moi j'ai la mienne et je fais avec...
il y a plusieurs versions de frp ?
tu sembles vouloir me museler. bonne chance...
Ha bon... je veux te museler ? Déjà que t'as des oeilleres, une muselière en plus serait un comble...
joli... dire que l'on préfère un OS en apportant des arguments, c'est ça avoir des oeillères ? alors oui j'en ai.
moi je n'ai rien contre les mac users... les oeilères ne sont elles pas plutôt l'accessoires des sectaires ? pose-toi la question.
moi je ne veux museler personne.
C'est bien...
c'est dingue qu'une discussion sur un OS te rende aussi hystérique.
Le fait de ne pas être d'accord avec toi n'est pas synonyme d’hystérie...
tout à fait.
Encore une fois tu n'es pas le centre du monde... Et je suis trop fatigué pour être hystérique...
alors pourquoi tu te mets dans un pareil état ?
-- Alf92
Alf92
"SbM" a écrit
>> C'est pas toujours parce qu'on ne connait pas les pc qu'on utilise des >> macs, hein. Dans une partie des cas c'est parce que justement on les >> connait. > > Je ne saurais mieux dire, ayant eu à subir Windows un certain temps en > environnement professionnel. > > Des trois grands systèmes actuels (Windows, Linux et Mac OS X), le > dernier reste celui qui cadre le mieux (ou le moins mal) avec ma propre > logique de fonctionnement. Ça s'arrête là, et il n'est pas utile > d'aller > chercher l'influence d'un soi-disant gourou, ou un quelconque esprit > sectaire pour expliquer le choix d'une plateforme.
pourquoi en informatique de gestion Apple a une part de marché nulle (zéro) ? parce que la logique Apple est inadaptée...
Eh bien dans ce cas, il est normal qu'on utilise un autre système. Je ne vois pas où tu veux en venir.
que la logique n'est pas universelle. que l'obstination maladive des mac users à vanter la supériorité de leur système n'a aucun sens.
le peuple élu tu connais...
-- Alf92
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
>> C'est pas toujours parce qu'on ne connait pas les pc qu'on utilise des
>> macs, hein. Dans une partie des cas c'est parce que justement on les
>> connait.
>
> Je ne saurais mieux dire, ayant eu à subir Windows un certain temps en
> environnement professionnel.
>
> Des trois grands systèmes actuels (Windows, Linux et Mac OS X), le
> dernier reste celui qui cadre le mieux (ou le moins mal) avec ma propre
> logique de fonctionnement. Ça s'arrête là, et il n'est pas utile
> d'aller
> chercher l'influence d'un soi-disant gourou, ou un quelconque esprit
> sectaire pour expliquer le choix d'une plateforme.
pourquoi en informatique de gestion Apple a une part de marché nulle
(zéro)
?
parce que la logique Apple est inadaptée...
Eh bien dans ce cas, il est normal qu'on utilise un autre système. Je ne
vois pas où tu veux en venir.
que la logique n'est pas universelle.
que l'obstination maladive des mac users à vanter la supériorité de leur
système n'a aucun sens.
>> C'est pas toujours parce qu'on ne connait pas les pc qu'on utilise des >> macs, hein. Dans une partie des cas c'est parce que justement on les >> connait. > > Je ne saurais mieux dire, ayant eu à subir Windows un certain temps en > environnement professionnel. > > Des trois grands systèmes actuels (Windows, Linux et Mac OS X), le > dernier reste celui qui cadre le mieux (ou le moins mal) avec ma propre > logique de fonctionnement. Ça s'arrête là, et il n'est pas utile > d'aller > chercher l'influence d'un soi-disant gourou, ou un quelconque esprit > sectaire pour expliquer le choix d'une plateforme.
pourquoi en informatique de gestion Apple a une part de marché nulle (zéro) ? parce que la logique Apple est inadaptée...
Eh bien dans ce cas, il est normal qu'on utilise un autre système. Je ne vois pas où tu veux en venir.
que la logique n'est pas universelle. que l'obstination maladive des mac users à vanter la supériorité de leur système n'a aucun sens.
le peuple élu tu connais...
-- Alf92
Pleinair
Le 27/09/11 10:31, Alf92 a écrit :
moi je connais bien les deux...
Bah non tu connais pas bien les 2... Pour Win j'en doute pas, pour Mac OS vu ce que tu nous raconte j'ai du mal à le croire...
-- François.
Le 27/09/11 10:31, Alf92 a écrit :
moi je connais bien les deux...
Bah non tu connais pas bien les 2... Pour Win j'en doute pas, pour Mac
OS vu ce que tu nous raconte j'ai du mal à le croire...
Bah non tu connais pas bien les 2... Pour Win j'en doute pas, pour Mac OS vu ce que tu nous raconte j'ai du mal à le croire...
-- François.
Alf92
"SbM" a écrit
le win user que je suis également a fait un choix, celui de ne pas continuer l'expérience OSx. c'est grave ?
Ben non, si tu es satisfait de Windows pourquoi en changerais-tu ? Mais peux-tu accepter de ton côté que d'autres personnes aient fait un autre choix, tout aussi valable que le tien ?
mais absolument ! c'est même bien qu'il y ai plusieurs OS sur le marché, ça n'a que des avantages.
ce que je ne comprends pas c'est le sectarisme des mac users qui veulent absolument imposer leur point de vu. le prosélytisme jusqu'à l'intolérance...
-- Alf92
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
le win user que je suis également a fait un choix, celui de ne pas
continuer
l'expérience OSx.
c'est grave ?
Ben non, si tu es satisfait de Windows pourquoi en changerais-tu ? Mais
peux-tu accepter de ton côté que d'autres personnes aient fait un autre
choix, tout aussi valable que le tien ?
mais absolument !
c'est même bien qu'il y ai plusieurs OS sur le marché, ça n'a que des
avantages.
ce que je ne comprends pas c'est le sectarisme des mac users qui veulent
absolument imposer leur point de vu.
le prosélytisme jusqu'à l'intolérance...
le win user que je suis également a fait un choix, celui de ne pas continuer l'expérience OSx. c'est grave ?
Ben non, si tu es satisfait de Windows pourquoi en changerais-tu ? Mais peux-tu accepter de ton côté que d'autres personnes aient fait un autre choix, tout aussi valable que le tien ?
mais absolument ! c'est même bien qu'il y ai plusieurs OS sur le marché, ça n'a que des avantages.
ce que je ne comprends pas c'est le sectarisme des mac users qui veulent absolument imposer leur point de vu. le prosélytisme jusqu'à l'intolérance...
