[HC] le troll du weekend

anneleguennec

28/09/2011 à 10:00

François wrote:

Le 28/09/2011 03:00, Pleinair a écrit :
> Faux, Mac OS est largement moins cher que Win7...

Tu as les tarifs ?

24 euros en téléchargement, 59 euros si tu souhaites une clé déjà
configurée. Maintennant, tu peux la faire, pour un bidouilleur vraiment
moyen, sur n'importe quelle clé ou DVD.

Pleinair

28/09/2011 à 10:42

Le 27/09/11 11:23, Alf92 a écrit :

le roquet derrière son maitre

Tient, en parlant de suiveur :

<http://www.materiel.net/minisites/hp/?affcode=newsletter&nlid06>

C'est marrant cette manie qu'ont les marques à vouloir imiter un truc
qui marche niveau design... On dirait pas un MacBook ce joli PC portable
? Jusque dans le nom ça manque d'originalité et ça sent la copie à plein
nez... Et Jerome Klipfel il est pas beau dans le style Jobs...

--
François.

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

28/09/2011 à 11:22

Le 28/09/11 00:01, Alf92 a écrit :

1/ iPhoto (merdique application imbriquée dans OSx)

Elle est fournie avec, tu n'est pas forcé de t'en servir ! Je ne me suis
pas mise à fumer le jour j'ai trouvé qu'il y avait un cendrier dans ma
bagnole.

lui propose

d'importer des *photo*s ou d'abandonner.
lui imposer une action ou ne rien faire.

est-ce un réel choix pour

l'utilisateur ?

Oui : il ne peut par exemple ne rien faire, et passer à une autre
utilisation du logiciel,par exemple en lui indiquant où se trouvent les
photos qu'il souhaite utiliser, ou à un autre logiciel n'utilisant pas
ce modèle d'importation, ou l'utilisant de façon optionnelle.
Dans ceux qui utilisent l'importation :
Si il utilise picasa, il n'aura réellement pas le choix :
scanner ici ou là, mais sans possibilité de ne pas scanner le disque, ni
de lui dire (au premier lancement) où scanner. Pour moi, exit picasa.
Si il utilise viewNX, il aura le choix d'importer ou de ne pas le faire
et de travailler sur une hiérarchie existante.

2/ mais bon, il "choisit" l'option d'importation puisqu'il n'a pas
d'autre choix d'action.

L'autre choix c'est de regarder avant tout si le reste de l'outil te
convient. Donc je ne pas importer.
Et si le logiciel ne te convient pas, d'en essayer un autre jusqu'a ce
que tu trouve chaussure à ton pied. (ce que je suis en train de faire,
mais uniquement sous l'angle qui me concerne de l'utilisation des champs
iptc).
Donc, d'une façon ou d'un autre, tu as un choix ternaire.

et pour ne pas mourir idiot il cherche à savoir ce que le système a fait
dans son dos : où a-t-il rangé les *fichiers* ?
il (Alf92) peux choisir l'option automatique et laisser le système
retrouver les fichiers. mais il préfère chercher à la main, même si se
balader dans l'arborescence lui prend quelques minutes.
il pense que cette recherche manuelle lui permettra de mémoriser cet
emplacement.

Mais quel interêt de mémoriser ça puisqu'à ce moment là, l'utilisateur a
vu que iPhoto ne convenait pas comme modèle de fonctionnement ? Et dans
le cas où ça lui convient, quel avantage de mémoriser l'emplacement de
ses fichiers dans un hiérarchie, plutôt que de créér un raccourci ou de
changer les fichiers de place ? La logique alfienne, qui consiste à
s'emmerder exprès avec des détails inutiles pour exercer sa mémoire, me
semble bizarre à moi. Surtout quand il s'agit d'essayer un soft ! Je
suis le genre pas très ordonnée mais qui met le sucre dans un boîte
marquée "sucre" et la farine dans une autre marquée "farine". Une partie
de mon travail c'était test et évaluations de logiciels, ben heureux que
je ne mémorisait pas chaque détail de chaque menu de chaque soft !

3/Alf92 ne s'est pas forgé une opinion sur le coupe Mac/OSx uniquement à
la lueur de cette anecdote (point 1/). il a utilisé 2 ans durant un Mac
et aujourd'hui il sait pourquoi il ne souhaite plus en utiliser un.

Très bien, mais tes exemples sont vraiment curieusement choisis.
Ils montrent le fonctionnement de ta logique à l'œuvre, et tu as sans
doute raison de penser que ça ne va pas avec l'usage d'un mac.

D'autres arguments font qu'Alf92 a choisi un autre standard, notamment
l'offre logiciel moins chère et plus large.

Plus large certes, moins chère, j'avoue que je suis fort étonnée.
Encore une fois, tu peines à trouver des arguments qui tiennent la route.
Les logiciels tiers sont au même prix.
L'OS et sa tripotée de trucs qui viennent avec sont peu couteux : lion
23 €. (jusqu'à 5 machines pareil).
Trouve moi un W7 à ce prix, please. Un honnête, avec numéro de licence,
que je puisse réclamer si je dois le réinstaller plus de 5 fois (on ne
sait jamais).
La suite bureautique iWorks, coûte 53€.
Pour le ce prix, tu peux installer sur autant de machine Mac qu'il y en
a chez toi.
Ou alors tu compare avec l'offre logicielle TDC ? L'offre matérielle TDC
doit être également intéressante, non ?

PS : ça me revient, c'est filh qui parle à ses "sujets" en les désignant
à la 3ème personne du singulier : il pense que c'est une forme de mépris
que de ne pas vouloir leur adresser directement la parole.

Dans le contexte des groupes, il arrive très souvent qu'on réponde à
plusieurs, donc on dit "il" et pas "alf" là où ça ne pose pas
d'ambiguité. Que ça cultive ta parano et ton obsession filhienne je n'y
peut strictement rien. Sinon remarquer que tu trouves tous les
prétextes, les plus tirés par les cheveux, pour glisser ton obsession
dans la conversation. Tu devrais essayer « Delenda Carthago », ça
n'aurai pas de rapport non plus mais ça ferait plus classe.
Puisqu'on en est aux confidences intimes, puis-je t'avouer que ta façon
d'écorcher systématiquement l'orthographe de mon nom me peine comme un
manque de respect ? Le reste de la langue française, tu lui fais ce que
tu veux, elle est à tout le monde...

Noëlle Adam

Le 28/09/11 00:01, Alf92 a écrit :

1/ iPhoto (merdique application imbriquée dans OSx)

Elle est fournie avec, tu n'est pas forcé de t'en servir ! Je ne me suis
pas mise à fumer le jour j'ai trouvé qu'il y avait un cendrier dans ma
bagnole.

lui propose

d'importer des *photo*s ou d'abandonner.
lui imposer une action ou ne rien faire.

est-ce un réel choix pour

l'utilisateur ?

Oui : il ne peut par exemple ne rien faire, et passer à une autre
utilisation du logiciel,par exemple en lui indiquant où se trouvent les
photos qu'il souhaite utiliser, ou à un autre logiciel n'utilisant pas
ce modèle d'importation, ou l'utilisant de façon optionnelle.
Dans ceux qui utilisent l'importation :
Si il utilise picasa, il n'aura réellement pas le choix :
scanner ici ou là, mais sans possibilité de ne pas scanner le disque, ni
de lui dire (au premier lancement) où scanner. Pour moi, exit picasa.
Si il utilise viewNX, il aura le choix d'importer ou de ne pas le faire
et de travailler sur une hiérarchie existante.

2/ mais bon, il "choisit" l'option d'importation puisqu'il n'a pas
d'autre choix d'action.

L'autre choix c'est de regarder avant tout si le reste de l'outil te
convient. Donc je ne pas importer.
Et si le logiciel ne te convient pas, d'en essayer un autre jusqu'a ce
que tu trouve chaussure à ton pied. (ce que je suis en train de faire,
mais uniquement sous l'angle qui me concerne de l'utilisation des champs
iptc).
Donc, d'une façon ou d'un autre, tu as un choix ternaire.

et pour ne pas mourir idiot il cherche à savoir ce que le système a fait
dans son dos : où a-t-il rangé les *fichiers* ?
il (Alf92) peux choisir l'option automatique et laisser le système
retrouver les fichiers. mais il préfère chercher à la main, même si se
balader dans l'arborescence lui prend quelques minutes.
il pense que cette recherche manuelle lui permettra de mémoriser cet
emplacement.

Mais quel interêt de mémoriser ça puisqu'à ce moment là, l'utilisateur a
vu que iPhoto ne convenait pas comme modèle de fonctionnement ? Et dans
le cas où ça lui convient, quel avantage de mémoriser l'emplacement de
ses fichiers dans un hiérarchie, plutôt que de créér un raccourci ou de
changer les fichiers de place ? La logique alfienne, qui consiste à
s'emmerder exprès avec des détails inutiles pour exercer sa mémoire, me
semble bizarre à moi. Surtout quand il s'agit d'essayer un soft ! Je
suis le genre pas très ordonnée mais qui met le sucre dans un boîte
marquée "sucre" et la farine dans une autre marquée "farine". Une partie
de mon travail c'était test et évaluations de logiciels, ben heureux que
je ne mémorisait pas chaque détail de chaque menu de chaque soft !

3/Alf92 ne s'est pas forgé une opinion sur le coupe Mac/OSx uniquement à
la lueur de cette anecdote (point 1/). il a utilisé 2 ans durant un Mac
et aujourd'hui il sait pourquoi il ne souhaite plus en utiliser un.

Très bien, mais tes exemples sont vraiment curieusement choisis.
Ils montrent le fonctionnement de ta logique à l'œuvre, et tu as sans
doute raison de penser que ça ne va pas avec l'usage d'un mac.

D'autres arguments font qu'Alf92 a choisi un autre standard, notamment
l'offre logiciel moins chère et plus large.

Plus large certes, moins chère, j'avoue que je suis fort étonnée.
Encore une fois, tu peines à trouver des arguments qui tiennent la route.
Les logiciels tiers sont au même prix.
L'OS et sa tripotée de trucs qui viennent avec sont peu couteux : lion
23 €. (jusqu'à 5 machines pareil).
Trouve moi un W7 à ce prix, please. Un honnête, avec numéro de licence,
que je puisse réclamer si je dois le réinstaller plus de 5 fois (on ne
sait jamais).
La suite bureautique iWorks, coûte 53€.
Pour le ce prix, tu peux installer sur autant de machine Mac qu'il y en
a chez toi.
Ou alors tu compare avec l'offre logicielle TDC ? L'offre matérielle TDC
doit être également intéressante, non ?

PS : ça me revient, c'est filh qui parle à ses "sujets" en les désignant
à la 3ème personne du singulier : il pense que c'est une forme de mépris
que de ne pas vouloir leur adresser directement la parole.

Dans le contexte des groupes, il arrive très souvent qu'on réponde à
plusieurs, donc on dit "il" et pas "alf" là où ça ne pose pas
d'ambiguité. Que ça cultive ta parano et ton obsession filhienne je n'y
peut strictement rien. Sinon remarquer que tu trouves tous les
prétextes, les plus tirés par les cheveux, pour glisser ton obsession
dans la conversation. Tu devrais essayer « Delenda Carthago », ça
n'aurai pas de rapport non plus mais ça ferait plus classe.
Puisqu'on en est aux confidences intimes, puis-je t'avouer que ta façon
d'écorcher systématiquement l'orthographe de mon nom me peine comme un
manque de respect ? Le reste de la langue française, tu lui fais ce que
tu veux, elle est à tout le monde...

Noëlle Adam

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 28/09/11 00:01, Alf92 a écrit :

1/ iPhoto (merdique application imbriquée dans OSx)

Elle est fournie avec, tu n'est pas forcé de t'en servir ! Je ne me suis
pas mise à fumer le jour j'ai trouvé qu'il y avait un cendrier dans ma
bagnole.

lui propose

d'importer des *photo*s ou d'abandonner.
lui imposer une action ou ne rien faire.

est-ce un réel choix pour

l'utilisateur ?

Oui : il ne peut par exemple ne rien faire, et passer à une autre
utilisation du logiciel,par exemple en lui indiquant où se trouvent les
photos qu'il souhaite utiliser, ou à un autre logiciel n'utilisant pas
ce modèle d'importation, ou l'utilisant de façon optionnelle.
Dans ceux qui utilisent l'importation :
Si il utilise picasa, il n'aura réellement pas le choix :
scanner ici ou là, mais sans possibilité de ne pas scanner le disque, ni
de lui dire (au premier lancement) où scanner. Pour moi, exit picasa.
Si il utilise viewNX, il aura le choix d'importer ou de ne pas le faire
et de travailler sur une hiérarchie existante.

2/ mais bon, il "choisit" l'option d'importation puisqu'il n'a pas
d'autre choix d'action.

L'autre choix c'est de regarder avant tout si le reste de l'outil te
convient. Donc je ne pas importer.
Et si le logiciel ne te convient pas, d'en essayer un autre jusqu'a ce
que tu trouve chaussure à ton pied. (ce que je suis en train de faire,
mais uniquement sous l'angle qui me concerne de l'utilisation des champs
iptc).
Donc, d'une façon ou d'un autre, tu as un choix ternaire.

et pour ne pas mourir idiot il cherche à savoir ce que le système a fait
dans son dos : où a-t-il rangé les *fichiers* ?
il (Alf92) peux choisir l'option automatique et laisser le système
retrouver les fichiers. mais il préfère chercher à la main, même si se
balader dans l'arborescence lui prend quelques minutes.
il pense que cette recherche manuelle lui permettra de mémoriser cet
emplacement.

Mais quel interêt de mémoriser ça puisqu'à ce moment là, l'utilisateur a
vu que iPhoto ne convenait pas comme modèle de fonctionnement ? Et dans
le cas où ça lui convient, quel avantage de mémoriser l'emplacement de
ses fichiers dans un hiérarchie, plutôt que de créér un raccourci ou de
changer les fichiers de place ? La logique alfienne, qui consiste à
s'emmerder exprès avec des détails inutiles pour exercer sa mémoire, me
semble bizarre à moi. Surtout quand il s'agit d'essayer un soft ! Je
suis le genre pas très ordonnée mais qui met le sucre dans un boîte
marquée "sucre" et la farine dans une autre marquée "farine". Une partie
de mon travail c'était test et évaluations de logiciels, ben heureux que
je ne mémorisait pas chaque détail de chaque menu de chaque soft !

3/Alf92 ne s'est pas forgé une opinion sur le coupe Mac/OSx uniquement à
la lueur de cette anecdote (point 1/). il a utilisé 2 ans durant un Mac
et aujourd'hui il sait pourquoi il ne souhaite plus en utiliser un.

Très bien, mais tes exemples sont vraiment curieusement choisis.
Ils montrent le fonctionnement de ta logique à l'œuvre, et tu as sans
doute raison de penser que ça ne va pas avec l'usage d'un mac.

D'autres arguments font qu'Alf92 a choisi un autre standard, notamment
l'offre logiciel moins chère et plus large.

Plus large certes, moins chère, j'avoue que je suis fort étonnée.
Encore une fois, tu peines à trouver des arguments qui tiennent la route.
Les logiciels tiers sont au même prix.
L'OS et sa tripotée de trucs qui viennent avec sont peu couteux : lion
23 €. (jusqu'à 5 machines pareil).
Trouve moi un W7 à ce prix, please. Un honnête, avec numéro de licence,
que je puisse réclamer si je dois le réinstaller plus de 5 fois (on ne
sait jamais).
La suite bureautique iWorks, coûte 53€.
Pour le ce prix, tu peux installer sur autant de machine Mac qu'il y en
a chez toi.
Ou alors tu compare avec l'offre logicielle TDC ? L'offre matérielle TDC
doit être également intéressante, non ?

PS : ça me revient, c'est filh qui parle à ses "sujets" en les désignant
à la 3ème personne du singulier : il pense que c'est une forme de mépris
que de ne pas vouloir leur adresser directement la parole.

Dans le contexte des groupes, il arrive très souvent qu'on réponde à
plusieurs, donc on dit "il" et pas "alf" là où ça ne pose pas
d'ambiguité. Que ça cultive ta parano et ton obsession filhienne je n'y
peut strictement rien. Sinon remarquer que tu trouves tous les
prétextes, les plus tirés par les cheveux, pour glisser ton obsession
dans la conversation. Tu devrais essayer « Delenda Carthago », ça
n'aurai pas de rapport non plus mais ça ferait plus classe.
Puisqu'on en est aux confidences intimes, puis-je t'avouer que ta façon
d'écorcher systématiquement l'orthographe de mon nom me peine comme un
manque de respect ? Le reste de la langue française, tu lui fais ce que
tu veux, elle est à tout le monde...

Noëlle Adam

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

28/09/2011 à 11:28

Le 28/09/11 08:47, Anne a écrit :

Alf92 wrote:

2/ mais bon, il "choisit" l'option d'importation puisqu'il n'a pas d'autre
choix d'action.

Photoshop me fait le même coup.`

Pas moi. l'importation dans photoshop est liée à l'utilisation des
autres logiciels de la suite, quand il y a une transformation de format.
Bridge propose l'importation mais s'utilise aussi comme browser.
Je sais utiliser Photoshop ce qui ne m'empêche pas de trouver son
interface merdique au possible sur le plan ergonomie.
Bridge est une cata coté robustesse, il ne tient pas la charge alors
qu'il est supposé être un logiciel pro.

Noëlle Adam

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

28/09/2011 à 12:02

Le 28/09/11 00:42, René a écrit :

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : j5tccc$3di$

Chacun son truc, mais c'est la méthode de travail la plus extravagante
dont j'aie jamais entendu parler. Alf rouspète car quand IPhoto lui a
demandé si il voulait importer une image, il a répondu oui et il a
l'impression de ne pas avoir eu le choix, ensuite il rouspète car il a
mis 5 minutes pour retrouver l'image à la main et explique ensuite que
c'est une méthode d'apprentissage à lui. Et que donc, il a testé le
mac et que ça ne lui plait pas.

La stupidité ici réside dans la conception de logiciel qui prétendent
faire tout pour toi sans t'avertir, ici demander si c'est bien à cet
endroit par défaut que tu le désires.

Oui, c'est mal foutu : celà dit, contrairement à picasa (que j'ai
installé et rejeté) il te propose au moins un choix "raisonnable" qui te
permets d'essayer.
Je n'ai jamais utilisé iPhoto car je n'aime pas le principe d'un truc
qui crée sa propre hiérarchie.
Ça ne correspond pas à mon usage, j'ai un mélange de fichiers qui vont
ensemble dans certain répertoires, du raw, du tiff, du jpg, du png du
psd et du indd et du pdf voire du html.
J'aime bien pouvoir déplacer mes répertoires et mes fichiers comme ça
m'arrange à un moment donné. Au moins sur une partie vivante et instable
de ma hiérarchie.
Tiens, histoire d'en causer je lance iphoto, et je regarde les
préférences : que trouvé-je dans la préférences avancées ? Un truc coché
par défaut, qui propose de copier les photos dans la photothèque iWork
lors de l'importation. Décocher ça , copier les photos là où on veut
qu'elles soient, ça devrait le faire.
Et l'arme ultime (vieux proverbe d'informaticien, quand tout le reste à
échoué, lisez la doc!) on lit la doc. Là, en un coup d'œil on voit ce
que ça cible comme public, et ça n'a rien à voir avec un usage intensif
ou professionnel de photos.
Je considère que j'ai mieux employé mes 5 minutes ; je n'ai toujours pas
l'usage de iPhoto, mais au moins je saurais ce que ça peut faire ou pas
si quelqu'un me demande de l'aide pour s'en servir.

Noëlle Adam

Le 28/09/11 00:42, René a écrit :

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : j5tccc$3di$1@speranza.aioe.org...

Chacun son truc, mais c'est la méthode de travail la plus extravagante
dont j'aie jamais entendu parler. Alf rouspète car quand IPhoto lui a
demandé si il voulait importer une image, il a répondu oui et il a
l'impression de ne pas avoir eu le choix, ensuite il rouspète car il a
mis 5 minutes pour retrouver l'image à la main et explique ensuite que
c'est une méthode d'apprentissage à lui. Et que donc, il a testé le
mac et que ça ne lui plait pas.

La stupidité ici réside dans la conception de logiciel qui prétendent
faire tout pour toi sans t'avertir, ici demander si c'est bien à cet
endroit par défaut que tu le désires.

Oui, c'est mal foutu : celà dit, contrairement à picasa (que j'ai
installé et rejeté) il te propose au moins un choix "raisonnable" qui te
permets d'essayer.
Je n'ai jamais utilisé iPhoto car je n'aime pas le principe d'un truc
qui crée sa propre hiérarchie.
Ça ne correspond pas à mon usage, j'ai un mélange de fichiers qui vont
ensemble dans certain répertoires, du raw, du tiff, du jpg, du png du
psd et du indd et du pdf voire du html.
J'aime bien pouvoir déplacer mes répertoires et mes fichiers comme ça
m'arrange à un moment donné. Au moins sur une partie vivante et instable
de ma hiérarchie.
Tiens, histoire d'en causer je lance iphoto, et je regarde les
préférences : que trouvé-je dans la préférences avancées ? Un truc coché
par défaut, qui propose de copier les photos dans la photothèque iWork
lors de l'importation. Décocher ça , copier les photos là où on veut
qu'elles soient, ça devrait le faire.
Et l'arme ultime (vieux proverbe d'informaticien, quand tout le reste à
échoué, lisez la doc!) on lit la doc. Là, en un coup d'œil on voit ce
que ça cible comme public, et ça n'a rien à voir avec un usage intensif
ou professionnel de photos.
Je considère que j'ai mieux employé mes 5 minutes ; je n'ai toujours pas
l'usage de iPhoto, mais au moins je saurais ce que ça peut faire ou pas
si quelqu'un me demande de l'aide pour s'en servir.

Noëlle Adam

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 28/09/11 00:42, René a écrit :

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : j5tccc$3di$

Chacun son truc, mais c'est la méthode de travail la plus extravagante
dont j'aie jamais entendu parler. Alf rouspète car quand IPhoto lui a
demandé si il voulait importer une image, il a répondu oui et il a
l'impression de ne pas avoir eu le choix, ensuite il rouspète car il a
mis 5 minutes pour retrouver l'image à la main et explique ensuite que
c'est une méthode d'apprentissage à lui. Et que donc, il a testé le
mac et que ça ne lui plait pas.

La stupidité ici réside dans la conception de logiciel qui prétendent
faire tout pour toi sans t'avertir, ici demander si c'est bien à cet
endroit par défaut que tu le désires.

Oui, c'est mal foutu : celà dit, contrairement à picasa (que j'ai
installé et rejeté) il te propose au moins un choix "raisonnable" qui te
permets d'essayer.
Je n'ai jamais utilisé iPhoto car je n'aime pas le principe d'un truc
qui crée sa propre hiérarchie.
Ça ne correspond pas à mon usage, j'ai un mélange de fichiers qui vont
ensemble dans certain répertoires, du raw, du tiff, du jpg, du png du
psd et du indd et du pdf voire du html.
J'aime bien pouvoir déplacer mes répertoires et mes fichiers comme ça
m'arrange à un moment donné. Au moins sur une partie vivante et instable
de ma hiérarchie.
Tiens, histoire d'en causer je lance iphoto, et je regarde les
préférences : que trouvé-je dans la préférences avancées ? Un truc coché
par défaut, qui propose de copier les photos dans la photothèque iWork
lors de l'importation. Décocher ça , copier les photos là où on veut
qu'elles soient, ça devrait le faire.
Et l'arme ultime (vieux proverbe d'informaticien, quand tout le reste à
échoué, lisez la doc!) on lit la doc. Là, en un coup d'œil on voit ce
que ça cible comme public, et ça n'a rien à voir avec un usage intensif
ou professionnel de photos.
Je considère que j'ai mieux employé mes 5 minutes ; je n'ai toujours pas
l'usage de iPhoto, mais au moins je saurais ce que ça peut faire ou pas
si quelqu'un me demande de l'aide pour s'en servir.

Noëlle Adam

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

28/09/2011 à 12:04

Le 28/09/11 01:00, Pleinair a écrit :

Un peu comme il ne faut pas dire que tout les militaire sont des cons,
par contre on peut dire que tout les cons sont chez les militaires...

Rhooooô...

Noëlle Adam

anneleguennec

28/09/2011 à 12:23

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:

Bridge est une cata coté robustesse, il ne tient pas la charge alors
qu'il est supposé être un logiciel pro.

N'étant pas pro, je n'utilise que la version Elements, et encore,
surtout en correcteur externe à partir de iPhoto.

Sinon, le catalogueur de Graphic Converter est plutôt pas mal.

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

28/09/2011 à 12:50

Le 28/09/11 00:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Ah ben oui, chez moi le mode DIDACTIC_ON a un couplage avec VERBOSE_ON.
J'espérais que mes explications générales te serait utiles la prochaine
fois que tu aurais affaire à un de tes fameux babas fumeux avec un
problème sur Mac. (et au pire, tu ouvres un terminal et là, c'est unix
pas plus méchant qu'un autre unix, t'es comme à la maison.)

ce que tu as dit est comprehensible si on connait le Mac.
mais si on connait le Mac on ne pose pas cette question.

Je supposais que puisque tu en parlais tu connaissais au moins un peu ;
également, je te fais crédit de ne mettre pas beaucoup plus de 2 heures
pour en comprendre la logique, les tenants et aboutissants, en cas de
besoin. Le modèle est différent de Windows, mais simple et cohérent,
donc facile à appréhender. Si par exemple tu as une application bloquée
tu as le choix :
1/Passer par l'interface standardisée, menu pomme : forcer à quitter
l'application. (c'est ce que tu vas apprendre à faire à Jean-Paul
Michu). Il y a même un raccourci clavier, si on a des applis très
merdiques qui bloquent souvent.
2/Tu n'a jamais vu de mac, en revanche tu es curieux : tu remarques une
icône qui te dit moniteur d'activité, avec plein de trucs passionnant
dedans qui gigotent, l'activité disque, l'occupation mémoire etc.
Le bricoleur en toi est heureux ! Tu as la liste des process actifs qui
se déroulent, tu remarques que l'un d'eux est en rouge, bloqué, tu le
supprime. le reste, virer les trucs qui bouffent de la mémoire pour rien
est laissé à ton initiative.
3/Tu es un linuxien convaincu, ou au moins pratiquant.
Là, tu découvre une icône de terminal, tu l'ouvres.
Miracle, un unix. Pas le même mais assez pour faire un listage*, se
retrouver avec le détail de tout un tas de process dont tu n'a rien à
faire, faire le tri et trouver le coupable. Kill le coupable !
Le cow-boy est content. C'est une perte de temps et les cas où ça sert
sont rares, mais une fois que tu sais que ça existe, tu connais la
logique dessous. Tu peux trouver un serveur qui s'appelle
Jesus et faire un ping dessus.
*Verifier la syntaxe avant, d'un shell a un autre ça varie un peu.

ouais c'est violent, désolé.

Ça passe pour cette fois si tu me rends le Mont-St Michel...Au moins
sous forme de biscuits.

Quand on a un clavier qui fonctionne c'est Noëlle, même, Monsieur
Stéphane.

tsss... un OE-collé trema ça t'aurait sied à ravir.

T'as pas un correcteur grammatical qui conjugue les verbes déplétifs aux
modes manquants ? Moi non plus.

Noëlle Adam

Le 28/09/11 00:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Ah ben oui, chez moi le mode DIDACTIC_ON a un couplage avec VERBOSE_ON.
J'espérais que mes explications générales te serait utiles la prochaine
fois que tu aurais affaire à un de tes fameux babas fumeux avec un
problème sur Mac. (et au pire, tu ouvres un terminal et là, c'est unix
pas plus méchant qu'un autre unix, t'es comme à la maison.)

ce que tu as dit est comprehensible si on connait le Mac.
mais si on connait le Mac on ne pose pas cette question.

Je supposais que puisque tu en parlais tu connaissais au moins un peu ;
également, je te fais crédit de ne mettre pas beaucoup plus de 2 heures
pour en comprendre la logique, les tenants et aboutissants, en cas de
besoin. Le modèle est différent de Windows, mais simple et cohérent,
donc facile à appréhender. Si par exemple tu as une application bloquée
tu as le choix :
1/Passer par l'interface standardisée, menu pomme : forcer à quitter
l'application. (c'est ce que tu vas apprendre à faire à Jean-Paul
Michu). Il y a même un raccourci clavier, si on a des applis très
merdiques qui bloquent souvent.
2/Tu n'a jamais vu de mac, en revanche tu es curieux : tu remarques une
icône qui te dit moniteur d'activité, avec plein de trucs passionnant
dedans qui gigotent, l'activité disque, l'occupation mémoire etc.
Le bricoleur en toi est heureux ! Tu as la liste des process actifs qui
se déroulent, tu remarques que l'un d'eux est en rouge, bloqué, tu le
supprime. le reste, virer les trucs qui bouffent de la mémoire pour rien
est laissé à ton initiative.
3/Tu es un linuxien convaincu, ou au moins pratiquant.
Là, tu découvre une icône de terminal, tu l'ouvres.
Miracle, un unix. Pas le même mais assez pour faire un listage*, se
retrouver avec le détail de tout un tas de process dont tu n'a rien à
faire, faire le tri et trouver le coupable. Kill le coupable !
Le cow-boy est content. C'est une perte de temps et les cas où ça sert
sont rares, mais une fois que tu sais que ça existe, tu connais la
logique dessous. Tu peux trouver un serveur qui s'appelle
Jesus et faire un ping dessus.
*Verifier la syntaxe avant, d'un shell a un autre ça varie un peu.

ouais c'est violent, désolé.

Ça passe pour cette fois si tu me rends le Mont-St Michel...Au moins
sous forme de biscuits.

Quand on a un clavier qui fonctionne c'est Noëlle, même, Monsieur
Stéphane.

tsss... un OE-collé trema ça t'aurait sied à ravir.

T'as pas un correcteur grammatical qui conjugue les verbes déplétifs aux
modes manquants ? Moi non plus.

Noëlle Adam

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 28/09/11 00:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Ah ben oui, chez moi le mode DIDACTIC_ON a un couplage avec VERBOSE_ON.
J'espérais que mes explications générales te serait utiles la prochaine
fois que tu aurais affaire à un de tes fameux babas fumeux avec un
problème sur Mac. (et au pire, tu ouvres un terminal et là, c'est unix
pas plus méchant qu'un autre unix, t'es comme à la maison.)

ce que tu as dit est comprehensible si on connait le Mac.
mais si on connait le Mac on ne pose pas cette question.

Je supposais que puisque tu en parlais tu connaissais au moins un peu ;
également, je te fais crédit de ne mettre pas beaucoup plus de 2 heures
pour en comprendre la logique, les tenants et aboutissants, en cas de
besoin. Le modèle est différent de Windows, mais simple et cohérent,
donc facile à appréhender. Si par exemple tu as une application bloquée
tu as le choix :
1/Passer par l'interface standardisée, menu pomme : forcer à quitter
l'application. (c'est ce que tu vas apprendre à faire à Jean-Paul
Michu). Il y a même un raccourci clavier, si on a des applis très
merdiques qui bloquent souvent.
2/Tu n'a jamais vu de mac, en revanche tu es curieux : tu remarques une
icône qui te dit moniteur d'activité, avec plein de trucs passionnant
dedans qui gigotent, l'activité disque, l'occupation mémoire etc.
Le bricoleur en toi est heureux ! Tu as la liste des process actifs qui
se déroulent, tu remarques que l'un d'eux est en rouge, bloqué, tu le
supprime. le reste, virer les trucs qui bouffent de la mémoire pour rien
est laissé à ton initiative.
3/Tu es un linuxien convaincu, ou au moins pratiquant.
Là, tu découvre une icône de terminal, tu l'ouvres.
Miracle, un unix. Pas le même mais assez pour faire un listage*, se
retrouver avec le détail de tout un tas de process dont tu n'a rien à
faire, faire le tri et trouver le coupable. Kill le coupable !
Le cow-boy est content. C'est une perte de temps et les cas où ça sert
sont rares, mais une fois que tu sais que ça existe, tu connais la
logique dessous. Tu peux trouver un serveur qui s'appelle
Jesus et faire un ping dessus.
*Verifier la syntaxe avant, d'un shell a un autre ça varie un peu.

ouais c'est violent, désolé.

Ça passe pour cette fois si tu me rends le Mont-St Michel...Au moins
sous forme de biscuits.

Quand on a un clavier qui fonctionne c'est Noëlle, même, Monsieur
Stéphane.

tsss... un OE-collé trema ça t'aurait sied à ravir.

T'as pas un correcteur grammatical qui conjugue les verbes déplétifs aux
modes manquants ? Moi non plus.

Noëlle Adam

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

28/09/2011 à 12:52

Le 28/09/11 00:40, Alf92 a écrit :

soit tu es de mauvaise foi, soit t'es idiote.

Pourquoi pas les deux ? Tu manques de logique, alf.

Noëlle Adam

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

28/09/2011 à 13:02

Le 28/09/11 00:46, Alf92 a écrit :

"SbM" a écrit

> C'est quoi le "public Mac", c'est fait d'un seul bloc ?
>

c'est la cible pour laquelle a été marketé le Mac.

Entre un iMac, dont on peut imaginer qu'il vise la famille et les
utilisations "de loisir", et un Mac Pro qui s'adresse comme son nom
l'indique aux pros, tu ne crois pas que ta "cible" est un peu large ?

Mac Book, iMac, Mac Pro, iPhone, iPad.... on s'en branle du moment qu'il
y a dans la boite le sticker apple à coller au cul de la prius.

Et meeeerde. J'ai un mac Pro, quand j'ai une pomme sur le bureau c'est
mon goûter, et j'ai même pas eu un sticker à coller sur les bosses de ma
bagnole. Alors là je me suis fait avoir ! Si j'avais su. Je peux avoir
un sticker Vista ? Plusieurs ? « Powered by windows 95 » sur les points
de rouille, ça en jette et puis ça décourage les délinquants.

Noëlle Adam

[HC] le troll du weekend

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème