Soldes obligent, il y a 10 jours j'ai acheté sur les conseils d'un
vendeur éclairé un téléviseur 16-9e 100 Hz HD prepared d'une marque
hollandaise ultra connue.
C'était la 1ere fois que je voyais un modèle HD à tube classique (au
lieu des LCD ou Plasma).
Le vendeur me montre la prise HDMI, les résolutions acceptées listées
sur la notice, le HDCP nécessaire à Csat. Tout est superbe.
Je dépose le TV chez moi avant de partir en vacances. Retour
avant-hier.
Devant l'image fadasse avec mon Mediasat Max, je me tape à nouveau la
notice, mais rien n'y fait. Passons les coups de téléphone au vendeur
qui continue à encenser la marque.
La réponse viendra d'un forum : ce TV n'est pas HD, mais il est capable
d'une superbe fonctionnalité (qui sert à quoi??). Il dégrade le signal
HD pour l'afficher en SD sur son tube non HD.
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporter le
TV, ils refusent.
Là, on touche le fond de la niaiserie. Comment un grand constructeur
peut-il faire une telle gaffe, en proposant ce genre de produit, limite
malhonnete (je reste poli)?
Moi qui étais fidèle à la marque depuis 20 ans, c'est terminé. Mais les
donneurs de leçon me diront que je n'avais qu'à mieux me renseigner,
soit.
Mon post a juste pour but d'éviter à d'autres ce genre de souci.
>> Soldes obligent, il y a 10 jours j'ai acheté sur les conseils d'un vendeur éclairé un téléviseur 16-9e 100 Hz HD prepared d'une m arque hollandaise ultra connue.
C'était la 1ere fois que je voyais un modèle HD à tube classique (au lieu des LCD ou Plasma).
Le vendeur me montre la prise HDMI, les résolutions acceptées list ées sur la notice, le HDCP nécessaire à Csat. Tout est superbe.
Je dépose le TV chez moi avant de partir en vacances. Retour avant-h ier.
Devant l'image fadasse avec mon Mediasat Max, je me tape à nouveau l a notice, mais rien n'y fait. Passons les coups de téléphone au vend eur qui continue à encenser la marque.
La réponse viendra d'un forum : ce TV n'est pas HD, mais il est capa ble d'une superbe fonctionnalité (qui sert à quoi??). Il dégrade le signal HD pour l'afficher en SD sur son tube non HD.
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporte r le TV, ils refusent.
Là, on touche le fond de la niaiserie. Comment un grand constructeur peut-il faire une telle gaffe, en proposant ce genre de produit, limit e malhonnete (je reste poli)?
Moi qui étais fidèle à la marque depuis 20 ans, c'est terminé. Mais les donneurs de leçon me diront que je n'avais qu'à mieux me rense igner, soit.
Mon post a juste pour but d'éviter à d'autres ce genre de souci.
Je compatis, mais tu en as tiré toi-même la leçon. Il reste à voir si le vendeur t'a clairement expliqué que le signal était dégradé, si la réponse est non, tu peux entamer une actio n en justice, mais cela reste aléatoire.
Par contre, tu devrais dire où tu l'as acheté, il faut boycotter ce genre de magasins.
A mon avis il doit le reprendre d'abord. Richard
>>
Soldes obligent, il y a 10 jours j'ai acheté sur les conseils d'un
vendeur éclairé un téléviseur 16-9e 100 Hz HD prepared d'une m arque
hollandaise ultra connue.
C'était la 1ere fois que je voyais un modèle HD à tube classique (au
lieu des LCD ou Plasma).
Le vendeur me montre la prise HDMI, les résolutions acceptées list ées
sur la notice, le HDCP nécessaire à Csat. Tout est superbe.
Je dépose le TV chez moi avant de partir en vacances. Retour avant-h ier.
Devant l'image fadasse avec mon Mediasat Max, je me tape à nouveau l a
notice, mais rien n'y fait. Passons les coups de téléphone au vend eur
qui continue à encenser la marque.
La réponse viendra d'un forum : ce TV n'est pas HD, mais il est capa ble
d'une superbe fonctionnalité (qui sert à quoi??). Il dégrade le signal
HD pour l'afficher en SD sur son tube non HD.
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporte r le
TV, ils refusent.
Là, on touche le fond de la niaiserie. Comment un grand constructeur
peut-il faire une telle gaffe, en proposant ce genre de produit, limit e
malhonnete (je reste poli)?
Moi qui étais fidèle à la marque depuis 20 ans, c'est terminé. Mais
les donneurs de leçon me diront que je n'avais qu'à mieux me rense igner,
soit.
Mon post a juste pour but d'éviter à d'autres ce genre de souci.
Je compatis, mais tu en as tiré toi-même la leçon.
Il reste à voir si le vendeur t'a clairement expliqué que le signal
était dégradé, si la réponse est non, tu peux entamer une actio n en
justice, mais cela reste aléatoire.
Par contre, tu devrais dire où tu l'as acheté, il faut boycotter ce
genre de magasins.
>> Soldes obligent, il y a 10 jours j'ai acheté sur les conseils d'un vendeur éclairé un téléviseur 16-9e 100 Hz HD prepared d'une m arque hollandaise ultra connue.
C'était la 1ere fois que je voyais un modèle HD à tube classique (au lieu des LCD ou Plasma).
Le vendeur me montre la prise HDMI, les résolutions acceptées list ées sur la notice, le HDCP nécessaire à Csat. Tout est superbe.
Je dépose le TV chez moi avant de partir en vacances. Retour avant-h ier.
Devant l'image fadasse avec mon Mediasat Max, je me tape à nouveau l a notice, mais rien n'y fait. Passons les coups de téléphone au vend eur qui continue à encenser la marque.
La réponse viendra d'un forum : ce TV n'est pas HD, mais il est capa ble d'une superbe fonctionnalité (qui sert à quoi??). Il dégrade le signal HD pour l'afficher en SD sur son tube non HD.
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporte r le TV, ils refusent.
Là, on touche le fond de la niaiserie. Comment un grand constructeur peut-il faire une telle gaffe, en proposant ce genre de produit, limit e malhonnete (je reste poli)?
Moi qui étais fidèle à la marque depuis 20 ans, c'est terminé. Mais les donneurs de leçon me diront que je n'avais qu'à mieux me rense igner, soit.
Mon post a juste pour but d'éviter à d'autres ce genre de souci.
Je compatis, mais tu en as tiré toi-même la leçon. Il reste à voir si le vendeur t'a clairement expliqué que le signal était dégradé, si la réponse est non, tu peux entamer une actio n en justice, mais cela reste aléatoire.
Par contre, tu devrais dire où tu l'as acheté, il faut boycotter ce genre de magasins.
A mon avis il doit le reprendre d'abord. Richard
gerard guenin
Le Mon, 5 Feb 2007 00:27:51 +0100, "Denis" <yapadadresse !> écrit:
Sur satellite ? Je ne sais pas. Par contre, les tests HD en TNT atteignent des résolutions intéressantes : 1920x1088. Donc, et tu me contrediras ou non si tu le veux bien, les TV HD Ready uniquement ne seront pas en mesure de traiter cette norme si celle-ci est choisie dans l'avenir.
Si tu parles définition d'image (1920x1080) il n'y a pas de problème pour les TV HD Ready. L'électronique du TV le gère sans pb et ramène l'image à la def native du TV (1366x768 pour la plupart des LCD).
Le pb vient plutôt de la norme : diffusion en compression h264 et là les TV HD Ready ne gèrent pas. (pas sûr que les full hd actuelles le gère)
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 5 Feb 2007 00:27:51 +0100, "Denis" <yapadadresse !> écrit:
Sur satellite ? Je ne sais pas. Par contre, les tests HD en TNT atteignent
des résolutions intéressantes : 1920x1088. Donc, et tu me contrediras ou non
si tu le veux bien, les TV HD Ready uniquement ne seront pas en mesure de
traiter cette norme si celle-ci est choisie dans l'avenir.
Si tu parles définition d'image (1920x1080) il n'y a pas de problème
pour les TV HD Ready. L'électronique du TV le gère sans pb et ramène
l'image à la def native du TV (1366x768 pour la plupart des LCD).
Le pb vient plutôt de la norme : diffusion en compression h264 et là
les TV HD Ready ne gèrent pas. (pas sûr que les full hd actuelles le
gère)
Le Mon, 5 Feb 2007 00:27:51 +0100, "Denis" <yapadadresse !> écrit:
Sur satellite ? Je ne sais pas. Par contre, les tests HD en TNT atteignent des résolutions intéressantes : 1920x1088. Donc, et tu me contrediras ou non si tu le veux bien, les TV HD Ready uniquement ne seront pas en mesure de traiter cette norme si celle-ci est choisie dans l'avenir.
Si tu parles définition d'image (1920x1080) il n'y a pas de problème pour les TV HD Ready. L'électronique du TV le gère sans pb et ramène l'image à la def native du TV (1366x768 pour la plupart des LCD).
Le pb vient plutôt de la norme : diffusion en compression h264 et là les TV HD Ready ne gèrent pas. (pas sûr que les full hd actuelles le gère)
-- Enlever la pub pour me répondre
Francois
le vice caché est une cause d'annulation du contrat de vente
"Richard" a écrit dans le message de news: 45c71be9$0$27154$
Soldes obligent, il y a 10 jours j'ai acheté sur les conseils d'un vendeur éclairé un téléviseur 16-9e 100 Hz HD prepared d'une marque hollandaise ultra connue.
C'était la 1ere fois que je voyais un modèle HD à tube classique (au lieu des LCD ou Plasma).
Le vendeur me montre la prise HDMI, les résolutions acceptées listées sur la notice, le HDCP nécessaire à Csat. Tout est superbe.
Je dépose le TV chez moi avant de partir en vacances. Retour avant-hier.
Devant l'image fadasse avec mon Mediasat Max, je me tape à nouveau la notice, mais rien n'y fait. Passons les coups de téléphone au vendeur qui continue à encenser la marque.
La réponse viendra d'un forum : ce TV n'est pas HD, mais il est capable d'une superbe fonctionnalité (qui sert à quoi??). Il dégrade le signal HD pour l'afficher en SD sur son tube non HD.
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporter le TV, ils refusent.
Là, on touche le fond de la niaiserie. Comment un grand constructeur peut-il faire une telle gaffe, en proposant ce genre de produit, limite malhonnete (je reste poli)?
Moi qui étais fidèle à la marque depuis 20 ans, c'est terminé. Mais les donneurs de leçon me diront que je n'avais qu'à mieux me renseigner, soit.
Mon post a juste pour but d'éviter à d'autres ce genre de souci.
Je compatis, mais tu en as tiré toi-même la leçon. Il reste à voir si le vendeur t'a clairement expliqué que le signal était dégradé, si la réponse est non, tu peux entamer une action en justice, mais cela reste aléatoire.
Par contre, tu devrais dire où tu l'as acheté, il faut boycotter ce genre de magasins.
A mon avis il doit le reprendre d'abord. Richard
le vice caché est une cause d'annulation du contrat de vente
"Richard" <harbi21@free.fr> a écrit dans le message de news:
45c71be9$0$27154$426a34cc@news.free.fr...
Soldes obligent, il y a 10 jours j'ai acheté sur les conseils d'un
vendeur éclairé un téléviseur 16-9e 100 Hz HD prepared d'une marque
hollandaise ultra connue.
C'était la 1ere fois que je voyais un modèle HD à tube classique (au
lieu des LCD ou Plasma).
Le vendeur me montre la prise HDMI, les résolutions acceptées listées
sur la notice, le HDCP nécessaire à Csat. Tout est superbe.
Je dépose le TV chez moi avant de partir en vacances. Retour avant-hier.
Devant l'image fadasse avec mon Mediasat Max, je me tape à nouveau la
notice, mais rien n'y fait. Passons les coups de téléphone au vendeur
qui continue à encenser la marque.
La réponse viendra d'un forum : ce TV n'est pas HD, mais il est capable
d'une superbe fonctionnalité (qui sert à quoi??). Il dégrade le signal
HD pour l'afficher en SD sur son tube non HD.
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporter le
TV, ils refusent.
Là, on touche le fond de la niaiserie. Comment un grand constructeur
peut-il faire une telle gaffe, en proposant ce genre de produit, limite
malhonnete (je reste poli)?
Moi qui étais fidèle à la marque depuis 20 ans, c'est terminé. Mais
les donneurs de leçon me diront que je n'avais qu'à mieux me renseigner,
soit.
Mon post a juste pour but d'éviter à d'autres ce genre de souci.
Je compatis, mais tu en as tiré toi-même la leçon.
Il reste à voir si le vendeur t'a clairement expliqué que le signal
était dégradé, si la réponse est non, tu peux entamer une action en
justice, mais cela reste aléatoire.
Par contre, tu devrais dire où tu l'as acheté, il faut boycotter ce
genre de magasins.
le vice caché est une cause d'annulation du contrat de vente
"Richard" a écrit dans le message de news: 45c71be9$0$27154$
Soldes obligent, il y a 10 jours j'ai acheté sur les conseils d'un vendeur éclairé un téléviseur 16-9e 100 Hz HD prepared d'une marque hollandaise ultra connue.
C'était la 1ere fois que je voyais un modèle HD à tube classique (au lieu des LCD ou Plasma).
Le vendeur me montre la prise HDMI, les résolutions acceptées listées sur la notice, le HDCP nécessaire à Csat. Tout est superbe.
Je dépose le TV chez moi avant de partir en vacances. Retour avant-hier.
Devant l'image fadasse avec mon Mediasat Max, je me tape à nouveau la notice, mais rien n'y fait. Passons les coups de téléphone au vendeur qui continue à encenser la marque.
La réponse viendra d'un forum : ce TV n'est pas HD, mais il est capable d'une superbe fonctionnalité (qui sert à quoi??). Il dégrade le signal HD pour l'afficher en SD sur son tube non HD.
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporter le TV, ils refusent.
Là, on touche le fond de la niaiserie. Comment un grand constructeur peut-il faire une telle gaffe, en proposant ce genre de produit, limite malhonnete (je reste poli)?
Moi qui étais fidèle à la marque depuis 20 ans, c'est terminé. Mais les donneurs de leçon me diront que je n'avais qu'à mieux me renseigner, soit.
Mon post a juste pour but d'éviter à d'autres ce genre de souci.
Je compatis, mais tu en as tiré toi-même la leçon. Il reste à voir si le vendeur t'a clairement expliqué que le signal était dégradé, si la réponse est non, tu peux entamer une action en justice, mais cela reste aléatoire.
Par contre, tu devrais dire où tu l'as acheté, il faut boycotter ce genre de magasins.
A mon avis il doit le reprendre d'abord. Richard
Jerome Brabier
Le Dave a couché sur son écran :
"Jerome Brabier" a écrit dans le message de news: 45c5de60$0$454$
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporter le TV, ils refusent.
Euuhhh... si c'est en magasin que tu l'as achetée ta télé, y'a de toute facon pas 7 jours de rétractation, c'est juste pour la vente a distance que ca existe (et les démarchages à domicile).
C'est fait !
Fort de vos conseils, j'ai exigé une reprise, ils ont finalement accepté un échange.
Je suis reparti avec un LCD 94cm de la même marque (et oui, je suis sans doute maso), à 200 Eur de plus quand même.
Bilan : le jour et la nuit ! Je suis ébloui par la qualité d'image.
Bref, je n'ai toujours pas saisi à quoi peut servir ce genre de produit "pseudo compatible HD" qui accepte la HD sans l'afficher.
La leçon à tirer : bien regarder sur le net avant achat. Quant aux vendeurs ... mouarf !!
Quant au magasin, il commence par 'Da.' et finit par 'ty', dans un département du sud, je n'en dis pas plus.
Le Dave a couché sur son écran :
"Jerome Brabier" <jerome.brabier@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
45c5de60$0$454$426a74cc@news.free.fr...
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporter le TV,
ils refusent.
Euuhhh... si c'est en magasin que tu l'as achetée ta télé, y'a de toute facon
pas 7 jours de rétractation, c'est juste pour la vente a distance que ca
existe (et les démarchages à domicile).
C'est fait !
Fort de vos conseils, j'ai exigé une reprise, ils ont finalement
accepté un échange.
Je suis reparti avec un LCD 94cm de la même marque (et oui, je suis
sans doute maso), à 200 Eur de plus quand même.
Bilan : le jour et la nuit ! Je suis ébloui par la qualité d'image.
Bref, je n'ai toujours pas saisi à quoi peut servir ce genre de produit
"pseudo compatible HD" qui accepte la HD sans l'afficher.
La leçon à tirer : bien regarder sur le net avant achat. Quant aux
vendeurs ... mouarf !!
Quant au magasin, il commence par 'Da.' et finit par 'ty', dans un
département du sud, je n'en dis pas plus.
"Jerome Brabier" a écrit dans le message de news: 45c5de60$0$454$
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporter le TV, ils refusent.
Euuhhh... si c'est en magasin que tu l'as achetée ta télé, y'a de toute facon pas 7 jours de rétractation, c'est juste pour la vente a distance que ca existe (et les démarchages à domicile).
C'est fait !
Fort de vos conseils, j'ai exigé une reprise, ils ont finalement accepté un échange.
Je suis reparti avec un LCD 94cm de la même marque (et oui, je suis sans doute maso), à 200 Eur de plus quand même.
Bilan : le jour et la nuit ! Je suis ébloui par la qualité d'image.
Bref, je n'ai toujours pas saisi à quoi peut servir ce genre de produit "pseudo compatible HD" qui accepte la HD sans l'afficher.
La leçon à tirer : bien regarder sur le net avant achat. Quant aux vendeurs ... mouarf !!
Quant au magasin, il commence par 'Da.' et finit par 'ty', dans un département du sud, je n'en dis pas plus.
Ausene By Serge Surpin
"Jerome Brabier" a écrit dans le message de news: 45c76802$0$23938$
Quant au magasin, il commence par 'Da.' et finit par 'ty', dans un département du sud, je n'en dis pas plus.
en tout cas, ils ont accepté de vous le changer, donc ils sont corrects même s'il a fallu un peu insister
s.
"Jerome Brabier" <jerome.brabier@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
45c76802$0$23938$426a34cc@news.free.fr...
Quant au magasin, il commence par 'Da.' et finit par 'ty', dans un
département du sud, je n'en dis pas plus.
en tout cas, ils ont accepté de vous le changer, donc ils sont corrects
même s'il a fallu un peu insister
"Jerome Brabier" a écrit dans le message de news: 45c76802$0$23938$
Quant au magasin, il commence par 'Da.' et finit par 'ty', dans un département du sud, je n'en dis pas plus.
en tout cas, ils ont accepté de vous le changer, donc ils sont corrects même s'il a fallu un peu insister
s.
avour
Le 05/02/2007, Jerome Brabier a supposé :
Le Dave a couché sur son écran :
"Jerome Brabier" a écrit dans le message de news: 45c5de60$0$454$
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporter le TV, ils refusent.
Euuhhh... si c'est en magasin que tu l'as achetée ta télé, y'a de toute facon pas 7 jours de rétractation, c'est juste pour la vente a distance que ca existe (et les démarchages à domicile).
C'est fait !
Fort de vos conseils, j'ai exigé une reprise, ils ont finalement accepté un échange.
Je suis reparti avec un LCD 94cm de la même marque (et oui, je suis sans doute maso), à 200 Eur de plus quand même.
Bilan : le jour et la nuit ! Je suis ébloui par la qualité d'image.
Bref, je n'ai toujours pas saisi à quoi peut servir ce genre de produit "pseudo compatible HD" qui accepte la HD sans l'afficher.
La leçon à tirer : bien regarder sur le net avant achat. Quant aux vendeurs ... mouarf !!
Quant au magasin, il commence par 'Da.' et finit par 'ty', dans un département du sud, je n'en dis pas plus.
vous avez tres bien agit faut gueuler pour se faire entendre dans ce genre de magasin ou effectivement les vendeurs sont juste bon à vendre des légumes au kilo et encore avec une calculette B-)
-- Merci de vos futures réponses.
Le 05/02/2007, Jerome Brabier a supposé :
Le Dave a couché sur son écran :
"Jerome Brabier" <jerome.brabier@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
45c5de60$0$454$426a74cc@news.free.fr...
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporter le TV,
ils refusent.
Euuhhh... si c'est en magasin que tu l'as achetée ta télé, y'a de toute
facon pas 7 jours de rétractation, c'est juste pour la vente a distance que
ca existe (et les démarchages à domicile).
C'est fait !
Fort de vos conseils, j'ai exigé une reprise, ils ont finalement accepté un
échange.
Je suis reparti avec un LCD 94cm de la même marque (et oui, je suis sans
doute maso), à 200 Eur de plus quand même.
Bilan : le jour et la nuit ! Je suis ébloui par la qualité d'image.
Bref, je n'ai toujours pas saisi à quoi peut servir ce genre de produit
"pseudo compatible HD" qui accepte la HD sans l'afficher.
La leçon à tirer : bien regarder sur le net avant achat. Quant aux vendeurs
... mouarf !!
Quant au magasin, il commence par 'Da.' et finit par 'ty', dans un
département du sud, je n'en dis pas plus.
vous avez tres bien agit faut gueuler pour se faire entendre dans ce
genre de magasin ou effectivement les vendeurs sont juste bon à vendre
des légumes au kilo et encore avec une calculette B-)
"Jerome Brabier" a écrit dans le message de news: 45c5de60$0$454$
Comme les 7 jours de rétractation sont passés, je ne peux rapporter le TV, ils refusent.
Euuhhh... si c'est en magasin que tu l'as achetée ta télé, y'a de toute facon pas 7 jours de rétractation, c'est juste pour la vente a distance que ca existe (et les démarchages à domicile).
C'est fait !
Fort de vos conseils, j'ai exigé une reprise, ils ont finalement accepté un échange.
Je suis reparti avec un LCD 94cm de la même marque (et oui, je suis sans doute maso), à 200 Eur de plus quand même.
Bilan : le jour et la nuit ! Je suis ébloui par la qualité d'image.
Bref, je n'ai toujours pas saisi à quoi peut servir ce genre de produit "pseudo compatible HD" qui accepte la HD sans l'afficher.
La leçon à tirer : bien regarder sur le net avant achat. Quant aux vendeurs ... mouarf !!
Quant au magasin, il commence par 'Da.' et finit par 'ty', dans un département du sud, je n'en dis pas plus.
vous avez tres bien agit faut gueuler pour se faire entendre dans ce genre de magasin ou effectivement les vendeurs sont juste bon à vendre des légumes au kilo et encore avec une calculette B-)
-- Merci de vos futures réponses.
divad
gerard guenin a écrit :
Le Mon, 5 Feb 2007 00:27:51 +0100, "Denis" <yapadadresse !> écrit:
Sur satellite ? Je ne sais pas. Par contre, les tests HD en TNT atteignent des résolutions intéressantes : 1920x1088. Donc, et tu me contrediras ou non si tu le veux bien, les TV HD Ready uniquement ne seront pas en mesure de traiter cette norme si celle-ci est choisie dans l'avenir.
Si tu parles définition d'image (1920x1080) il n'y a pas de problème pour les TV HD Ready. L'électronique du TV le gère sans pb et ramène l'image à la def native du TV (1366x768 pour la plupart des LCD).
Le pb vient plutôt de la norme : diffusion en compression h264 et là les TV HD Ready ne gèrent pas. (pas sûr que les full hd actuelles le gère)
Rien a voir : la TV affiche une video "decompressé", donc independant de la norme utilisée (mpeg2 ou mpeg4). Par contre, si elle utilise un decodeur interne, il sera tres certainement en mpeg2, il faudra donc parfois un decodeur complementaire en mpeg4 (comme celui de la TNT payante par exemple).
gerard guenin a écrit :
Le Mon, 5 Feb 2007 00:27:51 +0100, "Denis" <yapadadresse !> écrit:
Sur satellite ? Je ne sais pas. Par contre, les tests HD en TNT atteignent
des résolutions intéressantes : 1920x1088. Donc, et tu me contrediras ou non
si tu le veux bien, les TV HD Ready uniquement ne seront pas en mesure de
traiter cette norme si celle-ci est choisie dans l'avenir.
Si tu parles définition d'image (1920x1080) il n'y a pas de problème
pour les TV HD Ready. L'électronique du TV le gère sans pb et ramène
l'image à la def native du TV (1366x768 pour la plupart des LCD).
Le pb vient plutôt de la norme : diffusion en compression h264 et là
les TV HD Ready ne gèrent pas. (pas sûr que les full hd actuelles le
gère)
Rien a voir : la TV affiche une video "decompressé", donc independant de
la norme utilisée (mpeg2 ou mpeg4).
Par contre, si elle utilise un decodeur interne, il sera tres
certainement en mpeg2, il faudra donc parfois un decodeur complementaire
en mpeg4 (comme celui de la TNT payante par exemple).
Le Mon, 5 Feb 2007 00:27:51 +0100, "Denis" <yapadadresse !> écrit:
Sur satellite ? Je ne sais pas. Par contre, les tests HD en TNT atteignent des résolutions intéressantes : 1920x1088. Donc, et tu me contrediras ou non si tu le veux bien, les TV HD Ready uniquement ne seront pas en mesure de traiter cette norme si celle-ci est choisie dans l'avenir.
Si tu parles définition d'image (1920x1080) il n'y a pas de problème pour les TV HD Ready. L'électronique du TV le gère sans pb et ramène l'image à la def native du TV (1366x768 pour la plupart des LCD).
Le pb vient plutôt de la norme : diffusion en compression h264 et là les TV HD Ready ne gèrent pas. (pas sûr que les full hd actuelles le gère)
Rien a voir : la TV affiche une video "decompressé", donc independant de la norme utilisée (mpeg2 ou mpeg4). Par contre, si elle utilise un decodeur interne, il sera tres certainement en mpeg2, il faudra donc parfois un decodeur complementaire en mpeg4 (comme celui de la TNT payante par exemple).
divad
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Sun, 4 Feb 2007 16:42:02 +0100, "Denis" wrote:
Salut Thierry.
A ce propos, hôte-moi d'un doute : HD ready, ce n'est pas la panacée non plus, me semble-t-il. Il vaut mieux préférer un TV avec la mention Full HD, c'est bien ça ?
Oui reste plus qu'à trouver les émissions qui diffusent en plein qualité HD pour exploiter le téléviseur.
Au CES de Las Vegas, j'ai été surpris de voir que certains fabriquants proposaient des démos a partir de DVD HD ou Blue-Ray (finalement pas si stupefiant que cela), mais surtout beaucoup de consoles type Sony PS3, et la ca demenageait !!
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Sun, 4 Feb 2007 16:42:02 +0100, "Denis" <Denis@denis.net> wrote:
Salut Thierry.
A ce propos, hôte-moi d'un doute : HD ready, ce n'est pas la panacée non
plus, me semble-t-il. Il vaut mieux préférer un TV avec la mention Full HD,
c'est bien ça ?
Oui reste plus qu'à trouver les émissions qui diffusent en plein qualité HD
pour exploiter le téléviseur.
Au CES de Las Vegas, j'ai été surpris de voir que certains fabriquants
proposaient des démos a partir de DVD HD ou Blue-Ray (finalement pas si
stupefiant que cela), mais surtout beaucoup de consoles type Sony PS3,
et la ca demenageait !!
A ce propos, hôte-moi d'un doute : HD ready, ce n'est pas la panacée non plus, me semble-t-il. Il vaut mieux préférer un TV avec la mention Full HD, c'est bien ça ?
Oui reste plus qu'à trouver les émissions qui diffusent en plein qualité HD pour exploiter le téléviseur.
Au CES de Las Vegas, j'ai été surpris de voir que certains fabriquants proposaient des démos a partir de DVD HD ou Blue-Ray (finalement pas si stupefiant que cela), mais surtout beaucoup de consoles type Sony PS3, et la ca demenageait !!
gerard guenin
Le Mon, 05 Feb 2007 21:10:17 +0100, divad écrit:
Rien a voir : la TV affiche une video "decompressé", donc independant de la norme utilisée (mpeg2 ou mpeg4).
Euh non, ça ça s'appelle un moniteur. Une TV, il y a en plus un système de réception et, dans le cas du numérique, des décompresseurs (et éventuellement un emplacement PCMCIA pour un contrôle d'accès).
Par contre, si elle utilise un decodeur interne, il sera tres certainement en mpeg2, il faudra donc parfois un decodeur complementaire en mpeg4 (comme celui de la TNT payante par exemple).
Ben oui, on est bien d'accord et la HD, qu'elle soit claire ou cryptée est en MPEG4. Rien n'interdit d'ailleurs la présence d'un décompresseur MPEG4 dans le futur.
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 05 Feb 2007 21:10:17 +0100, divad <divad@free.fr> écrit:
Rien a voir : la TV affiche une video "decompressé", donc independant de
la norme utilisée (mpeg2 ou mpeg4).
Euh non, ça ça s'appelle un moniteur.
Une TV, il y a en plus un système de réception et, dans le cas du
numérique, des décompresseurs (et éventuellement un emplacement PCMCIA
pour un contrôle d'accès).
Par contre, si elle utilise un decodeur interne, il sera tres
certainement en mpeg2, il faudra donc parfois un decodeur complementaire
en mpeg4 (comme celui de la TNT payante par exemple).
Ben oui, on est bien d'accord et la HD, qu'elle soit claire ou cryptée
est en MPEG4.
Rien n'interdit d'ailleurs la présence d'un décompresseur MPEG4 dans
le futur.
Rien a voir : la TV affiche une video "decompressé", donc independant de la norme utilisée (mpeg2 ou mpeg4).
Euh non, ça ça s'appelle un moniteur. Une TV, il y a en plus un système de réception et, dans le cas du numérique, des décompresseurs (et éventuellement un emplacement PCMCIA pour un contrôle d'accès).
Par contre, si elle utilise un decodeur interne, il sera tres certainement en mpeg2, il faudra donc parfois un decodeur complementaire en mpeg4 (comme celui de la TNT payante par exemple).
Ben oui, on est bien d'accord et la HD, qu'elle soit claire ou cryptée est en MPEG4. Rien n'interdit d'ailleurs la présence d'un décompresseur MPEG4 dans le futur.
-- Enlever la pub pour me répondre
Bochets34
gerard guenin wrote:
Rien n'interdit d'ailleurs la présence d'un décompresseur MPEG4 dans le futur.
c'est obligatoire pour les chaines payantes SD et ca va même devenir obligatoire pour les modèles Full HD, dans les 6 suivant la promulgation de la loi sur la TV du futur, je cite : 'les téléviseurs permettant d'afficher les programmes en haute définition (HD) devront intégrer un adaptateur TNT à la norme MPEG-4, ce qui permettra, sans équipement supplémentaire, la réception effective des services de la TNT diffusés en HD'
je n'ai pas trouvé dans ce texte ce qui se passera pour nos demos Sat... dommage qu'ils n'aient pas stipulé 'un adaptateur permettant de recevoir les chaines numériques (TNT, cable ou satellite)'...
Olivier
gerard guenin wrote:
Rien n'interdit d'ailleurs la présence d'un décompresseur MPEG4 dans
le futur.
c'est obligatoire pour les chaines payantes SD et ca va même devenir
obligatoire pour les modèles Full HD, dans les 6 suivant la promulgation de
la loi sur la TV du futur, je cite :
'les téléviseurs permettant d'afficher les programmes en haute définition
(HD) devront intégrer un adaptateur TNT à la norme MPEG-4, ce qui permettra,
sans équipement supplémentaire, la réception effective des services de la
TNT diffusés en HD'
je n'ai pas trouvé dans ce texte ce qui se passera pour nos demos Sat...
dommage qu'ils n'aient pas stipulé 'un adaptateur permettant de recevoir les
chaines numériques (TNT, cable ou satellite)'...
Rien n'interdit d'ailleurs la présence d'un décompresseur MPEG4 dans le futur.
c'est obligatoire pour les chaines payantes SD et ca va même devenir obligatoire pour les modèles Full HD, dans les 6 suivant la promulgation de la loi sur la TV du futur, je cite : 'les téléviseurs permettant d'afficher les programmes en haute définition (HD) devront intégrer un adaptateur TNT à la norme MPEG-4, ce qui permettra, sans équipement supplémentaire, la réception effective des services de la TNT diffusés en HD'
je n'ai pas trouvé dans ce texte ce qui se passera pour nos demos Sat... dommage qu'ils n'aient pas stipulé 'un adaptateur permettant de recevoir les chaines numériques (TNT, cable ou satellite)'...
