Vu que le divxHD est un format bien plus intelligent que le MPEG2 qui date
serieusement et qui va disparaitre petit à petit, pour la meme taille de
fichier, donc qui va rentrer sur un DVD par exemple on aura un image mieux
compressé et 4* mieux défini avec un DIVX HD qu'avec un DVD (video de base
du commerce, comme on l'a appelé par abus de langage.)
Si vous avez des remarques fausses gardez les, et si vous avez des
questions, ce sera avec plaisir ;-)
Vu que le divxHD est un format bien plus intelligent que le MPEG2 qui date
serieusement et qui va disparaitre petit à petit, pour la meme taille de
fichier, donc qui va rentrer sur un DVD par exemple on aura un image mieux
compressé et 4* mieux défini avec un DIVX HD qu'avec un DVD (video de base
du commerce, comme on l'a appelé par abus de langage.)
Si vous avez des remarques fausses gardez les, et si vous avez des
questions, ce sera avec plaisir ;-)
Vu que le divxHD est un format bien plus intelligent que le MPEG2 qui date
serieusement et qui va disparaitre petit à petit, pour la meme taille de
fichier, donc qui va rentrer sur un DVD par exemple on aura un image mieux
compressé et 4* mieux défini avec un DIVX HD qu'avec un DVD (video de base
du commerce, comme on l'a appelé par abus de langage.)
Si vous avez des remarques fausses gardez les, et si vous avez des
questions, ce sera avec plaisir ;-)
>Si vous avez des remarques fausses gardez les, et si vous avez des
questions, ce sera avec plaisir ;-)
Bon, j'ai tout compris!
Où est-ce que je commande l'épisode III en divxHD ?
JLM
>
Si vous avez des remarques fausses gardez les, et si vous avez des
questions, ce sera avec plaisir ;-)
Bon, j'ai tout compris!
Où est-ce que je commande l'épisode III en divxHD ?
JLM
>Si vous avez des remarques fausses gardez les, et si vous avez des
questions, ce sera avec plaisir ;-)
Bon, j'ai tout compris!
Où est-ce que je commande l'épisode III en divxHD ?
JLM
>Si vous avez des remarques fausses gardez les, et si vous avez des questions, ce sera avec
plaisir ;-)
Bon, j'ai tout compris!
Où est-ce que je commande l'épisode III en divxHD ?
JLM
Bin pas pour l'instant ;)
Meme si on commence à trouver des films en HD sur le net... ca vient en général de chaine
sattélite HD, c'est pas encore expetionnel, mais ca reste tres tres tres tres nettement supérieur
à un DVD de base.
>
Si vous avez des remarques fausses gardez les, et si vous avez des questions, ce sera avec
plaisir ;-)
Bon, j'ai tout compris!
Où est-ce que je commande l'épisode III en divxHD ?
JLM
Bin pas pour l'instant ;)
Meme si on commence à trouver des films en HD sur le net... ca vient en général de chaine
sattélite HD, c'est pas encore expetionnel, mais ca reste tres tres tres tres nettement supérieur
à un DVD de base.
>Si vous avez des remarques fausses gardez les, et si vous avez des questions, ce sera avec
plaisir ;-)
Bon, j'ai tout compris!
Où est-ce que je commande l'épisode III en divxHD ?
JLM
Bin pas pour l'instant ;)
Meme si on commence à trouver des films en HD sur le net... ca vient en général de chaine
sattélite HD, c'est pas encore expetionnel, mais ca reste tres tres tres tres nettement supérieur
à un DVD de base.
> Bonjour,
Je réponds directement à ce message car ton précédent était bien sûr une
évidence pour moi. Je n'ai rien appris du tout ! J'encode moi-même du HD
et je fais du réauthoring alors je m'attendais à bien plus d'explications
sur ce terme
> Bonjour,
Je réponds directement à ce message car ton précédent était bien sûr une
évidence pour moi. Je n'ai rien appris du tout ! J'encode moi-même du HD
et je fais du réauthoring alors je m'attendais à bien plus d'explications
sur ce terme
> Bonjour,
Je réponds directement à ce message car ton précédent était bien sûr une
évidence pour moi. Je n'ai rien appris du tout ! J'encode moi-même du HD
et je fais du réauthoring alors je m'attendais à bien plus d'explications
sur ce terme
Bonjour,
Je réponds directement à ce message car ton précédent était bien sûr une
évidence pour moi. Je n'ai rien appris du tout ! J'encode moi-même du HD
et je fais du réauthoring alors je m'attendais à bien plus d'explications
sur ce terme
bin dans ce cas, pas besoin de poster pour faire de la provoc à 2?... ca
m'aurait éviter de perdre du temps à expliquer pour essayer de rendre
service. Je ne donne pas dans le concours de b**e.
Bonjour,
Je réponds directement à ce message car ton précédent était bien sûr une
évidence pour moi. Je n'ai rien appris du tout ! J'encode moi-même du HD
et je fais du réauthoring alors je m'attendais à bien plus d'explications
sur ce terme
bin dans ce cas, pas besoin de poster pour faire de la provoc à 2?... ca
m'aurait éviter de perdre du temps à expliquer pour essayer de rendre
service. Je ne donne pas dans le concours de b**e.
Bonjour,
Je réponds directement à ce message car ton précédent était bien sûr une
évidence pour moi. Je n'ai rien appris du tout ! J'encode moi-même du HD
et je fais du réauthoring alors je m'attendais à bien plus d'explications
sur ce terme
bin dans ce cas, pas besoin de poster pour faire de la provoc à 2?... ca
m'aurait éviter de perdre du temps à expliquer pour essayer de rendre
service. Je ne donne pas dans le concours de b**e.
On Thu, 09 Mar 2006 14:21:02 +0100, Benj wrote:Bonjour,
Je réponds directement à ce message car ton précédent était bien sûr une
évidence pour moi. Je n'ai rien appris du tout ! J'encode moi-même du HD
et je fais du réauthoring alors je m'attendais à bien plus d'explications
sur ce terme
bin dans ce cas, pas besoin de poster pour faire de la provoc à 2?... ca
m'aurait éviter de perdre du temps à expliquer pour essayer de rendre
service. Je ne donne pas dans le concours de b**e.
Les amateurs de DivxHD ne comprendraient donc pas le 2nd degré ? :)
On Thu, 09 Mar 2006 14:21:02 +0100, Benj wrote:
Bonjour,
Je réponds directement à ce message car ton précédent était bien sûr une
évidence pour moi. Je n'ai rien appris du tout ! J'encode moi-même du HD
et je fais du réauthoring alors je m'attendais à bien plus d'explications
sur ce terme
bin dans ce cas, pas besoin de poster pour faire de la provoc à 2?... ca
m'aurait éviter de perdre du temps à expliquer pour essayer de rendre
service. Je ne donne pas dans le concours de b**e.
Les amateurs de DivxHD ne comprendraient donc pas le 2nd degré ? :)
On Thu, 09 Mar 2006 14:21:02 +0100, Benj wrote:Bonjour,
Je réponds directement à ce message car ton précédent était bien sûr une
évidence pour moi. Je n'ai rien appris du tout ! J'encode moi-même du HD
et je fais du réauthoring alors je m'attendais à bien plus d'explications
sur ce terme
bin dans ce cas, pas besoin de poster pour faire de la provoc à 2?... ca
m'aurait éviter de perdre du temps à expliquer pour essayer de rendre
service. Je ne donne pas dans le concours de b**e.
Les amateurs de DivxHD ne comprendraient donc pas le 2nd degré ? :)
> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
je soutiens Benj à 100%.
désolé Klipsch4ever, mais à la lecture de tes réponses bancales,
il est évident que tu mélanges tout.
Je préfère encore discuter avec quelqu'un qui ne sait rien qu'avec
quelqu'un qui croit savoir et qui n'en démord pas.
On va donc tout reprendre depuis le début comme si tu n'y connaissais
rien (ce qui est le cas).
<MODE PROFESSEUR ON>
Tout d'abord vous allez sur la page
http://www.divx.com/movies/detail.php?movieID&cID=1
Le premier fichier est un AVI, la video est en 640x352 pixels,
compressée en DIVX à 1202 Kilo bits par seconde (Kbps)
Le deuxième est un ZIP qui contient un AVI, 1280x688, DIVX à 3500 Kbps
Il faut bien comprendre que dans les deux video, c'est le *même* codec
DIVX qui est utilisé, la résolution étant juste plus élevée dans le second
cas ("haute définition").
Ce codec DIVX est un standard très répandu et tout ce qu'il y a de plus respectable.
du MASTER original, il suffit d'augmenter le bitrate !
Un DVD video est typiquement du 720x480 MPEG2 à 8000 Kbps
La deuxième video est en 1280x688 DIVX à 3500 Kbps
Comparez, en DIVX la résolution est *supérieure* et le bitrate
*inférieur*
En clair : ON PEUT FAIRE TENIR UN FILM HD SUR UN DVD+R 4,7 Go ("DVD5")
(0,4 ? chez nierle.de)
avec l'arrivée du blueray et autres supports concurrents.
Le DIVX est l'arme absolue du Home Cinema !
Bien sûr, l'industrie du cinéma en reste pour l'instant au bon vieux DVD video MPEG2,
mais des petits malins ont déjà commencé à inonder le net de HDRIP !!
La preuve ? ici :
http://www.filehash.com/search/hdrip/
sans rancune ;)
<MODE PROFESSEUR OFF>
><jeanpierre537@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1141991940.738551.321600@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Bonjour,
je soutiens Benj à 100%.
désolé Klipsch4ever, mais à la lecture de tes réponses bancales,
il est évident que tu mélanges tout.
Je préfère encore discuter avec quelqu'un qui ne sait rien qu'avec
quelqu'un qui croit savoir et qui n'en démord pas.
On va donc tout reprendre depuis le début comme si tu n'y connaissais
rien (ce qui est le cas).
<MODE PROFESSEUR ON>
Tout d'abord vous allez sur la page
http://www.divx.com/movies/detail.php?movieID&cID=1
Le premier fichier est un AVI, la video est en 640x352 pixels,
compressée en DIVX à 1202 Kilo bits par seconde (Kbps)
Le deuxième est un ZIP qui contient un AVI, 1280x688, DIVX à 3500 Kbps
Il faut bien comprendre que dans les deux video, c'est le *même* codec
DIVX qui est utilisé, la résolution étant juste plus élevée dans le second
cas ("haute définition").
Ce codec DIVX est un standard très répandu et tout ce qu'il y a de plus respectable.
du MASTER original, il suffit d'augmenter le bitrate !
Un DVD video est typiquement du 720x480 MPEG2 à 8000 Kbps
La deuxième video est en 1280x688 DIVX à 3500 Kbps
Comparez, en DIVX la résolution est *supérieure* et le bitrate
*inférieur*
En clair : ON PEUT FAIRE TENIR UN FILM HD SUR UN DVD+R 4,7 Go ("DVD5")
(0,4 ? chez nierle.de)
avec l'arrivée du blueray et autres supports concurrents.
Le DIVX est l'arme absolue du Home Cinema !
Bien sûr, l'industrie du cinéma en reste pour l'instant au bon vieux DVD video MPEG2,
mais des petits malins ont déjà commencé à inonder le net de HDRIP !!
La preuve ? ici :
http://www.filehash.com/search/hdrip/
sans rancune ;)
<MODE PROFESSEUR OFF>
> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
je soutiens Benj à 100%.
désolé Klipsch4ever, mais à la lecture de tes réponses bancales,
il est évident que tu mélanges tout.
Je préfère encore discuter avec quelqu'un qui ne sait rien qu'avec
quelqu'un qui croit savoir et qui n'en démord pas.
On va donc tout reprendre depuis le début comme si tu n'y connaissais
rien (ce qui est le cas).
<MODE PROFESSEUR ON>
Tout d'abord vous allez sur la page
http://www.divx.com/movies/detail.php?movieID&cID=1
Le premier fichier est un AVI, la video est en 640x352 pixels,
compressée en DIVX à 1202 Kilo bits par seconde (Kbps)
Le deuxième est un ZIP qui contient un AVI, 1280x688, DIVX à 3500 Kbps
Il faut bien comprendre que dans les deux video, c'est le *même* codec
DIVX qui est utilisé, la résolution étant juste plus élevée dans le second
cas ("haute définition").
Ce codec DIVX est un standard très répandu et tout ce qu'il y a de plus respectable.
du MASTER original, il suffit d'augmenter le bitrate !
Un DVD video est typiquement du 720x480 MPEG2 à 8000 Kbps
La deuxième video est en 1280x688 DIVX à 3500 Kbps
Comparez, en DIVX la résolution est *supérieure* et le bitrate
*inférieur*
En clair : ON PEUT FAIRE TENIR UN FILM HD SUR UN DVD+R 4,7 Go ("DVD5")
(0,4 ? chez nierle.de)
avec l'arrivée du blueray et autres supports concurrents.
Le DIVX est l'arme absolue du Home Cinema !
Bien sûr, l'industrie du cinéma en reste pour l'instant au bon vieux DVD video MPEG2,
mais des petits malins ont déjà commencé à inonder le net de HDRIP !!
La preuve ? ici :
http://www.filehash.com/search/hdrip/
sans rancune ;)
<MODE PROFESSEUR OFF>
a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Bonjourje soutiens Benj à 100%.
désolé Klipsch4ever, mais à la lecture de tes réponses bancales,
il est évident que tu mélanges tout.
Exemple, cites-moi une phrase et fais-en la démonstration stp.Je préfère encore discuter avec quelqu'un qui ne sait rien qu'avec
quelqu'un qui croit savoir et qui n'en démord pas.
Je crois savoir ce qui existe moi au moins ;o)On va donc tout reprendre depuis le début comme si tu n'y connaissais
rien (ce qui est le cas).
Ok :o)))<MODE PROFESSEUR ON>
Tout d'abord vous allez sur la page
http://www.divx.com/movies/detail.php?movieID&cID=1
Déjà fait, pas besoin de retélécharger ces crottesLe premier fichier est un AVI, la video est en 640x352 pixels,
compressée en DIVX à 1202 Kilo bits par seconde (Kbps)
Ouais donc du divx pourrave quoi ;o)Le deuxième est un ZIP qui contient un AVI, 1280x688, DIVX à 3500 Kbps
Ouhlà là... ça fait peur ! Pas top le résultat... normal c'est du divx5
(Gspot).Il faut bien comprendre que dans les deux video, c'est le *même* codec
DIVX qui est utilisé, la résolution étant juste plus élevée dans le second
cas ("haute définition").
Oui donc pourri car compression trop destructrice, CQFD m'sieur
l'professeur ;o)
On est très loin du MPEG2 en HD, ok c'est lourd mais on s'en fout c'est la
qualité
qui compte en home-cinéma !
Ca cause du HDTV 1920*1080i 30FPS à 25 Kbps !!!!! (Sin City)
Le divx6 "peut" atteindre 6 Kbps selon leur site... faudrait voir la
comparaison
sur un projo HD genre le Sanyo Z4 pour être gentil ;o)Ce codec DIVX est un standard très répandu et tout ce qu'il y a de plus
respectable.
MDR... oui pour ceux qui n'achètent pas de DVD et qui mettent çà sur
CDR... ça a servi
à çà depuis le début ! Pourquoi compresser pour avoir au minimum 6 fois
moins de données ?
6 * 700 = 4.2Go
Sur www.homecinema-fr.com une bonne référence, le divx n'a pas sa place !
Y compris
dans la presse spécialisée... y compris même au prochain MIPS (ce mois-ci)
:o)
Tout comme le RatDVD !!! Mais je crois que tu vas mélanger avec ce format
pourri
si j'en parle ;o)
<>La résolution et la qualité des video compressées peut être aussi proche
que l'on veutdu MASTER original, il suffit d'augmenter le bitrate !
Lapalisse.Un DVD video est typiquement du 720x480 MPEG2 à 8000 Kbps
La deuxième video est en 1280x688 DIVX à 3500 Kbps
Comparez, en DIVX la résolution est *supérieure* et le bitrate
*inférieur*
En clair : ON PEUT FAIRE TENIR UN FILM HD SUR UN DVD+R 4,7 Go ("DVD5")
(0,4 ? chez nierle.de)
Oui mais çà on le savait de prendre n'importe quelle source et de le faire
tenir sur 4.5Go.
D'ailleurs je te cite :
"""> De plus, on ne va pas multiplier les CDs alors que ce support est
amené à disparaitreavec l'arrivée du blueray et autres supports concurrents.
quand on dit "3 CD" on donne une indication de taille 3x700 Mo = 2100
Mo, bien évidemment il n'y a pas contrainte d'utiliser le support CD !"""
Alors pourquoi s'embêter à compresser ? Pourquoi faire tenir çà sur un CD
ou DVDR ?
Par exemple, le Seigneur des Anneaux (la communauté de l'anneau) fait
22Go,
oui que le film version courte et en 5.1 AC3 (dommage pas de DTS dispo en
HD
fait en perso).
Donc à quoi ça sert de compresser çà, einh ? Ah bah oui, passer de
1920/1080
en 720 et en downmixant la bande son pour avoir du 2.0, oui çà c'est sûr,
le
divx5 c'est bien !!! ;o)))
Comme il a été écrit dans les premières réactions de ce thread, la qualité
sera
mieux sur 3 CDs ou 15 DVDs ;o)) Rien n'a changé comme tu le dis, c'est le
même
codec (divx5 donc) sauf qu'on joue sur le bitrate et la taille finale pour
atteindre
du 720. Comme avec du CCE mais lui est mieux en terme de réencodage
(MPEG2).
Toutes les vidéos HD sont encodées avec le codec divx5 :
http://www.divx.com/movies/browse.php?categoryID=3
Nan sérieux, parlez moi de divx6... oh bah nan, le site divx.com propose
leur nouveau
player... codec... encodeur divx6.1 mais pas de vidéo encodées avec ce
codec, zarb ?
c'est dommage :o(
Curieusement, H&B à propos de sa platine HD dit que le divx6 est du 5... :
http://forum.surdvd.com/viewtopic.php?tA099&postdays=0&postorder=asc&startPLe DIVX est l'arme absolue du Home Cinema !
Mais le jour où un support commercial sera encodé en divx6... on aura
amélioré
le blue-ray et le HD-DVD (WM9 et H264) :
http://forum.touslesdrivers.com/reponses.php?v_code=9&v_messageP3833&v_pr=1Bien sûr, l'industrie du cinéma en reste pour l'instant au bon vieux DVD
video MPEG2,
mais des petits malins ont déjà commencé à inonder le net de HDRIP !!
La preuve ? ici :
http://www.filehash.com/search/hdrip/
Oui, du support pour internet (principalement VOD), pas pour le vrai
home-cinéma !
C'est -tu en conviendras- la conclusion de ce débat ;o)sans rancune ;)
itoo.<MODE PROFESSEUR OFF>
a+
<jeanpierre537@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1141991940.738551.321600@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Bonjour,
Bonjour
je soutiens Benj à 100%.
désolé Klipsch4ever, mais à la lecture de tes réponses bancales,
il est évident que tu mélanges tout.
Exemple, cites-moi une phrase et fais-en la démonstration stp.
Je préfère encore discuter avec quelqu'un qui ne sait rien qu'avec
quelqu'un qui croit savoir et qui n'en démord pas.
Je crois savoir ce qui existe moi au moins ;o)
On va donc tout reprendre depuis le début comme si tu n'y connaissais
rien (ce qui est le cas).
Ok :o)))
<MODE PROFESSEUR ON>
Tout d'abord vous allez sur la page
http://www.divx.com/movies/detail.php?movieID&cID=1
Déjà fait, pas besoin de retélécharger ces crottes
Le premier fichier est un AVI, la video est en 640x352 pixels,
compressée en DIVX à 1202 Kilo bits par seconde (Kbps)
Ouais donc du divx pourrave quoi ;o)
Le deuxième est un ZIP qui contient un AVI, 1280x688, DIVX à 3500 Kbps
Ouhlà là... ça fait peur ! Pas top le résultat... normal c'est du divx5
(Gspot).
Il faut bien comprendre que dans les deux video, c'est le *même* codec
DIVX qui est utilisé, la résolution étant juste plus élevée dans le second
cas ("haute définition").
Oui donc pourri car compression trop destructrice, CQFD m'sieur
l'professeur ;o)
On est très loin du MPEG2 en HD, ok c'est lourd mais on s'en fout c'est la
qualité
qui compte en home-cinéma !
Ca cause du HDTV 1920*1080i 30FPS à 25 Kbps !!!!! (Sin City)
Le divx6 "peut" atteindre 6 Kbps selon leur site... faudrait voir la
comparaison
sur un projo HD genre le Sanyo Z4 pour être gentil ;o)
Ce codec DIVX est un standard très répandu et tout ce qu'il y a de plus
respectable.
MDR... oui pour ceux qui n'achètent pas de DVD et qui mettent çà sur
CDR... ça a servi
à çà depuis le début ! Pourquoi compresser pour avoir au minimum 6 fois
moins de données ?
6 * 700 = 4.2Go
Sur www.homecinema-fr.com une bonne référence, le divx n'a pas sa place !
Y compris
dans la presse spécialisée... y compris même au prochain MIPS (ce mois-ci)
:o)
Tout comme le RatDVD !!! Mais je crois que tu vas mélanger avec ce format
pourri
si j'en parle ;o)
<>La résolution et la qualité des video compressées peut être aussi proche
que l'on veut
du MASTER original, il suffit d'augmenter le bitrate !
Lapalisse.
Un DVD video est typiquement du 720x480 MPEG2 à 8000 Kbps
La deuxième video est en 1280x688 DIVX à 3500 Kbps
Comparez, en DIVX la résolution est *supérieure* et le bitrate
*inférieur*
En clair : ON PEUT FAIRE TENIR UN FILM HD SUR UN DVD+R 4,7 Go ("DVD5")
(0,4 ? chez nierle.de)
Oui mais çà on le savait de prendre n'importe quelle source et de le faire
tenir sur 4.5Go.
D'ailleurs je te cite :
"""> De plus, on ne va pas multiplier les CDs alors que ce support est
amené à disparaitre
avec l'arrivée du blueray et autres supports concurrents.
quand on dit "3 CD" on donne une indication de taille 3x700 Mo = 2100
Mo, bien évidemment il n'y a pas contrainte d'utiliser le support CD !"""
Alors pourquoi s'embêter à compresser ? Pourquoi faire tenir çà sur un CD
ou DVDR ?
Par exemple, le Seigneur des Anneaux (la communauté de l'anneau) fait
22Go,
oui que le film version courte et en 5.1 AC3 (dommage pas de DTS dispo en
HD
fait en perso).
Donc à quoi ça sert de compresser çà, einh ? Ah bah oui, passer de
1920/1080
en 720 et en downmixant la bande son pour avoir du 2.0, oui çà c'est sûr,
le
divx5 c'est bien !!! ;o)))
Comme il a été écrit dans les premières réactions de ce thread, la qualité
sera
mieux sur 3 CDs ou 15 DVDs ;o)) Rien n'a changé comme tu le dis, c'est le
même
codec (divx5 donc) sauf qu'on joue sur le bitrate et la taille finale pour
atteindre
du 720. Comme avec du CCE mais lui est mieux en terme de réencodage
(MPEG2).
Toutes les vidéos HD sont encodées avec le codec divx5 :
http://www.divx.com/movies/browse.php?categoryID=3
Nan sérieux, parlez moi de divx6... oh bah nan, le site divx.com propose
leur nouveau
player... codec... encodeur divx6.1 mais pas de vidéo encodées avec ce
codec, zarb ?
c'est dommage :o(
Curieusement, H&B à propos de sa platine HD dit que le divx6 est du 5... :
http://forum.surdvd.com/viewtopic.php?tA099&postdays=0&postorder=asc&startP
Le DIVX est l'arme absolue du Home Cinema !
Mais le jour où un support commercial sera encodé en divx6... on aura
amélioré
le blue-ray et le HD-DVD (WM9 et H264) :
http://forum.touslesdrivers.com/reponses.php?v_code=9&v_messageP3833&v_pr=1
Bien sûr, l'industrie du cinéma en reste pour l'instant au bon vieux DVD
video MPEG2,
mais des petits malins ont déjà commencé à inonder le net de HDRIP !!
La preuve ? ici :
http://www.filehash.com/search/hdrip/
Oui, du support pour internet (principalement VOD), pas pour le vrai
home-cinéma !
C'est -tu en conviendras- la conclusion de ce débat ;o)
sans rancune ;)
itoo.
<MODE PROFESSEUR OFF>
a+
a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Bonjourje soutiens Benj à 100%.
désolé Klipsch4ever, mais à la lecture de tes réponses bancales,
il est évident que tu mélanges tout.
Exemple, cites-moi une phrase et fais-en la démonstration stp.Je préfère encore discuter avec quelqu'un qui ne sait rien qu'avec
quelqu'un qui croit savoir et qui n'en démord pas.
Je crois savoir ce qui existe moi au moins ;o)On va donc tout reprendre depuis le début comme si tu n'y connaissais
rien (ce qui est le cas).
Ok :o)))<MODE PROFESSEUR ON>
Tout d'abord vous allez sur la page
http://www.divx.com/movies/detail.php?movieID&cID=1
Déjà fait, pas besoin de retélécharger ces crottesLe premier fichier est un AVI, la video est en 640x352 pixels,
compressée en DIVX à 1202 Kilo bits par seconde (Kbps)
Ouais donc du divx pourrave quoi ;o)Le deuxième est un ZIP qui contient un AVI, 1280x688, DIVX à 3500 Kbps
Ouhlà là... ça fait peur ! Pas top le résultat... normal c'est du divx5
(Gspot).Il faut bien comprendre que dans les deux video, c'est le *même* codec
DIVX qui est utilisé, la résolution étant juste plus élevée dans le second
cas ("haute définition").
Oui donc pourri car compression trop destructrice, CQFD m'sieur
l'professeur ;o)
On est très loin du MPEG2 en HD, ok c'est lourd mais on s'en fout c'est la
qualité
qui compte en home-cinéma !
Ca cause du HDTV 1920*1080i 30FPS à 25 Kbps !!!!! (Sin City)
Le divx6 "peut" atteindre 6 Kbps selon leur site... faudrait voir la
comparaison
sur un projo HD genre le Sanyo Z4 pour être gentil ;o)Ce codec DIVX est un standard très répandu et tout ce qu'il y a de plus
respectable.
MDR... oui pour ceux qui n'achètent pas de DVD et qui mettent çà sur
CDR... ça a servi
à çà depuis le début ! Pourquoi compresser pour avoir au minimum 6 fois
moins de données ?
6 * 700 = 4.2Go
Sur www.homecinema-fr.com une bonne référence, le divx n'a pas sa place !
Y compris
dans la presse spécialisée... y compris même au prochain MIPS (ce mois-ci)
:o)
Tout comme le RatDVD !!! Mais je crois que tu vas mélanger avec ce format
pourri
si j'en parle ;o)
<>La résolution et la qualité des video compressées peut être aussi proche
que l'on veutdu MASTER original, il suffit d'augmenter le bitrate !
Lapalisse.Un DVD video est typiquement du 720x480 MPEG2 à 8000 Kbps
La deuxième video est en 1280x688 DIVX à 3500 Kbps
Comparez, en DIVX la résolution est *supérieure* et le bitrate
*inférieur*
En clair : ON PEUT FAIRE TENIR UN FILM HD SUR UN DVD+R 4,7 Go ("DVD5")
(0,4 ? chez nierle.de)
Oui mais çà on le savait de prendre n'importe quelle source et de le faire
tenir sur 4.5Go.
D'ailleurs je te cite :
"""> De plus, on ne va pas multiplier les CDs alors que ce support est
amené à disparaitreavec l'arrivée du blueray et autres supports concurrents.
quand on dit "3 CD" on donne une indication de taille 3x700 Mo = 2100
Mo, bien évidemment il n'y a pas contrainte d'utiliser le support CD !"""
Alors pourquoi s'embêter à compresser ? Pourquoi faire tenir çà sur un CD
ou DVDR ?
Par exemple, le Seigneur des Anneaux (la communauté de l'anneau) fait
22Go,
oui que le film version courte et en 5.1 AC3 (dommage pas de DTS dispo en
HD
fait en perso).
Donc à quoi ça sert de compresser çà, einh ? Ah bah oui, passer de
1920/1080
en 720 et en downmixant la bande son pour avoir du 2.0, oui çà c'est sûr,
le
divx5 c'est bien !!! ;o)))
Comme il a été écrit dans les premières réactions de ce thread, la qualité
sera
mieux sur 3 CDs ou 15 DVDs ;o)) Rien n'a changé comme tu le dis, c'est le
même
codec (divx5 donc) sauf qu'on joue sur le bitrate et la taille finale pour
atteindre
du 720. Comme avec du CCE mais lui est mieux en terme de réencodage
(MPEG2).
Toutes les vidéos HD sont encodées avec le codec divx5 :
http://www.divx.com/movies/browse.php?categoryID=3
Nan sérieux, parlez moi de divx6... oh bah nan, le site divx.com propose
leur nouveau
player... codec... encodeur divx6.1 mais pas de vidéo encodées avec ce
codec, zarb ?
c'est dommage :o(
Curieusement, H&B à propos de sa platine HD dit que le divx6 est du 5... :
http://forum.surdvd.com/viewtopic.php?tA099&postdays=0&postorder=asc&startPLe DIVX est l'arme absolue du Home Cinema !
Mais le jour où un support commercial sera encodé en divx6... on aura
amélioré
le blue-ray et le HD-DVD (WM9 et H264) :
http://forum.touslesdrivers.com/reponses.php?v_code=9&v_messageP3833&v_pr=1Bien sûr, l'industrie du cinéma en reste pour l'instant au bon vieux DVD
video MPEG2,
mais des petits malins ont déjà commencé à inonder le net de HDRIP !!
La preuve ? ici :
http://www.filehash.com/search/hdrip/
Oui, du support pour internet (principalement VOD), pas pour le vrai
home-cinéma !
C'est -tu en conviendras- la conclusion de ce débat ;o)sans rancune ;)
itoo.<MODE PROFESSEUR OFF>
a+
