Bonjour,
jusqu'à maintenant les divx, sur un CD, étaient de très mauvaise qualité.
Sur grand écran, des artifacts de compression apparaissent clairement = une
horreur.
Mais on trouve maintenant des divx sur 3 CD. La qualité est tout simplement
exceptionnelle. La résolution est même supérieure à celle d'un DVD !
Ce sont des HDRIP, des rip de TV haute définition, qui apparemment viennent
de Chine.
EUh, j'ai cru lire que tu "fasais" tes film HD toi meme... ...
Je ne sais pas s'il fait ses film HD lui-même (j'ai comme un doute) mais tu peux accessoirement en récupérer sur alt.binaries.hdtv.french
La taille des fichiers est gigantesque (entre 8 et 11 Go), la patience est de rigueur. leur taitement ensuite n'est pas simple (transformer un .ts en quelquechose de plus souple) mais ça permet de se donner une idée de ce que seront les films sur support HD.
-- www.nancy-guide.net
Frederic Orient a émis l'idée suivante :
EUh, j'ai cru lire que tu "fasais" tes film HD toi meme...
...
Je ne sais pas s'il fait ses film HD lui-même (j'ai comme un doute)
mais tu peux accessoirement en récupérer sur alt.binaries.hdtv.french
La taille des fichiers est gigantesque (entre 8 et 11 Go), la patience
est de rigueur. leur taitement ensuite n'est pas simple (transformer un
.ts en quelquechose de plus souple) mais ça permet de se donner une
idée de ce que seront les films sur support HD.
EUh, j'ai cru lire que tu "fasais" tes film HD toi meme... ...
Je ne sais pas s'il fait ses film HD lui-même (j'ai comme un doute) mais tu peux accessoirement en récupérer sur alt.binaries.hdtv.french
La taille des fichiers est gigantesque (entre 8 et 11 Go), la patience est de rigueur. leur taitement ensuite n'est pas simple (transformer un .ts en quelquechose de plus souple) mais ça permet de se donner une idée de ce que seront les films sur support HD.
-- www.nancy-guide.net
Klipsch4ever
"Daniel DRZ" a écrit dans le message de news:
Frederic Orient a émis l'idée suivante :
EUh, j'ai cru lire que tu "fasais" tes film HD toi meme... ...
Je ne sais pas s'il fait ses film HD lui-même (j'ai comme un doute) mais tu peux accessoirement en récupérer sur alt.binaries.hdtv.french
Les faire : caler la VF du DVD sur les sources US, donc au final je prends déjà tout fait ou je fais moi-même :o) Sources US : alt.binaries.hdtv tout simplement :o) Y'en a d'autres... Sinon je fais du reauthoring de DVD mais çà c'est du classique ;o)
La taille des fichiers est gigantesque (entre 8 et 11 Go), la patience est de rigueur. leur taitement ensuite n'est pas simple (transformer un .ts en quelquechose de plus souple) mais ça permet de se donner une idée de ce que seront les films sur support HD.
Des fois bcp plus... Hum, mais pourquoi donc toucher au .ts ? ;o) Ah oui... souplesse pour lire çà en divx5 réencodé, never mind ! ;o)) Tu as un tuto très complet avec logiciels qui vient d'être posté sur le groupe french, prends-le c'est indispensable :o) (TUTO - HDTV) - Tutorial Synchro HDTV + Pack Logiciel (12-03-2006) - "TUTORIAL HDTV.pdf"
sinon, autres question, pour gagner en qualité, existe t'il des soft qui font un upscaling (en traitement sur le film) pour sortir une video en HD.. ( pas un upscale temps reel de n'importe quel player ( qui font ca de facon pas terrible)
Hum, tu peux réencoder à la taille voulue mais ça serait destructeur en qualité :-o ==> ton excellent projo n'est pas en résolution native de 1280*1024 mais 1280*720 http://www.videoprojecteur-news.com/Videoprojecteur-Optoma-H78.html et il est bien sûr compatible en 720p et 1080i. Donc pas besoin de upscaler en 720 comme tu as déjà du 720 ;o) Par contre le fait de passer en 720 une vidéo HD d'origine en 1080, c'est à mon avis un non sens sans parler du fait que la plupart des vidéos 1080 sont en entrelacées...
Donc, j'ai un projo (optoma H78) 1280*1024 ... et bon, je suis sur que je pourrais avoir une meilleur video qu'avec le scaler interne, ou par Windvd qui "scale" aussi ... j'aimerais refaire les video en HD ... mais avec un VRAI traitement, pour avoir une meilleur image... (un peu comme le starwars qui trainait sur le net... ce n'est pas un vrai HD, mais (probablement un dvd qui a recu un TRES BON traitement pour l'upscaler..)
Mmmhh, si tu as les caractéristiques (résolutions) de cette vidéo, ça m'aiderait :) Aussi, n'oublies pas que ton projo est un 16/9... natif ! Donc 1280 / 720= 1.77 tout comme 16 / 9 = 1.77 Le upscale se fera pour un DVD qui lui est en 576, mais si le lecteur de DVD a une sortie progressive il va upscaler "naturellement". Pour le 1080i, je ne peux pas trop t'en parler car j'avoue ne pas en savoir bcp là-dessus (je le dis quand ça arrive) ;o))
Bon, j'espere que tu m'auras compris.
Limpide :o)
Merci de m'aider si tu le veux
No problémo :o)
Frederic
"Daniel DRZ" <none@rien.ici.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.82917d634d516ef6.48673@rien.ici.invalid...
Frederic Orient a émis l'idée suivante :
EUh, j'ai cru lire que tu "fasais" tes film HD toi meme...
...
Je ne sais pas s'il fait ses film HD lui-même (j'ai comme un doute) mais tu peux accessoirement en
récupérer sur alt.binaries.hdtv.french
Les faire : caler la VF du DVD sur les sources US, donc au final
je prends déjà tout fait ou je fais moi-même :o)
Sources US : alt.binaries.hdtv tout simplement :o) Y'en a d'autres...
Sinon je fais du reauthoring de DVD mais çà c'est du classique ;o)
La taille des fichiers est gigantesque (entre 8 et 11 Go), la patience est de rigueur. leur
taitement ensuite n'est pas simple (transformer un .ts en quelquechose de plus souple) mais ça
permet de se donner une idée de ce que seront les films sur support HD.
Des fois bcp plus...
Hum, mais pourquoi donc toucher au .ts ? ;o) Ah oui... souplesse pour
lire çà en divx5 réencodé, never mind ! ;o))
Tu as un tuto très complet avec logiciels qui vient d'être posté sur
le groupe french, prends-le c'est indispensable :o)
(TUTO - HDTV) - Tutorial Synchro HDTV + Pack Logiciel (12-03-2006) -
"TUTORIAL HDTV.pdf"
sinon, autres question, pour gagner en qualité, existe t'il des soft qui font un upscaling (en
traitement sur le film) pour sortir une video en HD..
( pas un upscale temps reel de n'importe quel player ( qui font ca de facon pas terrible)
Hum, tu peux réencoder à la taille voulue mais ça serait destructeur en qualité :-o
==> ton excellent projo n'est pas en résolution native de 1280*1024 mais 1280*720
http://www.videoprojecteur-news.com/Videoprojecteur-Optoma-H78.html
et il est bien sûr compatible en 720p et 1080i. Donc pas besoin de upscaler en 720
comme tu as déjà du 720 ;o) Par contre le fait de passer en 720 une vidéo HD
d'origine en 1080, c'est à mon avis un non sens sans parler du fait que la plupart
des vidéos 1080 sont en entrelacées...
Donc, j'ai un projo (optoma H78) 1280*1024 ... et bon, je suis sur que je pourrais avoir une
meilleur video qu'avec le scaler interne, ou par Windvd qui "scale" aussi ... j'aimerais refaire
les video en HD ... mais avec un VRAI
traitement, pour avoir une meilleur image... (un peu comme le starwars qui trainait sur le net...
ce n'est pas un vrai HD, mais (probablement un dvd qui a recu un TRES BON traitement pour
l'upscaler..)
Mmmhh, si tu as les caractéristiques (résolutions) de cette vidéo, ça m'aiderait :)
Aussi, n'oublies pas que ton projo est un 16/9... natif ! Donc 1280 / 720= 1.77
tout comme 16 / 9 = 1.77 Le upscale se fera pour un DVD qui lui est en 576,
mais si le lecteur de DVD a une sortie progressive il va upscaler "naturellement".
Pour le 1080i, je ne peux pas trop t'en parler car j'avoue ne pas en savoir bcp
là-dessus (je le dis quand ça arrive) ;o))
EUh, j'ai cru lire que tu "fasais" tes film HD toi meme... ...
Je ne sais pas s'il fait ses film HD lui-même (j'ai comme un doute) mais tu peux accessoirement en récupérer sur alt.binaries.hdtv.french
Les faire : caler la VF du DVD sur les sources US, donc au final je prends déjà tout fait ou je fais moi-même :o) Sources US : alt.binaries.hdtv tout simplement :o) Y'en a d'autres... Sinon je fais du reauthoring de DVD mais çà c'est du classique ;o)
La taille des fichiers est gigantesque (entre 8 et 11 Go), la patience est de rigueur. leur taitement ensuite n'est pas simple (transformer un .ts en quelquechose de plus souple) mais ça permet de se donner une idée de ce que seront les films sur support HD.
Des fois bcp plus... Hum, mais pourquoi donc toucher au .ts ? ;o) Ah oui... souplesse pour lire çà en divx5 réencodé, never mind ! ;o)) Tu as un tuto très complet avec logiciels qui vient d'être posté sur le groupe french, prends-le c'est indispensable :o) (TUTO - HDTV) - Tutorial Synchro HDTV + Pack Logiciel (12-03-2006) - "TUTORIAL HDTV.pdf"
sinon, autres question, pour gagner en qualité, existe t'il des soft qui font un upscaling (en traitement sur le film) pour sortir une video en HD.. ( pas un upscale temps reel de n'importe quel player ( qui font ca de facon pas terrible)
Hum, tu peux réencoder à la taille voulue mais ça serait destructeur en qualité :-o ==> ton excellent projo n'est pas en résolution native de 1280*1024 mais 1280*720 http://www.videoprojecteur-news.com/Videoprojecteur-Optoma-H78.html et il est bien sûr compatible en 720p et 1080i. Donc pas besoin de upscaler en 720 comme tu as déjà du 720 ;o) Par contre le fait de passer en 720 une vidéo HD d'origine en 1080, c'est à mon avis un non sens sans parler du fait que la plupart des vidéos 1080 sont en entrelacées...
Donc, j'ai un projo (optoma H78) 1280*1024 ... et bon, je suis sur que je pourrais avoir une meilleur video qu'avec le scaler interne, ou par Windvd qui "scale" aussi ... j'aimerais refaire les video en HD ... mais avec un VRAI traitement, pour avoir une meilleur image... (un peu comme le starwars qui trainait sur le net... ce n'est pas un vrai HD, mais (probablement un dvd qui a recu un TRES BON traitement pour l'upscaler..)
Mmmhh, si tu as les caractéristiques (résolutions) de cette vidéo, ça m'aiderait :) Aussi, n'oublies pas que ton projo est un 16/9... natif ! Donc 1280 / 720= 1.77 tout comme 16 / 9 = 1.77 Le upscale se fera pour un DVD qui lui est en 576, mais si le lecteur de DVD a une sortie progressive il va upscaler "naturellement". Pour le 1080i, je ne peux pas trop t'en parler car j'avoue ne pas en savoir bcp là-dessus (je le dis quand ça arrive) ;o))
Bon, j'espere que tu m'auras compris.
Limpide :o)
Merci de m'aider si tu le veux
No problémo :o)
Frederic
Daniel DRZ
Klipsch4ever avait écrit le 17/03/2006 :
Hum, mais pourquoi donc toucher au .ts ? ;o) Ah oui... souplesse pour lire çà en divx5 réencodé, never mind ! ;o))
Non, à la base je n'apprécie guère ce codec même si certins font un travail remarquable d'encodage. On obtient alors un résultat très acceptable. C'est sûr en Xvid ce serait mieux et en H264 vraiment top. Mais bon moi pas savoir encoder alors moi pas faire.
En revanche les fichiers .ts, à part VLC je ne vois pas trop quels softs peuvent les lire. Et mon PC étant limite ça rame en 1080i.
Tu as un tuto très complet avec logiciels qui vient d'être posté sur le groupe french, prends-le c'est indispensable :o) (TUTO - HDTV) - Tutorial Synchro HDTV + Pack Logiciel (12-03-2006) - "TUTORIAL HDTV.pdf"
Oui vu et récupérer hier mais je n'ai encore jeter un coup d'oeil au truc.
Hum, tu peux réencoder à la taille voulue mais ça serait destructeur en qualité :-o
cf ci-dessus. Je suis obligé de repasser dans des résolutions moindres pour pouvoir lire les fichiers avec un certain confort.
-- www.nancy-guide.net
Klipsch4ever avait écrit le 17/03/2006 :
Hum, mais pourquoi donc toucher au .ts ? ;o) Ah oui... souplesse pour
lire çà en divx5 réencodé, never mind ! ;o))
Non, à la base je n'apprécie guère ce codec même si certins font un
travail remarquable d'encodage. On obtient alors un résultat très
acceptable. C'est sûr en Xvid ce serait mieux et en H264 vraiment top.
Mais bon moi pas savoir encoder alors moi pas faire.
En revanche les fichiers .ts, à part VLC je ne vois pas trop quels
softs peuvent les lire. Et mon PC étant limite ça rame en 1080i.
Tu as un tuto très complet avec logiciels qui vient d'être posté sur
le groupe french, prends-le c'est indispensable :o)
(TUTO - HDTV) - Tutorial Synchro HDTV + Pack Logiciel (12-03-2006) -
"TUTORIAL HDTV.pdf"
Oui vu et récupérer hier mais je n'ai encore jeter un coup d'oeil au
truc.
Hum, tu peux réencoder à la taille voulue mais ça serait destructeur en
qualité :-o
cf ci-dessus. Je suis obligé de repasser dans des résolutions moindres
pour pouvoir lire les fichiers avec un certain confort.
Hum, mais pourquoi donc toucher au .ts ? ;o) Ah oui... souplesse pour lire çà en divx5 réencodé, never mind ! ;o))
Non, à la base je n'apprécie guère ce codec même si certins font un travail remarquable d'encodage. On obtient alors un résultat très acceptable. C'est sûr en Xvid ce serait mieux et en H264 vraiment top. Mais bon moi pas savoir encoder alors moi pas faire.
En revanche les fichiers .ts, à part VLC je ne vois pas trop quels softs peuvent les lire. Et mon PC étant limite ça rame en 1080i.
Tu as un tuto très complet avec logiciels qui vient d'être posté sur le groupe french, prends-le c'est indispensable :o) (TUTO - HDTV) - Tutorial Synchro HDTV + Pack Logiciel (12-03-2006) - "TUTORIAL HDTV.pdf"
Oui vu et récupérer hier mais je n'ai encore jeter un coup d'oeil au truc.
Hum, tu peux réencoder à la taille voulue mais ça serait destructeur en qualité :-o
cf ci-dessus. Je suis obligé de repasser dans des résolutions moindres pour pouvoir lire les fichiers avec un certain confort.
-- www.nancy-guide.net
Klipsch4ever
"Daniel DRZ" a écrit dans le message de news:
Klipsch4ever avait écrit le 17/03/2006 :
Hum, mais pourquoi donc toucher au .ts ? ;o) Ah oui... souplesse pour lire çà en divx5 réencodé, never mind ! ;o))
Non, à la base je n'apprécie guère ce codec même si certains font un travail remarquable d'encodage. On obtient alors un résultat très acceptable. C'est sûr en Xvid ce serait mieux et en H264 vraiment top. Mais bon moi pas savoir encoder alors moi pas faire.
En revanche les fichiers .ts, à part VLC je ne vois pas trop quels softs peuvent les lire. Et mon PC étant limite ça rame en 1080i.
Il faut essayer les autres players comme BSplayer, zoomplayer. Mais le ptit truc c'est d'enlever le filtre de désentrelacement d'après certains forums.
Hum, tu peux réencoder à la taille voulue mais ça serait destructeur en qualité :-o
cf ci-dessus. Je suis obligé de repasser dans des résolutions moindres pour pouvoir lire les fichiers avec un certain confort.
J'ai pour l'instant pas un PC tiptop mais avec Elecard ça passe bien :)
"Daniel DRZ" <none@rien.ici.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.8a347d63e2a95062.48673@rien.ici.invalid...
Klipsch4ever avait écrit le 17/03/2006 :
Hum, mais pourquoi donc toucher au .ts ? ;o) Ah oui... souplesse pour
lire çà en divx5 réencodé, never mind ! ;o))
Non, à la base je n'apprécie guère ce codec même si certains font un travail remarquable
d'encodage. On obtient alors un résultat très acceptable. C'est sûr en Xvid ce serait mieux et en
H264 vraiment top. Mais bon moi pas savoir encoder alors moi pas faire.
En revanche les fichiers .ts, à part VLC je ne vois pas trop quels softs peuvent les lire. Et mon
PC étant limite ça rame en 1080i.
Il faut essayer les autres players comme BSplayer, zoomplayer.
Mais le ptit truc c'est d'enlever le filtre de désentrelacement
d'après certains forums.
Hum, tu peux réencoder à la taille voulue mais ça serait destructeur en qualité :-o
cf ci-dessus. Je suis obligé de repasser dans des résolutions moindres pour pouvoir lire les
fichiers avec un certain confort.
J'ai pour l'instant pas un PC tiptop mais avec Elecard ça passe bien :)
Hum, mais pourquoi donc toucher au .ts ? ;o) Ah oui... souplesse pour lire çà en divx5 réencodé, never mind ! ;o))
Non, à la base je n'apprécie guère ce codec même si certains font un travail remarquable d'encodage. On obtient alors un résultat très acceptable. C'est sûr en Xvid ce serait mieux et en H264 vraiment top. Mais bon moi pas savoir encoder alors moi pas faire.
En revanche les fichiers .ts, à part VLC je ne vois pas trop quels softs peuvent les lire. Et mon PC étant limite ça rame en 1080i.
Il faut essayer les autres players comme BSplayer, zoomplayer. Mais le ptit truc c'est d'enlever le filtre de désentrelacement d'après certains forums.
Hum, tu peux réencoder à la taille voulue mais ça serait destructeur en qualité :-o
cf ci-dessus. Je suis obligé de repasser dans des résolutions moindres pour pouvoir lire les fichiers avec un certain confort.
J'ai pour l'instant pas un PC tiptop mais avec Elecard ça passe bien :)
jeanpierre537
la video que je te demande de voir : http://trailers.divx.com/Dreamworks/SharkTale_HD.zip est en 1280x688, DIVX à 3500 Kbps elle est d'excellente qualité, on peut sans problème la qualifier de "HD", certe moins bien que "fullHD" mais mieux que le "DVDvideo" (ces termes étant définis ici avec capture d'écran et comparaison :
Or toi tu prétends que cette video est, et je te cite :
Ouhlà là... ça fait peur ! Pas top le résultat... Oui donc pourri car compression trop destructrice On est très loin du MPEG2 en HD,
donc soit tu fais preuve de mauvaise foi, soit tu as effectivement chez toi un écran de 10 m de base qui ne supporte rien de moins que le fullHD. Mais même dans ce cas, tu devras bien admettre que pour nous autres simples mortels, le DIVX HD c'est très bien puisque c'est mieux que le DVDvideo et en plus ça prends moins de place.
Mais le top de la mauvaise foi c'est quand tu reproches au DIVX de ne pas être distribué par les majors et donc d'être disponible uniquement sur le net... et trois messages plus loin tu avoues pomper tes fullHD sur alt.binaries... arf ! l'arroseur arrosé, paille poutre, etc...
la video que je te demande de voir :
http://trailers.divx.com/Dreamworks/SharkTale_HD.zip
est en 1280x688, DIVX à 3500 Kbps
elle est d'excellente qualité, on peut sans problème la qualifier de
"HD", certe moins bien que "fullHD"
mais mieux que le "DVDvideo"
(ces termes étant définis ici avec capture d'écran et comparaison :
Or toi tu prétends que cette video est, et je te cite :
Ouhlà là... ça fait peur ! Pas top le résultat...
Oui donc pourri car compression trop destructrice
On est très loin du MPEG2 en HD,
donc soit tu fais preuve de mauvaise foi, soit tu as effectivement chez
toi un écran de 10 m
de base qui ne supporte rien de moins que le fullHD.
Mais même dans ce cas, tu devras bien admettre que pour nous autres
simples mortels, le DIVX HD
c'est très bien puisque c'est mieux que le DVDvideo et en plus ça
prends moins de place.
Mais le top de la mauvaise foi c'est quand tu reproches au DIVX de ne
pas être distribué par les
majors et donc d'être disponible uniquement sur le net... et trois
messages plus loin tu avoues
pomper tes fullHD sur alt.binaries... arf !
l'arroseur arrosé, paille poutre, etc...
la video que je te demande de voir : http://trailers.divx.com/Dreamworks/SharkTale_HD.zip est en 1280x688, DIVX à 3500 Kbps elle est d'excellente qualité, on peut sans problème la qualifier de "HD", certe moins bien que "fullHD" mais mieux que le "DVDvideo" (ces termes étant définis ici avec capture d'écran et comparaison :
Or toi tu prétends que cette video est, et je te cite :
Ouhlà là... ça fait peur ! Pas top le résultat... Oui donc pourri car compression trop destructrice On est très loin du MPEG2 en HD,
donc soit tu fais preuve de mauvaise foi, soit tu as effectivement chez toi un écran de 10 m de base qui ne supporte rien de moins que le fullHD. Mais même dans ce cas, tu devras bien admettre que pour nous autres simples mortels, le DIVX HD c'est très bien puisque c'est mieux que le DVDvideo et en plus ça prends moins de place.
Mais le top de la mauvaise foi c'est quand tu reproches au DIVX de ne pas être distribué par les majors et donc d'être disponible uniquement sur le net... et trois messages plus loin tu avoues pomper tes fullHD sur alt.binaries... arf ! l'arroseur arrosé, paille poutre, etc...
Klipsch4ever
a écrit dans le message de news:
la video que je te demande de voir : http://trailers.divx.com/Dreamworks/SharkTale_HD.zip est en 1280x688, DIVX à 3500 Kbps elle est d'excellente qualité, on peut sans problème la qualifier de "HD", certe moins bien que "fullHD" mais mieux que le "DVDvideo" (ces termes étant définis ici avec capture d'écran et comparaison :
DVD < DIVXHD < HDTV du groupe binaries, c'est évident ! De là à faire un standard avec le divxhd, c'est débile ! La HD, c'est à partir de 720 pas 688 !
Or toi tu prétends que cette video est, et je te cite :
Ouhlà là... ça fait peur ! Pas top le résultat... Oui donc pourri car compression trop destructrice On est très loin du MPEG2 en HD,
donc soit tu fais preuve de mauvaise foi, soit tu as effectivement chez toi un écran de 10 m de base qui ne supporte rien de moins que le fullHD.
Mais pourquoi réduire ce qui tend vers le parfait à la base ??? Regardes le marché de l'allègé : c'est vraiment la qualité de base pour tous les mortels que nous sommes ? Non, pas du tout...
Mais même dans ce cas, tu devras bien admettre que pour nous autres simples mortels, le DIVX HD c'est très bien puisque c'est mieux que le DVDvideo et en plus ça prends moins de place.
cf + haut : c'est mieux, mais POURQUOI prendre moins de place ???!! POUR COPIER SUR DVDR ==> pas de support commercial !!! DIVXHD ==> sur du BlueRay ou du HD-DVD ??? Bah non, çà jamais, sinon on aurait eu droit à des compiles de divx de la part des majors ! ;o)
Mais le top de la mauvaise foi c'est quand tu reproches au DIVX de ne pas être distribué par les majors et donc d'être disponible uniquement
DIVXHD = le seul support éventuel serait la VOD et encore, je vois mal Itunes (que j'utilise :o) ) mettre à dispo des films DIVXHD, tout le monde n'a pas un écran de la taille d'un Ipod vidéo ;o)))
sur le net... et trois messages plus loin tu avoues pomper tes fullHD sur alt.binaries... arf !
DVDvidéo = dans le commerce fullHD = PAS DANS LE COMMERCE (sauf taxi et quelques autres titres) Et je ne prends que les oeuvres que j'ai déjà en DVDVidéo ou VHS !
l'arroseur arrosé, paille poutre, etc...
MDR ;o)))
<jeanpierre537@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1142651778.164767.16960@p10g2000cwp.googlegroups.com...
la video que je te demande de voir :
http://trailers.divx.com/Dreamworks/SharkTale_HD.zip
est en 1280x688, DIVX à 3500 Kbps
elle est d'excellente qualité, on peut sans problème la qualifier de
"HD", certe moins bien que "fullHD"
mais mieux que le "DVDvideo"
(ces termes étant définis ici avec capture d'écran et comparaison :
DVD < DIVXHD < HDTV du groupe binaries, c'est évident !
De là à faire un standard avec le divxhd, c'est débile !
La HD, c'est à partir de 720 pas 688 !
Or toi tu prétends que cette video est, et je te cite :
Ouhlà là... ça fait peur ! Pas top le résultat...
Oui donc pourri car compression trop destructrice
On est très loin du MPEG2 en HD,
donc soit tu fais preuve de mauvaise foi, soit tu as effectivement chez
toi un écran de 10 m de base qui ne supporte rien de moins que le fullHD.
Mais pourquoi réduire ce qui tend vers le parfait à la base ???
Regardes le marché de l'allègé : c'est vraiment la qualité de base pour
tous les mortels que nous sommes ? Non, pas du tout...
Mais même dans ce cas, tu devras bien admettre que pour nous autres
simples mortels, le DIVX HD c'est très bien puisque c'est mieux que le
DVDvideo et en plus ça prends moins de place.
cf + haut : c'est mieux, mais POURQUOI prendre moins de place ???!!
POUR COPIER SUR DVDR ==> pas de support commercial !!!
DIVXHD ==> sur du BlueRay ou du HD-DVD ??? Bah non, çà jamais,
sinon on aurait eu droit à des compiles de divx de la part des majors ! ;o)
Mais le top de la mauvaise foi c'est quand tu reproches au DIVX de ne
pas être distribué par les majors et donc d'être disponible uniquement
DIVXHD = le seul support éventuel serait la VOD et encore, je vois mal
Itunes (que j'utilise :o) ) mettre à dispo des films DIVXHD, tout le monde
n'a pas un écran de la taille d'un Ipod vidéo ;o)))
sur le net... et trois messages plus loin tu avoues pomper tes fullHD sur
alt.binaries... arf !
DVDvidéo = dans le commerce
fullHD = PAS DANS LE COMMERCE (sauf taxi et quelques autres titres)
Et je ne prends que les oeuvres que j'ai déjà en DVDVidéo ou VHS !
la video que je te demande de voir : http://trailers.divx.com/Dreamworks/SharkTale_HD.zip est en 1280x688, DIVX à 3500 Kbps elle est d'excellente qualité, on peut sans problème la qualifier de "HD", certe moins bien que "fullHD" mais mieux que le "DVDvideo" (ces termes étant définis ici avec capture d'écran et comparaison :
DVD < DIVXHD < HDTV du groupe binaries, c'est évident ! De là à faire un standard avec le divxhd, c'est débile ! La HD, c'est à partir de 720 pas 688 !
Or toi tu prétends que cette video est, et je te cite :
Ouhlà là... ça fait peur ! Pas top le résultat... Oui donc pourri car compression trop destructrice On est très loin du MPEG2 en HD,
donc soit tu fais preuve de mauvaise foi, soit tu as effectivement chez toi un écran de 10 m de base qui ne supporte rien de moins que le fullHD.
Mais pourquoi réduire ce qui tend vers le parfait à la base ??? Regardes le marché de l'allègé : c'est vraiment la qualité de base pour tous les mortels que nous sommes ? Non, pas du tout...
Mais même dans ce cas, tu devras bien admettre que pour nous autres simples mortels, le DIVX HD c'est très bien puisque c'est mieux que le DVDvideo et en plus ça prends moins de place.
cf + haut : c'est mieux, mais POURQUOI prendre moins de place ???!! POUR COPIER SUR DVDR ==> pas de support commercial !!! DIVXHD ==> sur du BlueRay ou du HD-DVD ??? Bah non, çà jamais, sinon on aurait eu droit à des compiles de divx de la part des majors ! ;o)
Mais le top de la mauvaise foi c'est quand tu reproches au DIVX de ne pas être distribué par les majors et donc d'être disponible uniquement
DIVXHD = le seul support éventuel serait la VOD et encore, je vois mal Itunes (que j'utilise :o) ) mettre à dispo des films DIVXHD, tout le monde n'a pas un écran de la taille d'un Ipod vidéo ;o)))
sur le net... et trois messages plus loin tu avoues pomper tes fullHD sur alt.binaries... arf !
DVDvidéo = dans le commerce fullHD = PAS DANS LE COMMERCE (sauf taxi et quelques autres titres) Et je ne prends que les oeuvres que j'ai déjà en DVDVidéo ou VHS !
