"Jerome" a écrit dans le message de news: 41efb6fd$0$9963$
Bonjour,
je recherche des hebergeurs pouvant proposer 100 mps ou plus en bande passante garantie pour du streaming.
Contact me. Merci.
Jette un coup d'oeil sur http://www.c-dedie.com
cdt
Eric
dd
eric wrote:
"Jerome" a écrit dans le message de news: 41efb6fd$0$9963$
Bonjour,
je recherche des hebergeurs pouvant proposer 100 mps ou plus en bande passante garantie pour du streaming.
Contact me. Merci.
Jette un coup d'oeil sur http://www.c-dedie.com
cdt
Eric
C-dedié c une marque de la société V-com et son reseau laisse plus qu'a
désirer. quelqu'un qui cherche du transit pour 100Mbits ne peut aller voir qu'un Tier1 (Cogent, globalcrossing...) mais il faut gérer ce traffic ou un Tier2 qui gère se réseau en redondance. Pour ma part le meilleur réseau en Tier2 en France est http://www.Ovanet.com avec des connexion en peering nationales et internationales et des connection en IRU à travers tous ces points d'échanges.
Le réseau de c-dedie ne peut pas etre comparé à 1/1000eme du réseau d'ovanet qui lui a une redondance avec plusieurs approvisionnement Tiers1 et une présence aux meilleurs points de peering (Sfinx, Linx à Londres, Freeix...).
Je suis client chez eux et très satisfait.
Cdt,
Vincent
eric wrote:
"Jerome" <freeway@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
41efb6fd$0$9963$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
je recherche des hebergeurs pouvant proposer 100 mps ou plus en bande
passante garantie pour du streaming.
Contact me. Merci.
Jette un coup d'oeil sur http://www.c-dedie.com
cdt
Eric
C-dedié c une marque de la société V-com et son reseau laisse plus qu'a
désirer. quelqu'un qui cherche du transit pour 100Mbits ne peut aller
voir qu'un Tier1 (Cogent, globalcrossing...) mais il faut gérer ce
traffic ou un Tier2 qui gère se réseau en redondance. Pour ma part le
meilleur réseau en Tier2 en France est http://www.Ovanet.com avec des
connexion en peering nationales et internationales et des connection en
IRU à travers tous ces points d'échanges.
Le réseau de c-dedie ne peut pas etre comparé à 1/1000eme du réseau
d'ovanet qui lui a une redondance avec plusieurs approvisionnement
Tiers1 et une présence aux meilleurs points de peering (Sfinx, Linx à
Londres, Freeix...).
"Jerome" a écrit dans le message de news: 41efb6fd$0$9963$
Bonjour,
je recherche des hebergeurs pouvant proposer 100 mps ou plus en bande passante garantie pour du streaming.
Contact me. Merci.
Jette un coup d'oeil sur http://www.c-dedie.com
cdt
Eric
C-dedié c une marque de la société V-com et son reseau laisse plus qu'a
désirer. quelqu'un qui cherche du transit pour 100Mbits ne peut aller voir qu'un Tier1 (Cogent, globalcrossing...) mais il faut gérer ce traffic ou un Tier2 qui gère se réseau en redondance. Pour ma part le meilleur réseau en Tier2 en France est http://www.Ovanet.com avec des connexion en peering nationales et internationales et des connection en IRU à travers tous ces points d'échanges.
Le réseau de c-dedie ne peut pas etre comparé à 1/1000eme du réseau d'ovanet qui lui a une redondance avec plusieurs approvisionnement Tiers1 et une présence aux meilleurs points de peering (Sfinx, Linx à Londres, Freeix...).
Je suis client chez eux et très satisfait.
Cdt,
Vincent
Christophe Casalegno
dd wrote:
C-dedié c une marque de la société V-com et son reseau laisse plus qu'a désirer.
Des exemples ?
quelqu'un qui cherche du transit pour 100Mbits ne peut aller voir qu'un Tier1 (Cogent, globalcrossing...)
Alors là il faudrait m'expliquer pourquoi, et quels en sont les avantages mis à part celui de se priver de multi-opérateurs. Je conseillerais plutot un tier 2 ayant un vrai bouquet équilibré d'opérateurs (un bouquet de minimum 3 opérateurs, qui, de préférences se complètent), permettant ainsi de profiter des avantages de chacun, et de préférence me garantissant l'approvisionnement total de mon transit auprès de ses opérateurs de manière standard (pas d'overselling) pour éviter qu'en cas de coupure d'un ou plusieurs points d'échanges, ou de l'utilisation maximale soudaine de la BP par les clients il puisse se retrouver à un moment donné sous dimensionné.
traffic ou un Tier2 qui gère se réseau en redondance. connexion en peering nationales et internationales et des connection en IRU à travers tous ces points d'échanges.
On peut faire un réseau parfaitement redondant sans avoir besoin de connexions multiples à travers des points d'échange (qui permettent d'avoir une route directe mais ne sont pas spécialement conçu pour faire de la redondance (hormis de la redondance de peering)).
Une architecture avec 2 x 2 routeurs correctements dimensionnés dans 2 datacenters avec 2 fibres louées (chez 2 fournisseurs différents), chaque routeur étant connecté à l'ensemble de ses opérateurs sur des liens doublés, etc... permet d'avoir une excellente redondance.
Le réseau de c-dedie ne peut pas etre comparé à 1/1000eme du réseau d'ovanet qui lui a une redondance avec plusieurs approvisionnement Tiers1 et une présence aux meilleurs points de peering (Sfinx, Linx à Londres, Freeix...).
De mémoire le réseau de v-com est tout de même multi-opérateurs et dispose d'un bon niveau de redondance, ou au moins pas plus mauvais que celui des autres, j'attends cependant avec impatience vos arguments concernant notamment le 1/1000eme. Par contre c-dedie est un service "discount" au même titre qu'ovh, sivit, ctn1 ou d'autres, c'est un positionnement de marché surtout au niveau serveur, il n'est pas toujours signe d'une mauvaise infrastructure (c'est plus au niveau des machines qui coutent 3 francs six sous qu'est fait l'effort).
C-dedié c une marque de la société V-com et son reseau laisse plus qu'a
désirer.
Des exemples ?
quelqu'un qui cherche du transit pour 100Mbits ne peut aller
voir qu'un Tier1 (Cogent, globalcrossing...)
Alors là il faudrait m'expliquer pourquoi, et quels en sont les avantages
mis à part celui de se priver de multi-opérateurs. Je conseillerais plutot
un tier 2 ayant un vrai bouquet équilibré d'opérateurs (un bouquet de
minimum 3 opérateurs, qui, de préférences se complètent), permettant ainsi
de profiter des avantages de chacun, et de préférence me garantissant
l'approvisionnement total de mon transit auprès de ses opérateurs de
manière standard (pas d'overselling) pour éviter qu'en cas de coupure d'un
ou plusieurs points d'échanges, ou de l'utilisation maximale soudaine de la
BP par les clients il puisse se retrouver à un moment donné sous
dimensionné.
traffic ou un Tier2 qui gère se réseau en redondance.
connexion en peering nationales et internationales et des connection en
IRU à travers tous ces points d'échanges.
On peut faire un réseau parfaitement redondant sans avoir besoin de
connexions multiples à travers des points d'échange (qui permettent d'avoir
une route directe mais ne sont pas spécialement conçu pour faire de la
redondance (hormis de la redondance de peering)).
Une architecture avec 2 x 2 routeurs correctements dimensionnés dans 2
datacenters avec 2 fibres louées (chez 2 fournisseurs différents), chaque
routeur étant connecté à l'ensemble de ses opérateurs sur des liens
doublés, etc... permet d'avoir une excellente redondance.
Le réseau de c-dedie ne peut pas etre comparé à 1/1000eme du réseau
d'ovanet qui lui a une redondance avec plusieurs approvisionnement
Tiers1 et une présence aux meilleurs points de peering (Sfinx, Linx à
Londres, Freeix...).
De mémoire le réseau de v-com est tout de même multi-opérateurs et dispose
d'un bon niveau de redondance, ou au moins pas plus mauvais que celui des
autres, j'attends cependant avec impatience vos arguments concernant
notamment le 1/1000eme. Par contre c-dedie est un service "discount" au
même titre qu'ovh, sivit, ctn1 ou d'autres, c'est un positionnement de
marché surtout au niveau serveur, il n'est pas toujours signe d'une
mauvaise infrastructure (c'est plus au niveau des machines qui coutent 3
francs six sous qu'est fait l'effort).
C-dedié c une marque de la société V-com et son reseau laisse plus qu'a désirer.
Des exemples ?
quelqu'un qui cherche du transit pour 100Mbits ne peut aller voir qu'un Tier1 (Cogent, globalcrossing...)
Alors là il faudrait m'expliquer pourquoi, et quels en sont les avantages mis à part celui de se priver de multi-opérateurs. Je conseillerais plutot un tier 2 ayant un vrai bouquet équilibré d'opérateurs (un bouquet de minimum 3 opérateurs, qui, de préférences se complètent), permettant ainsi de profiter des avantages de chacun, et de préférence me garantissant l'approvisionnement total de mon transit auprès de ses opérateurs de manière standard (pas d'overselling) pour éviter qu'en cas de coupure d'un ou plusieurs points d'échanges, ou de l'utilisation maximale soudaine de la BP par les clients il puisse se retrouver à un moment donné sous dimensionné.
traffic ou un Tier2 qui gère se réseau en redondance. connexion en peering nationales et internationales et des connection en IRU à travers tous ces points d'échanges.
On peut faire un réseau parfaitement redondant sans avoir besoin de connexions multiples à travers des points d'échange (qui permettent d'avoir une route directe mais ne sont pas spécialement conçu pour faire de la redondance (hormis de la redondance de peering)).
Une architecture avec 2 x 2 routeurs correctements dimensionnés dans 2 datacenters avec 2 fibres louées (chez 2 fournisseurs différents), chaque routeur étant connecté à l'ensemble de ses opérateurs sur des liens doublés, etc... permet d'avoir une excellente redondance.
Le réseau de c-dedie ne peut pas etre comparé à 1/1000eme du réseau d'ovanet qui lui a une redondance avec plusieurs approvisionnement Tiers1 et une présence aux meilleurs points de peering (Sfinx, Linx à Londres, Freeix...).
De mémoire le réseau de v-com est tout de même multi-opérateurs et dispose d'un bon niveau de redondance, ou au moins pas plus mauvais que celui des autres, j'attends cependant avec impatience vos arguments concernant notamment le 1/1000eme. Par contre c-dedie est un service "discount" au même titre qu'ovh, sivit, ctn1 ou d'autres, c'est un positionnement de marché surtout au niveau serveur, il n'est pas toujours signe d'une mauvaise infrastructure (c'est plus au niveau des machines qui coutent 3 francs six sous qu'est fait l'effort).
"Florent Clairambault" a écrit da ns le message de news: 41efd355$0$22492$
Et tu as biensur OVH...
Enfin, je suis pas sur qu'ils soient trés trés avantageux pour la b ande passante.
J'allais troller, mais je préfère m'abstenir.
-- Virgile
trop tard, c fait
Jerome
http://www.c-dedie.com/reseau.php
Ce qui m'inquiete ce sont les liens 100mps vers la Belgique. Ca doit etre vite saturé non ?
"Christophe Casalegno" a écrit dans le message de news: csq7ob$2sd7$
dd wrote:
C-dedié c une marque de la société V-com et son reseau laisse plus qu'a désirer.
Des exemples ?
quelqu'un qui cherche du transit pour 100Mbits ne peut aller voir qu'un Tier1 (Cogent, globalcrossing...)
Alors là il faudrait m'expliquer pourquoi, et quels en sont les avantages mis à part celui de se priver de multi-opérateurs. Je conseillerais plutot un tier 2 ayant un vrai bouquet équilibré d'opérateurs (un bouquet de minimum 3 opérateurs, qui, de préférences se complètent), permettant ainsi de profiter des avantages de chacun, et de préférence me garantissant l'approvisionnement total de mon transit auprès de ses opérateurs de manière standard (pas d'overselling) pour éviter qu'en cas de coupure d'un ou plusieurs points d'échanges, ou de l'utilisation maximale soudaine de la BP par les clients il puisse se retrouver à un moment donné sous dimensionné.
traffic ou un Tier2 qui gère se réseau en redondance. connexion en peering nationales et internationales et des connection en IRU à travers tous ces points d'échanges.
On peut faire un réseau parfaitement redondant sans avoir besoin de connexions multiples à travers des points d'échange (qui permettent d'avoir une route directe mais ne sont pas spécialement conçu pour faire de la redondance (hormis de la redondance de peering)).
Une architecture avec 2 x 2 routeurs correctements dimensionnés dans 2 datacenters avec 2 fibres louées (chez 2 fournisseurs différents), chaque routeur étant connecté à l'ensemble de ses opérateurs sur des liens doublés, etc... permet d'avoir une excellente redondance.
Le réseau de c-dedie ne peut pas etre comparé à 1/1000eme du réseau d'ovanet qui lui a une redondance avec plusieurs approvisionnement Tiers1 et une présence aux meilleurs points de peering (Sfinx, Linx à Londres, Freeix...).
De mémoire le réseau de v-com est tout de même multi-opérateurs et dispose d'un bon niveau de redondance, ou au moins pas plus mauvais que celui des autres, j'attends cependant avec impatience vos arguments concernant notamment le 1/1000eme. Par contre c-dedie est un service "discount" au même titre qu'ovh, sivit, ctn1 ou d'autres, c'est un positionnement de marché surtout au niveau serveur, il n'est pas toujours signe d'une mauvaise infrastructure (c'est plus au niveau des machines qui coutent 3 francs six sous qu'est fait l'effort).
Ce qui m'inquiete ce sont les liens 100mps vers la Belgique.
Ca doit etre vite saturé non ?
"Christophe Casalegno" <christophe.casalegno@digital-network.net> a écrit
dans le message de news: csq7ob$2sd7$1@biggoron.nerim.net...
dd wrote:
C-dedié c une marque de la société V-com et son reseau laisse plus qu'a
désirer.
Des exemples ?
quelqu'un qui cherche du transit pour 100Mbits ne peut aller
voir qu'un Tier1 (Cogent, globalcrossing...)
Alors là il faudrait m'expliquer pourquoi, et quels en sont les avantages
mis à part celui de se priver de multi-opérateurs. Je conseillerais plutot
un tier 2 ayant un vrai bouquet équilibré d'opérateurs (un bouquet de
minimum 3 opérateurs, qui, de préférences se complètent), permettant ainsi
de profiter des avantages de chacun, et de préférence me garantissant
l'approvisionnement total de mon transit auprès de ses opérateurs de
manière standard (pas d'overselling) pour éviter qu'en cas de coupure d'un
ou plusieurs points d'échanges, ou de l'utilisation maximale soudaine de
la
BP par les clients il puisse se retrouver à un moment donné sous
dimensionné.
traffic ou un Tier2 qui gère se réseau en redondance.
connexion en peering nationales et internationales et des connection en
IRU à travers tous ces points d'échanges.
On peut faire un réseau parfaitement redondant sans avoir besoin de
connexions multiples à travers des points d'échange (qui permettent
d'avoir
une route directe mais ne sont pas spécialement conçu pour faire de la
redondance (hormis de la redondance de peering)).
Une architecture avec 2 x 2 routeurs correctements dimensionnés dans 2
datacenters avec 2 fibres louées (chez 2 fournisseurs différents), chaque
routeur étant connecté à l'ensemble de ses opérateurs sur des liens
doublés, etc... permet d'avoir une excellente redondance.
Le réseau de c-dedie ne peut pas etre comparé à 1/1000eme du réseau
d'ovanet qui lui a une redondance avec plusieurs approvisionnement
Tiers1 et une présence aux meilleurs points de peering (Sfinx, Linx à
Londres, Freeix...).
De mémoire le réseau de v-com est tout de même multi-opérateurs et dispose
d'un bon niveau de redondance, ou au moins pas plus mauvais que celui des
autres, j'attends cependant avec impatience vos arguments concernant
notamment le 1/1000eme. Par contre c-dedie est un service "discount" au
même titre qu'ovh, sivit, ctn1 ou d'autres, c'est un positionnement de
marché surtout au niveau serveur, il n'est pas toujours signe d'une
mauvaise infrastructure (c'est plus au niveau des machines qui coutent 3
francs six sous qu'est fait l'effort).
Ce qui m'inquiete ce sont les liens 100mps vers la Belgique. Ca doit etre vite saturé non ?
"Christophe Casalegno" a écrit dans le message de news: csq7ob$2sd7$
dd wrote:
C-dedié c une marque de la société V-com et son reseau laisse plus qu'a désirer.
Des exemples ?
quelqu'un qui cherche du transit pour 100Mbits ne peut aller voir qu'un Tier1 (Cogent, globalcrossing...)
Alors là il faudrait m'expliquer pourquoi, et quels en sont les avantages mis à part celui de se priver de multi-opérateurs. Je conseillerais plutot un tier 2 ayant un vrai bouquet équilibré d'opérateurs (un bouquet de minimum 3 opérateurs, qui, de préférences se complètent), permettant ainsi de profiter des avantages de chacun, et de préférence me garantissant l'approvisionnement total de mon transit auprès de ses opérateurs de manière standard (pas d'overselling) pour éviter qu'en cas de coupure d'un ou plusieurs points d'échanges, ou de l'utilisation maximale soudaine de la BP par les clients il puisse se retrouver à un moment donné sous dimensionné.
traffic ou un Tier2 qui gère se réseau en redondance. connexion en peering nationales et internationales et des connection en IRU à travers tous ces points d'échanges.
On peut faire un réseau parfaitement redondant sans avoir besoin de connexions multiples à travers des points d'échange (qui permettent d'avoir une route directe mais ne sont pas spécialement conçu pour faire de la redondance (hormis de la redondance de peering)).
Une architecture avec 2 x 2 routeurs correctements dimensionnés dans 2 datacenters avec 2 fibres louées (chez 2 fournisseurs différents), chaque routeur étant connecté à l'ensemble de ses opérateurs sur des liens doublés, etc... permet d'avoir une excellente redondance.
Le réseau de c-dedie ne peut pas etre comparé à 1/1000eme du réseau d'ovanet qui lui a une redondance avec plusieurs approvisionnement Tiers1 et une présence aux meilleurs points de peering (Sfinx, Linx à Londres, Freeix...).
De mémoire le réseau de v-com est tout de même multi-opérateurs et dispose d'un bon niveau de redondance, ou au moins pas plus mauvais que celui des autres, j'attends cependant avec impatience vos arguments concernant notamment le 1/1000eme. Par contre c-dedie est un service "discount" au même titre qu'ovh, sivit, ctn1 ou d'autres, c'est un positionnement de marché surtout au niveau serveur, il n'est pas toujours signe d'une mauvaise infrastructure (c'est plus au niveau des machines qui coutent 3 francs six sous qu'est fait l'effort).
