Hébergement

dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "GPLHost (thomas)"
<thomas@goirand.nospam.fr> ecrivait (wrote) :

Bonjour,

Je vais repasser en mode sous-marin
(et ne plus intervenir que pour aider, avec des messages courts).

Sous-marin, c'est sympa, mais parfois on a du mal à se retenir
d'intervenir, j'en sais quelque chose même si en ce moment je suis
plutôt calme et manque de temps :)

Une autre solution: l'infogérance...

Oui. Externaliser tout ce qui n'est pas son coeur de métier, même si ça
peut paraître coûteux et qu'on maîtrise plutôt bien les tenants et les
aboutissants, est souvent une bonne idée.

Par exemple, je dispose de tous les diplômes et des compétences pour
tenir la comptabilité de mon entreprise, mais comme la comptabilité
n'est, par choix, pas mon coeur de métier, je préfère déléguer, le temps
gagné justifiant le coût du prestataire externe.

--
Eric Demeester - http://www.galacsys.net

C'est fou comme la jalousie peut rendre les gens cons !

Je laisse ici un message demandant de l'aide à propos d'hébergement
internet, et je me retrouve avec des critiques infondées de gens qui
se pensent plus intelligents que la moyenne.

Je n'ai rien fait de mal, j'ai ma petite Association, je fais ce que
j'aime et je ne n'emmerde personne !! Enfin si, j'emmerde les gens qui
me cassent les burnes avec leurs réflexions de gosses de 15 ans.

Mais apparemment certains n'ont pas de vie (on les appelle no-life, ou
geek...) et préfèrent venir ramener leur haine sur ce groupe !

C'est fou comme l'être humain peut être con !

Soit dit en passant, j'ai trouvé pour l'hébergement, donc la
discussion est close !

Merci aux véritables internautes qui conseillent en toute gentillesse
! Et beaucoup de courage aux pauvres abrutis qui n'ont rien d'autre à
foutre que venir cracher leur venin :)

PS aux modérateurs : Je vous remercie de bien vouloir supprimer ce
sujet

atmaniak wrote:

Olivier D. wrote:

Lighttpd ne fait qu'utiliser le principe du FastCGI qui existe
également sous Apache, mais pas par défaut, c'est tout ;)
Donc concurrence déloyale en perf.

Et surtout n'implemente pas les htaccess qui sont une ****** de part
leur fonctionnement.

Merci pour l'info Olivier.

C'est vrai qu'avec l'indexation des pages en cache
et google sitemaps, l'urlrewritting de 15 km dans les htaccess ne
présente plus beaucoup d'intérêt ...

je met ça dans ma todo-list ;-)

--
Laurent J.V. Dubois
http://www.ljvd.com

juju2mars wrote:

Soit dit en passant, j'ai trouvé pour l'hébergement, donc la
discussion est close !

Merci aux véritables internautes qui conseillent en toute gentillesse

Pas de quoi.
Ca sympa aussi de discuter jusqu'au bout,
que tout le monde profite des résultats de ta recherche.
Tu reviens dans 6 mois nous faire un retour d'expérience ?

cordialement,
--
Laurent J.V. Dubois
http://www.ljvd.com

Aucun problème ! :)

Les modules qui gèrent le htaccess et le rewriting peuvent être
désactivé dans Apache, si cela vous semble vraiment massacrer les
perfs ;) (pour le rewriting je suis d'accord, mais sinon je ne pense
pas que la diff soit si grande ... mais je n'ai pas fait de bench :p).

Les modules qui gèrent le htaccess et le rewriting peuvent être
désactivé dans Apache, si cela vous semble vraiment massacrer les
perfs ;)

Voire même pas compilés.
Mais dans les deux cas si on ne les utilise pas
(AllowOverride None + RewriteEngine Off) leur présence ne doit pas avoir
de conséquences quantifiables.

Quant au «principe» fastCGI, cf mod_cgid dans Apache 2.x

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

juju2mars wrote:

PS aux modérateurs : Je vous remercie de bien vouloir supprimer ce
sujet

F.R.I.H est un newsgroup non modéré. Impossible de virer un sujet, ce
n'est pas un forum ici.

Thomas