Je suis à la recherche desespéré d'un hebergeur qui permette la
gestion de quelques comptes pop (une vingtaine) mais qui soit
professionel et que l'on puisse attaché à un nom de domaine ?
J'ai essayé Amen mais l'interface de gestions des comptes pop est
compltement nulle, Claranet ne permet même pas de faire des sauts de
lignes dans les messages de notification d'abscence, et je n'en ai pas
trouvé qui puisse donnée une vue d'ensemble des comptes pop avec
redirection, alias, taux de remplissage ...
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs comprimés.
Heu ... UUCP, ne serait-ce pas obsolète ?
-- DINH V. Hoa,
"T'aurais pas une question sur le langage C" -- Emmanuel Delahaye
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je
conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et
permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs
comprimés.
Heu ... UUCP, ne serait-ce pas obsolète ?
--
DINH V. Hoa,
"T'aurais pas une question sur le langage C" -- Emmanuel Delahaye
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs comprimés.
Heu ... UUCP, ne serait-ce pas obsolète ?
-- DINH V. Hoa,
"T'aurais pas une question sur le langage C" -- Emmanuel Delahaye
Olivier Miakinen
DINH Viêt Hoà wrote:
Heu ... UUCP, ne serait-ce pas obsolète ?
Si c'est plus rapide, il n'y a pas de raison pour que ce soit obsolète.
DINH Viêt Hoà wrote:
Heu ... UUCP, ne serait-ce pas obsolète ?
Si c'est plus rapide, il n'y a pas de raison pour que ce soit obsolète.
Si c'est plus rapide, il n'y a pas de raison pour que ce soit obsolète.
La description ne mentionnait pas "plus rapide".
-- DINH V. Hoa,
"T'aurais pas une question sur le langage C" -- Emmanuel Delahaye
DINH Viêt Hoà
DINH Viêt Hoà écrivait :
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs comprimés.
Heu ... UUCP, ne serait-ce pas obsolète ?
Ah c'est pas récent, y'a pas de mickeys qui clignotent, mais ça marche. C'est pas l'important ?
Et franchement si tu as une meilleure solution pour une PME connectée en Numéris (donc facturée au temps de connexion) qui veut garder le controle sur ses boites mails et alias divers...
en SMTP, "SMTP Service Extension for Remote Message Queue Starting" sert à cela m'a-t-on dit. (RFC 1985)
-- DINH V. Hoa,
"T'aurais pas une question sur le langage C" -- Emmanuel Delahaye
DINH Viêt Hoà <dinh.viet.hoa@free.fr> écrivait :
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je
conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et
permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs
comprimés.
Heu ... UUCP, ne serait-ce pas obsolète ?
Ah c'est pas récent, y'a pas de mickeys qui clignotent, mais ça
marche. C'est pas l'important ?
Et franchement si tu as une meilleure solution pour une PME connectée
en Numéris (donc facturée au temps de connexion) qui veut garder le
controle sur ses boites mails et alias divers...
en SMTP, "SMTP Service Extension for Remote Message Queue Starting" sert à
cela m'a-t-on dit. (RFC 1985)
--
DINH V. Hoa,
"T'aurais pas une question sur le langage C" -- Emmanuel Delahaye
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs comprimés.
Heu ... UUCP, ne serait-ce pas obsolète ?
Ah c'est pas récent, y'a pas de mickeys qui clignotent, mais ça marche. C'est pas l'important ?
Et franchement si tu as une meilleure solution pour une PME connectée en Numéris (donc facturée au temps de connexion) qui veut garder le controle sur ses boites mails et alias divers...
en SMTP, "SMTP Service Extension for Remote Message Queue Starting" sert à cela m'a-t-on dit. (RFC 1985)
-- DINH V. Hoa,
"T'aurais pas une question sur le langage C" -- Emmanuel Delahaye
DINH Viêt Hoà
DINH Viêt Hoà writes:
en SMTP, "SMTP Service Extension for Remote Message Queue Starting" sert à cela m'a-t-on dit. (RFC 1985)
Sauf que ce n'est pas tout le monde qui propose en standard la possibilité de faire de l'ETRN.
et heu ... tout le monde propose de l'UUCP ?
-- DINH V. Hoa,
"T'aurais pas une question sur le langage C" -- Emmanuel Delahaye
DINH Viêt Hoà <dinh.viet.hoa@free.fr> writes:
en SMTP, "SMTP Service Extension for Remote Message Queue Starting" sert
à cela m'a-t-on dit. (RFC 1985)
Sauf que ce n'est pas tout le monde qui propose en standard la possibilité
de faire de l'ETRN.
et heu ... tout le monde propose de l'UUCP ?
--
DINH V. Hoa,
"T'aurais pas une question sur le langage C" -- Emmanuel Delahaye
en SMTP, "SMTP Service Extension for Remote Message Queue Starting" sert à cela m'a-t-on dit. (RFC 1985)
Sauf que ce n'est pas tout le monde qui propose en standard la possibilité de faire de l'ETRN.
et heu ... tout le monde propose de l'UUCP ?
-- DINH V. Hoa,
"T'aurais pas une question sur le langage C" -- Emmanuel Delahaye
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Heu ... UUCP, ne serait-ce pas obsolète ?
Tu parles au grand dinosaure, Erwan David, l'homme qui n'utilise jamais X-WIndow, ce protocole pour dégénérés! La programmation aux clefs, directement en binaire sur le panneau de contrôle, voilà l'interface utilisateur idéale! C'est comme ça qu'il démarre son PDP-11, d'ailleurs, en le bootstrappant tous les matins, pour ne pas perdre la main! Il condescend uniquement à utiliser des terminaux séries 9600 bauds 80 colonnes à écran vert, par facilité, car il vieillit et programme même en C, ce langage de tapettes. De même, il n'a que mépris pour ces inutiles fioritures de pop, imap et autres LDAP. UUCP, ça marche, pourquoi changer? SLIP fonctionne très bien avec un modem Hayes à 1200 bauds, pourquoi utiliser le barbare pppOe, consommateur de ressources? D'ailleurs, telnet lit très bien les pages web, à quoi bon les navigateurs graphiques? De toute façon, rien ne vaut Gopher!
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Dans article <etPan.3f65e4ff.116c7dc9.6cab@homer>, dinh.viet.hoa@free.fr
disait...
Heu ... UUCP, ne serait-ce pas obsolète ?
Tu parles au grand dinosaure, Erwan David, l'homme qui n'utilise jamais
X-WIndow, ce protocole pour dégénérés! La programmation aux clefs,
directement en binaire sur le panneau de contrôle, voilà l'interface
utilisateur idéale! C'est comme ça qu'il démarre son PDP-11, d'ailleurs,
en le bootstrappant tous les matins, pour ne pas perdre la main!
Il condescend uniquement à utiliser des terminaux séries 9600 bauds 80
colonnes à écran vert, par facilité, car il vieillit et programme même en
C, ce langage de tapettes.
De même, il n'a que mépris pour ces inutiles fioritures de pop, imap et
autres LDAP. UUCP, ça marche, pourquoi changer? SLIP fonctionne très bien
avec un modem Hayes à 1200 bauds, pourquoi utiliser le barbare pppOe,
consommateur de ressources? D'ailleurs, telnet lit très bien les pages
web, à quoi bon les navigateurs graphiques? De toute façon, rien ne vaut
Gopher!
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Tu parles au grand dinosaure, Erwan David, l'homme qui n'utilise jamais X-WIndow, ce protocole pour dégénérés! La programmation aux clefs, directement en binaire sur le panneau de contrôle, voilà l'interface utilisateur idéale! C'est comme ça qu'il démarre son PDP-11, d'ailleurs, en le bootstrappant tous les matins, pour ne pas perdre la main! Il condescend uniquement à utiliser des terminaux séries 9600 bauds 80 colonnes à écran vert, par facilité, car il vieillit et programme même en C, ce langage de tapettes. De même, il n'a que mépris pour ces inutiles fioritures de pop, imap et autres LDAP. UUCP, ça marche, pourquoi changer? SLIP fonctionne très bien avec un modem Hayes à 1200 bauds, pourquoi utiliser le barbare pppOe, consommateur de ressources? D'ailleurs, telnet lit très bien les pages web, à quoi bon les navigateurs graphiques? De toute façon, rien ne vaut Gopher!
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
en SMTP, "SMTP Service Extension for Remote Message Queue Starting" sert à cela m'a-t-on dit. (RFC 1985)
En 1972, on n'utilisait pas SMTP. D'ailleurs, sur son AT&T 3b2 sous Unix SIII, Erwan n'a point besoin de ces soi-disant progrès; il utilise ed, slip et uucp, car l'économie de moyen est l'absolu de tout informaticien. MOi j'ai une meilleure solution : utilisez des cartes perforées, et envoyez les par la poste. Ah, le doux crépitement du Teletype ASR33! Vous retrouverez ainsi les vraies valeurs.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <etPan.3f65f416.678067a0.6cab@homer>, dinh.viet.hoa@free.fr
disait...
en SMTP, "SMTP Service Extension for Remote Message Queue Starting" sert à
cela m'a-t-on dit. (RFC 1985)
En 1972, on n'utilisait pas SMTP. D'ailleurs, sur son AT&T 3b2 sous Unix
SIII, Erwan n'a point besoin de ces soi-disant progrès; il utilise ed,
slip et uucp, car l'économie de moyen est l'absolu de tout informaticien.
MOi j'ai une meilleure solution : utilisez des cartes perforées, et
envoyez les par la poste. Ah, le doux crépitement du Teletype ASR33! Vous
retrouverez ainsi les vraies valeurs.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
en SMTP, "SMTP Service Extension for Remote Message Queue Starting" sert à cela m'a-t-on dit. (RFC 1985)
En 1972, on n'utilisait pas SMTP. D'ailleurs, sur son AT&T 3b2 sous Unix SIII, Erwan n'a point besoin de ces soi-disant progrès; il utilise ed, slip et uucp, car l'économie de moyen est l'absolu de tout informaticien. MOi j'ai une meilleure solution : utilisez des cartes perforées, et envoyez les par la poste. Ah, le doux crépitement du Teletype ASR33! Vous retrouverez ainsi les vraies valeurs.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
et heu ... tout le monde propose de l'UUCP ?
Bien entendu. Personne ne le sait, c'est là le tragique.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <etPan.3f65fd4d.5e7e5aa.6cab@homer>, dinh.viet.hoa@free.fr
disait...
et heu ... tout le monde propose de l'UUCP ?
Bien entendu. Personne ne le sait, c'est là le tragique.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Bien entendu. Personne ne le sait, c'est là le tragique.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
France D.
Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
N'en existe-il donc pas ???
J'utilise avec grande satisfaction les services de pair networks (www.pair.com).
Bonsoir,
J'attendais de finir de lire l'enfilade pour te répondre et j'ai le même conseil à te donner. La société Pair aux US est très fiable, pas chère. Ils viennent d'installer récemment des protections antispam.
France
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <iembmv4sn5fcuio1mu6hv3cktupjl9s1sv@4ax.com>,
svn650@libertysurf.fr disait...
N'en existe-il donc pas ???
J'utilise avec grande satisfaction les services de pair networks
(www.pair.com).
Bonsoir,
J'attendais de finir de lire l'enfilade pour te répondre et j'ai le même
conseil à te donner. La société Pair aux US est très fiable, pas chère.
Ils viennent d'installer récemment des protections antispam.
J'utilise avec grande satisfaction les services de pair networks (www.pair.com).
Bonsoir,
J'attendais de finir de lire l'enfilade pour te répondre et j'ai le même conseil à te donner. La société Pair aux US est très fiable, pas chère. Ils viennent d'installer récemment des protections antispam.
France
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
J'attendais de finir de lire l'enfilade pour te répondre et j'ai le même conseil à te donner. La société Pair aux US est très fiable, pas chère. Ils viennent d'installer récemment des protections antispam.
Ca marche au poil. En plus même avec l'abonnement de base, on a l'accès en ssh sur le serveur et tout, c'est presqu'aussi bien qu'un serveur hébergé!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3F662B0D.7090208@yamato.net>, fmmtd-20030930@yamato.net
disait...
J'attendais de finir de lire l'enfilade pour te répondre et j'ai le même
conseil à te donner. La société Pair aux US est très fiable, pas chère.
Ils viennent d'installer récemment des protections antispam.
Ca marche au poil. En plus même avec l'abonnement de base, on a l'accès
en ssh sur le serveur et tout, c'est presqu'aussi bien qu'un serveur
hébergé!
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
J'attendais de finir de lire l'enfilade pour te répondre et j'ai le même conseil à te donner. La société Pair aux US est très fiable, pas chère. Ils viennent d'installer récemment des protections antispam.
Ca marche au poil. En plus même avec l'abonnement de base, on a l'accès en ssh sur le serveur et tout, c'est presqu'aussi bien qu'un serveur hébergé!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
