Je cherche un hébergeur pour un site internet. Pourriez-vous me conseiller
des hébergements que vous avez testés personnellement ?
Mes exigences :
PHP
Possibilité d'utiliser la fonction mail() de php
Interface PhpMyAdmin
1 ou 2 mails et des alias
Pas de lenteurs excessives (affichage des pages exécutant une requête
d'affichage simple
sur une base de données MySql en maximum 1 seconde, voir exemple ci-dessous)
ET CECI A N'IMPORTE QUELLE HEURE DE LA JOURNEE OU DE LA NUIT
connexion ftp rapide et stable (connexion en 5 secondes maxi avec
Dreamweaver ET CECI A N'IMPORTE QUELLE HEURE DE LA JOURNEE OU DE LA NUIT)
J'ai testé les offres bas de gamme ONLINE et OVH, j'en suis insatisfait. Le
problème a été le même chez les deux, un problème de lenteur d'affichage
entre 17h30 et 22h dans les conditions suivantes :
la page php se connecte à 1 base.
j'ai 1 seul enregistrement dans ma base et 20 champs, pas de boucle, rien :
select * from ma_base, récupe des variables et affichage de 20 variables.
Les champs font 80 caractères maxi. C'est une base qui sert juste à afficher
3 conneries, car je n'ai pas envie de rentrer dans la modif de la page web à
chaque fois que je veux modifier une de ces variables.
Là où je crains que le problème ne vienne pas de moi, c'est que la connexion
ftp (avec Dreamweaver) est lente aussi à ces heures-là, et instable (on est
obligé de reconecter toutes les 10 secondes et ça met une plombe à se
connecter - message "attente réponse du serveur...")
Merci de vos conseils, et merci de parler en connaissance de cause
(seulement si vous avez testé, avec un site similaire)
"Nico" a écrit dans le message de news: 442113df$0$8613$
Je connais, c'est un peu cher, désolé. Je l'ai déjà dit X fois, je ne compte pas les millisecondes. Quand je dis affichage garanti, c'est affichage en moins de 10 secondes AU PIRE. Enfin il y a un juste milieu quoi, comprenez, je m'en fous des millisecondes !
Il fauit juste comprendre qu'en mutualisé il ne peut pas avoir de garantie puisque vous etes justement en mutualisé et que le serveur mysql mutualisé est utilisé par plein de serveurs
Il suffit qu'a un moment donné , un site fasse de tres grosses requetes pour que votre requete depasse la garantie
Par contre, il est possible de demander aux hebergeurs sérieux leurs stats moyennes de reponse mysql pour que vous faissiez une idée
Merci pour l'info, mais quelles valeurs sont acceptables pour un affichage de la page (page simple, avec uniquement une requête d'affichage de 3, 4 champs sur un enregistrement) en 1 seconde en 5 secondes en 10 secondes
vu qu'apparemment c'est une histoire de millisecondes, unité que je ne maîtrise pas vraiment (voir messages suivants)
"Roux Olivier" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de news:
dvr51g02kbe@enews1.newsguy.com...
"Nico" <fab.abc@free.fr> a écrit dans le message de news:
442113df$0$8613$626a54ce@news.free.fr...
Je connais, c'est un peu cher, désolé.
Je l'ai déjà dit X fois, je ne compte pas les millisecondes. Quand je dis
affichage garanti, c'est affichage en moins de 10 secondes AU PIRE.
Enfin il y a un juste milieu quoi, comprenez, je m'en fous des
millisecondes !
Il fauit juste comprendre qu'en mutualisé il ne peut pas avoir de garantie
puisque vous etes justement en mutualisé et que le serveur mysql mutualisé
est utilisé par plein de serveurs
Il suffit qu'a un moment donné , un site fasse de tres grosses requetes
pour que votre requete depasse la garantie
Par contre, il est possible de demander aux hebergeurs sérieux leurs stats
moyennes de reponse mysql pour que vous faissiez une idée
Merci pour l'info, mais quelles valeurs sont acceptables pour un affichage
de la page (page simple, avec uniquement une requête d'affichage de 3, 4
champs sur un enregistrement)
en 1 seconde
en 5 secondes
en 10 secondes
vu qu'apparemment c'est une histoire de millisecondes, unité que je ne
maîtrise pas vraiment (voir messages suivants)
"Nico" a écrit dans le message de news: 442113df$0$8613$
Je connais, c'est un peu cher, désolé. Je l'ai déjà dit X fois, je ne compte pas les millisecondes. Quand je dis affichage garanti, c'est affichage en moins de 10 secondes AU PIRE. Enfin il y a un juste milieu quoi, comprenez, je m'en fous des millisecondes !
Il fauit juste comprendre qu'en mutualisé il ne peut pas avoir de garantie puisque vous etes justement en mutualisé et que le serveur mysql mutualisé est utilisé par plein de serveurs
Il suffit qu'a un moment donné , un site fasse de tres grosses requetes pour que votre requete depasse la garantie
Par contre, il est possible de demander aux hebergeurs sérieux leurs stats moyennes de reponse mysql pour que vous faissiez une idée
Merci pour l'info, mais quelles valeurs sont acceptables pour un affichage de la page (page simple, avec uniquement une requête d'affichage de 3, 4 champs sur un enregistrement) en 1 seconde en 5 secondes en 10 secondes
vu qu'apparemment c'est une histoire de millisecondes, unité que je ne maîtrise pas vraiment (voir messages suivants)
Nico
"Christophe Baegert" a écrit dans le message de news: 442124b2$0$23112$
Nico wrote:
Je connais, c'est un peu cher, désolé. Je l'ai déjà dit X fois, je ne compte pas les millisecondes. Quand je dis affichage garanti, c'est affichage en moins de 10 secondes AU PIRE. Enfin il y a un juste milieu quoi, comprenez, je m'en fous des millisecondes !
Vous PENSEZ que vous vous en foutez des millisecondes.
En fait, pour qu'une page soit affichée en quelques secondes, sachant que le téléchargement prend déjà quelques secondes, il faut que la génération de la page soit quasi instantanée, moins d'une seconde. Si vous êtes déjà à quelques secondes sur la génération, en y ajoutant le téléchargement, vous dépassez 10 secondes (et je ne parle même pas des modems RTC...).
Et pour que la génération de la page dure moins d'une seconde, il faut évidemment qu'aucune requête ne dépasse une seconde. Et comme le plus souvent les pages contiennent au moins dix requêtes (parfois 100 !), le calcul est rapide, il faut que chaque requête soit exécutée en moyenne en 10 à 100 millisecondes. Vous voyez que vous ne vous en foutez pas des millisecondes :-)
Je suis une burne en technique, je n'y connais rien, et je ne veux pas rentrer dans un débat technique, mais je vais vous prouver que ce n'est pas une histoire de millisecondes mais de secondes, voire de MINUTES :
Quand on est sur internet, y a 2 paramètres :
1) ta connexion, tu la teste en allant sur google, si ça marche, c'est qu'elle est bonne 2) la connexion du gars en face. Google il est bon, donc il marche toujours, mon site, il met parfois 1 minute ou alors il affiche une erreur 404, maintenant le pourquoi du comment, j'en ai rien à foutre, je dis juste que c'est pas des histoires de millisecondes, mais de millénaires.
C'est clair ?
Ceci-dit l'explication était intéressante pour un mec qui y connait rien, merci.
"Christophe Baegert" <cbaegert-pas-de-spam@europeanservers.net> a écrit dans
le message de news: 442124b2$0$23112$626a54ce@news.free.fr...
Nico wrote:
Je connais, c'est un peu cher, désolé.
Je l'ai déjà dit X fois, je ne compte pas les millisecondes. Quand je dis
affichage garanti, c'est affichage en moins de 10 secondes AU PIRE.
Enfin il y a un juste milieu quoi, comprenez, je m'en fous des
millisecondes !
Vous PENSEZ que vous vous en foutez des millisecondes.
En fait, pour qu'une page soit affichée en quelques secondes, sachant que
le
téléchargement prend déjà quelques secondes, il faut que la génération de
la page soit quasi instantanée, moins d'une seconde. Si vous êtes déjà à
quelques secondes sur la génération, en y ajoutant le téléchargement, vous
dépassez 10 secondes (et je ne parle même pas des modems RTC...).
Et pour que la génération de la page dure moins d'une seconde, il faut
évidemment qu'aucune requête ne dépasse une seconde. Et comme le plus
souvent les pages contiennent au moins dix requêtes (parfois 100 !), le
calcul est rapide, il faut que chaque requête soit exécutée en moyenne en
10 à 100 millisecondes. Vous voyez que vous ne vous en foutez pas des
millisecondes :-)
Je suis une burne en technique, je n'y connais rien, et je ne veux pas
rentrer dans un débat technique, mais je vais vous prouver que ce n'est pas
une histoire de millisecondes mais de secondes, voire de MINUTES :
Quand on est sur internet, y a 2 paramètres :
1) ta connexion, tu la teste en allant sur google, si ça marche, c'est
qu'elle est bonne
2) la connexion du gars en face. Google il est bon, donc il marche toujours,
mon site, il met parfois 1 minute ou alors il affiche une erreur 404,
maintenant le pourquoi du comment, j'en ai rien à foutre, je dis juste que
c'est pas des histoires de millisecondes, mais de millénaires.
C'est clair ?
Ceci-dit l'explication était intéressante pour un mec qui y connait rien,
merci.
"Christophe Baegert" a écrit dans le message de news: 442124b2$0$23112$
Nico wrote:
Je connais, c'est un peu cher, désolé. Je l'ai déjà dit X fois, je ne compte pas les millisecondes. Quand je dis affichage garanti, c'est affichage en moins de 10 secondes AU PIRE. Enfin il y a un juste milieu quoi, comprenez, je m'en fous des millisecondes !
Vous PENSEZ que vous vous en foutez des millisecondes.
En fait, pour qu'une page soit affichée en quelques secondes, sachant que le téléchargement prend déjà quelques secondes, il faut que la génération de la page soit quasi instantanée, moins d'une seconde. Si vous êtes déjà à quelques secondes sur la génération, en y ajoutant le téléchargement, vous dépassez 10 secondes (et je ne parle même pas des modems RTC...).
Et pour que la génération de la page dure moins d'une seconde, il faut évidemment qu'aucune requête ne dépasse une seconde. Et comme le plus souvent les pages contiennent au moins dix requêtes (parfois 100 !), le calcul est rapide, il faut que chaque requête soit exécutée en moyenne en 10 à 100 millisecondes. Vous voyez que vous ne vous en foutez pas des millisecondes :-)
Je suis une burne en technique, je n'y connais rien, et je ne veux pas rentrer dans un débat technique, mais je vais vous prouver que ce n'est pas une histoire de millisecondes mais de secondes, voire de MINUTES :
Quand on est sur internet, y a 2 paramètres :
1) ta connexion, tu la teste en allant sur google, si ça marche, c'est qu'elle est bonne 2) la connexion du gars en face. Google il est bon, donc il marche toujours, mon site, il met parfois 1 minute ou alors il affiche une erreur 404, maintenant le pourquoi du comment, j'en ai rien à foutre, je dis juste que c'est pas des histoires de millisecondes, mais de millénaires.
C'est clair ?
Ceci-dit l'explication était intéressante pour un mec qui y connait rien, merci.
Christophe Baegert
Nico wrote:
Quand on est sur internet, y a 2 paramètres :
1) ta connexion, tu la teste en allant sur google, si ça marche, c'est qu'elle est bonne 2) la connexion du gars en face. Google il est bon, donc il marche toujours, mon site, il met parfois 1 minute ou alors il affiche une erreur 404, maintenant le pourquoi du comment, j'en ai rien à foutre, je dis juste que c'est pas des histoires de millisecondes, mais de millénaires.
C'est clair ?
Très clair, merci pour votre explication, ce soir je vais m'endormir moins bête qu'hier.
Au fait, pour les hébergeurs c'est encore plus simple, y'a qu'un paramètre : si vous voyez leur site, c'est que leurs hébergements fonctionnent, donc c'est un bon hébergeur. Simple non ?
Nico wrote:
Quand on est sur internet, y a 2 paramètres :
1) ta connexion, tu la teste en allant sur google, si ça marche, c'est
qu'elle est bonne
2) la connexion du gars en face. Google il est bon, donc il marche
toujours, mon site, il met parfois 1 minute ou alors il affiche une erreur
404, maintenant le pourquoi du comment, j'en ai rien à foutre, je dis
juste que c'est pas des histoires de millisecondes, mais de millénaires.
C'est clair ?
Très clair, merci pour votre explication, ce soir je vais m'endormir moins
bête qu'hier.
Au fait, pour les hébergeurs c'est encore plus simple, y'a qu'un paramètre :
si vous voyez leur site, c'est que leurs hébergements fonctionnent, donc
c'est un bon hébergeur. Simple non ?
1) ta connexion, tu la teste en allant sur google, si ça marche, c'est qu'elle est bonne 2) la connexion du gars en face. Google il est bon, donc il marche toujours, mon site, il met parfois 1 minute ou alors il affiche une erreur 404, maintenant le pourquoi du comment, j'en ai rien à foutre, je dis juste que c'est pas des histoires de millisecondes, mais de millénaires.
C'est clair ?
Très clair, merci pour votre explication, ce soir je vais m'endormir moins bête qu'hier.
Au fait, pour les hébergeurs c'est encore plus simple, y'a qu'un paramètre : si vous voyez leur site, c'est que leurs hébergements fonctionnent, donc c'est un bon hébergeur. Simple non ?
Stephane Kanschine
Le Wed, 22 Mar 2006 14:23:59 +0100, Christophe Baegert a écrit :
Au fait, pour les hébergeurs c'est encore plus simple, y'a qu'un paramètre : si vous voyez leur site, c'est que leurs hébergements fonctionnent, donc c'est un bon hébergeur. Simple non ?
Leur site est hébergé sur leur propre hébergement, aux hébergeurs ?
Hé bé, on me dit jamais rien à moi.
-- Stephane Kanschine
Le Wed, 22 Mar 2006 14:23:59 +0100, Christophe Baegert a écrit :
Au fait, pour les hébergeurs c'est encore plus simple, y'a qu'un
paramètre : si vous voyez leur site, c'est que leurs hébergements
fonctionnent, donc c'est un bon hébergeur. Simple non ?
Leur site est hébergé sur leur propre hébergement, aux hébergeurs ?
Le Wed, 22 Mar 2006 14:23:59 +0100, Christophe Baegert a écrit :
Au fait, pour les hébergeurs c'est encore plus simple, y'a qu'un paramètre : si vous voyez leur site, c'est que leurs hébergements fonctionnent, donc c'est un bon hébergeur. Simple non ?
Leur site est hébergé sur leur propre hébergement, aux hébergeurs ?
Hé bé, on me dit jamais rien à moi.
-- Stephane Kanschine
miaoumix
Ton témoignage est intéressant. Je ne dirais pas que c'est le php simplement
qui bug chez ovh, mais la connexion à une base MySql. N'as-tu que du php sur les pages où ça rame ?
Non, effectivement. Il s'agit en faite d'un site static et j'ai quelques scripts en PHP avec connexion a Mysql. C'est l'exécution de ces scripts qui ralentissent entre ~17 et 22. J'y avais essayer le CMS Joomla y'a pas longtemps. C'était carrément inutilisable dans ces heures de pointe !
HAISOFT a l'air bien, si l'affichage n'est effectivement pas ralenti, comme tu le dis. Pourrais-tu m'en dire un peu plus sur eux de ton expérience s'il te plait (surtout par rapport à ovh, que nous connaissons tous deux) ? Qualités / défauts ? Je m'intéresse aux formules à 24.90 et 39.90 par an : laquelle as-tu ?
J'ai le Haisoft Perso a 39.9/an mais l'année dernière on avais celui a 24.9/an et il n'y avais pas de différence. Seulement, le site contient beaucoup de photos et commençais a etre juste sur un 100 MO. Attention, je constate quand même une différence de vitesse le soir..
Ton témoignage est intéressant. Je ne dirais pas que c'est le php
simplement
qui bug chez ovh, mais la connexion à une base MySql. N'as-tu que du php sur
les pages où ça rame ?
Non, effectivement. Il s'agit en faite d'un site static
et j'ai quelques scripts en PHP avec connexion a Mysql.
C'est l'exécution de ces scripts qui ralentissent entre ~17 et 22.
J'y avais essayer le CMS Joomla y'a pas longtemps.
C'était carrément inutilisable dans ces heures de pointe !
HAISOFT a l'air bien, si l'affichage n'est effectivement pas ralenti, comme
tu le dis. Pourrais-tu m'en dire un peu plus sur eux de ton expérience s'il
te plait (surtout par rapport à ovh, que nous connaissons tous deux) ?
Qualités / défauts ? Je m'intéresse aux formules à 24.90 et 39.90 par an :
laquelle as-tu ?
J'ai le Haisoft Perso a 39.9/an mais l'année dernière on avais celui
a 24.9/an et il n'y avais pas de différence. Seulement, le site
contient beaucoup de photos et commençais a etre juste sur un 100 MO.
Attention, je constate quand même une différence de vitesse le soir..
Ton témoignage est intéressant. Je ne dirais pas que c'est le php simplement
qui bug chez ovh, mais la connexion à une base MySql. N'as-tu que du php sur les pages où ça rame ?
Non, effectivement. Il s'agit en faite d'un site static et j'ai quelques scripts en PHP avec connexion a Mysql. C'est l'exécution de ces scripts qui ralentissent entre ~17 et 22. J'y avais essayer le CMS Joomla y'a pas longtemps. C'était carrément inutilisable dans ces heures de pointe !
HAISOFT a l'air bien, si l'affichage n'est effectivement pas ralenti, comme tu le dis. Pourrais-tu m'en dire un peu plus sur eux de ton expérience s'il te plait (surtout par rapport à ovh, que nous connaissons tous deux) ? Qualités / défauts ? Je m'intéresse aux formules à 24.90 et 39.90 par an : laquelle as-tu ?
J'ai le Haisoft Perso a 39.9/an mais l'année dernière on avais celui a 24.9/an et il n'y avais pas de différence. Seulement, le site contient beaucoup de photos et commençais a etre juste sur un 100 MO. Attention, je constate quand même une différence de vitesse le soir..
xaero
RTT wrote:
xaero wrote:
miaoumix wrote:
Je suis quand même curieux de savoir quelle application nescessite de si bons temps de réponse et qui est handicapée par un budget aussi minable de 4 eur par mois (ttc ou ht?). Tu crois pas que t'y vas quand même un peut fort la..
Faudrait voir à calmer un peut les chevaux non... Je pense qu'il méritait une réponse un peut plus approprié et appuyé d'arguments. Je ne pense pas qu'on vienne sur un Forum pour lire des trucs pareil non ?
Perso, je vient lire régulièrement et poser des questions de temps en temps et même y répondre qu'en c'est dans mes cordes. Mais si c'est pour lire des réponses pareille, laisse tomber.
tout à fait d'accord, dans mes souvenirs , les habitués de ce ng etaient quand meme plus serviable , il demande du mutu entre 4 et 5 euros / mois , il y a des offres qui existent dans ce sens , je ne vois vraiment pas l'interet de le prendre de haut alors que sa demande peut etre satisfaite.
-- Xaero, Lejeu.net
Je n'ai pas du être assez clair.
Si je propose un travail à raison de 50h / semaine payé seulement 150 EUR / mois, est-ce normal?
Je ne vois pas le rapport, un hebergeur peut tres bien facturer 4 euros/mois pour du mutu et payer correctement ses employés, c'est à lui de gerer son entreprise comme il l'entends.
-- Xaero, Lejeu.net
RTT wrote:
xaero wrote:
miaoumix wrote:
Je suis quand même curieux de savoir quelle application nescessite
de si bons temps de réponse et qui est handicapée par un budget
aussi minable de 4 eur par mois (ttc ou ht?).
Tu crois pas que t'y vas quand même un peut fort la..
Faudrait voir à calmer un peut les chevaux non...
Je pense qu'il méritait une réponse un peut plus approprié
et appuyé d'arguments. Je ne pense pas qu'on vienne
sur un Forum pour lire des trucs pareil non ?
Perso, je vient lire régulièrement et poser des questions
de temps en temps et même y répondre qu'en c'est dans mes cordes.
Mais si c'est pour lire des réponses pareille, laisse tomber.
tout à fait d'accord, dans mes souvenirs , les habitués de ce ng
etaient quand meme plus serviable , il demande du mutu entre 4 et 5
euros / mois , il y a des offres qui existent dans ce sens , je ne
vois vraiment pas l'interet de le prendre de haut alors que sa
demande peut etre satisfaite.
--
Xaero,
Lejeu.net
Je n'ai pas du être assez clair.
Si je propose un travail à raison de 50h / semaine payé seulement 150
EUR / mois, est-ce normal?
Je ne vois pas le rapport, un hebergeur peut tres bien facturer 4 euros/mois
pour du mutu et payer correctement ses employés, c'est à lui de gerer son
entreprise comme il l'entends.
Je suis quand même curieux de savoir quelle application nescessite de si bons temps de réponse et qui est handicapée par un budget aussi minable de 4 eur par mois (ttc ou ht?). Tu crois pas que t'y vas quand même un peut fort la..
Faudrait voir à calmer un peut les chevaux non... Je pense qu'il méritait une réponse un peut plus approprié et appuyé d'arguments. Je ne pense pas qu'on vienne sur un Forum pour lire des trucs pareil non ?
Perso, je vient lire régulièrement et poser des questions de temps en temps et même y répondre qu'en c'est dans mes cordes. Mais si c'est pour lire des réponses pareille, laisse tomber.
tout à fait d'accord, dans mes souvenirs , les habitués de ce ng etaient quand meme plus serviable , il demande du mutu entre 4 et 5 euros / mois , il y a des offres qui existent dans ce sens , je ne vois vraiment pas l'interet de le prendre de haut alors que sa demande peut etre satisfaite.
-- Xaero, Lejeu.net
Je n'ai pas du être assez clair.
Si je propose un travail à raison de 50h / semaine payé seulement 150 EUR / mois, est-ce normal?
Je ne vois pas le rapport, un hebergeur peut tres bien facturer 4 euros/mois pour du mutu et payer correctement ses employés, c'est à lui de gerer son entreprise comme il l'entends.
-- Xaero, Lejeu.net
Christophe Baegert
xaero wrote:
Je ne vois pas le rapport, un hebergeur peut tres bien facturer 4 euros/mois pour du mutu et payer correctement ses employés
oui, avec une telle surcharge, s'ils veut les garder il vaut mieux qu'il les paye bien !
xaero wrote:
Je ne vois pas le rapport, un hebergeur peut tres bien facturer 4
euros/mois pour du mutu et payer correctement ses employés
oui, avec une telle surcharge, s'ils veut les garder il vaut mieux qu'il les
paye bien !
Si je propose un travail à raison de 50h / semaine payé seulement 150 EUR / mois, est-ce normal?
Vive l'economie de marché, quoi.
Philippe Maurice
Prix recherché : maxi 4 euros par mois.
"Nico" a écrit dans le message de news: 441ff9cc$0$7916$
Bonjour,
Je cherche un hébergeur pour un site internet. Pourriez-vous me conseiller des hébergements que vous avez testés personnellement ?
Mes exigences :
PHP Possibilité d'utiliser la fonction mail() de php Interface PhpMyAdmin 1 ou 2 mails et des alias Pas de lenteurs excessives (affichage des pages exécutant une requête d'affichage simple sur une base de données MySql en maximum 1 seconde, voir exemple ci-dessous) ET CECI A N'IMPORTE QUELLE HEURE DE LA JOURNEE OU DE LA NUIT connexion ftp rapide et stable (connexion en 5 secondes maxi avec Dreamweaver ET CECI A N'IMPORTE QUELLE HEURE DE LA JOURNEE OU DE LA NUIT)
J'ai testé les offres bas de gamme ONLINE et OVH, j'en suis insatisfait. Le problème a été le même chez les deux, un problème de lenteur d'affichage entre 17h30 et 22h dans les conditions suivantes :
la page php se connecte à 1 base. j'ai 1 seul enregistrement dans ma base et 20 champs, pas de boucle, rien : select * from ma_base, récupe des variables et affichage de 20 variables. Les champs font 80 caractères maxi. C'est une base qui sert juste à afficher 3 conneries, car je n'ai pas envie de rentrer dans la modif de la page web à chaque fois que je veux modifier une de ces variables.
Là où je crains que le problème ne vienne pas de moi, c'est que la connexion ftp (avec Dreamweaver) est lente aussi à ces heures-là, et instable (on est obligé de reconecter toutes les 10 secondes et ça met une plombe à se connecter - message "attente réponse du serveur...")
Merci de vos conseils, et merci de parler en connaissance de cause (seulement si vous avez testé, avec un site similaire)
Nicolas
100 MO Adresses emails illimitées Bases de données illimitées Scripts PHP, PERL, Python Accès FTP illimité Administration Plesk Anti-virus et anti-spam phpMyAdmin Statistiques Webmail DNS personnalisables Accès aux logs
2 euros par mois
Prix recherché : maxi 4 euros par mois.
"Nico" <fab.abc@free.fr> a écrit dans le message de news:
441ff9cc$0$7916$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je cherche un hébergeur pour un site internet. Pourriez-vous me conseiller
des hébergements que vous avez testés personnellement ?
Mes exigences :
PHP
Possibilité d'utiliser la fonction mail() de php
Interface PhpMyAdmin
1 ou 2 mails et des alias
Pas de lenteurs excessives (affichage des pages exécutant une requête
d'affichage simple
sur une base de données MySql en maximum 1 seconde, voir exemple
ci-dessous) ET CECI A N'IMPORTE QUELLE HEURE DE LA JOURNEE OU DE LA NUIT
connexion ftp rapide et stable (connexion en 5 secondes maxi avec
Dreamweaver ET CECI A N'IMPORTE QUELLE HEURE DE LA JOURNEE OU DE LA NUIT)
J'ai testé les offres bas de gamme ONLINE et OVH, j'en suis insatisfait.
Le problème a été le même chez les deux, un problème de lenteur
d'affichage entre 17h30 et 22h dans les conditions suivantes :
la page php se connecte à 1 base.
j'ai 1 seul enregistrement dans ma base et 20 champs, pas de boucle, rien
:
select * from ma_base, récupe des variables et affichage de 20 variables.
Les champs font 80 caractères maxi. C'est une base qui sert juste à
afficher
3 conneries, car je n'ai pas envie de rentrer dans la modif de la page web
à
chaque fois que je veux modifier une de ces variables.
Là où je crains que le problème ne vienne pas de moi, c'est que la
connexion
ftp (avec Dreamweaver) est lente aussi à ces heures-là, et instable (on
est
obligé de reconecter toutes les 10 secondes et ça met une plombe à se
connecter - message "attente réponse du serveur...")
Merci de vos conseils, et merci de parler en connaissance de cause
(seulement si vous avez testé, avec un site similaire)
Nicolas
100 MO
Adresses emails illimitées
Bases de données illimitées
Scripts PHP, PERL, Python
Accès FTP illimité
Administration Plesk
Anti-virus et anti-spam
phpMyAdmin
Statistiques
Webmail
DNS personnalisables
Accès aux logs
"Nico" a écrit dans le message de news: 441ff9cc$0$7916$
Bonjour,
Je cherche un hébergeur pour un site internet. Pourriez-vous me conseiller des hébergements que vous avez testés personnellement ?
Mes exigences :
PHP Possibilité d'utiliser la fonction mail() de php Interface PhpMyAdmin 1 ou 2 mails et des alias Pas de lenteurs excessives (affichage des pages exécutant une requête d'affichage simple sur une base de données MySql en maximum 1 seconde, voir exemple ci-dessous) ET CECI A N'IMPORTE QUELLE HEURE DE LA JOURNEE OU DE LA NUIT connexion ftp rapide et stable (connexion en 5 secondes maxi avec Dreamweaver ET CECI A N'IMPORTE QUELLE HEURE DE LA JOURNEE OU DE LA NUIT)
J'ai testé les offres bas de gamme ONLINE et OVH, j'en suis insatisfait. Le problème a été le même chez les deux, un problème de lenteur d'affichage entre 17h30 et 22h dans les conditions suivantes :
la page php se connecte à 1 base. j'ai 1 seul enregistrement dans ma base et 20 champs, pas de boucle, rien : select * from ma_base, récupe des variables et affichage de 20 variables. Les champs font 80 caractères maxi. C'est une base qui sert juste à afficher 3 conneries, car je n'ai pas envie de rentrer dans la modif de la page web à chaque fois que je veux modifier une de ces variables.
Là où je crains que le problème ne vienne pas de moi, c'est que la connexion ftp (avec Dreamweaver) est lente aussi à ces heures-là, et instable (on est obligé de reconecter toutes les 10 secondes et ça met une plombe à se connecter - message "attente réponse du serveur...")
Merci de vos conseils, et merci de parler en connaissance de cause (seulement si vous avez testé, avec un site similaire)
Nicolas
100 MO Adresses emails illimitées Bases de données illimitées Scripts PHP, PERL, Python Accès FTP illimité Administration Plesk Anti-virus et anti-spam phpMyAdmin Statistiques Webmail DNS personnalisables Accès aux logs
2 euros par mois
Snarf
On 2006-03-21, Nico wrote:
Prix recherché : maxi 4 euros par mois. trop gros passera pas ...
Snarf
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
On 2006-03-21, Nico <fab.abc@free.fr> wrote:
Prix recherché : maxi 4 euros par mois.
trop gros passera pas ...
Snarf
--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
Prix recherché : maxi 4 euros par mois. trop gros passera pas ...
Snarf
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
