Qu'on inclue la lune dans un paysage ou qu'on la photographie seule, la mei lleure heure c'est quand le ciel n'est pas complètement noir, mais encore bleuté. On peut alors arriver à trouver une exposition qui respecte le bleu profo nd du ciel tout en ne surexposant pas la lune.
http://cjoint.com/13nv/CKsk2YxVZbo_dsc_2282-001_1.jpg D90, 500 mm à miroir non recadrée, 200 iso, f8, 1/400, 9 heures du matin, fin novembre.
Le dimanche 17 novembre 2013 09:22:09 UTC+1, Arachide a écrit :
Coucou,
Comment faire des réglages pour que la Lune n'apparaisse pas dans un
halo mais plus nette?
Avez vous des conseils pour ce genre de photos nocturnes?
Qu'on inclue la lune dans un paysage ou qu'on la photographie seule, la mei lleure heure c'est quand le ciel n'est pas complètement noir, mais encore bleuté.
On peut alors arriver à trouver une exposition qui respecte le bleu profo nd du ciel tout en ne surexposant pas la lune.
http://cjoint.com/13nv/CKsk2YxVZbo_dsc_2282-001_1.jpg
D90, 500 mm à miroir non recadrée, 200 iso, f8, 1/400,
9 heures du matin, fin novembre.
Qu'on inclue la lune dans un paysage ou qu'on la photographie seule, la mei lleure heure c'est quand le ciel n'est pas complètement noir, mais encore bleuté. On peut alors arriver à trouver une exposition qui respecte le bleu profo nd du ciel tout en ne surexposant pas la lune.
http://cjoint.com/13nv/CKsk2YxVZbo_dsc_2282-001_1.jpg D90, 500 mm à miroir non recadrée, 200 iso, f8, 1/400, 9 heures du matin, fin novembre.
Arachide
Le 18/11/2013 16:48, a écrit :
Le dimanche 17 novembre 2013 09:22:09 UTC+1, Arachide a écrit :
Coucou,
Comment faire des réglages pour que la Lune n'apparaisse pas dans un
halo mais plus nette?
Avez vous des conseils pour ce genre de photos nocturnes?
Qu'on inclue la lune dans un paysage ou qu'on la photographie seule, la meilleure heure c'est quand le ciel n'est pas complètement noir, mais encore bleuté. On peut alors arriver à trouver une exposition qui respecte le bleu profond du ciel tout en ne surexposant pas la lune.
http://cjoint.com/13nv/CKsk2YxVZbo_dsc_2282-001_1.jpg D90, 500 mm à miroir non recadrée, 200 iso, f8, 1/400, 9 heures du matin, fin novembre.
Merci pour tous vos conseils...
Je n'ai pas encore pu les mettre en oeuvre... temps nuageux!
Je verrai si j'arrive à quelque chose.
Guillaume.
Le 18/11/2013 16:48, fido.raminagrobis@gmail.com a écrit :
Le dimanche 17 novembre 2013 09:22:09 UTC+1, Arachide a écrit :
Coucou,
Comment faire des réglages pour que la Lune n'apparaisse pas dans un
halo mais plus nette?
Avez vous des conseils pour ce genre de photos nocturnes?
Qu'on inclue la lune dans un paysage ou qu'on la photographie seule, la meilleure heure c'est quand le ciel n'est pas complètement noir, mais encore bleuté.
On peut alors arriver à trouver une exposition qui respecte le bleu profond du ciel tout en ne surexposant pas la lune.
http://cjoint.com/13nv/CKsk2YxVZbo_dsc_2282-001_1.jpg
D90, 500 mm à miroir non recadrée, 200 iso, f8, 1/400,
9 heures du matin, fin novembre.
Merci pour tous vos conseils...
Je n'ai pas encore pu les mettre en oeuvre... temps nuageux!
Qu'on inclue la lune dans un paysage ou qu'on la photographie seule, la meilleure heure c'est quand le ciel n'est pas complètement noir, mais encore bleuté. On peut alors arriver à trouver une exposition qui respecte le bleu profond du ciel tout en ne surexposant pas la lune.
http://cjoint.com/13nv/CKsk2YxVZbo_dsc_2282-001_1.jpg D90, 500 mm à miroir non recadrée, 200 iso, f8, 1/400, 9 heures du matin, fin novembre.
Merci pour tous vos conseils...
Je n'ai pas encore pu les mettre en oeuvre... temps nuageux!
Je verrai si j'arrive à quelque chose.
Guillaume.
jfc
Le 17/11/2013 23:58, Alf92 a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
La lune n'émet pas de lumière, bon sang ! Elle la réfléchit. Et on la reçoit sous un angle bien précis.
réémettre c'est émettere ?
je dirai que non. La Lune ne libère "d'elle même" aucune énergie. Tout au contraire, elle se contente d'absorber une partie du rayonnement solaire et d'en réfléchir une autre partie.
selon wikipedia : "en physique, l'émission est le fait pour un corps de libérer/expulser de l'énergie ou de la matière la plupart du temps sous la forme d'ondes ou de particules."
Le 17/11/2013 23:58, Alf92 a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> a formulé :
La lune n'émet pas de lumière, bon sang !
Elle la réfléchit. Et on la reçoit sous un angle bien précis.
réémettre c'est émettere ?
je dirai que non. La Lune ne libère "d'elle même" aucune énergie. Tout
au contraire, elle se contente d'absorber une partie du rayonnement
solaire et d'en réfléchir une autre partie.
selon wikipedia : "en physique, l'émission est le fait pour un corps de
libérer/expulser de l'énergie ou de la matière la plupart du temps sous
la forme d'ondes ou de particules."
La lune n'émet pas de lumière, bon sang ! Elle la réfléchit. Et on la reçoit sous un angle bien précis.
réémettre c'est émettere ?
je dirai que non. La Lune ne libère "d'elle même" aucune énergie. Tout au contraire, elle se contente d'absorber une partie du rayonnement solaire et d'en réfléchir une autre partie.
selon wikipedia : "en physique, l'émission est le fait pour un corps de libérer/expulser de l'énergie ou de la matière la plupart du temps sous la forme d'ondes ou de particules."
Jac
"jfc" a écrit :
selon wikipedia : "en physique, l'émission est le fait pour un corps de libérer/expulser de l'énergie ou de la matière la plupart du temps sous la forme d'ondes ou de particules."
Je regarderai mieux demain matin en me levant ;-)
--
"jfc" <jfc.jfc@ouanadou.fr> a écrit :
selon wikipedia : "en physique, l'émission est le fait pour un corps
de libérer/expulser de l'énergie ou de la matière la plupart du temps
sous la forme d'ondes ou de particules."
selon wikipedia : "en physique, l'émission est le fait pour un corps de libérer/expulser de l'énergie ou de la matière la plupart du temps sous la forme d'ondes ou de particules."
Je regarderai mieux demain matin en me levant ;-)
--
Arachide
Le 23/11/2013 00:43, Jac a écrit :> "jfc" a écrit :
selon wikipedia : "en physique, l'émission est le fait pour un corps de libérer/expulser de l'énergie ou de la matière la plupart du temps sous la forme d'ondes ou de particules."
Je regarderai mieux demain matin en me levant ;-)
La question c'est, la lumière renvoyée par la Lune est-elle (ne serait-ce qu'un instant) absorbée par les molécules lunaires et emise à nouveau? Ou est-ce que ça ne fait que rebondir?
C'est à dire, le photon solaire, est-ce le même qui ne revient ou est-ce de l'énergie absorbée par la Lune (gain d'énergie d'un électron lunaire et saut d'un niveau) et renvoyée ensuite (l'électron redescend d'un niveau et émet un photon).
Guillaume.
Le 23/11/2013 00:43, Jac a écrit :> "jfc" <jfc.jfc@ouanadou.fr> a écrit :
selon wikipedia : "en physique, l'émission est le fait pour un corps
de libérer/expulser de l'énergie ou de la matière la plupart du temps
sous la forme d'ondes ou de particules."
Je regarderai mieux demain matin en me levant ;-)
La question c'est, la lumière renvoyée par la Lune est-elle (ne
serait-ce qu'un instant) absorbée par les molécules lunaires et emise à
nouveau? Ou est-ce que ça ne fait que rebondir?
C'est à dire, le photon solaire, est-ce le même qui ne revient ou est-ce
de l'énergie absorbée par la Lune (gain d'énergie d'un électron lunaire
et saut d'un niveau) et renvoyée ensuite (l'électron redescend d'un
niveau et émet un photon).
Le 23/11/2013 00:43, Jac a écrit :> "jfc" a écrit :
selon wikipedia : "en physique, l'émission est le fait pour un corps de libérer/expulser de l'énergie ou de la matière la plupart du temps sous la forme d'ondes ou de particules."
Je regarderai mieux demain matin en me levant ;-)
La question c'est, la lumière renvoyée par la Lune est-elle (ne serait-ce qu'un instant) absorbée par les molécules lunaires et emise à nouveau? Ou est-ce que ça ne fait que rebondir?
C'est à dire, le photon solaire, est-ce le même qui ne revient ou est-ce de l'énergie absorbée par la Lune (gain d'énergie d'un électron lunaire et saut d'un niveau) et renvoyée ensuite (l'électron redescend d'un niveau et émet un photon).
Guillaume.
Solanar
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a exposé le 17/11/2013 :
Le 17/11/13 13:21, Arachide a écrit :
Moi j'ai compris!
L'intensité de la lumière émise par la Lune est la même le jour et la nuit.
La lune n'émet pas de lumière, bon sang ! Elle la réfléchit. Et on la reçoit sous un angle bien précis.
Noëlle Adam
Qu'elle émette ou réfléchisse n'a aucune importance, l'appareil prend en compte ce qui lui parvient. Si c'est juste une question de vocabulaire remplaçons "émise par" par "venant de" Fais l'expérience avec le même réglage tu verras exactement la même chose, à part le ciel qui entoure, bien sûr, Bon sang de bon soir!
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a exposé le 17/11/2013 :
Le 17/11/13 13:21, Arachide a écrit :
Moi j'ai compris!
L'intensité de la lumière émise par la Lune est la même le jour et
la nuit.
La lune n'émet pas de lumière, bon sang !
Elle la réfléchit. Et on la reçoit sous un angle bien précis.
Noëlle Adam
Qu'elle émette ou réfléchisse n'a aucune importance, l'appareil prend
en compte ce qui lui parvient.
Si c'est juste une question de vocabulaire remplaçons "émise par" par
"venant de"
Fais l'expérience avec le même réglage tu verras exactement la même
chose, à part le ciel qui entoure, bien sûr,
Bon sang de bon soir!
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a exposé le 17/11/2013 :
Le 17/11/13 13:21, Arachide a écrit :
Moi j'ai compris!
L'intensité de la lumière émise par la Lune est la même le jour et la nuit.
La lune n'émet pas de lumière, bon sang ! Elle la réfléchit. Et on la reçoit sous un angle bien précis.
Noëlle Adam
Qu'elle émette ou réfléchisse n'a aucune importance, l'appareil prend en compte ce qui lui parvient. Si c'est juste une question de vocabulaire remplaçons "émise par" par "venant de" Fais l'expérience avec le même réglage tu verras exactement la même chose, à part le ciel qui entoure, bien sûr, Bon sang de bon soir!
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Pierre Maurette
Arachide :
Coucou,
Comment faire des réglages pour que la Lune n'apparaisse pas dans un halo mais plus nette? Avez vous des conseils pour ce genre de photos nocturnes?
Parce que là, c'est raté: http://patricia.petiot.perso.sfr.fr/avext201311/images/IMGP0124.JPG
L'immense Robert Doisneau n'écrivait-il pas à son ami et complice Jacques Prévert: "Quand je ne m'en sors pas avec une photo de lune, je photographie l'autre !" ?
-- Pierre Maurette
Arachide :
Coucou,
Comment faire des réglages pour que la Lune n'apparaisse pas dans un halo
mais plus nette?
Avez vous des conseils pour ce genre de photos nocturnes?
Parce que là, c'est raté:
http://patricia.petiot.perso.sfr.fr/avext201311/images/IMGP0124.JPG
L'immense Robert Doisneau n'écrivait-il pas à son ami et complice
Jacques Prévert: "Quand je ne m'en sors pas avec une photo de lune, je
photographie l'autre !" ?
Comment faire des réglages pour que la Lune n'apparaisse pas dans un halo mais plus nette? Avez vous des conseils pour ce genre de photos nocturnes?
Parce que là, c'est raté: http://patricia.petiot.perso.sfr.fr/avext201311/images/IMGP0124.JPG
L'immense Robert Doisneau n'écrivait-il pas à son ami et complice Jacques Prévert: "Quand je ne m'en sors pas avec une photo de lune, je photographie l'autre !" ?
-- Pierre Maurette
Jac
"Arachide" a écrit :
Le 23/11/2013 00:43, Jac a écrit :> "jfc" a écrit : > >> selon wikipedia : "en physique, l'émission est le fait pour un >> corps >> de libérer/expulser de l'énergie ou de la matière la plupart du >> temps >> sous la forme d'ondes ou de particules." > > Je regarderai mieux demain matin en me levant ;-) >
La question c'est, la lumière renvoyée par la Lune est-elle (ne serait-ce qu'un instant) absorbée par les molécules lunaires et emise à nouveau? Ou est-ce que ça ne fait que rebondir?
Amha, la lumière qui est absorbée ne ressort pas à moins qu'elle ait tellement chauffé le corps que celui-ci devient émissif (cas de la lentille convergente par exemple qui focalise les rayons du soleil sur un papier).
Mais bon, va plutôt te renseigner sur fr.sci.physique quoique là-bas, tu n'est pas à l'abri de recevoir des réponses aussi idiotes que la mienne ;-)
--
"Arachide" <houten.van@orange.fr> a écrit :
Le 23/11/2013 00:43, Jac a écrit :> "jfc" <jfc.jfc@ouanadou.fr> a
écrit :
>
>> selon wikipedia : "en physique, l'émission est le fait pour un
>> corps
>> de libérer/expulser de l'énergie ou de la matière la plupart du
>> temps
>> sous la forme d'ondes ou de particules."
>
> Je regarderai mieux demain matin en me levant ;-)
>
La question c'est, la lumière renvoyée par la Lune est-elle (ne
serait-ce qu'un instant) absorbée par les molécules lunaires et emise
à nouveau? Ou est-ce que ça ne fait que rebondir?
Amha, la lumière qui est absorbée ne ressort pas à moins qu'elle ait
tellement chauffé le corps que celui-ci devient émissif (cas de la
lentille convergente par exemple qui focalise les rayons du soleil sur
un papier).
Mais bon, va plutôt te renseigner sur fr.sci.physique quoique là-bas, tu
n'est pas à l'abri de recevoir des réponses aussi idiotes que la mienne
;-)
Le 23/11/2013 00:43, Jac a écrit :> "jfc" a écrit : > >> selon wikipedia : "en physique, l'émission est le fait pour un >> corps >> de libérer/expulser de l'énergie ou de la matière la plupart du >> temps >> sous la forme d'ondes ou de particules." > > Je regarderai mieux demain matin en me levant ;-) >
La question c'est, la lumière renvoyée par la Lune est-elle (ne serait-ce qu'un instant) absorbée par les molécules lunaires et emise à nouveau? Ou est-ce que ça ne fait que rebondir?
Amha, la lumière qui est absorbée ne ressort pas à moins qu'elle ait tellement chauffé le corps que celui-ci devient émissif (cas de la lentille convergente par exemple qui focalise les rayons du soleil sur un papier).
Mais bon, va plutôt te renseigner sur fr.sci.physique quoique là-bas, tu n'est pas à l'abri de recevoir des réponses aussi idiotes que la mienne ;-)
