je vais faire un tirage de chaque et les mettre tous côte à côte pour mieux me rendre compte ... sur l'ordi c'est pas évident.
le fond est un blanc pur (plaque de plâtre) et l'éclairage est un velux... je ne sais pas pourquoi l'APN a du mal avec la WB.
et il a systématiquement du mal à cet endroit, c'est pas la première fois que je suis en embuscade là... et mêmes résultats dispersés en WB.
René
Le dimanche 31 janvier 2016 16:35:05 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écr it :
Le 31/01/2016 17:09, luc a écrit : > Une proposition en N&B avec une simulation de film Kodak Tri-X : > > https://framapic.org/7SqPLcWnugy1/6ZIH9zVNJ3p4.JPG >
merci pour les nombreux retours :-)
le fond est un blanc pur (plaque de plâtre) et l'éclairage est un velux... je ne sais pas pourquoi l'APN a du mal avec la WB.
Chacun a son point de vue... Personnellement ce mur ne me dérange pas tro p. J'ai préféré porter attention au contour de la bouche qui prend un e teinte verdâtre, à tout le moins trop sombre à mon goût. Et j'ai voulu laisser la peau vraiment pâle, car j'aime ainsi.
Bonne suite
René
Le dimanche 31 janvier 2016 16:35:05 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écr it :
Le 31/01/2016 17:09, luc a écrit :
> Une proposition en N&B avec une simulation de film Kodak Tri-X :
>
> https://framapic.org/7SqPLcWnugy1/6ZIH9zVNJ3p4.JPG
>
merci pour les nombreux retours :-)
le fond est un blanc pur (plaque de plâtre) et l'éclairage
est un velux... je ne sais pas pourquoi l'APN a du mal avec la WB.
Chacun a son point de vue... Personnellement ce mur ne me dérange pas tro p. J'ai préféré porter attention au contour de la bouche qui prend un e teinte verdâtre, à tout le moins trop sombre à mon goût. Et j'ai voulu laisser la peau vraiment pâle, car j'aime ainsi.
Le dimanche 31 janvier 2016 16:35:05 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écr it :
Le 31/01/2016 17:09, luc a écrit : > Une proposition en N&B avec une simulation de film Kodak Tri-X : > > https://framapic.org/7SqPLcWnugy1/6ZIH9zVNJ3p4.JPG >
merci pour les nombreux retours :-)
le fond est un blanc pur (plaque de plâtre) et l'éclairage est un velux... je ne sais pas pourquoi l'APN a du mal avec la WB.
Chacun a son point de vue... Personnellement ce mur ne me dérange pas tro p. J'ai préféré porter attention au contour de la bouche qui prend un e teinte verdâtre, à tout le moins trop sombre à mon goût. Et j'ai voulu laisser la peau vraiment pâle, car j'aime ainsi.
détail technique qui m'interroge : pourquoi cette url télécharge la photo au lieu de l'ouvrir dans le navigateur ?
(chrome / Linux)
Aucune idée du pourquoi. De toute façon, pour l'afficher sur son écran, il faut bien la tél écharger. Le plus souvent ça se fait sans confirmation. A moins d'un réglage de sécurité ?
Qu'obtenez-vous en cliquant sur cette url ? : http://78.193.74.109
Le Mon, 01 Feb 2016 00:30:24 +0100, Stephane Legras-Decussy
<admin@youporn.com> a écrit:
détail technique qui m'interroge : pourquoi cette url télécharge la
photo au lieu de l'ouvrir dans le navigateur ?
(chrome / Linux)
Aucune idée du pourquoi.
De toute façon, pour l'afficher sur son écran, il faut bien la tél écharger.
Le plus souvent ça se fait sans confirmation.
A moins d'un réglage de sécurité ?
Qu'obtenez-vous en cliquant sur cette url ? : http://78.193.74.109
détail technique qui m'interroge : pourquoi cette url télécharge la photo au lieu de l'ouvrir dans le navigateur ?
(chrome / Linux)
Aucune idée du pourquoi. De toute façon, pour l'afficher sur son écran, il faut bien la tél écharger. Le plus souvent ça se fait sans confirmation. A moins d'un réglage de sécurité ?
Qu'obtenez-vous en cliquant sur cette url ? : http://78.193.74.109
Yves Tabouret
Le Sun, 31 Jan 2016 22:35:02 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit:
Le 31/01/2016 17:09, luc a écrit :
Une proposition en N&B avec une simulation de film Kodak Tri-X :
détail technique qui m'interroge : pourquoi cette url télécharge la photo au lieu de l'ouvrir dans le navigateur ?
(chrome / Linux)
78.193.74.109 est sans doute un NAS derrière un IP fixe Free, ou même directement une FreeBox qui proposerait une prestation de partage de fichiers. Toujours est-il que ça arrive sur un serveur Nginx (peu importe), qui renseigne Content-Disposition à "attachment; etc." dans l'entête de réponse. Dans ce cas les navigateurs ne tentent même plus d'afficher le contenu de la réponse.
détail technique qui m'interroge : pourquoi cette url télécharge la photo au
lieu de l'ouvrir dans le navigateur ?
(chrome / Linux)
78.193.74.109 est sans doute un NAS derrière un IP fixe Free, ou même
directement une FreeBox qui proposerait une prestation de partage de
fichiers.
Toujours est-il que ça arrive sur un serveur Nginx (peu importe), qui
renseigne Content-Disposition à "attachment; etc." dans l'entête de
réponse. Dans ce cas les navigateurs ne tentent même plus d'afficher le
contenu de la réponse.
détail technique qui m'interroge : pourquoi cette url télécharge la photo au lieu de l'ouvrir dans le navigateur ?
(chrome / Linux)
78.193.74.109 est sans doute un NAS derrière un IP fixe Free, ou même directement une FreeBox qui proposerait une prestation de partage de fichiers. Toujours est-il que ça arrive sur un serveur Nginx (peu importe), qui renseigne Content-Disposition à "attachment; etc." dans l'entête de réponse. Dans ce cas les navigateurs ne tentent même plus d'afficher le contenu de la réponse.
