Bonjour à tous,
Sur un MacBook, la dernière Mise à Jour de X11 (de cet aprèm) empêche le
lancement de Open Office (apparition de la fenêtre de OOo, puis
disparition du triangle noir ds le Dock). Un reboot n'y a rien changé.
C'est assez génant, vu que je travaille exclusivement avec OOo depuis 3
semaines.
Génant aussi pour les développeurs et Apple qui se tire un bug dans le
pied...
Qq'un aurait une idée ?
A+
--
Le wifi à Toulouse :
http://www.toulouse-sans-fil.net
tout le reste à droite n'est que polémique sans issue, soit un rapport signal/bruit
Excellent constat. Cependant, lorsque l'on décèle un bruit parasite, il est bon d'en identifier la source et antérieurement la cause afin d'en réduire les effets.
Ayant moi-même été l'une des sources de ce bruit, je propose une discussion où chacun pourra indiquer pourquoi il a généré du *bruit*. Je commence : Pour moi, je l'ai provoqué suite à une réponse ressentie comme étant discourtoise. J'ai eu l'impression que ma contribution avait été estimée *inconstructive*. Si cela avait été le cas, je ne l'aurais pas émise. Certains, ici, auraient répondu :
Merci pour ce lien, mais la réponse ne me satisfait pas parce que... Ça fait perdre du temps, mais un peu d'humanité dans les rapports, ça
aide parfois.
Il apparaît aussi qu'un travail de programmation a été jugé déficient par un autre programmeur, toujours sur un mode discourtois. Je n'ai pas la compétence pour apprécier ce différend, mais je constate qu'il a généré aussi du *bruit*.
Et il y a aussi des réactions, nées du désir de s'exprimer pour indiquer qu'un bruit excessif est gênant. On fait du bruit pour faire cesser le bruit ou le couvrir. Mais là, c'est humain, donc incontournable. (Je sais que c'est ce que je suis aussi en train de faire). Merci de m'avoir lu.
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
tout le reste à droite n'est que polémique sans issue, soit un rapport
signal/bruit
Excellent constat.
Cependant, lorsque l'on décèle un bruit parasite, il est bon d'en
identifier la source et antérieurement la cause afin d'en réduire les
effets.
Ayant moi-même été l'une des sources de ce bruit, je propose une
discussion où chacun pourra indiquer pourquoi il a généré du *bruit*.
Je commence :
Pour moi, je l'ai provoqué suite à une réponse ressentie comme étant
discourtoise. J'ai eu l'impression que ma contribution avait été estimée
*inconstructive*.
Si cela avait été le cas, je ne l'aurais pas émise.
Certains, ici, auraient répondu :
Merci pour ce lien, mais la réponse ne me satisfait pas parce que...
Ça fait perdre du temps, mais un peu d'humanité dans les rapports, ça
aide parfois.
Il apparaît aussi qu'un travail de programmation a été jugé déficient
par un autre programmeur, toujours sur un mode discourtois. Je n'ai pas
la compétence pour apprécier ce différend, mais je constate qu'il a
généré aussi du *bruit*.
Et il y a aussi des réactions, nées du désir de s'exprimer pour indiquer
qu'un bruit excessif est gênant.
On fait du bruit pour faire cesser le bruit ou le couvrir.
Mais là, c'est humain, donc incontournable. (Je sais que c'est ce que je
suis aussi en train de faire).
Merci de m'avoir lu.
--
Gérard FLEUROT <g5fleurot@wanadoo.fr>
Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
tout le reste à droite n'est que polémique sans issue, soit un rapport signal/bruit
Excellent constat. Cependant, lorsque l'on décèle un bruit parasite, il est bon d'en identifier la source et antérieurement la cause afin d'en réduire les effets.
Ayant moi-même été l'une des sources de ce bruit, je propose une discussion où chacun pourra indiquer pourquoi il a généré du *bruit*. Je commence : Pour moi, je l'ai provoqué suite à une réponse ressentie comme étant discourtoise. J'ai eu l'impression que ma contribution avait été estimée *inconstructive*. Si cela avait été le cas, je ne l'aurais pas émise. Certains, ici, auraient répondu :
Merci pour ce lien, mais la réponse ne me satisfait pas parce que... Ça fait perdre du temps, mais un peu d'humanité dans les rapports, ça
aide parfois.
Il apparaît aussi qu'un travail de programmation a été jugé déficient par un autre programmeur, toujours sur un mode discourtois. Je n'ai pas la compétence pour apprécier ce différend, mais je constate qu'il a généré aussi du *bruit*.
Et il y a aussi des réactions, nées du désir de s'exprimer pour indiquer qu'un bruit excessif est gênant. On fait du bruit pour faire cesser le bruit ou le couvrir. Mais là, c'est humain, donc incontournable. (Je sais que c'est ce que je suis aussi en train de faire). Merci de m'avoir lu.
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
christophe.laronde
Christophe Laronde wrote:
Bonjour à tous, Sur un MacBook, la dernière Mise à Jour de X11 (de cet aprèm) empêche le lancement de Open Office (apparition de la fenêtre de OOo, puis disparition du triangle noir ds le Dock). Un reboot n'y a rien changé.
C'est assez génant, vu que je travaille exclusivement avec OOo depuis 3 semaines. Génant aussi pour les développeurs et Apple qui se tire un bug dans le pied...
Qq'un aurait une idée ?
Réponse :
Après avoir consulté les forums sur le site de Apple (http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadIDq6448&tstart=0), la solution proposée (réinstaller X11 à partir du CD/DVD d'install) fonctionne tout à fait, et OOo se lance sans pb, et ouvre les documents précédemments créés. Voici le chemin pour trouver le pkg d'install de X11 à partir du CD/DVD d'install : System/Installation/Packages/X11User.pkg/
A+
___________________________
En copie, le post d'origine :
Do not boot the machine with the disc in the drive. Insert the Install Disc 1 with the OS running and it will autostart and bring up a window with the commonly used options.
Then, on the Finder menu bar click Go, Go to Folder then in the pop up type "system" (omitting the quotes) and click go. You can find the X11 install file needed by going to Installation then Packages where you will find X11User.pkg.
-- Le wifi à Toulouse : http://www.toulouse-sans-fil.net
Bonjour à tous,
Sur un MacBook, la dernière Mise à Jour de X11 (de cet aprèm) empêche le
lancement de Open Office (apparition de la fenêtre de OOo, puis
disparition du triangle noir ds le Dock). Un reboot n'y a rien changé.
C'est assez génant, vu que je travaille exclusivement avec OOo depuis 3
semaines.
Génant aussi pour les développeurs et Apple qui se tire un bug dans le
pied...
Qq'un aurait une idée ?
Réponse :
Après avoir consulté les forums sur le site de Apple
(http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadIDq6448&tstart=0), la
solution proposée (réinstaller X11 à partir du CD/DVD d'install)
fonctionne tout à fait, et OOo se lance sans pb, et ouvre les documents
précédemments créés.
Voici le chemin pour trouver le pkg d'install de X11 à partir du CD/DVD
d'install : System/Installation/Packages/X11User.pkg/
A+
___________________________
En copie, le post d'origine :
Do not boot the machine with the disc in the drive. Insert the Install
Disc 1 with the OS running and it will autostart and bring up a window
with the commonly used options.
Then, on the Finder menu bar click Go, Go to Folder then in the pop up
type "system" (omitting the quotes) and click go. You can find the X11
install file needed by going to Installation then Packages where you
will find X11User.pkg.
--
Le wifi à Toulouse :
http://www.toulouse-sans-fil.net
Bonjour à tous, Sur un MacBook, la dernière Mise à Jour de X11 (de cet aprèm) empêche le lancement de Open Office (apparition de la fenêtre de OOo, puis disparition du triangle noir ds le Dock). Un reboot n'y a rien changé.
C'est assez génant, vu que je travaille exclusivement avec OOo depuis 3 semaines. Génant aussi pour les développeurs et Apple qui se tire un bug dans le pied...
Qq'un aurait une idée ?
Réponse :
Après avoir consulté les forums sur le site de Apple (http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadIDq6448&tstart=0), la solution proposée (réinstaller X11 à partir du CD/DVD d'install) fonctionne tout à fait, et OOo se lance sans pb, et ouvre les documents précédemments créés. Voici le chemin pour trouver le pkg d'install de X11 à partir du CD/DVD d'install : System/Installation/Packages/X11User.pkg/
A+
___________________________
En copie, le post d'origine :
Do not boot the machine with the disc in the drive. Insert the Install Disc 1 with the OS running and it will autostart and bring up a window with the commonly used options.
Then, on the Finder menu bar click Go, Go to Folder then in the pop up type "system" (omitting the quotes) and click go. You can find the X11 install file needed by going to Installation then Packages where you will find X11User.pkg.
-- Le wifi à Toulouse : http://www.toulouse-sans-fil.net
Ayant moi-même été l'une des sources de ce bruit, je propose une discussion où chacun pourra indiquer pourquoi il a généré du *bruit*. Je commence : Pour moi, je l'ai provoqué suite à une réponse ressentie comme étant discourtoise. J'ai eu l'impression que ma contribution avait été estimée *inconstructive*.
J'espère, pour ma part, ne pas l'avoir involontairement été à ton endroit, en repérant une polémique sans issue, car ce n'est pas du tout mon objectif.
Si cela avait été le cas, je ne l'aurais pas émise. Certains, ici, auraient répondu :
Merci pour ce lien, mais la réponse ne me satisfait pas parce que... Ça fait perdre du temps, mais un peu d'humanité dans les rapports, ça
aide parfois.
Ce n'est pas toujours facile dans ce qui s'établit comme un dialogue dont le premier mérite est justement d'être écrit loin du regard d'autrui et sans risque de recevoir un mauvais coup réflexe. Eh puis, souvent les réactions les plus maladroites sont aussi les plus empreintes d'humanité. C'est toujours ce que je me dis devant certaines brutalités d'Éric Lévénez.
Il apparaît aussi qu'un travail de programmation a été jugé déficient par un autre programmeur, toujours sur un mode discourtois. Je n'ai pas la compétence pour apprécier ce différend, mais je constate qu'il a généré aussi du *bruit*.
Oui.
Et il y a aussi des réactions, nées du désir de s'exprimer pour indiquer qu'un bruit excessif est gênant. On fait du bruit pour faire cesser le bruit ou le couvrir.
Oui. C'est là une grande clef du bruit dans les échanges humains. C'est aussi ce qui explique la loi de Shannon (plus le signal augmente, plus le bruit augmente aussi).
Mais là, c'est humain, donc incontournable. (Je sais que c'est ce que je suis aussi en train de faire). Merci de m'avoir lu.
J'ajouterais qu'on fait également du bruit parce qu'on a grief lié au signal, et parfois même dans l'espoir que le bruit recouvre le signal. Le signal fait bruit. Nous sommes des robots imparfaits dont les émotions jouent un rôle à double tranchant : elles facilitent la transmission en même temps qu'elle la gênent. -- F. J.
Fleuger <g5fleurot@wanadoo.fr> wrote:
Ayant moi-même été l'une des sources de ce bruit, je propose une
discussion où chacun pourra indiquer pourquoi il a généré du *bruit*.
Je commence :
Pour moi, je l'ai provoqué suite à une réponse ressentie comme étant
discourtoise. J'ai eu l'impression que ma contribution avait été estimée
*inconstructive*.
J'espère, pour ma part, ne pas l'avoir involontairement été à ton
endroit, en repérant une polémique sans issue, car ce n'est pas du tout
mon objectif.
Si cela avait été le cas, je ne l'aurais pas émise.
Certains, ici, auraient répondu :
Merci pour ce lien, mais la réponse ne me satisfait pas parce que...
Ça fait perdre du temps, mais un peu d'humanité dans les rapports, ça
aide parfois.
Ce n'est pas toujours facile dans ce qui s'établit comme un dialogue
dont le premier mérite est justement d'être écrit loin du regard
d'autrui et sans risque de recevoir un mauvais coup réflexe. Eh puis,
souvent les réactions les plus maladroites sont aussi les plus
empreintes d'humanité. C'est toujours ce que je me dis devant certaines
brutalités d'Éric Lévénez.
Il apparaît aussi qu'un travail de programmation a été jugé déficient
par un autre programmeur, toujours sur un mode discourtois. Je n'ai pas
la compétence pour apprécier ce différend, mais je constate qu'il a
généré aussi du *bruit*.
Oui.
Et il y a aussi des réactions, nées du désir de s'exprimer pour indiquer
qu'un bruit excessif est gênant.
On fait du bruit pour faire cesser le bruit ou le couvrir.
Oui. C'est là une grande clef du bruit dans les échanges humains. C'est
aussi ce qui explique la loi de Shannon (plus le signal augmente, plus
le bruit augmente aussi).
Mais là, c'est humain, donc incontournable. (Je sais que c'est ce que je
suis aussi en train de faire).
Merci de m'avoir lu.
J'ajouterais qu'on fait également du bruit parce qu'on a grief lié au
signal, et parfois même dans l'espoir que le bruit recouvre le signal.
Le signal fait bruit. Nous sommes des robots imparfaits dont les
émotions jouent un rôle à double tranchant : elles facilitent la
transmission en même temps qu'elle la gênent.
--
F. J.
Ayant moi-même été l'une des sources de ce bruit, je propose une discussion où chacun pourra indiquer pourquoi il a généré du *bruit*. Je commence : Pour moi, je l'ai provoqué suite à une réponse ressentie comme étant discourtoise. J'ai eu l'impression que ma contribution avait été estimée *inconstructive*.
J'espère, pour ma part, ne pas l'avoir involontairement été à ton endroit, en repérant une polémique sans issue, car ce n'est pas du tout mon objectif.
Si cela avait été le cas, je ne l'aurais pas émise. Certains, ici, auraient répondu :
Merci pour ce lien, mais la réponse ne me satisfait pas parce que... Ça fait perdre du temps, mais un peu d'humanité dans les rapports, ça
aide parfois.
Ce n'est pas toujours facile dans ce qui s'établit comme un dialogue dont le premier mérite est justement d'être écrit loin du regard d'autrui et sans risque de recevoir un mauvais coup réflexe. Eh puis, souvent les réactions les plus maladroites sont aussi les plus empreintes d'humanité. C'est toujours ce que je me dis devant certaines brutalités d'Éric Lévénez.
Il apparaît aussi qu'un travail de programmation a été jugé déficient par un autre programmeur, toujours sur un mode discourtois. Je n'ai pas la compétence pour apprécier ce différend, mais je constate qu'il a généré aussi du *bruit*.
Oui.
Et il y a aussi des réactions, nées du désir de s'exprimer pour indiquer qu'un bruit excessif est gênant. On fait du bruit pour faire cesser le bruit ou le couvrir.
Oui. C'est là une grande clef du bruit dans les échanges humains. C'est aussi ce qui explique la loi de Shannon (plus le signal augmente, plus le bruit augmente aussi).
Mais là, c'est humain, donc incontournable. (Je sais que c'est ce que je suis aussi en train de faire). Merci de m'avoir lu.
J'ajouterais qu'on fait également du bruit parce qu'on a grief lié au signal, et parfois même dans l'espoir que le bruit recouvre le signal. Le signal fait bruit. Nous sommes des robots imparfaits dont les émotions jouent un rôle à double tranchant : elles facilitent la transmission en même temps qu'elle la gênent. -- F. J.
g5fleurot
François Jacquemin wrote:
J'espère, pour ma part, ne pas l'avoir involontairement été à ton endroit, en repérant une polémique sans issue, car ce n'est pas du tout mon objectif.
Sois rassuré, ce n'est pas le cas. J'ai simplement saisi ton message comme une opportunité pour faire passer mes griefs indirectement, afin d'éviter de faire monter la pression.
J'ajouterais qu'on fait également du bruit parce qu'on a grief lié au signal, et parfois même dans l'espoir que le bruit recouvre le signal. Le signal fait bruit. Nous sommes des robots imparfaits dont les émotions jouent un rôle à double tranchant : elles facilitent la transmission en même temps qu'elle la gênent.
Bien pensé. Le coup de gueule en quelque sorte ? Sur le plan émotionel, ça défoule.
Merci d'avoir pris le temps de lire mes écrits et de les avoir étoffés par tes réponses.
Certains échanges de ce fil m'ont inspiré la réflexion suivante :
Et si St Ex avec son Petit Prince n'avait rien compris ?
;-) -- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
J'espère, pour ma part, ne pas l'avoir involontairement été à ton
endroit, en repérant une polémique sans issue, car ce n'est pas du tout
mon objectif.
Sois rassuré, ce n'est pas le cas. J'ai simplement saisi ton message
comme une opportunité pour faire passer mes griefs indirectement, afin
d'éviter de faire monter la pression.
J'ajouterais qu'on fait également du bruit parce qu'on a grief lié au
signal, et parfois même dans l'espoir que le bruit recouvre le signal.
Le signal fait bruit. Nous sommes des robots imparfaits dont les
émotions jouent un rôle à double tranchant : elles facilitent la
transmission en même temps qu'elle la gênent.
Bien pensé. Le coup de gueule en quelque sorte ? Sur le plan émotionel,
ça défoule.
Merci d'avoir pris le temps de lire mes écrits et de les avoir étoffés
par tes réponses.
Certains échanges de ce fil m'ont inspiré la réflexion suivante :
Et si St Ex avec son Petit Prince n'avait rien compris ?
;-)
--
Gérard FLEUROT <g5fleurot@wanadoo.fr>
Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
J'espère, pour ma part, ne pas l'avoir involontairement été à ton endroit, en repérant une polémique sans issue, car ce n'est pas du tout mon objectif.
Sois rassuré, ce n'est pas le cas. J'ai simplement saisi ton message comme une opportunité pour faire passer mes griefs indirectement, afin d'éviter de faire monter la pression.
J'ajouterais qu'on fait également du bruit parce qu'on a grief lié au signal, et parfois même dans l'espoir que le bruit recouvre le signal. Le signal fait bruit. Nous sommes des robots imparfaits dont les émotions jouent un rôle à double tranchant : elles facilitent la transmission en même temps qu'elle la gênent.
Bien pensé. Le coup de gueule en quelque sorte ? Sur le plan émotionel, ça défoule.
Merci d'avoir pris le temps de lire mes écrits et de les avoir étoffés par tes réponses.
Certains échanges de ce fil m'ont inspiré la réflexion suivante :
Et si St Ex avec son Petit Prince n'avait rien compris ?
;-) -- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Alain Thivillon
Eric Levenez wrote:
C'est dingue cette affaire. Je demande juste de savoir la cause du problème (et pas les conséquences).
Est-ce un bug dans Ooo ou dans la font X11 d'Apple, c'est pas compliqué pour un développeur Ooo de répondre et cela sans sortir un éventuel problème de licence ou de secret.
Car avant de se jeter toutes dents dehors sur l'un ou l'autre responsable, c'est quand même mieux de savoir. Ici tout le monde semble dire que c'est Apple. Ok, mais quel est le problème exactement. J'aime bien comprendre, c'est tout.
C'est quand meme la honte pour Apple de découvrir que les 5 polices en en question ont été transférées par FTP en mode ASCII a un moment donné du développement. Ca fait même peur, quand on y réfléchit bien.
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
C'est dingue cette affaire. Je demande juste de savoir la cause du problème
(et pas les conséquences).
Est-ce un bug dans Ooo ou dans la font X11 d'Apple, c'est pas compliqué pour
un développeur Ooo de répondre et cela sans sortir un éventuel problème de
licence ou de secret.
Car avant de se jeter toutes dents dehors sur l'un ou l'autre responsable,
c'est quand même mieux de savoir. Ici tout le monde semble dire que c'est
Apple. Ok, mais quel est le problème exactement. J'aime bien comprendre,
c'est tout.
C'est quand meme la honte pour Apple de découvrir que les 5 polices en
en question ont été transférées par FTP en mode ASCII a un moment donné
du développement. Ca fait même peur, quand on y réfléchit bien.
C'est dingue cette affaire. Je demande juste de savoir la cause du problème (et pas les conséquences).
Est-ce un bug dans Ooo ou dans la font X11 d'Apple, c'est pas compliqué pour un développeur Ooo de répondre et cela sans sortir un éventuel problème de licence ou de secret.
Car avant de se jeter toutes dents dehors sur l'un ou l'autre responsable, c'est quand même mieux de savoir. Ici tout le monde semble dire que c'est Apple. Ok, mais quel est le problème exactement. J'aime bien comprendre, c'est tout.
C'est quand meme la honte pour Apple de découvrir que les 5 polices en en question ont été transférées par FTP en mode ASCII a un moment donné du développement. Ca fait même peur, quand on y réfléchit bien.
