Je viens de tester l'adresse en m'envoyant un courriel depuis un autre compte et c'est OK.
Je n'ai pas reçu ce deuxième courriel ?
someone
DV wrote:
SbM a écrit ceci :
> Parce que tu n'as pas bien cherché, je pense. Tous les portails de > torrent regorgent tout autant d'applis piratées pour Windows que pour OS > X.
Tiens, revoilà le couplet des affreux windowsiens qui piratent à tour de bras. C'est un leitmotiv, ici ?
Je ne dis pas ça : je dis qu'il n'y a pas plus (ou pas moins) de logiciels piratés sur Windows que sur OS X, à mon humble avis.
Tu ne vas peut-être pas le croire non plus, mais je n'ai *jamais* piraté une application.
Pourquoi mettrais-je ta parole en doute ?
Je me suis scandaleusement pourvu en gratuiciels (libres ou non) et j'ai honteusement profité des offres commerciales qui fleurissent dans le monde Windows. Par exemple, mon logiciel de retouche photo était (est, parce qu'il me sert encore) une version "déclassée" de Paint Shop Pro offerte par Corel à l'achat d'une carte mémoire.
Pareil ici avec DxO sur OS X, dont l'éditeur propose souvent d'anciennes versions gratuites.
Là où j'ai un peu honte, c'est d'avoir toujours utilisé Graphic Converter en version d'essai. Mais vu le bundle MacHeist en cours, je vais sans doute me laisser tenter...
Et je le répète : la gratuité sur le Mac, c'est plus dur.
Là il va falloir m'expliquer, je ne comprends pas.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
SbM a écrit ceci :
> Parce que tu n'as pas bien cherché, je pense. Tous les portails de
> torrent regorgent tout autant d'applis piratées pour Windows que pour OS
> X.
Tiens, revoilà le couplet des affreux windowsiens qui piratent à tour de
bras. C'est un leitmotiv, ici ?
Je ne dis pas ça : je dis qu'il n'y a pas plus (ou pas moins) de
logiciels piratés sur Windows que sur OS X, à mon humble avis.
Tu ne vas peut-être pas le croire non plus, mais je n'ai *jamais* piraté
une application.
Pourquoi mettrais-je ta parole en doute ?
Je me suis scandaleusement pourvu en gratuiciels
(libres ou non) et j'ai honteusement profité des offres commerciales qui
fleurissent dans le monde Windows. Par exemple, mon logiciel de retouche
photo était (est, parce qu'il me sert encore) une version "déclassée" de
Paint Shop Pro offerte par Corel à l'achat d'une carte mémoire.
Pareil ici avec DxO sur OS X, dont l'éditeur propose souvent d'anciennes
versions gratuites.
Là où j'ai un peu honte, c'est d'avoir toujours utilisé Graphic
Converter en version d'essai. Mais vu le bundle MacHeist en cours, je
vais sans doute me laisser tenter...
Et je le répète : la gratuité sur le Mac, c'est plus dur.
Là il va falloir m'expliquer, je ne comprends pas.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Parce que tu n'as pas bien cherché, je pense. Tous les portails de > torrent regorgent tout autant d'applis piratées pour Windows que pour OS > X.
Tiens, revoilà le couplet des affreux windowsiens qui piratent à tour de bras. C'est un leitmotiv, ici ?
Je ne dis pas ça : je dis qu'il n'y a pas plus (ou pas moins) de logiciels piratés sur Windows que sur OS X, à mon humble avis.
Tu ne vas peut-être pas le croire non plus, mais je n'ai *jamais* piraté une application.
Pourquoi mettrais-je ta parole en doute ?
Je me suis scandaleusement pourvu en gratuiciels (libres ou non) et j'ai honteusement profité des offres commerciales qui fleurissent dans le monde Windows. Par exemple, mon logiciel de retouche photo était (est, parce qu'il me sert encore) une version "déclassée" de Paint Shop Pro offerte par Corel à l'achat d'une carte mémoire.
Pareil ici avec DxO sur OS X, dont l'éditeur propose souvent d'anciennes versions gratuites.
Là où j'ai un peu honte, c'est d'avoir toujours utilisé Graphic Converter en version d'essai. Mais vu le bundle MacHeist en cours, je vais sans doute me laisser tenter...
Et je le répète : la gratuité sur le Mac, c'est plus dur.
Là il va falloir m'expliquer, je ne comprends pas.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
someone
Aegidius wrote:
Et puis franchement mon épouse a fait les recherches sur ma branche et sur la sienne avec une interruption de 2 ans... hormis les trucs récents a récolter en mairie une fois que c'est fait il n'y a plus grand chose d'autres a faire... l'intérêt de continuer des années ?
Ça c'est à toi de voir. Si tu me poses la question, à titre personnel je ne vois déjà pas grand intérêt aux recherches généalogiques (dans le cadre privé, je veux dire).
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
Et puis franchement mon épouse a fait les recherches sur ma branche et
sur la sienne avec une interruption de 2 ans... hormis les trucs récents
a récolter en mairie une fois que c'est fait il n'y a plus grand chose
d'autres a faire... l'intérêt de continuer des années ?
Ça c'est à toi de voir. Si tu me poses la question, à titre personnel je
ne vois déjà pas grand intérêt aux recherches généalogiques (dans le
cadre privé, je veux dire).
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Et puis franchement mon épouse a fait les recherches sur ma branche et sur la sienne avec une interruption de 2 ans... hormis les trucs récents a récolter en mairie une fois que c'est fait il n'y a plus grand chose d'autres a faire... l'intérêt de continuer des années ?
Ça c'est à toi de voir. Si tu me poses la question, à titre personnel je ne vois déjà pas grand intérêt aux recherches généalogiques (dans le cadre privé, je veux dire).
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Aegidius
Le 11/11/2015 20:15, Aegidius a écrit :
[Heredis] a-t-on des utilisateurs dans la salle ?
C'est un logiciel de généalogie qui a l'avantage de faire une synchro avec l'iPad.
Je bataille grave avec eux et peut-être qu'un autre utilisateur pourrait m'aider ?
Pour m'en sortir dans l'immédiat depuis ma version actuelle 2.2 je sauvegarde sur un autre Mac et je synchronise avec la version Démo 2015 et ça marche dans l'autre sens aussi je veux dire iPad -> Mac je n'ai pas testé en ajoutant un individu sur l'iPad ? Au pire je devrai la créer sur l'ancienne version du Mac les modifications semblent fonctionner, pas trop top mais en attendant...
Franchement entre les 2 versions hormis le look pas de grands changements ?
Le 11/11/2015 20:15, Aegidius a écrit :
[Heredis] a-t-on des utilisateurs dans la salle ?
C'est un logiciel de généalogie qui a l'avantage de faire une synchro
avec l'iPad.
Je bataille grave avec eux et peut-être qu'un autre utilisateur pourrait
m'aider ?
Pour m'en sortir dans l'immédiat depuis ma version actuelle 2.2 je
sauvegarde sur un autre Mac et je synchronise avec la version Démo 2015
et ça marche dans l'autre sens aussi je veux dire iPad -> Mac je n'ai
pas testé en ajoutant un individu sur l'iPad ?
Au pire je devrai la créer sur l'ancienne version du Mac les
modifications semblent fonctionner, pas trop top mais en attendant...
Franchement entre les 2 versions hormis le look pas de grands changements ?
C'est un logiciel de généalogie qui a l'avantage de faire une synchro avec l'iPad.
Je bataille grave avec eux et peut-être qu'un autre utilisateur pourrait m'aider ?
Pour m'en sortir dans l'immédiat depuis ma version actuelle 2.2 je sauvegarde sur un autre Mac et je synchronise avec la version Démo 2015 et ça marche dans l'autre sens aussi je veux dire iPad -> Mac je n'ai pas testé en ajoutant un individu sur l'iPad ? Au pire je devrai la créer sur l'ancienne version du Mac les modifications semblent fonctionner, pas trop top mais en attendant...
Franchement entre les 2 versions hormis le look pas de grands changements ?
g4fleurot
Aegidius wrote:
Je n'ai pas reçu ce deuxième courriel ?
Non, je me suis envoyé un courriel à moi-même pour vérifier la boîte qui est OK, mais je n'ai pas reçu ta réponse à mon mail de ce matin.
-- Gérard FLEUROT plus un
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
Je n'ai pas reçu ce deuxième courriel ?
Non, je me suis envoyé un courriel à moi-même pour vérifier la boîte qui
est OK, mais je n'ai pas reçu ta réponse à mon mail de ce matin.
Non, je me suis envoyé un courriel à moi-même pour vérifier la boîte qui est OK, mais je n'ai pas reçu ta réponse à mon mail de ce matin.
-- Gérard FLEUROT plus un
DV
SbM a écrit ceci :
Je ne dis pas ça : je dis qu'il n'y a pas plus (ou pas moins) de logiciels piratés sur Windows que sur OS X, à mon humble avis.
OK. Mais ce n'était pas mon propos.
Pareil ici avec DxO sur OS X, dont l'éditeur propose souvent d'anciennes versions gratuites.
Je connais, et j'ai utilisé ces versions gratuites sur Windows comme sur OS X. Et puis j'ai fini par acheter OpticsPro, à cause de mon nouvel appareil photo qui n'était pas référencé dans la version gratuite. Ce qui est sympa, c'est que la licence permet de l'utiliser sur deux machines Windows et/ou OS X.
Là où j'ai un peu honte, c'est d'avoir toujours utilisé Graphic Converter en version d'essai. Mais vu le bundle MacHeist en cours, je vais sans doute me laisser tenter...
J'ai essayé Graphic Converter, mais je l'ai trouvé un peu limité par rapport à mon (pourtant très ancien) Paint Shop Pro. Je me suis orienté vers PhotoLine (pareil, licence Windows/OS X).
Et je le répète : la gratuité sur le Mac, c'est plus dur.
Là il va falloir m'expliquer, je ne comprends pas.
Un exemple alors. Comme XtraFinder ne fonctionne pas sur El Capitan, je me suis mis en quête d'une alternative au Finder. J'en ai trouvé des gratuites, certes, mais très limitées. La seule application qui m'ait convaincu est Path Finder, mais il est payant. Et comme il est un brin plantogène sur El Capitan, j'ai laissé tomber.
Du côté de Windows, dont l'Explorateur est également perfectible, je n'ai pas eu longtemps à chercher pour dénicher un gestionnaire de fichiers haut-de-gamme et cependant gratuit. Il plante un peu aussi sous Windows 10, mais bon, il ne m'a rien coûté.
Un autre exemple qui me vient en tête, et je crois que j'en ai déjà parlé ici. J'utilisais sous Windows un gratuiciel nommé PhotoScape, une petite application photo idéale pour préparer ses images pour le Web. Quand j'ai acheté mon Mac, j'ai été tout content de retrouver PhotoScape en version OS X (une version encore incomplète mais qui s'enrichissait progressivement). Mon bonheur n'a pas duré : une fois le développement achevé, l'éditeur a mis l'application sur l'App Store et en a proposé deux versions : une gratuite, très limitée, et une payante avec toutes les fonctionnalités. Alors que la version Windows, deux ans plus tard, est toujours gratuite... et complète.
Pour l'instant, le Windows Store n'a pas encore causé de telles défections dans le monde du gratuiciel, mais ça viendra sûrement...
-- DV
SbM a écrit ceci :
Je ne dis pas ça : je dis qu'il n'y a pas plus (ou pas moins) de
logiciels piratés sur Windows que sur OS X, à mon humble avis.
OK. Mais ce n'était pas mon propos.
Pareil ici avec DxO sur OS X, dont l'éditeur propose souvent d'anciennes
versions gratuites.
Je connais, et j'ai utilisé ces versions gratuites sur Windows comme sur
OS X. Et puis j'ai fini par acheter OpticsPro, à cause de mon nouvel
appareil photo qui n'était pas référencé dans la version gratuite. Ce
qui est sympa, c'est que la licence permet de l'utiliser sur deux
machines Windows et/ou OS X.
Là où j'ai un peu honte, c'est d'avoir toujours utilisé Graphic
Converter en version d'essai. Mais vu le bundle MacHeist en cours, je
vais sans doute me laisser tenter...
J'ai essayé Graphic Converter, mais je l'ai trouvé un peu limité par
rapport à mon (pourtant très ancien) Paint Shop Pro. Je me suis orienté
vers PhotoLine (pareil, licence Windows/OS X).
Et je le répète : la gratuité sur le Mac, c'est plus dur.
Là il va falloir m'expliquer, je ne comprends pas.
Un exemple alors. Comme XtraFinder ne fonctionne pas sur El Capitan, je
me suis mis en quête d'une alternative au Finder. J'en ai trouvé des
gratuites, certes, mais très limitées. La seule application qui m'ait
convaincu est Path Finder, mais il est payant. Et comme il est un brin
plantogène sur El Capitan, j'ai laissé tomber.
Du côté de Windows, dont l'Explorateur est également perfectible, je
n'ai pas eu longtemps à chercher pour dénicher un gestionnaire de
fichiers haut-de-gamme et cependant gratuit. Il plante un peu aussi sous
Windows 10, mais bon, il ne m'a rien coûté.
Un autre exemple qui me vient en tête, et je crois que j'en ai déjà
parlé ici. J'utilisais sous Windows un gratuiciel nommé PhotoScape, une
petite application photo idéale pour préparer ses images pour le Web.
Quand j'ai acheté mon Mac, j'ai été tout content de retrouver PhotoScape
en version OS X (une version encore incomplète mais qui s'enrichissait
progressivement). Mon bonheur n'a pas duré : une fois le développement
achevé, l'éditeur a mis l'application sur l'App Store et en a proposé
deux versions : une gratuite, très limitée, et une payante avec toutes
les fonctionnalités. Alors que la version Windows, deux ans plus tard,
est toujours gratuite... et complète.
Pour l'instant, le Windows Store n'a pas encore causé de telles
défections dans le monde du gratuiciel, mais ça viendra sûrement...
Je ne dis pas ça : je dis qu'il n'y a pas plus (ou pas moins) de logiciels piratés sur Windows que sur OS X, à mon humble avis.
OK. Mais ce n'était pas mon propos.
Pareil ici avec DxO sur OS X, dont l'éditeur propose souvent d'anciennes versions gratuites.
Je connais, et j'ai utilisé ces versions gratuites sur Windows comme sur OS X. Et puis j'ai fini par acheter OpticsPro, à cause de mon nouvel appareil photo qui n'était pas référencé dans la version gratuite. Ce qui est sympa, c'est que la licence permet de l'utiliser sur deux machines Windows et/ou OS X.
Là où j'ai un peu honte, c'est d'avoir toujours utilisé Graphic Converter en version d'essai. Mais vu le bundle MacHeist en cours, je vais sans doute me laisser tenter...
J'ai essayé Graphic Converter, mais je l'ai trouvé un peu limité par rapport à mon (pourtant très ancien) Paint Shop Pro. Je me suis orienté vers PhotoLine (pareil, licence Windows/OS X).
Et je le répète : la gratuité sur le Mac, c'est plus dur.
Là il va falloir m'expliquer, je ne comprends pas.
Un exemple alors. Comme XtraFinder ne fonctionne pas sur El Capitan, je me suis mis en quête d'une alternative au Finder. J'en ai trouvé des gratuites, certes, mais très limitées. La seule application qui m'ait convaincu est Path Finder, mais il est payant. Et comme il est un brin plantogène sur El Capitan, j'ai laissé tomber.
Du côté de Windows, dont l'Explorateur est également perfectible, je n'ai pas eu longtemps à chercher pour dénicher un gestionnaire de fichiers haut-de-gamme et cependant gratuit. Il plante un peu aussi sous Windows 10, mais bon, il ne m'a rien coûté.
Un autre exemple qui me vient en tête, et je crois que j'en ai déjà parlé ici. J'utilisais sous Windows un gratuiciel nommé PhotoScape, une petite application photo idéale pour préparer ses images pour le Web. Quand j'ai acheté mon Mac, j'ai été tout content de retrouver PhotoScape en version OS X (une version encore incomplète mais qui s'enrichissait progressivement). Mon bonheur n'a pas duré : une fois le développement achevé, l'éditeur a mis l'application sur l'App Store et en a proposé deux versions : une gratuite, très limitée, et une payante avec toutes les fonctionnalités. Alors que la version Windows, deux ans plus tard, est toujours gratuite... et complète.
Pour l'instant, le Windows Store n'a pas encore causé de telles défections dans le monde du gratuiciel, mais ça viendra sûrement...
-- DV
someone
DV wrote:
SbM a écrit ceci :
> Je ne dis pas ça : je dis qu'il n'y a pas plus (ou pas moins) de > logiciels piratés sur Windows que sur OS X, à mon humble avis.
OK. Mais ce n'était pas mon propos.
Alors je t'ai mal compris. Mes confuses.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
SbM a écrit ceci :
> Je ne dis pas ça : je dis qu'il n'y a pas plus (ou pas moins) de
> logiciels piratés sur Windows que sur OS X, à mon humble avis.
OK. Mais ce n'était pas mon propos.
Alors je t'ai mal compris. Mes confuses.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Je ne dis pas ça : je dis qu'il n'y a pas plus (ou pas moins) de > logiciels piratés sur Windows que sur OS X, à mon humble avis.
OK. Mais ce n'était pas mon propos.
Alors je t'ai mal compris. Mes confuses.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
DV
SbM a écrit ceci :
Alors je t'ai mal compris. Mes confuses.
Y a pas de mal. Mais je vais te faire un aveu : je ne suis pas certain d'avoir raison dans cette discussion. Ce que j'avance, c'est plus une impression qu'une certitude, même si elle est assez tenace.
-- DV
SbM a écrit ceci :
Alors je t'ai mal compris. Mes confuses.
Y a pas de mal. Mais je vais te faire un aveu : je ne suis pas certain
d'avoir raison dans cette discussion. Ce que j'avance, c'est plus une
impression qu'une certitude, même si elle est assez tenace.
Y a pas de mal. Mais je vais te faire un aveu : je ne suis pas certain d'avoir raison dans cette discussion. Ce que j'avance, c'est plus une impression qu'une certitude, même si elle est assez tenace.
-- DV
Aegidius
Le 12/11/2015 20:03, Fleuger a écrit :
Aegidius wrote:
Je n'ai pas reçu ce deuxième courriel ?
Non, je me suis envoyé un courriel à moi-même pour vérifier la boîte qui est OK, mais je n'ai pas reçu ta réponse à mon mail de ce matin.
c'est vrai que j'ai eu un doute
Le 12/11/2015 20:03, Fleuger a écrit :
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
Je n'ai pas reçu ce deuxième courriel ?
Non, je me suis envoyé un courriel à moi-même pour vérifier la boîte qui
est OK, mais je n'ai pas reçu ta réponse à mon mail de ce matin.
Non, je me suis envoyé un courriel à moi-même pour vérifier la boîte qui est OK, mais je n'ai pas reçu ta réponse à mon mail de ce matin.
c'est vrai que j'ai eu un doute
voir_le_reply-to
Aegidius wrote:
Je bataille grave avec eux et peut-être qu'un autre utilisateur pourrait m'aider ?
Ma détestation de cette société remonte à l'époque où ils prétendaient leur logiciel "compatible" OS X mais imposaient l'installation de Rosetta ! Ça a duré plusieurs années cette histoire ! Et ce n'est pas la seule arnaque à leur crédit ! Ils prétendent ainsi souvent leur logiciel incompatible avec la dernière version système alors que ce n'est pas le cas pour obliger les naïfs à repasser à la caisse...
[HS] (suivi sur fr.rec.genealogie ?) Il y a deux sortes de généalogies : la généalogie "concours de bites" (c'est moi qui ai la plus longue !), assortie volontiers de prétentions aristocratiques ou équivalentes (la "lignée"), et une généalogie mémorielle et documentaire, roturière et forcément limitée dans le temps (...aux documents dont on peut disposer ou limitée à la mémoire des vivants), mais qui, à l'heure de la "numérisation qui sauve du vieillissement", peut constituer une alternative intéressante (du moins pour moi).
Hérédis, par les possibilités d'enregistrement de documents associés pourrait représenter un espoir... vite déçu par l'absence d'aide à la nomenclature et les a priori fâcheux.
Sans prétendre avoir plus raison que d'autres, j'invite simplement les éventuels candidats utilisateurs à la prudence sur ces thèmes et à vérifier le bien fondé (ou pas) de mon expérience.
X-post (modéré) sans FU2 compte-tenu de la bi-polarité de la contrib.
-- Gérald
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
Je bataille grave avec eux et peut-être qu'un autre utilisateur pourrait
m'aider ?
Ma détestation de cette société remonte à l'époque où ils prétendaient
leur logiciel "compatible" OS X mais imposaient l'installation de
Rosetta ! Ça a duré plusieurs années cette histoire ! Et ce n'est pas la
seule arnaque à leur crédit ! Ils prétendent ainsi souvent leur logiciel
incompatible avec la dernière version système alors que ce n'est pas le
cas pour obliger les naïfs à repasser à la caisse...
[HS] (suivi sur fr.rec.genealogie ?) Il y a deux sortes de généalogies :
la généalogie "concours de bites" (c'est moi qui ai la plus longue !),
assortie volontiers de prétentions aristocratiques ou équivalentes (la
"lignée"), et une généalogie mémorielle et documentaire, roturière et
forcément limitée dans le temps (...aux documents dont on peut disposer
ou limitée à la mémoire des vivants), mais qui, à l'heure de la
"numérisation qui sauve du vieillissement", peut constituer une
alternative intéressante (du moins pour moi).
Hérédis, par les possibilités d'enregistrement de documents associés
pourrait représenter un espoir... vite déçu par l'absence d'aide à la
nomenclature et les a priori fâcheux.
Sans prétendre avoir plus raison que d'autres, j'invite simplement les
éventuels candidats utilisateurs à la prudence sur ces thèmes et à
vérifier le bien fondé (ou pas) de mon expérience.
X-post (modéré) sans FU2 compte-tenu de la bi-polarité de la contrib.
Je bataille grave avec eux et peut-être qu'un autre utilisateur pourrait m'aider ?
Ma détestation de cette société remonte à l'époque où ils prétendaient leur logiciel "compatible" OS X mais imposaient l'installation de Rosetta ! Ça a duré plusieurs années cette histoire ! Et ce n'est pas la seule arnaque à leur crédit ! Ils prétendent ainsi souvent leur logiciel incompatible avec la dernière version système alors que ce n'est pas le cas pour obliger les naïfs à repasser à la caisse...
[HS] (suivi sur fr.rec.genealogie ?) Il y a deux sortes de généalogies : la généalogie "concours de bites" (c'est moi qui ai la plus longue !), assortie volontiers de prétentions aristocratiques ou équivalentes (la "lignée"), et une généalogie mémorielle et documentaire, roturière et forcément limitée dans le temps (...aux documents dont on peut disposer ou limitée à la mémoire des vivants), mais qui, à l'heure de la "numérisation qui sauve du vieillissement", peut constituer une alternative intéressante (du moins pour moi).
Hérédis, par les possibilités d'enregistrement de documents associés pourrait représenter un espoir... vite déçu par l'absence d'aide à la nomenclature et les a priori fâcheux.
Sans prétendre avoir plus raison que d'autres, j'invite simplement les éventuels candidats utilisateurs à la prudence sur ces thèmes et à vérifier le bien fondé (ou pas) de mon expérience.
X-post (modéré) sans FU2 compte-tenu de la bi-polarité de la contrib.
