Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large
pour mon 400D
Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les
marques suivantes:
Canon, Tamron, Sigma (autres ?)
J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Merci de me prêter vos lumières.
PS : J'ai bien parcouru les archives du groupe et je ne crois pas lancer un
troll ...
Bonjour, J'ai apporté à ma façon des réponses à cette question depuis trois mois et ce n'est pas tout à fait terminé. J'ai choisi de de regarder des tests par exemple http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm et de tester en magasin diverses optiques pour un 20D sachant que pour mes activité plus vraiment professionnelles, (livres, sites internet et justificatifs pour des dossiers de subs. associatifs, ne justifient plus comme mes moyens financières moindres ne me permettent pas non plus de m'offrir les optiques Kleitz ou Hasselblad que j'ai toujours et que je me payais sans regrets il y a 40 ans !)... Je faisais les essais en deux temps : prises de vue sur place, retour chez moi, récupération des photos de diverses optiques, traitement et décision. puis 2e déplacement et achat sachant que je risquais un écart de qualité dans la même marque et sur le même modèle optique gré des stocks des revendeurs. Il paraît que chez Sigma, Tamron ou Canon, cela arrive parfois. Résultat : toutes les optiques se tiennent à peu de choses près avec de légères différences de résolution apparente ses images, couplage de marques d'objectifs différentes de celle de l'appareil acceptable, vignettage des focales longues sensiblement identique. Petites différences sur la netteté des bords. Mais à la finale avec les deux optiques suivantes j'ai de bons résultats pour pas trop cher : (avec quand même un correctif par Dxo Pro 4.1 et Toshop pour quelques cas) : Un Sigma 18-200 avec une faiblesse de plan focal sur une petite zone à l'extrémité du bord droit, mais supérieur au Tamron lors des essais. et un 75-300 Canon très bon.. pour 269? en promo FNAC Poitiers..même sans stabilisateur (300mm à partir du 1/250e à f 8) Je prépare un site et mettrai mes tests et photos incessamment sous peu en ligne. La 3e acquisition sera un 10-20 Sigma apparemment bon ou un 12-22 Canon sensiblement équivalents aux essais. Par contre il intéresserait bien pour un Elmarit 60mm 2,8 d'une visoflex Leitz de trouver une bague de conversion CAnon-Leica pour cette optique ... Voilà.
"Christophe" a écrit dans le message de news: 45b4a561$0$702$
"Christophe" a écrit
à ce propos s'il ya avait les testes du 18-70 du 18-135 et que quelqu'un pouvait me les faire passer ça me plairait bien
si y'avait le 18-200 ce serait parfait ah pour d80 si c'est différencié. le 18-70 et le 18-135 sont testés dans le dernier ou l'avant dernier CI
ben oui mais il est plus en kiosque et faut le commander.....
Le problème c'est qu'ils ne sont pas si réguliers que ca On ne sait pas ce qu'ils mesurent vraiment, aussi on peut SUPPOSER que l'on peut comparer deux objectifs du >meme numéro, ou à quelques numéros d'intervalle, mais à un an d'écart ?? pas très sur
ben moi je connais depuis une petite 20aine d'années et j'ai toujours retrouvé confirmation de leurs tests dans les objos que j'ai acheté même une fois ou deux, j'ai acheté des optiques en me disant qu'ils se trompaient compte tenu justement d'images que j'avais vu ici ou là et j'ai pu vérifier qu'ils avaient raison
Je préfèrerais encore des photos de mires "à la dpreview", prises à plusieurs ouvertures, qu'on puisse se faire vraiment une idée.
ben pas mmoi car leur diagrammes donnent une vue d'ensemble vien sur les photos en plus..... c'est un plus mais à la place ..... très peu pour moi....
Et malheureusement, maintenant, je préfère aller sur dpreview et regarder les photos tests, en repérant >objectif/focale/diaph pour me faire une idée....
bof dp review je lis pas aux chiottes alors que ci oui
et même avec le oui-fi je me vois aps encore emmener mon portable aux chiottes.....
jpw -- http://jpw.fr - braderie 2007 - http://jpw.fr/braderie Je ne suis pas équipé pour des photocopies mais si tu es sur la défense ou
pas loin je peux te passer les miens, sur courbevoie ou sinon je fais une copie de la page qui t'intéresse et je te l'envoie (par mail) Ya une astuce de balayeur pour ton adresse email ?
christophe
Bonjour,
J'ai apporté à ma façon des réponses à cette question depuis trois mois et
ce n'est pas tout à fait terminé.
J'ai choisi de de regarder des tests par exemple
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm
et de tester en magasin diverses optiques pour un 20D sachant que pour mes
activité plus vraiment professionnelles, (livres, sites internet et
justificatifs pour des dossiers de subs. associatifs, ne justifient plus
comme mes moyens financières moindres ne me permettent pas non plus de
m'offrir les optiques Kleitz ou Hasselblad que j'ai toujours et que je me
payais sans regrets il y a 40 ans !)...
Je faisais les essais en deux temps : prises de vue sur place, retour chez
moi, récupération des photos de diverses optiques, traitement et décision.
puis 2e déplacement et achat sachant que je risquais un écart de qualité
dans la même marque et sur le même modèle optique gré des stocks des
revendeurs.
Il paraît que chez Sigma, Tamron ou Canon, cela arrive parfois.
Résultat : toutes les optiques se tiennent à peu de choses près avec de
légères différences de résolution apparente ses images, couplage de marques
d'objectifs différentes de celle de l'appareil acceptable, vignettage des
focales longues sensiblement identique. Petites différences sur la netteté
des bords. Mais à la finale avec les deux optiques suivantes j'ai de bons
résultats pour pas trop cher : (avec quand même un correctif par Dxo Pro 4.1
et Toshop pour quelques cas) :
Un Sigma 18-200 avec une faiblesse de plan focal sur une petite zone à
l'extrémité du bord droit, mais supérieur au Tamron lors des essais.
et un 75-300 Canon très bon.. pour 269? en promo FNAC Poitiers..même sans
stabilisateur (300mm à partir du 1/250e à f 8)
Je prépare un site et mettrai mes tests et photos incessamment sous peu en
ligne.
La 3e acquisition sera un 10-20 Sigma apparemment bon ou un 12-22 Canon
sensiblement équivalents aux essais.
Par contre il intéresserait bien pour un Elmarit 60mm 2,8 d'une visoflex
Leitz de trouver une bague de conversion CAnon-Leica pour cette optique ...
Voilà.
"Christophe" <invalid@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
45b4a561$0$702$426a74cc@news.free.fr...
"Christophe" <invalid@invalid.fr> a écrit
à ce propos s'il ya avait les testes du 18-70 du 18-135
et que quelqu'un pouvait me les faire passer
ça me plairait bien
si y'avait le 18-200 ce serait parfait
ah pour d80 si c'est différencié.
le 18-70 et le 18-135 sont testés dans le dernier ou l'avant dernier CI
ben oui mais il est plus en kiosque et faut le commander.....
Le problème c'est qu'ils ne sont pas si réguliers que ca
On ne sait pas ce qu'ils mesurent vraiment, aussi on peut SUPPOSER que
l'on peut comparer deux objectifs du >meme numéro, ou à quelques numéros
d'intervalle, mais à un an d'écart ?? pas très sur
ben moi je connais depuis une petite 20aine d'années et j'ai toujours
retrouvé
confirmation de leurs tests dans les objos que j'ai acheté
même une fois ou deux, j'ai acheté des optiques en me disant qu'ils
se trompaient compte tenu justement d'images que j'avais vu
ici ou là et j'ai pu vérifier qu'ils avaient raison
Je préfèrerais encore des photos de mires "à la dpreview", prises à
plusieurs ouvertures, qu'on puisse se faire vraiment une idée.
ben pas mmoi car leur diagrammes donnent une vue d'ensemble
vien sur les photos en plus..... c'est un plus
mais à la place ..... très peu pour moi....
Et malheureusement, maintenant, je préfère aller sur dpreview et
regarder les photos tests, en repérant >objectif/focale/diaph pour me
faire une idée....
bof dp review je lis pas aux chiottes alors que ci oui
et même avec le oui-fi je me vois aps encore emmener mon portable
aux chiottes.....
jpw
--
http://jpw.fr -
braderie 2007 - http://jpw.fr/braderie
Je ne suis pas équipé pour des photocopies mais si tu es sur la défense ou
pas loin je peux te passer les miens, sur courbevoie
ou sinon je fais une copie de la page qui t'intéresse et je te l'envoie
(par mail)
Ya une astuce de balayeur pour ton adresse email ?
Bonjour, J'ai apporté à ma façon des réponses à cette question depuis trois mois et ce n'est pas tout à fait terminé. J'ai choisi de de regarder des tests par exemple http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm et de tester en magasin diverses optiques pour un 20D sachant que pour mes activité plus vraiment professionnelles, (livres, sites internet et justificatifs pour des dossiers de subs. associatifs, ne justifient plus comme mes moyens financières moindres ne me permettent pas non plus de m'offrir les optiques Kleitz ou Hasselblad que j'ai toujours et que je me payais sans regrets il y a 40 ans !)... Je faisais les essais en deux temps : prises de vue sur place, retour chez moi, récupération des photos de diverses optiques, traitement et décision. puis 2e déplacement et achat sachant que je risquais un écart de qualité dans la même marque et sur le même modèle optique gré des stocks des revendeurs. Il paraît que chez Sigma, Tamron ou Canon, cela arrive parfois. Résultat : toutes les optiques se tiennent à peu de choses près avec de légères différences de résolution apparente ses images, couplage de marques d'objectifs différentes de celle de l'appareil acceptable, vignettage des focales longues sensiblement identique. Petites différences sur la netteté des bords. Mais à la finale avec les deux optiques suivantes j'ai de bons résultats pour pas trop cher : (avec quand même un correctif par Dxo Pro 4.1 et Toshop pour quelques cas) : Un Sigma 18-200 avec une faiblesse de plan focal sur une petite zone à l'extrémité du bord droit, mais supérieur au Tamron lors des essais. et un 75-300 Canon très bon.. pour 269? en promo FNAC Poitiers..même sans stabilisateur (300mm à partir du 1/250e à f 8) Je prépare un site et mettrai mes tests et photos incessamment sous peu en ligne. La 3e acquisition sera un 10-20 Sigma apparemment bon ou un 12-22 Canon sensiblement équivalents aux essais. Par contre il intéresserait bien pour un Elmarit 60mm 2,8 d'une visoflex Leitz de trouver une bague de conversion CAnon-Leica pour cette optique ... Voilà.
"Christophe" a écrit dans le message de news: 45b4a561$0$702$
"Christophe" a écrit
à ce propos s'il ya avait les testes du 18-70 du 18-135 et que quelqu'un pouvait me les faire passer ça me plairait bien
si y'avait le 18-200 ce serait parfait ah pour d80 si c'est différencié. le 18-70 et le 18-135 sont testés dans le dernier ou l'avant dernier CI
ben oui mais il est plus en kiosque et faut le commander.....
Le problème c'est qu'ils ne sont pas si réguliers que ca On ne sait pas ce qu'ils mesurent vraiment, aussi on peut SUPPOSER que l'on peut comparer deux objectifs du >meme numéro, ou à quelques numéros d'intervalle, mais à un an d'écart ?? pas très sur
ben moi je connais depuis une petite 20aine d'années et j'ai toujours retrouvé confirmation de leurs tests dans les objos que j'ai acheté même une fois ou deux, j'ai acheté des optiques en me disant qu'ils se trompaient compte tenu justement d'images que j'avais vu ici ou là et j'ai pu vérifier qu'ils avaient raison
Je préfèrerais encore des photos de mires "à la dpreview", prises à plusieurs ouvertures, qu'on puisse se faire vraiment une idée.
ben pas mmoi car leur diagrammes donnent une vue d'ensemble vien sur les photos en plus..... c'est un plus mais à la place ..... très peu pour moi....
Et malheureusement, maintenant, je préfère aller sur dpreview et regarder les photos tests, en repérant >objectif/focale/diaph pour me faire une idée....
bof dp review je lis pas aux chiottes alors que ci oui
et même avec le oui-fi je me vois aps encore emmener mon portable aux chiottes.....
jpw -- http://jpw.fr - braderie 2007 - http://jpw.fr/braderie Je ne suis pas équipé pour des photocopies mais si tu es sur la défense ou
pas loin je peux te passer les miens, sur courbevoie ou sinon je fais une copie de la page qui t'intéresse et je te l'envoie (par mail) Ya une astuce de balayeur pour ton adresse email ?
christophe
Christophe
"Christophe" a écrit
Je ne suis pas équipé pour des photocopies mais si tu es sur la défense ou pas loin je peux te passer les miens, sur courbevoie
pour aller à la défense de chez moi c'est àssez simple je n'ai que deux changements : je vais à gare TGV => 1er changement je prend le tgv pour la gare de lyon arrivé là bas 1.5 heure plus tard 2ème changement je prend le RER pour la défense
c'est simple mais ça m'arrange pas ;-)
si tu as l'occassion
mon émile est : jpw arobase jpw point fr
merci jpw
tu devrais prendre directement le RER. De la gare de lyon il y en a pour une dizaine de minutes, pas plus :-)
mais bon sinon je note l'adresse et je fouille mes archives. On n'est jamais à l'abri d'un coup de chance. Christophe
"Christophe" <invalid@invalid.fr> a écrit
Je ne suis pas équipé pour des photocopies mais si tu es sur la défense ou
pas loin je peux te passer les miens, sur courbevoie
pour aller à la défense de chez moi c'est àssez simple je n'ai que deux
changements :
je vais à gare TGV => 1er changement je prend le tgv pour la gare de lyon
arrivé là bas 1.5 heure plus tard 2ème changement
je prend le RER pour la défense
c'est simple mais ça m'arrange pas ;-)
si tu as l'occassion
mon émile est : jpw arobase jpw point fr
merci jpw
tu devrais prendre directement le RER. De la gare de lyon il y en a pour une dizaine de minutes, pas plus :-)
mais bon sinon je note l'adresse et je fouille mes archives. On n'est jamais à l'abri d'un coup de chance.
Christophe
Je ne suis pas équipé pour des photocopies mais si tu es sur la défense ou pas loin je peux te passer les miens, sur courbevoie
pour aller à la défense de chez moi c'est àssez simple je n'ai que deux changements : je vais à gare TGV => 1er changement je prend le tgv pour la gare de lyon arrivé là bas 1.5 heure plus tard 2ème changement je prend le RER pour la défense
c'est simple mais ça m'arrange pas ;-)
si tu as l'occassion
mon émile est : jpw arobase jpw point fr
merci jpw
tu devrais prendre directement le RER. De la gare de lyon il y en a pour une dizaine de minutes, pas plus :-)
mais bon sinon je note l'adresse et je fouille mes archives. On n'est jamais à l'abri d'un coup de chance. Christophe
Ganesh
Les tests n'expliquent pas tout, c'est vrai Mais un objectif ayant une résolution de 30% supérieure a un autre aura un meilleur piqué, c'est impossible qu'il en soit autrement.
Les tests optiques ne sont que des tests... Et il y a loin du test à la photo Pour ne pas se tromper, prendre un objectif de marque (Nikon, Canon), et essayer, dans la mesure de ses moyens, de prendre le plus haut de gamme possible. On ne le regrette jamais.
LM
Ca serait trop simple ... Certains sigma sont meilleurs que des canon de focale équivalente. Voir ici --> http://www.photozone.de/8Reviews/index.html ou tu trouveras ls tests des principaux objectifs. Ce sont des tests optiques , apres il faut aussi prendre en compte la vitesse et le silence de l'AF , la qualité de fabrication ....
Les tests n'expliquent pas tout, c'est vrai
Mais un objectif ayant une résolution de 30% supérieure a un autre aura
un meilleur piqué, c'est impossible qu'il en soit autrement.
Les tests optiques ne sont que des tests...
Et il y a loin du test à la photo
Pour ne pas se tromper, prendre un objectif de marque (Nikon, Canon), et
essayer, dans la mesure de ses moyens, de prendre le plus haut de gamme
possible. On ne le regrette jamais.
LM
Ca serait trop simple ...
Certains sigma sont meilleurs que des canon de focale équivalente.
Voir ici --> http://www.photozone.de/8Reviews/index.html ou tu trouveras ls
tests des principaux objectifs.
Ce sont des tests optiques , apres il faut aussi prendre en compte la
vitesse et le silence de l'AF , la qualité de fabrication ....
Les tests n'expliquent pas tout, c'est vrai Mais un objectif ayant une résolution de 30% supérieure a un autre aura un meilleur piqué, c'est impossible qu'il en soit autrement.
Les tests optiques ne sont que des tests... Et il y a loin du test à la photo Pour ne pas se tromper, prendre un objectif de marque (Nikon, Canon), et essayer, dans la mesure de ses moyens, de prendre le plus haut de gamme possible. On ne le regrette jamais.
LM
Ca serait trop simple ... Certains sigma sont meilleurs que des canon de focale équivalente. Voir ici --> http://www.photozone.de/8Reviews/index.html ou tu trouveras ls tests des principaux objectifs. Ce sont des tests optiques , apres il faut aussi prendre en compte la vitesse et le silence de l'AF , la qualité de fabrication ....
