Bonjour,
macOS 10.13 va arriver bientôt. HFS+ va s'éclipser au profit APFS. Cela
pourait bien avoir un certain impact sur certanes machines, sachant que
le nouveau système de fichier est plutôt destiné aux SSD. Quid des HD et
des Fusion Drive ?
Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage.
Ce que fait Android File Transfer ?
Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de répertoires par exemple. AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires. -- Les simplifications c'est trop compliqué
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
In article <874lsoiyq0.fsf@bibi.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de
traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage.
Ce que fait Android File Transfer ?
Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un
disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la
souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de
répertoires par exemple.
AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage.
Ce que fait Android File Transfer ?
Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de répertoires par exemple. AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires. -- Les simplifications c'est trop compliqué
romer
dpesch wrote:
Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Je viens de lire - c'est oui mais ils ne parlent pas des performances. Si c'est pour perdre de la réactivité, c.e n'est pas la peine. On verra bien. ce sera le moment de faire un clone et de travailler dessus -- A+ -- Romer
dpesch <dapenospam51@gmail.com> wrote:
> Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils
> vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Apparemment, oui :
<https://support.apple.com/fr-fr/HT208018>
Je viens de lire - c'est oui mais ils ne parlent pas des performances.
Si c'est pour perdre de la réactivité, c.e n'est pas la peine. On verra
bien. ce sera le moment de faire un clone et de travailler dessus
--
A+
--
Romer
Je viens de lire - c'est oui mais ils ne parlent pas des performances. Si c'est pour perdre de la réactivité, c.e n'est pas la peine. On verra bien. ce sera le moment de faire un clone et de travailler dessus -- A+ -- Romer
pehache
Le 31/08/2017 à 10:33, Bernd a écrit :
dpesch wrote:
Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers
Je viens de lire - c'est oui mais ils ne parlent pas des performances. Si c'est pour perdre de la réactivité, c.e n'est pas la peine.
Pourquoi le simple fait de rester en HFS+ faire perdre en réactivité ? ?
On verra bien. ce sera le moment de faire un clone et de travailler dessus
Ca changera quoi que ce soit un clone ?
someone
Erwan David wrote:
"J.P" écrivait :
In article , Erwan David wrote:
Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage.
Ce que fait Android File Transfer ?
Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de répertoires par exemple. AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
MTP et AFT gérés semble-t-il par Commander One, un remplaçant du Finder : <https://mac.eltima.com/fr/file-manager.html> -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
> In article <874lsoiyq0.fsf@bibi.depot.rail.eu.org>,
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
>> Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de
>> traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage.
>
> Ce que fait Android File Transfer ?
Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un
disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la
souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de
répertoires par exemple.
AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
MTP et AFT gérés semble-t-il par Commander One, un remplaçant du Finder
: <https://mac.eltima.com/fr/file-manager.html>
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage.
Ce que fait Android File Transfer ?
Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de répertoires par exemple. AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
MTP et AFT gérés semble-t-il par Commander One, un remplaçant du Finder : <https://mac.eltima.com/fr/file-manager.html> -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
romer
pehache wrote:
Je viens de lire - c'est oui mais ils ne parlent pas des performances. Si c'est pour perdre de la réactivité, c.e n'est pas la peine.
Pourquoi le simple fait de rester en HFS+ faire perdre en réactivité ? ?
Je parlais de High Sierra qui va lire des DD externes encore en HFS+
On verra bien. ce sera le moment de faire un clone et de travailler dessus
Ca changera quoi que ce soit un clone ?
A voir si ces DD externes sont réctifs comme en HFS+ ou pas. J'ai l'habitude de la réactivités des fichiers que j'utilise. -- A+ -- Romer
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Je viens de lire - c'est oui mais ils ne parlent pas des performances.
> Si c'est pour perdre de la réactivité, c.e n'est pas la peine.
Pourquoi le simple fait de rester en HFS+ faire perdre en réactivité ? ?
Je parlais de High Sierra qui va lire des DD externes encore en HFS+
> On verra
> bien. ce sera le moment de faire un clone et de travailler dessus
Ca changera quoi que ce soit un clone ?
A voir si ces DD externes sont réctifs comme en HFS+ ou pas. J'ai
l'habitude de la réactivités des fichiers que j'utilise.
Je viens de lire - c'est oui mais ils ne parlent pas des performances. Si c'est pour perdre de la réactivité, c.e n'est pas la peine.
Pourquoi le simple fait de rester en HFS+ faire perdre en réactivité ? ?
Je parlais de High Sierra qui va lire des DD externes encore en HFS+
On verra bien. ce sera le moment de faire un clone et de travailler dessus
Ca changera quoi que ce soit un clone ?
A voir si ces DD externes sont réctifs comme en HFS+ ou pas. J'ai l'habitude de la réactivités des fichiers que j'utilise. -- A+ -- Romer
someone
Bernd wrote:
dpesch wrote:
macOS 10.13 va arriver bientôt. HFS+ va s'éclipser au profit APFS. Cela pourait bien avoir un certain impact sur certanes machines, sachant que le nouveau système de fichier est plutôt destiné aux SSD. Quid des HD et des Fusion Drive ?
Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ? -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
dpesch <dapenospam51@gmail.com> wrote:
> macOS 10.13 va arriver bientôt. HFS+ va s'éclipser au profit APFS. Cela
> pourait bien avoir un certain impact sur certanes machines, sachant que
> le nouveau système de fichier est plutôt destiné aux SSD. Quid des HD et
> des Fusion Drive ?
Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils
vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
macOS 10.13 va arriver bientôt. HFS+ va s'éclipser au profit APFS. Cela pourait bien avoir un certain impact sur certanes machines, sachant que le nouveau système de fichier est plutôt destiné aux SSD. Quid des HD et des Fusion Drive ?
Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ? -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Francis Chartier
Le Thu, 31 Aug 2017 12:32:26 +0200, (SbM) écrivait :
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
APFS sera-t-il aussi performant qu'HFS+ sur des disques à plateaux, s'il est optimisé pour des SSD ? Hormis ça, je vois au moins une raison : "Volumes formatted with APFS can't offer share points over the network using AFP." -- Francis Chartier Bisounours Asocial #0
Le Thu, 31 Aug 2017 12:32:26 +0200, someone@nowhere.com (SbM) écrivait :
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
APFS sera-t-il aussi performant qu'HFS+ sur des disques à plateaux,
s'il est optimisé pour des SSD ?
Hormis ça, je vois au moins une raison :
"Volumes formatted with APFS can't offer share points over the network
using AFP."
Le Thu, 31 Aug 2017 12:32:26 +0200, (SbM) écrivait :
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
APFS sera-t-il aussi performant qu'HFS+ sur des disques à plateaux, s'il est optimisé pour des SSD ? Hormis ça, je vois au moins une raison : "Volumes formatted with APFS can't offer share points over the network using AFP." -- Francis Chartier Bisounours Asocial #0
someone
Francis Chartier wrote:
Le Thu, 31 Aug 2017 12:32:26 +0200, (SbM) écrivait :
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
APFS sera-t-il aussi performant qu'HFS+ sur des disques à plateaux, s'il est optimisé pour des SSD ?
Comme le dit pehache, optimisation pour les SSD n'implique pas « désoptimisation » pour les DD.
"Volumes formatted with APFS can't offer share points over the network using AFP."
AFP agonise depuis pas mal d'années, mais en effet si certains de tes équipements t'obligent à l'utiliser... -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> wrote:
Le Thu, 31 Aug 2017 12:32:26 +0200, someone@nowhere.com (SbM) écrivait :
> Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
APFS sera-t-il aussi performant qu'HFS+ sur des disques à plateaux,
s'il est optimisé pour des SSD ?
Comme le dit pehache, optimisation pour les SSD n'implique pas «
désoptimisation » pour les DD.
"Volumes formatted with APFS can't offer share points over the network
using AFP."
AFP agonise depuis pas mal d'années, mais en effet si certains de tes
équipements t'obligent à l'utiliser...
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Thu, 31 Aug 2017 12:32:26 +0200, (SbM) écrivait :
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
APFS sera-t-il aussi performant qu'HFS+ sur des disques à plateaux, s'il est optimisé pour des SSD ?
Comme le dit pehache, optimisation pour les SSD n'implique pas « désoptimisation » pour les DD.
"Volumes formatted with APFS can't offer share points over the network using AFP."
AFP agonise depuis pas mal d'années, mais en effet si certains de tes équipements t'obligent à l'utiliser... -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
romer
SbM wrote:
Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
Dès l'instant où le syst est en APFS aucun. Mais comment transformer des DD externes et les mettre en APFS ? Sera-ce transparent ? Faudra t-il les reformater ? Certes ils seront lus mais quid si on veut les transformer ? -- A+ -- Romer
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils
> vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
Dès l'instant où le syst est en APFS aucun.
Mais comment transformer des DD externes et les mettre en APFS ? Sera-ce
transparent ? Faudra t-il les reformater ?
Certes ils seront lus mais quid si on veut les transformer ?
--
A+
--
Romer
Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
Dès l'instant où le syst est en APFS aucun. Mais comment transformer des DD externes et les mettre en APFS ? Sera-ce transparent ? Faudra t-il les reformater ? Certes ils seront lus mais quid si on veut les transformer ? -- A+ -- Romer
Erwan David
(SbM) écrivait :
Erwan David wrote:
"J.P" écrivait :
In article , Erwan David wrote:
Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage.
Ce que fait Android File Transfer ?
Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de répertoires par exemple. AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
MTP et AFT gérés semble-t-il par Commander One, un remplaçant du Finder : <https://mac.eltima.com/fr/file-manager.html>
APT remplace le finder là dessus. Mais jusyteùent si on veut faire plus que du simple drag & drop ça suffit pas. Il faut que ce soit vu comme un disque externe au niveau système. La manipulation en déplaçant à la souris c'est très limité et extrèmement dangereux (et paf le fichier perdu parcequ'on a eu un raté en lachant le bouton) -- Les simplifications c'est trop compliqué
someone@nowhere.com (SbM) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
> In article <874lsoiyq0.fsf@bibi.depot.rail.eu.org>,
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
>> Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de
>> traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage.
>
> Ce que fait Android File Transfer ?
Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un
disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la
souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de
répertoires par exemple.
AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
MTP et AFT gérés semble-t-il par Commander One, un remplaçant du Finder
: <https://mac.eltima.com/fr/file-manager.html>
APT remplace le finder là dessus. Mais jusyteùent si on veut faire plus
que du simple drag & drop ça suffit pas. Il faut que ce soit vu comme un
disque externe au niveau système.
La manipulation en déplaçant à la souris c'est très limité et
extrèmement dangereux (et paf le fichier perdu parcequ'on a eu un raté
en lachant le bouton)
Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage.
Ce que fait Android File Transfer ?
Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de répertoires par exemple. AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
MTP et AFT gérés semble-t-il par Commander One, un remplaçant du Finder : <https://mac.eltima.com/fr/file-manager.html>
APT remplace le finder là dessus. Mais jusyteùent si on veut faire plus que du simple drag & drop ça suffit pas. Il faut que ce soit vu comme un disque externe au niveau système. La manipulation en déplaçant à la souris c'est très limité et extrèmement dangereux (et paf le fichier perdu parcequ'on a eu un raté en lachant le bouton) -- Les simplifications c'est trop compliqué
