Bonjour,
macOS 10.13 va arriver bientôt. HFS+ va s'éclipser au profit APFS. Cela
pourait bien avoir un certain impact sur certanes machines, sachant que
le nouveau système de fichier est plutôt destiné aux SSD. Quid des HD et
des Fusion Drive ?
Je viens de lire - c'est oui mais ils ne parlent pas des performances. Si c'est pour perdre de la réactivité, c.e n'est pas la peine.
Pourquoi le simple fait de rester en HFS+ faire perdre en réactivité ? ?
Je parlais de High Sierra qui va lire des DD externes encore en HFS+
J'ai bien compris, mais pourquoi y aurait-il une perte de réactivité sur des disques qui vont rester en HFS+ ?
On verra bien. ce sera le moment de faire un clone et de travailler dessus
Ca changera quoi que ce soit un clone ?
A voir si ces DD externes sont réctifs comme en HFS+ ou pas.
S'ils restent en HFS+, rien ne change.
pehache
Le 31/08/2017 à 12:32, SbM a écrit :
Bernd wrote:
dpesch wrote:
macOS 10.13 va arriver bientôt. HFS+ va s'éclipser au profit APFS.
Cela
pourait bien avoir un certain impact sur certanes machines, sachant que le nouveau système de fichier est plutôt destiné aux SSD. Quid des HD
et
des Fusion Drive ?
Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
Disons quand même que concernant un tout nouveau système de fichier, il peut être prudent de laisser passer quelque temps avant de l'adopter :-)
Le 31/08/2017 à 12:32, SbM a écrit :
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
dpesch <dapenospam51@gmail.com> wrote:
> macOS 10.13 va arriver bientôt. HFS+ va s'éclipser au profit APFS.
Cela
> pourait bien avoir un certain impact sur certanes machines, sachant que
> le nouveau système de fichier est plutôt destiné aux SSD. Quid des HD
et
> des Fusion Drive ?
Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils
vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
Disons quand même que concernant un tout nouveau système de fichier, il
peut être prudent de laisser passer quelque temps avant de l'adopter :-)
macOS 10.13 va arriver bientôt. HFS+ va s'éclipser au profit APFS.
Cela
pourait bien avoir un certain impact sur certanes machines, sachant que le nouveau système de fichier est plutôt destiné aux SSD. Quid des HD
et
des Fusion Drive ?
Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
Disons quand même que concernant un tout nouveau système de fichier, il peut être prudent de laisser passer quelque temps avant de l'adopter :-)
pehache
Le 31/08/2017 à 15:40, Bernd a écrit :
SbM wrote:
Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers
? Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
Dès l'instant où le syst est en APFS aucun.
Le système ne sera pas "en APFS", pas plus qu'il n'est "en HFS+" actuellement. macOS intègrera un pilote APFS en plus du pilote HFS+ (et des pilotes FAT, NTFS...) actuellement, c'est tout.
Le 31/08/2017 à 15:40, Bernd a écrit :
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils
> vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers
?
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
Dès l'instant où le syst est en APFS aucun.
Le système ne sera pas "en APFS", pas plus qu'il n'est "en HFS+"
actuellement. macOS intègrera un pilote APFS en plus du pilote HFS+ (et
des pilotes FAT, NTFS...) actuellement, c'est tout.
Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers
? Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
Dès l'instant où le syst est en APFS aucun.
Le système ne sera pas "en APFS", pas plus qu'il n'est "en HFS+" actuellement. macOS intègrera un pilote APFS en plus du pilote HFS+ (et des pilotes FAT, NTFS...) actuellement, c'est tout.
dapenospam51
pehache wrote:
Le 31/08/2017 à 12:32, SbM a écrit :
Bernd wrote:
dpesch wrote: > macOS 10.13 va arriver bientôt. HFS+ va s'éclipser au profit APFS. Cela > pourait bien avoir un certain impact sur certanes machines, sachant que > le nouveau système de fichier est plutôt destiné aux SSD. Quid des HD et > des Fusion Drive ? Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
Disons quand même que concernant un tout nouveau système de fichier, il peut être prudent de laisser passer quelque temps avant de l'adopter :-)
Ceci me semble raisonnable. -- dpesch
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 31/08/2017 à 12:32, SbM a écrit :
> Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
>
>> dpesch <dapenospam51@gmail.com> wrote:
>>
>> > macOS 10.13 va arriver bientôt. HFS+ va s'éclipser au profit APFS.
>> Cela
>> > pourait bien avoir un certain impact sur certanes machines, sachant que
>> > le nouveau système de fichier est plutôt destiné aux SSD. Quid des HD
>> et
>> > des Fusion Drive ?
>>
>> Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils
>> vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
>
> Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
Disons quand même que concernant un tout nouveau système de fichier, il
peut être prudent de laisser passer quelque temps avant de l'adopter :-)
dpesch wrote: > macOS 10.13 va arriver bientôt. HFS+ va s'éclipser au profit APFS. Cela > pourait bien avoir un certain impact sur certanes machines, sachant que > le nouveau système de fichier est plutôt destiné aux SSD. Quid des HD et > des Fusion Drive ? Quid aussi des disque durs remplis de To et qui sont eux en HFS+ ? Ils vont continuer à fonctionner, formatés avec l'ancien syst. de fichiers ?
Quel intérêt de les laisser en HFS+ ?
Disons quand même que concernant un tout nouveau système de fichier, il peut être prudent de laisser passer quelque temps avant de l'adopter :-)
Ceci me semble raisonnable. -- dpesch
Francis Chartier
Le Thu, 31 Aug 17 14:51:38 +0000, pehache écrivait :
Disons quand même que concernant un tout nouveau système de fic hier, il peut être prudent de laisser passer quelque temps avant de l'adopter :-)
Pfff, quel manque de confiance ; c'est consternant. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? :) -- Francis Chartier Bisounours Asocial #0
Le Thu, 31 Aug 17 14:51:38 +0000, pehache <pehache.7@gmail.com>
écrivait :
Disons quand même que concernant un tout nouveau système de fic hier,
il peut être prudent de laisser passer quelque temps avant de
l'adopter :-)
Pfff, quel manque de confiance ; c'est consternant.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? :)
Le Thu, 31 Aug 17 14:51:38 +0000, pehache écrivait :
Disons quand même que concernant un tout nouveau système de fic hier, il peut être prudent de laisser passer quelque temps avant de l'adopter :-)
Pfff, quel manque de confiance ; c'est consternant. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? :) -- Francis Chartier Bisounours Asocial #0
J.P
In article <oo990t$70r$, Francis Chartier wrote:
Le Thu, 31 Aug 17 14:51:38 +0000, pehache écrivait :
Disons quand même que concernant un tout nouveau système de fichier, il peut être prudent de laisser passer quelque temps avant de l'adopter :-)
Pfff, quel manque de confiance ; c'est consternant. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? :)
Rien vu qu'Apple est non seulement une entreprise techniquement parfaite, mais que, en plus, - elle se préoccupe de morale <https://www.macg.co/aapl/2017/08/tim-cook-nous-avons-une-responsabilite- morale-99545> - elle du bon côté de la Force <http://www.rfi.fr/technologies/20170826-protestations-iran-apres-suppres sion-plusieurs-applications-apple> et, contrairement à d'autres, elle ne vous suit pas partout : <https://www.macg.co/os-x/2017/08/macos-high-sierra-utilise-vos-lieux-imp ortants-comme-dans-ios-99532> comme dans iOS, étrange ! :-) -- Jean-Pierre
In article <oo990t$70r$1@mail1.pppi-graf.com>,
Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> wrote:
Le Thu, 31 Aug 17 14:51:38 +0000, pehache <pehache.7@gmail.com>
écrivait :
> Disons quand même que concernant un tout nouveau système de fichier,
> il peut être prudent de laisser passer quelque temps avant de
> l'adopter :-)
Pfff, quel manque de confiance ; c'est consternant.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? :)
Rien vu qu'Apple est non seulement une entreprise techniquement
parfaite, mais que, en plus,
- elle se préoccupe de morale
<https://www.macg.co/aapl/2017/08/tim-cook-nous-avons-une-responsabilite-
morale-99545>
- elle du bon côté de la Force
<http://www.rfi.fr/technologies/20170826-protestations-iran-apres-suppres
sion-plusieurs-applications-apple>
et, contrairement à d'autres, elle ne vous suit pas partout :
<https://www.macg.co/os-x/2017/08/macos-high-sierra-utilise-vos-lieux-imp
ortants-comme-dans-ios-99532>
comme dans iOS, étrange ! :-)
Le Thu, 31 Aug 17 14:51:38 +0000, pehache écrivait :
Disons quand même que concernant un tout nouveau système de fichier, il peut être prudent de laisser passer quelque temps avant de l'adopter :-)
Pfff, quel manque de confiance ; c'est consternant. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? :)
Rien vu qu'Apple est non seulement une entreprise techniquement parfaite, mais que, en plus, - elle se préoccupe de morale <https://www.macg.co/aapl/2017/08/tim-cook-nous-avons-une-responsabilite- morale-99545> - elle du bon côté de la Force <http://www.rfi.fr/technologies/20170826-protestations-iran-apres-suppres sion-plusieurs-applications-apple> et, contrairement à d'autres, elle ne vous suit pas partout : <https://www.macg.co/os-x/2017/08/macos-high-sierra-utilise-vos-lieux-imp ortants-comme-dans-ios-99532> comme dans iOS, étrange ! :-) -- Jean-Pierre
someone
Erwan David wrote:
(SbM) écrivait :
Erwan David wrote:
"J.P" écrivait : > In article , > Erwan David wrote: > >> Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de >> traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage. > > Ce que fait Android File Transfer ? Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de répertoires par exemple. AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
MTP et AFT gérés semble-t-il par Commander One, un remplaçant du Finder : <https://mac.eltima.com/fr/file-manager.html>
APT remplace le finder là dessus.
C'est quoi APT ?
Mais jusyteùent si on veut faire plus que du simple drag & drop ça suffit pas. Il faut que ce soit vu comme un disque externe au niveau système.
Eh bien c'est ce que semble faire Commander One, non ? « Connectez simplement votre périphérique à votre Mac pour le faire apparaître comme un disque amovible dans Commander One. » -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
someone@nowhere.com (SbM) écrivait :
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
>> "J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
>>
>> > In article <874lsoiyq0.fsf@bibi.depot.rail.eu.org>,
>> > Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>> >
>> >> Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de
>> >> traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage.
>> >
>> > Ce que fait Android File Transfer ?
>>
>> Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un
>> disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la
>> souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de
>> répertoires par exemple.
>>
>> AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
>
> MTP et AFT gérés semble-t-il par Commander One, un remplaçant du Finder
> : <https://mac.eltima.com/fr/file-manager.html>
APT remplace le finder là dessus.
C'est quoi APT ?
Mais jusyteùent si on veut faire plus
que du simple drag & drop ça suffit pas. Il faut que ce soit vu comme un
disque externe au niveau système.
Eh bien c'est ce que semble faire Commander One, non ?
« Connectez simplement votre périphérique à votre Mac pour le faire
apparaître comme un disque amovible dans Commander One. »
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"J.P" écrivait : > In article , > Erwan David wrote: > >> Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de >> traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage. > > Ce que fait Android File Transfer ? Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de répertoires par exemple. AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
MTP et AFT gérés semble-t-il par Commander One, un remplaçant du Finder : <https://mac.eltima.com/fr/file-manager.html>
APT remplace le finder là dessus.
C'est quoi APT ?
Mais jusyteùent si on veut faire plus que du simple drag & drop ça suffit pas. Il faut que ce soit vu comme un disque externe au niveau système.
Eh bien c'est ce que semble faire Commander One, non ? « Connectez simplement votre périphérique à votre Mac pour le faire apparaître comme un disque amovible dans Commander One. » -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
someone
Bernd wrote:
Sera-ce transparent ?
C'est-à-dire ?
Faudra t-il les reformater ?
Non.
Certes ils seront lus mais quid si on veut les transformer ?
De ce qu'on en sait à ce jour : un clic suffira. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Sera-ce transparent ?
C'est-à-dire ?
Faudra t-il les reformater ?
Non.
Certes ils seront lus mais quid si on veut les transformer ?
De ce qu'on en sait à ce jour : un clic suffira.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Certes ils seront lus mais quid si on veut les transformer ?
De ce qu'on en sait à ce jour : un clic suffira. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David
(SbM) écrivait :
Erwan David wrote:
(SbM) écrivait :
Erwan David wrote:
"J.P" écrivait : > In article , > Erwan David wrote: > >> Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de >> traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage. > > Ce que fait Android File Transfer ? Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de répertoires par exemple. AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
MTP et AFT gérés semble-t-il par Commander One, un remplaçant du Finder : <https://mac.eltima.com/fr/file-manager.html>
APT remplace le finder là dessus.
C'est quoi APT ?
Mais jusyteùent si on veut faire plus que du simple drag & drop ça suffit pas. Il faut que ce soit vu comme un disque externe au niveau système.
Eh bien c'est ce que semble faire Commander One, non ? « Connectez simplement votre périphérique à votre Mac pour le faire apparaître comme un disque amovible dans Commander One. »
Et mon rsync en ligne de commande va marcher ? Moi je comprends que c'est dans commander one, oui. Mais pas dans le système et dsonc on ne peux y faire QUE ce que commander one sais faire. Donc pas de shell script, d'utilitaire CLI, etc... -- Les simplifications c'est trop compliqué
someone@nowhere.com (SbM) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
someone@nowhere.com (SbM) écrivait :
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
>> "J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
>>
>> > In article <874lsoiyq0.fsf@bibi.depot.rail.eu.org>,
>> > Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>> >
>> >> Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de
>> >> traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage.
>> >
>> > Ce que fait Android File Transfer ?
>>
>> Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un
>> disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la
>> souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de
>> répertoires par exemple.
>>
>> AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
>
> MTP et AFT gérés semble-t-il par Commander One, un remplaçant du Finder
> : <https://mac.eltima.com/fr/file-manager.html>
APT remplace le finder là dessus.
C'est quoi APT ?
Mais jusyteùent si on veut faire plus
que du simple drag & drop ça suffit pas. Il faut que ce soit vu comme un
disque externe au niveau système.
Eh bien c'est ce que semble faire Commander One, non ?
« Connectez simplement votre périphérique à votre Mac pour le faire
apparaître comme un disque amovible dans Commander One. »
Et mon rsync en ligne de commande va marcher ?
Moi je comprends que c'est dans commander one, oui. Mais pas dans le
système et dsonc on ne peux y faire QUE ce que commander one sais
faire. Donc pas de shell script, d'utilitaire CLI, etc...
"J.P" écrivait : > In article , > Erwan David wrote: > >> Après, le manque principal que je lui trouve c'est MTP. Pas moyen de >> traiter un téléphone android comme un disque. C'est plus que dommage. > > Ce que fait Android File Transfer ? Ce que ne fais PAS android file transfer. Ce n'est pas vu comme un disque par le système tu ne peux faire que du déplacement à la souris. Pas moyen d'utiliser un logiciel de synchronisation de répertoires par exemple. AFT est un pis aller, mais n'offre pas les fonctionalités nécessaires.
MTP et AFT gérés semble-t-il par Commander One, un remplaçant du Finder : <https://mac.eltima.com/fr/file-manager.html>
APT remplace le finder là dessus.
C'est quoi APT ?
Mais jusyteùent si on veut faire plus que du simple drag & drop ça suffit pas. Il faut que ce soit vu comme un disque externe au niveau système.
Eh bien c'est ce que semble faire Commander One, non ? « Connectez simplement votre périphérique à votre Mac pour le faire apparaître comme un disque amovible dans Commander One. »
Et mon rsync en ligne de commande va marcher ? Moi je comprends que c'est dans commander one, oui. Mais pas dans le système et dsonc on ne peux y faire QUE ce que commander one sais faire. Donc pas de shell script, d'utilitaire CLI, etc... -- Les simplifications c'est trop compliqué
someone
Erwan David wrote:
(SbM) écrivait :
Eh bien c'est ce que semble faire Commander One, non ? « Connectez simplement votre périphérique à votre Mac pour le faire apparaître comme un disque amovible dans Commander One. »
Et mon rsync en ligne de commande va marcher ? Moi je comprends que c'est dans commander one, oui. Mais pas dans le système et dsonc on ne peux y faire QUE ce que commander one sais faire. Donc pas de shell script, d'utilitaire CLI, etc...
Aucune idée, il faudrait poser la question aux auteurs. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
someone@nowhere.com (SbM) écrivait :
> Eh bien c'est ce que semble faire Commander One, non ?
>
> « Connectez simplement votre périphérique à votre Mac pour le faire
> apparaître comme un disque amovible dans Commander One. »
Et mon rsync en ligne de commande va marcher ?
Moi je comprends que c'est dans commander one, oui. Mais pas dans le
système et dsonc on ne peux y faire QUE ce que commander one sais
faire. Donc pas de shell script, d'utilitaire CLI, etc...
Aucune idée, il faudrait poser la question aux auteurs.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Eh bien c'est ce que semble faire Commander One, non ? « Connectez simplement votre périphérique à votre Mac pour le faire apparaître comme un disque amovible dans Commander One. »
Et mon rsync en ligne de commande va marcher ? Moi je comprends que c'est dans commander one, oui. Mais pas dans le système et dsonc on ne peux y faire QUE ce que commander one sais faire. Donc pas de shell script, d'utilitaire CLI, etc...
Aucune idée, il faudrait poser la question aux auteurs. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
