je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme
effectué par certains logiciels.
C'est par hasard que j'ai constaté la chose. Je ne cherchais pas à
mettre en défaut l'un ou l'autre logiciel.
Dans Paint Shop Pro, j'ai créé une image de 256 pixels de long sur 1, 10
(ou 100) pixels de haut (RVB 8-Bit, 16 millions de couleurs).
J'ai ensuite appliqué sur cette image un dégradé régulier du noir vers
le blanc. De pixel en pixel, j'ai un incrément de 1 (d'où l'image en 256
pixels de large). Pour chaque valeur de gris, j'ai un nombre fixe de
pixels (1, 10 ou 100).
Voici l'image de départ:
http://cjoint.com/?gAvHc3MmcE
Visualisé dans PaintShop Pro 9, l'histogramme est plat ce qui est
l'affichage correct.
Histogramme Paint Shop Pro 9 :
http://cjoint.com/?gAvIkVHRWv
Mais dans Paint Shop Pro X, l'histogramme se présente sous forme de
peigne, ce qui est anormal.
Histogramme Paint Shop Pro X:
http://cjoint.com/?gAvIX7nqjh
Le bug a été signalé à Corel.
Par acquis de conscience, j'ai alors vérifié dans PhotoShop 7 et
l'affichage est normal (histo plat).
Histogramme PhotoShop 7 :
http://cjoint.com/?gAvJLi1ZoY
De même dans PhotoPaint où l'affichage est plat également.
Histogramme PhotoPaint (Corel Draw 12) :
http://cjoint.com/?gAvKtZATzm
Surprise, dans PhotoShop CS, l'affichage n'est pas correct : effet de
peigne!
Histogramme PhotoShop CS :
http://cjoint.com/?gAvKXFwf4W
Et dans Gimp, effet de peigne également...
Histogramme The Gimp :
http://cjoint.com/?gAvLyglagA
Peut-on dès lors se fier aux logiciels dont l'affichage de l'histogramme
d'une image simple n'est pas correct?
--
Cordialement,
Jean-Luc ERNST
www.hopitaldelaphoto.com
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme effectué par certains logiciels.
J'ai un histogramme plat sur PS-7,8 et 9.
Ton affichage attribué à PSP-X peut s'obtenir en convertissant ton image d'un profil ICC dans un autre avec un gamma différent.
Charles
Jean-Luc ERNST
Bonjour Charles,
l'image de départ a été créée dans PSP X, sans activation de la gestion des couleurs, et n'est pas une image en provenance d'un autre logiciel ni convertie ni triturée avec le gamma... Donc, sans la sortir d'aucune manière de PSP X, en affichant directement son histogramme, on obtient ce "défaut"...
Mais je suis preneur de toute explication. J'ai eu un correspondant qui obtenait du peigne partout mais après vérification, on a constaté qu'il avait converti l'image en JPG...
Cordialement, Jean-Luc
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 44a0f190$0$844$
Jean-Luc ERNST wrote:
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme effectué par certains logiciels.
J'ai un histogramme plat sur PS-7,8 et 9.
Ton affichage attribué à PSP-X peut s'obtenir en convertissant ton image d'un profil ICC dans un autre avec un gamma différent.
Charles
Bonjour Charles,
l'image de départ a été créée dans PSP X, sans activation de la gestion
des couleurs, et n'est pas une image en provenance d'un autre logiciel
ni convertie ni triturée avec le gamma... Donc, sans la sortir d'aucune
manière de PSP X, en affichant directement son histogramme, on obtient
ce "défaut"...
Mais je suis preneur de toute explication. J'ai eu un correspondant qui
obtenait du peigne partout mais après vérification, on a constaté qu'il
avait converti l'image en JPG...
Cordialement,
Jean-Luc
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 44a0f190$0$844$ba4acef3@news.orange.fr...
Jean-Luc ERNST wrote:
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de
l'histogramme
effectué par certains logiciels.
J'ai un histogramme plat sur PS-7,8 et 9.
Ton affichage attribué à PSP-X peut s'obtenir en convertissant ton
image d'un profil ICC dans un autre avec un gamma différent.
l'image de départ a été créée dans PSP X, sans activation de la gestion des couleurs, et n'est pas une image en provenance d'un autre logiciel ni convertie ni triturée avec le gamma... Donc, sans la sortir d'aucune manière de PSP X, en affichant directement son histogramme, on obtient ce "défaut"...
Mais je suis preneur de toute explication. J'ai eu un correspondant qui obtenait du peigne partout mais après vérification, on a constaté qu'il avait converti l'image en JPG...
Cordialement, Jean-Luc
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 44a0f190$0$844$
Jean-Luc ERNST wrote:
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme effectué par certains logiciels.
J'ai un histogramme plat sur PS-7,8 et 9.
Ton affichage attribué à PSP-X peut s'obtenir en convertissant ton image d'un profil ICC dans un autre avec un gamma différent.
Charles
Jean-Luc ERNST
Bonjour François et Steph,
Les captures écran PS_CS et Gimp ne sont pas de moi car je n'ai pas ces logiciels. Je vais vérifier auprès de la personne qui les a réalisés...
Cordialement, Jean-Luc
"Steph" a écrit dans le message de news: e7qpck$iib$
Plat aussi sous Windows avec Gimp 2.2.10 (distri appelé GimPack).
Bonjour François et Steph,
Les captures écran PS_CS et Gimp ne sont pas de moi car je n'ai pas ces
logiciels. Je vais vérifier auprès de la personne qui les a réalisés...
Cordialement,
Jean-Luc
"Steph" <steph@steph.com> a écrit dans le message de news:
e7qpck$iib$1@news.rd.francetelecom.fr...
Plat aussi sous Windows avec Gimp 2.2.10 (distri appelé GimPack).
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme effectué par certains logiciels.
Et dans Gimp, effet de peigne également... Histogramme The Gimp : http://cjoint.com/?gAvLyglagA
Bizarre ton truc. Moi j'ai un histogramme plat avec gimp 2.2.11 sous linux.
Moi plat aussi. Gimp 2.2.8 sous linux.
Cécile
-- F.J.
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
DeepSpeeD
Jean-Luc ERNST a rédigé
Bonjour,
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme effectué par certains logiciels.
C'est par hasard que j'ai constaté la chose. Je ne cherchais pas à mettre en défaut l'un ou l'autre logiciel.
Dans Paint Shop Pro, j'ai créé une image de 256 pixels de long sur 1, 10 (ou 100) pixels de haut (RVB 8-Bit, 16 millions de couleurs).
J'ai ensuite appliqué sur cette image un dégradé régulier du noir vers le blanc. De pixel en pixel, j'ai un incrément de 1 (d'où l'image en 256 pixels de large). Pour chaque valeur de gris, j'ai un nombre fixe de pixels (1, 10 ou 100).
Bonjour
Sous quel format, l'image a t'elle été enregistrée ??
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Jean-Luc ERNST a rédigé
Bonjour,
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme
effectué par certains logiciels.
C'est par hasard que j'ai constaté la chose. Je ne cherchais pas à
mettre en défaut l'un ou l'autre logiciel.
Dans Paint Shop Pro, j'ai créé une image de 256 pixels de long sur 1, 10
(ou 100) pixels de haut (RVB 8-Bit, 16 millions de couleurs).
J'ai ensuite appliqué sur cette image un dégradé régulier du noir vers
le blanc. De pixel en pixel, j'ai un incrément de 1 (d'où l'image en 256
pixels de large). Pour chaque valeur de gris, j'ai un nombre fixe de
pixels (1, 10 ou 100).
Bonjour
Sous quel format, l'image a t'elle été enregistrée ??
A+
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme effectué par certains logiciels.
C'est par hasard que j'ai constaté la chose. Je ne cherchais pas à mettre en défaut l'un ou l'autre logiciel.
Dans Paint Shop Pro, j'ai créé une image de 256 pixels de long sur 1, 10 (ou 100) pixels de haut (RVB 8-Bit, 16 millions de couleurs).
J'ai ensuite appliqué sur cette image un dégradé régulier du noir vers le blanc. De pixel en pixel, j'ai un incrément de 1 (d'où l'image en 256 pixels de large). Pour chaque valeur de gris, j'ai un nombre fixe de pixels (1, 10 ou 100).
Bonjour
Sous quel format, l'image a t'elle été enregistrée ??
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Alf92
Jean-Luc ERNST () a écrit dans news:2f5d$44a0d3cf$52aebb28$ :
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme effectué par certains logiciels. (...) Peut-on dès lors se fier aux logiciels dont l'affichage de l'histogramme d'une image simple n'est pas correct?
je pense que le "bon" histo est celui en peigne et non l'histo lisse. un histogramme en peigne témoigne d'un surplus de contraste ou d'un manque de nuance. ton dégradé de gris oublie peut être les nuances intermédiares.
la sensibilité des logiciels les plus anciens est peut être mise en défaut...?
sinon suivant les softs, il est peut être possible que les images ne soient pas ouvertes de la même façon : niveau de gris ou 65M de couleurs. cette différence pourrait être l'origine des différences d'histogrammes.
Jean-Luc ERNST (jeanlucxernst@versateladslxbe) a écrit
dans news:2f5d$44a0d3cf$52aebb28$28350@news.versatel.net :
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de
l'histogramme effectué par certains logiciels.
(...)
Peut-on dès lors se fier aux logiciels dont l'affichage de
l'histogramme d'une image simple n'est pas correct?
je pense que le "bon" histo est celui en peigne et non l'histo lisse.
un histogramme en peigne témoigne d'un surplus de contraste ou d'un manque de
nuance.
ton dégradé de gris oublie peut être les nuances intermédiares.
la sensibilité des logiciels les plus anciens est peut être mise en défaut...?
sinon suivant les softs, il est peut être possible que les images ne soient pas
ouvertes de la même façon : niveau de gris ou 65M de couleurs.
cette différence pourrait être l'origine des différences d'histogrammes.
Jean-Luc ERNST () a écrit dans news:2f5d$44a0d3cf$52aebb28$ :
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme effectué par certains logiciels. (...) Peut-on dès lors se fier aux logiciels dont l'affichage de l'histogramme d'une image simple n'est pas correct?
je pense que le "bon" histo est celui en peigne et non l'histo lisse. un histogramme en peigne témoigne d'un surplus de contraste ou d'un manque de nuance. ton dégradé de gris oublie peut être les nuances intermédiares.
la sensibilité des logiciels les plus anciens est peut être mise en défaut...?
sinon suivant les softs, il est peut être possible que les images ne soient pas ouvertes de la même façon : niveau de gris ou 65M de couleurs. cette différence pourrait être l'origine des différences d'histogrammes.
Jean-Luc ERNST () a écrit dans news:2f5d$44a0d3cf$52aebb28$ :
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme effectué par certains logiciels. (...) Peut-on dès lors se fier aux logiciels dont l'affichage de l'histogramme d'une image simple n'est pas correct?
je pense que le "bon" histo est celui en peigne et non l'histo lisse. un histogramme en peigne témoigne d'un surplus de contraste ou d'un manque de nuance. ton dégradé de gris oublie peut être les nuances intermédiares.
la sensibilité des logiciels les plus anciens est peut être mise en défaut...?
sinon suivant les softs, il est peut être possible que les images ne soient pas ouvertes de la même façon : niveau de gris ou 65M de couleurs. cette différence pourrait être l'origine des différences d'histogrammes.
Je pense que là est la différence, je viens de faire l'essai sur mon PC:
- si affichage écran en 32 bits : histogramme plat, - si affichage écran en 16 bits : histogramme en peigne.
Cordialement.
Pierre
Jean-Luc ERNST (jeanlucxernst@versateladslxbe) a écrit
dans news:2f5d$44a0d3cf$52aebb28$28350@news.versatel.net :
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de
l'histogramme effectué par certains logiciels.
(...)
Peut-on dès lors se fier aux logiciels dont l'affichage de
l'histogramme d'une image simple n'est pas correct?
je pense que le "bon" histo est celui en peigne et non l'histo lisse.
un histogramme en peigne témoigne d'un surplus de contraste ou d'un manque de
nuance.
ton dégradé de gris oublie peut être les nuances intermédiares.
la sensibilité des logiciels les plus anciens est peut être mise en défaut...?
sinon suivant les softs, il est peut être possible que les images ne soient pas
ouvertes de la même façon : niveau de gris ou 65M de couleurs.
cette différence pourrait être l'origine des différences d'histogrammes.
Je pense que là est la différence, je viens de faire l'essai sur mon PC:
- si affichage écran en 32 bits : histogramme plat,
- si affichage écran en 16 bits : histogramme en peigne.
Jean-Luc ERNST () a écrit dans news:2f5d$44a0d3cf$52aebb28$ :
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme effectué par certains logiciels. (...) Peut-on dès lors se fier aux logiciels dont l'affichage de l'histogramme d'une image simple n'est pas correct?
je pense que le "bon" histo est celui en peigne et non l'histo lisse. un histogramme en peigne témoigne d'un surplus de contraste ou d'un manque de nuance. ton dégradé de gris oublie peut être les nuances intermédiares.
la sensibilité des logiciels les plus anciens est peut être mise en défaut...?
sinon suivant les softs, il est peut être possible que les images ne soient pas ouvertes de la même façon : niveau de gris ou 65M de couleurs. cette différence pourrait être l'origine des différences d'histogrammes.
Je pense que là est la différence, je viens de faire l'essai sur mon PC:
- si affichage écran en 32 bits : histogramme plat, - si affichage écran en 16 bits : histogramme en peigne.
Cordialement.
Pierre
gen_silvain
ChP wrote:
Jean-Luc ERNST () a écrit dans news:2f5d$44a0d3cf$52aebb28$ :
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme effectué par certains logiciels. (...) Peut-on dès lors se fier aux logiciels dont l'affichage de l'histogramme d'une image simple n'est pas correct?
je pense que le "bon" histo est celui en peigne et non l'histo lisse. un histogramme en peigne témoigne d'un surplus de contraste ou d'un manque de nuance. ton dégradé de gris oublie peut être les nuances intermédiares.
la sensibilité des logiciels les plus anciens est peut être mise en défaut...?
sinon suivant les softs, il est peut être possible que les images ne soient pas ouvertes de la même façon : niveau de gris ou 65M de couleurs. cette différence pourrait être l'origine des différences d'histog rammes.
Je pense que là est la différence, je viens de faire l'essai sur mon PC:
- si affichage écran en 32 bits : histogramme plat, - si affichage écran en 16 bits : histogramme en peigne.
Cordialement.
Pierre
Un histogramme en peigne s'obtient sur une par une forte augmentation du contraste (rapport 2 par exemple) Thierry
ChP wrote:
Jean-Luc ERNST (jeanlucxernst@versateladslxbe) a écrit
dans news:2f5d$44a0d3cf$52aebb28$28350@news.versatel.net :
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de
l'histogramme effectué par certains logiciels.
(...)
Peut-on dès lors se fier aux logiciels dont l'affichage de
l'histogramme d'une image simple n'est pas correct?
je pense que le "bon" histo est celui en peigne et non l'histo lisse.
un histogramme en peigne témoigne d'un surplus de contraste ou d'un manque de
nuance.
ton dégradé de gris oublie peut être les nuances intermédiares.
la sensibilité des logiciels les plus anciens est peut être mise en défaut...?
sinon suivant les softs, il est peut être possible que les images ne soient pas
ouvertes de la même façon : niveau de gris ou 65M de couleurs.
cette différence pourrait être l'origine des différences d'histog rammes.
Je pense que là est la différence, je viens de faire l'essai sur mon PC:
- si affichage écran en 32 bits : histogramme plat,
- si affichage écran en 16 bits : histogramme en peigne.
Cordialement.
Pierre
Un histogramme en peigne s'obtient sur une par une forte augmentation
du contraste (rapport 2 par exemple)
Thierry
Jean-Luc ERNST () a écrit dans news:2f5d$44a0d3cf$52aebb28$ :
je sollicite votre avis au sujet de l'affichage anormal de l'histogramme effectué par certains logiciels. (...) Peut-on dès lors se fier aux logiciels dont l'affichage de l'histogramme d'une image simple n'est pas correct?
je pense que le "bon" histo est celui en peigne et non l'histo lisse. un histogramme en peigne témoigne d'un surplus de contraste ou d'un manque de nuance. ton dégradé de gris oublie peut être les nuances intermédiares.
la sensibilité des logiciels les plus anciens est peut être mise en défaut...?
sinon suivant les softs, il est peut être possible que les images ne soient pas ouvertes de la même façon : niveau de gris ou 65M de couleurs. cette différence pourrait être l'origine des différences d'histog rammes.
Je pense que là est la différence, je viens de faire l'essai sur mon PC:
- si affichage écran en 32 bits : histogramme plat, - si affichage écran en 16 bits : histogramme en peigne.
Cordialement.
Pierre
Un histogramme en peigne s'obtient sur une par une forte augmentation du contraste (rapport 2 par exemple) Thierry
