qui a commencé a régler son antenne deca en 3.5 et 7 mhz, avec appareil
qui va bien de chez MFJ, pratique pour regler ca a coté de l'antenne
là a l'instant il viens d'envoyer un tune de 100w pour voir au ros sur
le deca ce que ca donne, pas vu car:
- glig gling le pc principal s'est affolé, les fenetre de xp se sont
mises a bouger dans tout les sens
- modem adsl en desynchro immédiate
- la chaine hifi qui a chanté la marseillaise en javanais
pourtant, pas de ros, mais si je monte trop les W ca fait tout tilt
qqun a un remède ??
ps: si qqun a la Comet CHA5, s'il peut me donner les longueurs de
sortie des radians, ce serai plus rapide pour moi pour regler, car j ai
un hic sur 14 et 21 ca descend pas en dessous de 3 de ros
>c'est ca qui me gène, j'avais pensé /refaire/ une terre spéciale radio, >je repousse la chose mais je vais devoir le faire, et je sent que là >c'est la bonne occasion.
(et c'est moi qui dis ça, on rêve !!!).
Non non ... tu ne rêves pas :-) En plus tu ne dis pas de c...
une bonne base pour comprendre tout ça, c'est le livre "les antennes" de Brault et Piat, voir aussi "les antennes" de F5AD.
Le "BEST" : La pratique des antennes (R. Piat) (vieux bouquin des 70's) Avec ça .. on apprend, on pratique et on finit par .. non pas savoir, mais bien connaître (ce qui est déjà un très bon point). Le livre de 5 AD est "pas mal" mais d'une part, abrupt à aborder par un pur néophyte et d'autre .. pas assez "fouillé". Il survole bcp de sujets mais n'en approfondi vraiment aucun (c'est mon avis).
à la vu du "shack" je serai tenté de dire... casse tout et refais un truc pas à pas ! avec l'équipement minimum :
Oufti ! Bon . je ne connais pas son shack, mais si tu le dis .. LOL ! (ceci déconné ... c'est t'être vrai, Yann ? .. T'as des photos ?) Hi
filtre passe bas à la sortie de l'emetteur, filtre secteur, bonne prise de terre de ta station, et reglage de l'antenne sur 1 bande.
Le passe bas, n'est pas utile quand TOUT le reste est parfaitement en place, utilisé, maîtrisé. (même si préconisé, il est souvent source à emmerd ....). Par contre tout le reste est PRIMORDIAL.
puis faire des essais ainsi....quelques temps ! à vouloir aller trop vite tu ne sauras pas ce qui pose probleme... hey y'a pas le feu, l'acces aux bandes HF ne se termine pas demain à 0h00 ;-)
Ah ça c'est un conseil. Un vrai ! Ne jamais traiter deux (ou plus) problèmes à la fois (où alors quand on est un "pro" .. et encore). A la fin, on ne sait plus QUOI, POURQUOI, COMMENT. Si c'est pour monter une station au "pif" et finir par l'obtenir, mais sans y avoir rien compris ... c'est pas la peine. Le Hobby est, par définition, TOUT le contraire de ça.
Allez .. Yann, accroche toi. Ce ne sont que de bien petites misères (devrais pas dire ça .. moi, ça risque de le décourager.. Hi)
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Salut Frédérick. 73's
Fred. -- F.P. (encore à la bourre dans son pro !) Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
>"F4dBd"
f4tug
>c'est ca qui me gène, j'avais pensé /refaire/ une terre spéciale radio,
>je repousse la chose mais je vais devoir le faire, et je sent que là
>c'est la bonne occasion.
(et c'est moi qui dis ça, on rêve !!!).
Non non ... tu ne rêves pas :-) En plus tu ne dis pas de c...
une bonne base pour comprendre tout ça, c'est le livre "les antennes"
de Brault et Piat, voir aussi "les antennes" de F5AD.
Le "BEST" : La pratique des antennes (R. Piat) (vieux bouquin des 70's)
Avec ça .. on apprend, on pratique et on finit par .. non pas savoir, mais
bien connaître (ce qui est déjà un très bon point).
Le livre de 5 AD est "pas mal" mais d'une part, abrupt à aborder par un
pur néophyte et d'autre .. pas assez "fouillé". Il survole bcp de sujets
mais n'en approfondi vraiment aucun (c'est mon avis).
à la vu du "shack" je serai tenté de dire... casse tout et refais un
truc pas à pas ! avec l'équipement minimum :
Oufti ! Bon . je ne connais pas son shack, mais si tu le dis .. LOL !
(ceci déconné ... c'est t'être vrai, Yann ? .. T'as des photos ?) Hi
filtre passe bas à la sortie de l'emetteur, filtre secteur, bonne
prise de terre de ta station, et reglage de l'antenne sur 1 bande.
Le passe bas, n'est pas utile quand TOUT le reste est parfaitement en
place, utilisé, maîtrisé. (même si préconisé, il est souvent source
à emmerd ....). Par contre tout le reste est PRIMORDIAL.
puis faire des essais ainsi....quelques temps ! à vouloir aller trop
vite tu ne sauras pas ce qui pose probleme... hey y'a pas le feu,
l'acces aux bandes HF ne se termine pas demain à 0h00 ;-)
Ah ça c'est un conseil. Un vrai ! Ne jamais traiter deux (ou plus)
problèmes à la fois (où alors quand on est un "pro" .. et encore).
A la fin, on ne sait plus QUOI, POURQUOI, COMMENT. Si
c'est pour monter une station au "pif" et finir par l'obtenir, mais
sans y avoir rien compris ... c'est pas la peine. Le Hobby est, par
définition, TOUT le contraire de ça.
Allez .. Yann, accroche toi. Ce ne sont que de bien petites
misères (devrais pas dire ça .. moi, ça risque de le décourager.. Hi)
--
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Salut Frédérick. 73's
Fred.
--
F.P. (encore à la bourre dans son pro !)
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
>c'est ca qui me gène, j'avais pensé /refaire/ une terre spéciale radio, >je repousse la chose mais je vais devoir le faire, et je sent que là >c'est la bonne occasion.
(et c'est moi qui dis ça, on rêve !!!).
Non non ... tu ne rêves pas :-) En plus tu ne dis pas de c...
une bonne base pour comprendre tout ça, c'est le livre "les antennes" de Brault et Piat, voir aussi "les antennes" de F5AD.
Le "BEST" : La pratique des antennes (R. Piat) (vieux bouquin des 70's) Avec ça .. on apprend, on pratique et on finit par .. non pas savoir, mais bien connaître (ce qui est déjà un très bon point). Le livre de 5 AD est "pas mal" mais d'une part, abrupt à aborder par un pur néophyte et d'autre .. pas assez "fouillé". Il survole bcp de sujets mais n'en approfondi vraiment aucun (c'est mon avis).
à la vu du "shack" je serai tenté de dire... casse tout et refais un truc pas à pas ! avec l'équipement minimum :
Oufti ! Bon . je ne connais pas son shack, mais si tu le dis .. LOL ! (ceci déconné ... c'est t'être vrai, Yann ? .. T'as des photos ?) Hi
filtre passe bas à la sortie de l'emetteur, filtre secteur, bonne prise de terre de ta station, et reglage de l'antenne sur 1 bande.
Le passe bas, n'est pas utile quand TOUT le reste est parfaitement en place, utilisé, maîtrisé. (même si préconisé, il est souvent source à emmerd ....). Par contre tout le reste est PRIMORDIAL.
puis faire des essais ainsi....quelques temps ! à vouloir aller trop vite tu ne sauras pas ce qui pose probleme... hey y'a pas le feu, l'acces aux bandes HF ne se termine pas demain à 0h00 ;-)
Ah ça c'est un conseil. Un vrai ! Ne jamais traiter deux (ou plus) problèmes à la fois (où alors quand on est un "pro" .. et encore). A la fin, on ne sait plus QUOI, POURQUOI, COMMENT. Si c'est pour monter une station au "pif" et finir par l'obtenir, mais sans y avoir rien compris ... c'est pas la peine. Le Hobby est, par définition, TOUT le contraire de ça.
Allez .. Yann, accroche toi. Ce ne sont que de bien petites misères (devrais pas dire ça .. moi, ça risque de le décourager.. Hi)
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Salut Frédérick. 73's
Fred. -- F.P. (encore à la bourre dans son pro !) Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Fiat Pacem
"F4dBd"
Salut Fred,
"Fiat Pacem"
>Ah .. quand même ! :-) >(oui .. c'est juste un élément de plus .. ok; c'est pas fini)
je n'avais pas pensé au filtrage car pour moi c'est .... reglementaire :-)
Là encore, on peut s'en passer. Si la prise de terre est excellente, si les aériens sont accordés "pile poil" .. il n'y aura pas de résiduel HF capable de remonter la ligne secteur. Au Québec, je n'ai qu'une prise de terre (hyper excellente, par contre) et rien d'autre. Mais mes antennes sont peaufinées. La seule boite d'accord que j'utilise est celle de ma Lévy (et pour cause), mais même quand je load mon pylône "en verticale" pour faire du 160m ... niet boite d'accord. Si j'ajoute que tt ça encaisse > 2KW sans broncher (oui .. pas ma beverage... celle là, le transfo "fume" quand j'oublie de switcher sur l'antenne d'émission), ordis, TNC, et même chaîne Hi Fi audio (pour mon plaisir), rien ne bronche dans le shack (et alentours).
Ceci dit, le filtre secteur est quasi indispensable .. surtout en France (bcp plus de voisinage proche, peu d'accès à des prises de terre franches et efficaces), à fortiori en ville.
snip
oui, le contrepoids !! j'ai tendance à appeler ça des radians, mais c'est une connerie de ma part, merci d'avoir corrigé pour moi !
oui c'est ce que je voulais dire, c'est un de mes défauts, je ne suis pas précis dans mes écrits radio :-] mais quand on voit que même les contrepoids sont...raccourcis... on se demande bien la tronche du diagramme de rayonnement de l'antenne... à force de vouloir faire du multi, on en arrive à des trucs qui se présentent plus comme une antenne fictive :-)
Pas grave. A écrire, tu affines ta pensée (en principe on fait le contraire mais quand on est un prof, pas un étudiant). alors, continue à "réfléchir tout haut" .. c'est un excellent moyen d'appréhender les choses. Et s'il y en a que ça dérange .. (suivez ma pensée).
Quant à ton commentaire sur l'antenne ... ben, je partage un peu. Hi. Yann .. ne la jette pas dans la Loire (du pont de l'Alma) pour autant ! Mon opinion serait aussi de la mettre au sol. Mais, dans l'absolu, elle n'a pas été réalisée dans ce but. La mettre au sol reviendrait à dire que l'on vire les radiants raccourcis (d'ailleurs qui nous dit que les selfs de ces derniers ne sont pas déficientes?) pour les remplacer par de vrais radiants (pleine longueur) filaires, enterrés. Il reste aussi à vérifier les selfs et trappes de l'antenne elle même (s'il y en a).
Qui aurait un lien à indiquer pour qu'on puisse voir exactement ce qu'est cette antenne (son concept, ses caractéristiques) ???
Bonne journée (et bon amusement)
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) (rem : nospam)
>En tt cas, ça avance. bravo.
oui ça avance, Yann n'a pas prononcé une seule insulte durant tout ce thread, dommage qu'il soit faché avec Francis....... ;-)
Je le voyais pas sous cet angle .. mais, de fait ... (lol) !
Ceci dit, je suis certain que Francis se ferait (fera?) un plaisir au besoin (de l'aider.. bien sûr, pas de l'envoyer ch ... Hi)
"F4dBd"
Salut Fred,
"Fiat Pacem"
>Ah .. quand même ! :-)
>(oui .. c'est juste un élément de plus .. ok; c'est pas fini)
je n'avais pas pensé au filtrage car pour moi c'est ....
reglementaire :-)
Là encore, on peut s'en passer. Si la prise de terre est excellente, si les
aériens sont accordés "pile poil" .. il n'y aura pas de résiduel HF capable
de remonter la ligne secteur. Au Québec, je n'ai qu'une prise de terre
(hyper excellente, par contre) et rien d'autre. Mais mes antennes sont
peaufinées. La seule boite d'accord que j'utilise est celle de ma Lévy (et
pour cause), mais même quand je load mon pylône "en verticale" pour
faire du 160m ... niet boite d'accord. Si j'ajoute que tt ça encaisse > 2KW
sans broncher (oui .. pas ma beverage... celle là, le transfo "fume" quand
j'oublie de switcher sur l'antenne d'émission), ordis, TNC, et même chaîne
Hi Fi audio (pour mon plaisir), rien ne bronche dans le shack (et
alentours).
Ceci dit, le filtre secteur est quasi indispensable .. surtout en France
(bcp plus de voisinage proche, peu d'accès à des prises de terre franches
et efficaces), à fortiori en ville.
snip
oui, le contrepoids !! j'ai tendance à appeler ça des radians, mais
c'est une connerie de ma part, merci d'avoir corrigé pour moi !
oui c'est ce que je voulais dire, c'est un de mes défauts, je ne suis
pas précis dans mes écrits radio :-] mais quand on voit que même les
contrepoids sont...raccourcis... on se demande bien la tronche du
diagramme de rayonnement de l'antenne... à force de vouloir faire du
multi, on en arrive à des trucs qui se présentent plus comme une
antenne fictive :-)
Pas grave. A écrire, tu affines ta pensée (en principe on fait le contraire
mais quand on est un prof, pas un étudiant). alors, continue à "réfléchir
tout haut" .. c'est un excellent moyen d'appréhender les choses. Et s'il
y en a que ça dérange .. (suivez ma pensée).
Quant à ton commentaire sur l'antenne ... ben, je partage un peu. Hi.
Yann .. ne la jette pas dans la Loire (du pont de l'Alma) pour autant !
Mon opinion serait aussi de la mettre au sol. Mais, dans l'absolu, elle
n'a pas été réalisée dans ce but. La mettre au sol reviendrait à dire que
l'on vire les radiants raccourcis (d'ailleurs qui nous dit que les selfs
de ces derniers ne sont pas déficientes?) pour les remplacer par de
vrais radiants (pleine longueur) filaires, enterrés. Il reste aussi à
vérifier les selfs et trappes de l'antenne elle même (s'il y en a).
Qui aurait un lien à indiquer pour qu'on puisse voir exactement ce
qu'est cette antenne (son concept, ses caractéristiques) ???
Bonne journée (et bon amusement)
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
quesnel1@nospamfree.fr (rem : nospam)
>En tt cas, ça avance. bravo.
oui ça avance, Yann n'a pas prononcé une seule insulte durant
tout ce thread, dommage qu'il soit faché avec Francis....... ;-)
Je le voyais pas sous cet angle .. mais, de fait ... (lol) !
Ceci dit, je suis certain que Francis se ferait (fera?) un plaisir au
besoin (de l'aider.. bien sûr, pas de l'envoyer ch ... Hi)
>Ah .. quand même ! :-) >(oui .. c'est juste un élément de plus .. ok; c'est pas fini)
je n'avais pas pensé au filtrage car pour moi c'est .... reglementaire :-)
Là encore, on peut s'en passer. Si la prise de terre est excellente, si les aériens sont accordés "pile poil" .. il n'y aura pas de résiduel HF capable de remonter la ligne secteur. Au Québec, je n'ai qu'une prise de terre (hyper excellente, par contre) et rien d'autre. Mais mes antennes sont peaufinées. La seule boite d'accord que j'utilise est celle de ma Lévy (et pour cause), mais même quand je load mon pylône "en verticale" pour faire du 160m ... niet boite d'accord. Si j'ajoute que tt ça encaisse > 2KW sans broncher (oui .. pas ma beverage... celle là, le transfo "fume" quand j'oublie de switcher sur l'antenne d'émission), ordis, TNC, et même chaîne Hi Fi audio (pour mon plaisir), rien ne bronche dans le shack (et alentours).
Ceci dit, le filtre secteur est quasi indispensable .. surtout en France (bcp plus de voisinage proche, peu d'accès à des prises de terre franches et efficaces), à fortiori en ville.
snip
oui, le contrepoids !! j'ai tendance à appeler ça des radians, mais c'est une connerie de ma part, merci d'avoir corrigé pour moi !
oui c'est ce que je voulais dire, c'est un de mes défauts, je ne suis pas précis dans mes écrits radio :-] mais quand on voit que même les contrepoids sont...raccourcis... on se demande bien la tronche du diagramme de rayonnement de l'antenne... à force de vouloir faire du multi, on en arrive à des trucs qui se présentent plus comme une antenne fictive :-)
Pas grave. A écrire, tu affines ta pensée (en principe on fait le contraire mais quand on est un prof, pas un étudiant). alors, continue à "réfléchir tout haut" .. c'est un excellent moyen d'appréhender les choses. Et s'il y en a que ça dérange .. (suivez ma pensée).
Quant à ton commentaire sur l'antenne ... ben, je partage un peu. Hi. Yann .. ne la jette pas dans la Loire (du pont de l'Alma) pour autant ! Mon opinion serait aussi de la mettre au sol. Mais, dans l'absolu, elle n'a pas été réalisée dans ce but. La mettre au sol reviendrait à dire que l'on vire les radiants raccourcis (d'ailleurs qui nous dit que les selfs de ces derniers ne sont pas déficientes?) pour les remplacer par de vrais radiants (pleine longueur) filaires, enterrés. Il reste aussi à vérifier les selfs et trappes de l'antenne elle même (s'il y en a).
Qui aurait un lien à indiquer pour qu'on puisse voir exactement ce qu'est cette antenne (son concept, ses caractéristiques) ???
Bonne journée (et bon amusement)
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) (rem : nospam)
>En tt cas, ça avance. bravo.
oui ça avance, Yann n'a pas prononcé une seule insulte durant tout ce thread, dommage qu'il soit faché avec Francis....... ;-)
Je le voyais pas sous cet angle .. mais, de fait ... (lol) !
Ceci dit, je suis certain que Francis se ferait (fera?) un plaisir au besoin (de l'aider.. bien sûr, pas de l'envoyer ch ... Hi)
F4dBd
Re,
Wed, 26 May 2004 09:40:03 +0200, "Fiat Pacem" a écrit:
Tu donnes toi-même la réponse en citant le 1/4 de lambda. Dans l'absolu, la longueur n'a pas d'importance. En pratique .. c'est "pratique" (et même TRES). Cela, même si ça fait 38 m et qq de coaxial ( et dont les 3/4 seraient roulés sous un appenti).
je suis bête ! j'avais oublié la propriété de la ligne égale à 1/2 lambda ou de son multiple pair ! merci pour cette piqure de rappel ! comme quoi apprendre c'est bien, mais mettre en pratique c'est nettement mieux pour s'en souvenir... quoique 40m de cable pour vérifier ça sur le 80m il faut de la place dans les combles...
:-)
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Re,
Wed, 26 May 2004 09:40:03 +0200, "Fiat Pacem" <boit@spam.org> a écrit:
Tu donnes toi-même la réponse en citant le 1/4 de lambda. Dans l'absolu, la
longueur n'a pas d'importance. En pratique .. c'est "pratique" (et même
TRES). Cela, même si ça fait 38 m et qq de coaxial ( et dont les 3/4
seraient roulés sous un appenti).
je suis bête ! j'avais oublié la propriété de la ligne égale à 1/2
lambda ou de son multiple pair ! merci pour cette piqure de rappel !
comme quoi apprendre c'est bien, mais mettre en pratique c'est
nettement mieux pour s'en souvenir... quoique 40m de cable pour
vérifier ça sur le 80m il faut de la place dans les combles...
Wed, 26 May 2004 09:40:03 +0200, "Fiat Pacem" a écrit:
Tu donnes toi-même la réponse en citant le 1/4 de lambda. Dans l'absolu, la longueur n'a pas d'importance. En pratique .. c'est "pratique" (et même TRES). Cela, même si ça fait 38 m et qq de coaxial ( et dont les 3/4 seraient roulés sous un appenti).
je suis bête ! j'avais oublié la propriété de la ligne égale à 1/2 lambda ou de son multiple pair ! merci pour cette piqure de rappel ! comme quoi apprendre c'est bien, mais mettre en pratique c'est nettement mieux pour s'en souvenir... quoique 40m de cable pour vérifier ça sur le 80m il faut de la place dans les combles...
:-)
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Fiat Pacem
"F4dBd"
quoi que 40m de cable pour vérifier ça sur le 80m il faut de la place dans les combles... :-)
Un jour, en qso, il y a un bon ami à moi, radioamateur français, qui me dit .. "mais comment fais-tu pour placer de tels signaux, alors que je m'echine" ... Il plaisantait .. bien sûr, car il demeurait à Paris intra muros et connaisait mon QRA au Québec (et qui plus est, le signal qu'il avait était déjà des plus respactables). Tout ça pour souligner qu'une station, c'est avant tout ses antennes .. et que ses antennes, ben, ça prend de la place. (40 m cde coax ... bof) ... Hi.
73's
Fred
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) (rem : nospam)
"F4dBd"
quoi que 40m de cable pour vérifier ça sur le 80m
il faut de la place dans les combles...
:-)
Un jour, en qso, il y a un bon ami à moi, radioamateur français, qui
me dit .. "mais comment fais-tu pour placer de tels signaux, alors
que je m'echine" ... Il plaisantait .. bien sûr, car il demeurait à
Paris intra muros et connaisait mon QRA au Québec (et qui
plus est, le signal qu'il avait était déjà des plus respactables).
Tout ça pour souligner qu'une station, c'est avant tout ses
antennes .. et que ses antennes, ben, ça prend de la place.
(40 m cde coax ... bof) ... Hi.
73's
Fred
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
quesnel1@nospamfree.fr (rem : nospam)
quoi que 40m de cable pour vérifier ça sur le 80m il faut de la place dans les combles... :-)
Un jour, en qso, il y a un bon ami à moi, radioamateur français, qui me dit .. "mais comment fais-tu pour placer de tels signaux, alors que je m'echine" ... Il plaisantait .. bien sûr, car il demeurait à Paris intra muros et connaisait mon QRA au Québec (et qui plus est, le signal qu'il avait était déjà des plus respactables). Tout ça pour souligner qu'une station, c'est avant tout ses antennes .. et que ses antennes, ben, ça prend de la place. (40 m cde coax ... bof) ... Hi.
73's
Fred
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) (rem : nospam)
Fiat Pacem
"5itu"
et vous ?
Oui. Très, très, bien même. Il a dû être surpris (et aussi un peu déçu .. certain !) :-) de rencontrer un "autre" ITU. Non ? :-) Marc est un garçon charmant et fort intéressant au demeurant. C'est un excellent copain depuis environ 20 ans.
Elle avait été installée à 2m50 du sol, sur un piquet. (C'était pour des démonstrations à un salon radioamateur).
OK. Bon, ça ne me donne pas vraiment de "feeling" en plus.
Non, de ce que je me souviens, nous étions largement moins bon avec la CHA-5 qu'avec un dipole vaguement tendu à qques mètres du sol (40m) sur ce même site.
Je ne suis pas surpris (j'aurais aimé l'être .. mais).
D'ou le M .... utilisé dans mon post précédent. 5 bandes, 1 seul radiant par bande ... j'ai bcp de mal à pouvoir considérer un tel concept comme performant. A mon sens, c'est un compromis qui "peut fonctionner" (encore que "chiant" à ajuster) mais .. bon.
Oui, c'est vrai. J'ai possédé une R7. Je confirme. Par contre, je n'ai pas utilisé la CHA-5 suffisamment longtemps pour me faire une idée définitive de ses qualités.
On est bien d'accord.
Merci en tt cas de tes réponses .. le peu que tu as testé cette antenne est déjà un début d'expérience ... toujours bon à prendre. :-)
73 Daniel
73's
Fred
-- VE2 F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"5itu"
et vous ?
Oui. Très, très, bien même. Il a dû être surpris (et aussi un peu
déçu .. certain !) :-) de rencontrer un "autre" ITU. Non ? :-)
Marc est un garçon charmant et fort intéressant au demeurant.
C'est un excellent copain depuis environ 20 ans.
Elle avait été installée à 2m50 du sol, sur un piquet. (C'était pour
des démonstrations à un salon radioamateur).
OK. Bon, ça ne me donne pas vraiment de "feeling" en plus.
Non, de ce que je me souviens, nous étions largement moins bon avec
la CHA-5 qu'avec un dipole vaguement tendu à qques mètres du sol
(40m) sur ce même site.
Je ne suis pas surpris (j'aurais aimé l'être .. mais).
D'ou le M .... utilisé dans mon post précédent. 5 bandes, 1 seul radiant
par bande ... j'ai bcp de mal à pouvoir considérer un tel concept comme
performant. A mon sens, c'est un compromis qui "peut fonctionner"
(encore que "chiant" à ajuster) mais .. bon.
Oui, c'est vrai. J'ai possédé une R7. Je confirme. Par contre, je n'ai
pas utilisé la CHA-5 suffisamment longtemps pour me
faire une idée définitive de ses qualités.
On est bien d'accord.
Merci en tt cas de tes réponses .. le peu que tu as testé cette antenne
est déjà un début d'expérience ... toujours bon à prendre. :-)
73 Daniel
73's
Fred
--
VE2 F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Oui. Très, très, bien même. Il a dû être surpris (et aussi un peu déçu .. certain !) :-) de rencontrer un "autre" ITU. Non ? :-) Marc est un garçon charmant et fort intéressant au demeurant. C'est un excellent copain depuis environ 20 ans.
Elle avait été installée à 2m50 du sol, sur un piquet. (C'était pour des démonstrations à un salon radioamateur).
OK. Bon, ça ne me donne pas vraiment de "feeling" en plus.
Non, de ce que je me souviens, nous étions largement moins bon avec la CHA-5 qu'avec un dipole vaguement tendu à qques mètres du sol (40m) sur ce même site.
Je ne suis pas surpris (j'aurais aimé l'être .. mais).
D'ou le M .... utilisé dans mon post précédent. 5 bandes, 1 seul radiant par bande ... j'ai bcp de mal à pouvoir considérer un tel concept comme performant. A mon sens, c'est un compromis qui "peut fonctionner" (encore que "chiant" à ajuster) mais .. bon.
Oui, c'est vrai. J'ai possédé une R7. Je confirme. Par contre, je n'ai pas utilisé la CHA-5 suffisamment longtemps pour me faire une idée définitive de ses qualités.
On est bien d'accord.
Merci en tt cas de tes réponses .. le peu que tu as testé cette antenne est déjà un début d'expérience ... toujours bon à prendre. :-)
73 Daniel
73's
Fred
-- VE2 F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
5itu
Connais-tu 6ITU (par hasard ou non) ?
****** Oui, je l'ai déjà contacté en VHF lors d'un de ses passages dans ma région.
****** et vous ?
> J'ai déjà eu l'occasion de régler une telle antenne (avec beaucoup de > difficultés : je n'avais pas le manuel du fabricant).
Même avec .. c'est pointu.
> Il s'agit d'une antenne dont les radians (1 par bande) sont raccourcis
par
> des selfs montées à la base de chaque radian.
Et m...
****** ?
> J'ai remarqué que cette antenne était très sensible à son environnement.
Non ... sans blagues :-)
****** si si !!
Euh ... tu t'y es pris à l'envers. Nn principe on ajuste la bande la plus basse ... donc le brin le plus grand en premier et .. comme tu as fait, on reprend encore, et encore et cncore ... fiuuu .. jusqu'au meilleur compromis. (méthode expérimentée avec moult fusil à x coups)
****** Ha ? ça explique peut-être mes difficultés. En tout cas, pour le brin rayonnant, il faut commencer par la bande la plus haute.
Quelques questions pour ma curiosité personnelle :
1/ Ou est-elle installée chez toi (ras de terre ou sur une toiture, une structure) ?
****** Elle avait été installée à 2m50 du sol, sur un piquet. (C'était pour des démonstrations à un salon radioamateur).
2/ Es-tu satisfait de son rendement (as-tu fait des comparatif avec
d'autres
aériens, des fois ?)
****** Non, de ce que je me souviens, nous étions largement moins bon avec la CHA-5 qu'avec un dipole vaguement tendu à qques mètres du sol (40m) sur ce même site.
J'ai un apriori positif des verticales pour le DX, mais ce type de modèle
à
un seul radiant raccourci me laisse très dubitatif. Cependant, je n'ai jamais "joué" avec ce type d'antenne, donc, ton appréciation m'intéresse.
****** Oui, c'est vrai. J'ai possédé une R7. Je confirme. Par contre, je n'ai pas utilisé la CHA-5 suffisamment longtemps pour me faire une idée définitive de ses qualités.
73 Daniel
Connais-tu 6ITU (par hasard ou non) ?
****** Oui, je l'ai déjà contacté en VHF lors d'un de ses passages dans ma
région.
****** et vous ?
> J'ai déjà eu l'occasion de régler une telle antenne (avec beaucoup de
> difficultés : je n'avais pas le manuel du fabricant).
Même avec .. c'est pointu.
> Il s'agit d'une antenne dont les radians (1 par bande) sont raccourcis
par
> des selfs montées à la base de chaque radian.
Et m...
****** ?
> J'ai remarqué que cette antenne était très sensible à son environnement.
Non ... sans blagues :-)
****** si si !!
Euh ... tu t'y es pris à l'envers. Nn principe on ajuste la bande la plus
basse ... donc le brin le plus grand en premier et .. comme tu as fait, on
reprend encore, et encore et cncore ... fiuuu .. jusqu'au meilleur
compromis. (méthode expérimentée avec moult fusil à x coups)
****** Ha ? ça explique peut-être mes difficultés. En tout cas, pour le brin
rayonnant, il faut commencer par la bande la plus haute.
Quelques questions pour ma curiosité personnelle :
1/ Ou est-elle installée chez toi (ras de terre ou sur une toiture, une
structure) ?
****** Elle avait été installée à 2m50 du sol, sur un piquet. (C'était pour
des démonstrations à un salon radioamateur).
2/ Es-tu satisfait de son rendement (as-tu fait des comparatif avec
d'autres
aériens, des fois ?)
****** Non, de ce que je me souviens, nous étions largement moins bon avec
la CHA-5 qu'avec un dipole vaguement tendu à qques mètres du sol (40m) sur
ce même site.
J'ai un apriori positif des verticales pour le DX, mais ce type de modèle
à
un seul radiant raccourci me laisse très dubitatif. Cependant, je n'ai
jamais "joué" avec ce type d'antenne, donc, ton appréciation m'intéresse.
****** Oui, c'est vrai. J'ai possédé une R7. Je confirme.
Par contre, je n'ai pas utilisé la CHA-5 suffisamment longtemps pour me
faire une idée définitive de ses qualités.
****** Oui, je l'ai déjà contacté en VHF lors d'un de ses passages dans ma région.
****** et vous ?
> J'ai déjà eu l'occasion de régler une telle antenne (avec beaucoup de > difficultés : je n'avais pas le manuel du fabricant).
Même avec .. c'est pointu.
> Il s'agit d'une antenne dont les radians (1 par bande) sont raccourcis
par
> des selfs montées à la base de chaque radian.
Et m...
****** ?
> J'ai remarqué que cette antenne était très sensible à son environnement.
Non ... sans blagues :-)
****** si si !!
Euh ... tu t'y es pris à l'envers. Nn principe on ajuste la bande la plus basse ... donc le brin le plus grand en premier et .. comme tu as fait, on reprend encore, et encore et cncore ... fiuuu .. jusqu'au meilleur compromis. (méthode expérimentée avec moult fusil à x coups)
****** Ha ? ça explique peut-être mes difficultés. En tout cas, pour le brin rayonnant, il faut commencer par la bande la plus haute.
Quelques questions pour ma curiosité personnelle :
1/ Ou est-elle installée chez toi (ras de terre ou sur une toiture, une structure) ?
****** Elle avait été installée à 2m50 du sol, sur un piquet. (C'était pour des démonstrations à un salon radioamateur).
2/ Es-tu satisfait de son rendement (as-tu fait des comparatif avec
d'autres
aériens, des fois ?)
****** Non, de ce que je me souviens, nous étions largement moins bon avec la CHA-5 qu'avec un dipole vaguement tendu à qques mètres du sol (40m) sur ce même site.
J'ai un apriori positif des verticales pour le DX, mais ce type de modèle
à
un seul radiant raccourci me laisse très dubitatif. Cependant, je n'ai jamais "joué" avec ce type d'antenne, donc, ton appréciation m'intéresse.
****** Oui, c'est vrai. J'ai possédé une R7. Je confirme. Par contre, je n'ai pas utilisé la CHA-5 suffisamment longtemps pour me faire une idée définitive de ses qualités.
