peux tu me confirmer que info et man c'est pareil ?
Oui et non. Mais si tu avais essayé, tu aurais sûrement déjà la réponse à ta question.
non
j'avais deja essayé, et j'avais rien trouvé de différent (info history)
et j'avais raté la dernière ligne, qui s'efface des qu'on appuie sur une touche
maintenant j'ai trouvé la navigation avec la touche m, ça a l'air très pratique (surtout avec l'autocompletion) :-)
mais je ne sais pas dans quelle direction chercher ce que je cherche ...
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Thomas
In article , Stephane Chazelas wrote:
2007-09-29, 04:09(+02), Nicolas S.:
Thomas a écrit:
peux tu me confirmer que info et man c'est pareil ?
Oui et non. Mais si tu avais essayé, tu aurais sûrement déjà la réponse à ta question. [...]
Je suggererais aussi:
info info et man man
Attention toutefois, quand le manuel (de bash par exemple) au format info n'est pas installé, "info bash" se contente d'afficher la page au format man (si elle est installée), ce qui perd son interet. Certains distributions de Linux par exemple, souvent n'installent pas le manuel info par defaut, ce qui est dommage.
merci :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <slrnffs8p3.7hg.stephane.chazelas@spam.is.invalid>,
Stephane Chazelas <cette.adresse@est.invalid> wrote:
2007-09-29, 04:09(+02), Nicolas S.:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit:
peux tu me confirmer que info et man c'est pareil ?
Oui et non.
Mais si tu avais essayé, tu aurais sûrement déjà la réponse à ta
question.
[...]
Je suggererais aussi:
info info
et
man man
Attention toutefois, quand le manuel (de bash par exemple) au
format info n'est pas installé, "info bash" se contente
d'afficher la page au format man (si elle est installée), ce qui
perd son interet. Certains distributions de Linux par exemple,
souvent n'installent pas le manuel info par defaut, ce qui est
dommage.
merci :-)
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
peux tu me confirmer que info et man c'est pareil ?
Oui et non. Mais si tu avais essayé, tu aurais sûrement déjà la réponse à ta question. [...]
Je suggererais aussi:
info info et man man
Attention toutefois, quand le manuel (de bash par exemple) au format info n'est pas installé, "info bash" se contente d'afficher la page au format man (si elle est installée), ce qui perd son interet. Certains distributions de Linux par exemple, souvent n'installent pas le manuel info par defaut, ce qui est dommage.
merci :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Stephane Chazelas
2007-09-29, 13:20(+02), Thomas: [...]
trouvé en 10 secondes
je vois pas comment t'as pu, sans savoir qu'il existait une telle variable, et sans connaître son nom au moins approximativement [...]
info bash<Return>ihi<Tab><Tab>
-- Stéphane
2007-09-29, 13:20(+02), Thomas:
[...]
trouvé en 10 secondes
je vois pas comment t'as pu, sans savoir qu'il existait une telle
variable, et sans connaître son nom au moins approximativement
[...]
je vois pas comment t'as pu, sans savoir qu'il existait une telle variable, et sans connaître son nom au moins approximativement [...]
info bash<Return>ihi<Tab><Tab>
merci bcp :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
mpg
Le (on) samedi 29 septembre 2007 12:04, Stephane Chazelas a écrit (wrote) :
Attention toutefois, quand le manuel (de bash par exemple) au format info n'est pas installé, "info bash" se contente d'afficher la page au format man (si elle est installée), ce qui perd son interet. Certains distributions de Linux par exemple, souvent n'installent pas le manuel info par defaut, ce qui est dommage.
Sous debian par exemple, il faut faire un apt-get install bash-doc.
D'ailleurs je suis un peu embêté, parce que chez moi (sous debian) le paquet
bash-doc est installé, mais 'info bash' n'affiche rien d'autre que la page de man.
Du coup je n'ai pas pu essayer la manip avec ihi<tab><tab> qui m'aurai sans doute fait aimer info.
Manuel.
Le (on) samedi 29 septembre 2007 12:04, Stephane Chazelas a écrit (wrote) :
Attention toutefois, quand le manuel (de bash par exemple) au
format info n'est pas installé, "info bash" se contente
d'afficher la page au format man (si elle est installée), ce qui
perd son interet. Certains distributions de Linux par exemple,
souvent n'installent pas le manuel info par defaut, ce qui est
dommage.
Sous debian par exemple, il faut faire un apt-get install
bash-doc.
D'ailleurs je suis un peu embêté, parce que chez moi (sous debian) le paquet
bash-doc est installé, mais 'info bash' n'affiche rien d'autre que la page
de man.
Du coup je n'ai pas pu essayer la manip avec ihi<tab><tab> qui m'aurai sans
doute fait aimer info.
Le (on) samedi 29 septembre 2007 12:04, Stephane Chazelas a écrit (wrote) :
Attention toutefois, quand le manuel (de bash par exemple) au format info n'est pas installé, "info bash" se contente d'afficher la page au format man (si elle est installée), ce qui perd son interet. Certains distributions de Linux par exemple, souvent n'installent pas le manuel info par defaut, ce qui est dommage.
Sous debian par exemple, il faut faire un apt-get install bash-doc.
D'ailleurs je suis un peu embêté, parce que chez moi (sous debian) le paquet
bash-doc est installé, mais 'info bash' n'affiche rien d'autre que la page de man.
Du coup je n'ai pas pu essayer la manip avec ihi<tab><tab> qui m'aurai sans doute fait aimer info.
Manuel.
Nicolas S.
Stephane Chazelas a écrit:
Je suggererais aussi:
info info et man man
Oui, tu as parfaitement raison.
Attention toutefois, quand le manuel (de bash par exemple) au format info n'est pas installé, "info bash" se contente d'afficher la page au format man (si elle est installée), ce qui perd son interet. Certains distributions de Linux par exemple, souvent n'installent pas le manuel info par defaut, ce qui est dommage.
Idem.
-- Nicolas S.
Stephane Chazelas <cette.adresse@est.invalid> a écrit:
Je suggererais aussi:
info info
et
man man
Oui, tu as parfaitement raison.
Attention toutefois, quand le manuel (de bash par exemple) au
format info n'est pas installé, "info bash" se contente
d'afficher la page au format man (si elle est installée), ce qui
perd son interet. Certains distributions de Linux par exemple,
souvent n'installent pas le manuel info par defaut, ce qui est
dommage.
Attention toutefois, quand le manuel (de bash par exemple) au format info n'est pas installé, "info bash" se contente d'afficher la page au format man (si elle est installée), ce qui perd son interet. Certains distributions de Linux par exemple, souvent n'installent pas le manuel info par defaut, ce qui est dommage.
Idem.
-- Nicolas S.
Stephane Chazelas
2007-09-29, 15:36(+02), mpg:
Le (on) samedi 29 septembre 2007 12:04, Stephane Chazelas a écrit (wrote) :
Attention toutefois, quand le manuel (de bash par exemple) au format info n'est pas installé, "info bash" se contente d'afficher la page au format man (si elle est installée), ce qui perd son interet. Certains distributions de Linux par exemple, souvent n'installent pas le manuel info par defaut, ce qui est dommage.
Sous debian par exemple, il faut faire un apt-get install bash-doc.
D'ailleurs je suis un peu embêté, parce que chez moi (sous debian) le paquet
bash-doc est installé, mais 'info bash' n'affiche rien d'autre que la page de man.
Du coup je n'ai pas pu essayer la manip avec ihi<tab><tab> qui m'aurai sans doute fait aimer info. [...]
Au temps pour moi, bash-doc ne semble contenir que des exemples. La description du package est d'ailleurs erronnee. Les pages info sont apparemment dans bash3-doc...
-- Stéphane
2007-09-29, 15:36(+02), mpg:
Le (on) samedi 29 septembre 2007 12:04, Stephane Chazelas a écrit (wrote) :
Attention toutefois, quand le manuel (de bash par exemple) au
format info n'est pas installé, "info bash" se contente
d'afficher la page au format man (si elle est installée), ce qui
perd son interet. Certains distributions de Linux par exemple,
souvent n'installent pas le manuel info par defaut, ce qui est
dommage.
Sous debian par exemple, il faut faire un apt-get install
bash-doc.
D'ailleurs je suis un peu embêté, parce que chez moi (sous debian) le paquet
bash-doc est installé, mais 'info bash' n'affiche rien d'autre que la page
de man.
Du coup je n'ai pas pu essayer la manip avec ihi<tab><tab> qui m'aurai sans
doute fait aimer info.
[...]
Au temps pour moi, bash-doc ne semble contenir que des exemples.
La description du package est d'ailleurs erronnee.
Les pages info sont apparemment dans bash3-doc...
Le (on) samedi 29 septembre 2007 12:04, Stephane Chazelas a écrit (wrote) :
Attention toutefois, quand le manuel (de bash par exemple) au format info n'est pas installé, "info bash" se contente d'afficher la page au format man (si elle est installée), ce qui perd son interet. Certains distributions de Linux par exemple, souvent n'installent pas le manuel info par defaut, ce qui est dommage.
Sous debian par exemple, il faut faire un apt-get install bash-doc.
D'ailleurs je suis un peu embêté, parce que chez moi (sous debian) le paquet
bash-doc est installé, mais 'info bash' n'affiche rien d'autre que la page de man.
Du coup je n'ai pas pu essayer la manip avec ihi<tab><tab> qui m'aurai sans doute fait aimer info. [...]
Au temps pour moi, bash-doc ne semble contenir que des exemples. La description du package est d'ailleurs erronnee. Les pages info sont apparemment dans bash3-doc...
-- Stéphane
Thierry PINELLI
Thomas wrote:
ah merci, je croyais que c'était HISTSIZE :-) je vois pas comment t'as pu, sans savoir qu'il existait une telle variable, et sans connaître son nom au moins approximativement
par ce que dans une page de man les variables sont en majuscules :)
et puis dans une page de man la touche "/" fonctionne très bien
Thomas wrote:
ah merci, je croyais que c'était HISTSIZE :-)
je vois pas comment t'as pu, sans savoir qu'il existait une telle
variable, et sans connaître son nom au moins approximativement
par ce que dans une page de man les variables sont en majuscules :)
et puis dans une page de man la touche "/" fonctionne très bien
ah merci, je croyais que c'était HISTSIZE :-) je vois pas comment t'as pu, sans savoir qu'il existait une telle variable, et sans connaître son nom au moins approximativement
par ce que dans une page de man les variables sont en majuscules :)
et puis dans une page de man la touche "/" fonctionne très bien
Thierry PINELLI
Stephane Chazelas wrote:
Deja discuté, pinfo n'a aucun interet car il n'a ni "i", ni "g", ni la completion qui sont les principaux avantages de info par rapport a man. La prochaine version de "info" aura le support des recherches par "regexp" qui est aujourd'hui le seul plus de pinfo par rapport a info.
pinfo a donc un intérêt : les regexp info est donc sans intérêt puisqu'il ne l'intègre pas encore
Stephane Chazelas wrote:
Deja discuté, pinfo n'a aucun interet car il n'a ni "i", ni "g",
ni la completion qui sont les principaux avantages de info par
rapport a man. La prochaine version de "info" aura le support
des recherches par "regexp" qui est aujourd'hui le seul plus de
pinfo par rapport a info.
pinfo a donc un intérêt : les regexp
info est donc sans intérêt puisqu'il ne l'intègre pas encore
Deja discuté, pinfo n'a aucun interet car il n'a ni "i", ni "g", ni la completion qui sont les principaux avantages de info par rapport a man. La prochaine version de "info" aura le support des recherches par "regexp" qui est aujourd'hui le seul plus de pinfo par rapport a info.
pinfo a donc un intérêt : les regexp info est donc sans intérêt puisqu'il ne l'intègre pas encore
