"Outre ce problème de taille-mémoire, les logiciels Microsoft sontils
bien conçus ?"
"Absolument pas. Un premier exemple : depuis les origines,
c’est-à-dire le système DOS, Microsoft utilise dans ses produits
une méthode obsolète de gestion de fichiers… Si vous êtes utilisateur
de Windows, vous connaissez sans doute le logiciel
DeFrag. Quand vous le lancez, l’ordinateur affiche une panoplie
de petits carreaux de différentes couleurs qui bougent dans
tous les sens, pendant que le disque dur travaille intensément.
Explication du manuel Windows : plus on utilise un ordinateur,
plus son disque se fragmente et plus la machine est lente.
Alors, pour pallier cet inconvénient, il faut régulièrement faire
appel à DeFrag, qui « défragmente » le disque pour qu’il tourne
plus vite. Ah bon ! Comment se fait-il alors que les machines
utilisant Linux, FreeBSD, ou tout autre dérivé d’Unix n’aient
pas cette contrainte ? Sur ces ordinateurs, au contraire, dans
des conditions d’usage normales, le disque est toujours peu
fragmenté, et plus on l’utilise, moins il se fragmente…"
On rigole bien, alors que EXT4 possède ENFIN un défragmenteur ;>)
Le disque doit être a peine fragmenté et sans ça je suis sur que ça nuit pas aux performances contrairement a windows qui rame.
Avec les disques SSD on s'en fout de la fragmentation. Microsoft était donc visionnaire ? ;-)
On peut effectivement penser comme ça !
Un peu comme quand il sort Vista qui commencera à être (partiellement) exploitable sur les PC sortis 4 années plus tard.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Jo Kerr
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 28 Nov 2011 17:18:03 +0100, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies a présenté l'énoncé suivant :
Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs, ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est pas triste...
Ben 15 jours après la sortie de Fedora 16, il y avait déjà plus de 150 correctifs (plus de 190Mo). C'est dans l'air du temps.
Quels logiciels était concernés ? Gnome ? Les tripes du systèmes ?
Car pour Windows, je parlais uniquement des correctifs du système et de ses outils de base.
Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent Kernel+Gnome chez F16. Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurité et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé le state beta et RC) ça fait beaucoup
-- In gold we trust (c)
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 28 Nov 2011 17:18:03 +0100, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies a présenté l'énoncé suivant :
Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs,
ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est
pas triste...
Ben 15 jours après la sortie de Fedora 16, il y avait déjà plus de 150
correctifs (plus de 190Mo). C'est dans l'air du temps.
Quels logiciels était concernés ? Gnome ? Les tripes du systèmes ?
Car pour Windows, je parlais uniquement des correctifs du système et de
ses outils de base.
Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent
Kernel+Gnome chez F16.
Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour
concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurité
et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé
le state beta et RC) ça fait beaucoup
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 28 Nov 2011 17:18:03 +0100, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies a présenté l'énoncé suivant :
Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs, ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est pas triste...
Ben 15 jours après la sortie de Fedora 16, il y avait déjà plus de 150 correctifs (plus de 190Mo). C'est dans l'air du temps.
Quels logiciels était concernés ? Gnome ? Les tripes du systèmes ?
Car pour Windows, je parlais uniquement des correctifs du système et de ses outils de base.
Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent Kernel+Gnome chez F16. Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurité et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé le state beta et RC) ça fait beaucoup
-- In gold we trust (c)
Tonton Th
On 11/28/2011 07:49 PM, Jo Kerr wrote:
Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurité et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé le state beta et RC) ça fait beaucoup
D'un autre coté, Fedora c'est un peu le terrain de jeu des développeurs Redhat...
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 11/28/2011 07:49 PM, Jo Kerr wrote:
Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour
concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurité
et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé le
state beta et RC) ça fait beaucoup
D'un autre coté, Fedora c'est un peu le terrain de jeu des
développeurs Redhat...
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurité et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé le state beta et RC) ça fait beaucoup
D'un autre coté, Fedora c'est un peu le terrain de jeu des développeurs Redhat...
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Frederic Bezies
Le Mon, 28 Nov 2011 19:49:40 +0100, Jo Kerr a écrit :
[...]
Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent Kernel+Gnome chez F16.
Sans oublier des outils comme gimp, firefox, libreoffice & co.
Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurité et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé le state beta et RC) ça fait beaucoup
En effet. Mais Fedora est connue pour son niveau de mises à jour toujours assez haut.
Je dois avoir quelque chose comme 75 Mo par semaine sur ma distribution rolling release, Archlinux, qui est bien remplie :
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Mon, 28 Nov 2011 19:49:40 +0100, Jo Kerr a écrit :
[...]
Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent
Kernel+Gnome chez F16.
Sans oublier des outils comme gimp, firefox, libreoffice & co.
Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour
concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurité
et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé le
state beta et RC) ça fait beaucoup
En effet. Mais Fedora est connue pour son niveau de mises à jour toujours
assez haut.
Je dois avoir quelque chose comme 75 Mo par semaine sur ma distribution
rolling release, Archlinux, qui est bien remplie :
Le Mon, 28 Nov 2011 19:49:40 +0100, Jo Kerr a écrit :
[...]
Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent Kernel+Gnome chez F16.
Sans oublier des outils comme gimp, firefox, libreoffice & co.
Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurité et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé le state beta et RC) ça fait beaucoup
En effet. Mais Fedora est connue pour son niveau de mises à jour toujours assez haut.
Je dois avoir quelque chose comme 75 Mo par semaine sur ma distribution rolling release, Archlinux, qui est bien remplie :
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
NiKo
Le 28/11/2011 19:49, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 28 Nov 2011 17:18:03 +0100, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies a présenté l'énoncé suivant :
Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs, ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est pas triste...
Ben 15 jours après la sortie de Fedora 16, il y avait déjà plus de 150 correctifs (plus de 190Mo). C'est dans l'air du temps.
Quels logiciels était concernés ? Gnome ? Les tripes du systèmes ?
Car pour Windows, je parlais uniquement des correctifs du système et de ses outils de base.
Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent Kernel+Gnome chez F16. Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurité et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé le state beta et RC) ça fait beaucoup
1) Tu es sur que les mises à jour ne concernaient que le noyau et gnome ? Pas de mises à jour LibreOffice et autres ?
2) Combien de temps et combien de reboots pour installer les 190Mo ? Non, je dis ça, parce que 190Mo de mises à jour pour Windows Vista et/où 7, c'est pas loin d'une heure à regarder le bidule mouliner comme un fou, agrémenté d'au moins un reboot obligatoire et d'encore 30 minutes de moulinage une fois le truc redémarré.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 28/11/2011 19:49, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 28 Nov 2011 17:18:03 +0100, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies a présenté l'énoncé suivant :
Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs,
ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est
pas triste...
Ben 15 jours après la sortie de Fedora 16, il y avait déjà plus de 150
correctifs (plus de 190Mo). C'est dans l'air du temps.
Quels logiciels était concernés ? Gnome ? Les tripes du systèmes ?
Car pour Windows, je parlais uniquement des correctifs du système et
de ses outils de base.
Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent
Kernel+Gnome chez F16.
Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour
concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurité
et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé le
state beta et RC) ça fait beaucoup
1) Tu es sur que les mises à jour ne concernaient que le noyau et gnome
? Pas de mises à jour LibreOffice et autres ?
2) Combien de temps et combien de reboots pour installer les 190Mo ?
Non, je dis ça, parce que 190Mo de mises à jour pour Windows Vista et/où
7, c'est pas loin d'une heure à regarder le bidule mouliner comme un
fou, agrémenté d'au moins un reboot obligatoire et d'encore 30 minutes
de moulinage une fois le truc redémarré.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 28 Nov 2011 17:18:03 +0100, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies a présenté l'énoncé suivant :
Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs, ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est pas triste...
Ben 15 jours après la sortie de Fedora 16, il y avait déjà plus de 150 correctifs (plus de 190Mo). C'est dans l'air du temps.
Quels logiciels était concernés ? Gnome ? Les tripes du systèmes ?
Car pour Windows, je parlais uniquement des correctifs du système et de ses outils de base.
Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent Kernel+Gnome chez F16. Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurité et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé le state beta et RC) ça fait beaucoup
1) Tu es sur que les mises à jour ne concernaient que le noyau et gnome ? Pas de mises à jour LibreOffice et autres ?
2) Combien de temps et combien de reboots pour installer les 190Mo ? Non, je dis ça, parce que 190Mo de mises à jour pour Windows Vista et/où 7, c'est pas loin d'une heure à regarder le bidule mouliner comme un fou, agrémenté d'au moins un reboot obligatoire et d'encore 30 minutes de moulinage une fois le truc redémarré.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
leeed
Le 28-11-2011, Frederic Bezies a écrit :
Le Mon, 28 Nov 2011 13:31:15 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Le Mon, 28 Nov 2011 11:58:47 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
L'assistant modèle à moins de 1% ?
Et ensuite ? Tu es entouré par l'OS que tu exècres à longueur de fil : téléphone portable, box d'opérateurs, serveurs internet, etc...
Et depis quand "un assistant modèle" est décrit comme tel car sois-disant il ne fragmente pas ?
Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs, ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est pas triste...
Alors qu'elle est inexistante voire proche de zéro sur un système utilisant ext4 ou un BSD libre.
Et ce grand génie de l'inforamtique, il a pas vu la domination de Apple et Google ?
Le livre a été écrit en 1998... Google n'était encore qu'un géant en devenir à l'époque. Et Apple, il venait juste d'être repris en main par Steve Jobs.
Et là encore, le P4 oublie le bouquin de Bill Gates, soit disant visionnaire, qui, en 1995, ne parle même pas d'Internet… ni du "Microsoft Network" de l'époque, qui s'est fait écraser comme une merde. Visionnaire, hu? biznessman, oui.
Le 28-11-2011, Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> a écrit :
Le Mon, 28 Nov 2011 13:31:15 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Le Mon, 28 Nov 2011 11:58:47 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
L'assistant modèle à moins de 1% ?
Et ensuite ? Tu es entouré par l'OS que tu exècres à longueur de fil :
téléphone portable, box d'opérateurs, serveurs internet, etc...
Et depis quand "un assistant modèle" est décrit comme tel car
sois-disant il ne fragmente pas ?
Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs, ou
un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est pas
triste...
Alors qu'elle est inexistante voire proche de zéro sur un système
utilisant ext4 ou un BSD libre.
Et ce grand génie de l'inforamtique, il a pas vu la domination de Apple
et Google ?
Le livre a été écrit en 1998... Google n'était encore qu'un géant en
devenir à l'époque. Et Apple, il venait juste d'être repris en main par
Steve Jobs.
Et là encore, le P4 oublie le bouquin de Bill Gates, soit disant
visionnaire, qui, en 1995, ne parle même pas d'Internet… ni du
"Microsoft Network" de l'époque, qui s'est fait écraser comme une merde.
Visionnaire, hu? biznessman, oui.
Le Mon, 28 Nov 2011 13:31:15 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Le Mon, 28 Nov 2011 11:58:47 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
L'assistant modèle à moins de 1% ?
Et ensuite ? Tu es entouré par l'OS que tu exècres à longueur de fil : téléphone portable, box d'opérateurs, serveurs internet, etc...
Et depis quand "un assistant modèle" est décrit comme tel car sois-disant il ne fragmente pas ?
Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs, ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est pas triste...
Alors qu'elle est inexistante voire proche de zéro sur un système utilisant ext4 ou un BSD libre.
Et ce grand génie de l'inforamtique, il a pas vu la domination de Apple et Google ?
Le livre a été écrit en 1998... Google n'était encore qu'un géant en devenir à l'époque. Et Apple, il venait juste d'être repris en main par Steve Jobs.
Et là encore, le P4 oublie le bouquin de Bill Gates, soit disant visionnaire, qui, en 1995, ne parle même pas d'Internet… ni du "Microsoft Network" de l'époque, qui s'est fait écraser comme une merde. Visionnaire, hu? biznessman, oui.
leeed
Le 28-11-2011, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 28 Nov 2011 17:18:03 +0100, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies a présenté l'énoncé suivant :
Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs, ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est pas triste...
Ben 15 jours après la sortie de Fedora 16, il y avait déjà plus de 150 correctifs (plus de 190Mo). C'est dans l'air du temps.
Quels logiciels était concernés ? Gnome ? Les tripes du systèmes ?
Car pour Windows, je parlais uniquement des correctifs du système et de ses outils de base.
Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent Kernel+Gnome chez F16.
Ah parceque pour toi, toute personne utilisant F16 utilise obligatoirement gnome? :]
Le 28-11-2011, Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> a écrit :
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 28 Nov 2011 17:18:03 +0100, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies a présenté l'énoncé suivant :
Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs,
ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est
pas triste...
Ben 15 jours après la sortie de Fedora 16, il y avait déjà plus de 150
correctifs (plus de 190Mo). C'est dans l'air du temps.
Quels logiciels était concernés ? Gnome ? Les tripes du systèmes ?
Car pour Windows, je parlais uniquement des correctifs du système et de
ses outils de base.
Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent
Kernel+Gnome chez F16.
Ah parceque pour toi, toute personne utilisant F16 utilise
obligatoirement gnome? :]
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 28 Nov 2011 17:18:03 +0100, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies a présenté l'énoncé suivant :
Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs, ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est pas triste...
Ben 15 jours après la sortie de Fedora 16, il y avait déjà plus de 150 correctifs (plus de 190Mo). C'est dans l'air du temps.
Quels logiciels était concernés ? Gnome ? Les tripes du systèmes ?
Car pour Windows, je parlais uniquement des correctifs du système et de ses outils de base.
Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent Kernel+Gnome chez F16.
Ah parceque pour toi, toute personne utilisant F16 utilise obligatoirement gnome? :]
Professeur M
Le Mon, 28 Nov 2011 20:26:08 +0000, leeed a écrit :
Ah parceque pour toi, toute personne utilisant F16 utilise obligatoirement gnome? :]
http://fr.wikipedia.org/wiki/F-16 vraiment ?
Le Mon, 28 Nov 2011 20:26:08 +0000, leeed a écrit :
Ah parceque pour toi, toute personne utilisant F16 utilise
obligatoirement gnome? :]
