Le Hold-Up Plan

Frederic Bezies a pensé très fort :

Et un petit conseil, regarde la date des textes avant d'écrire quoi
que ce soit, à moins que tu aimes t'humilier en public ?

Ben un visionnaire, où il l'est, où il l'est pas
Là, il vient de réussir à nous communiquez le destin de la sardine en
aquarium d'eau douce

Le 28-11-2011, Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> a écrit :

Le Mon, 28 Nov 2011 13:31:15 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :

Frederic Bezies a écrit :

Le Mon, 28 Nov 2011 11:58:47 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :

L'assistant modèle à moins de 1% ?

Et ensuite ? Tu es entouré par l'OS que tu exècres à longueur de fil :
téléphone portable, box d'opérateurs, serveurs internet, etc...

Et depis quand "un assistant modèle" est décrit comme tel car
sois-disant il ne fragmente pas ?

Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs,
ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation est
pas triste...

Alors qu'elle est inexistante voire proche de zéro sur un système
utilisant ext4 ou un BSD libre.

Et ce grand génie de l'inforamtique, il a pas vu la domination de
Apple et Google ?

Le livre a été écrit en 1998... Google n'était encore qu'un géant en
devenir à l'époque. Et Apple, il venait juste d'être repris en main par
Steve Jobs.

Et là encore, le P4 oublie le bouquin de Bill Gates, soit disant

visionnaire, qui, en 1995, ne parle même pas d'Internet… ni du
"Microsoft Network" de l'époque, qui s'est fait écraser comme une merde.

Visionnaire, hu? biznessman, oui.

Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
> Le Mon, 28 Nov 2011 17:18:03 +0100, Jo Kerr a écrit :
>
>> Frederic Bezies a présenté l'énoncé suivant :
>>
>>> Sur une installation d'un WindowsXP+Sp3 et sa centaine de correctifs,
>>> ou un Windows 7 Sp1 avec ses 150 Mo de correctifs, la fragmentation e st
>>> pas triste...
>>>
>> Ben 15 jours après la sortie de Fedora 16, il y avait déjà plus de 150
>> correctifs (plus de 190Mo). C'est dans l'air du temps.
>
> Quels logiciels était concernés ? Gnome ? Les tripes du systèmes ?
>
> Car pour Windows, je parlais uniquement des correctifs du système et de
> ses outils de base.

Windows on peut dire que c'est un noyau et un GUI, donc équivalent
Kernel+Gnome chez F16.
Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour
concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécurit é
et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé
le state beta et RC) ça fait beaucoup

D'un autre cotￜ, Fedora c'est un peu le terrain de jeu des
dￜveloppeurs Redhat...

Le 28/11/2011 19:49, Jo Kerr a écrit :

> Dans le cas de F16, c'était une install basique et la mise à jour
> concernait le noyau et un tas de fonctions système (firewall, sécur ité
> et autres). Enfin pour une distri sortie en release (donc qui a passé le
> state beta et RC) ça fait beaucoup
>

1) Tu es sur que les mises à jour ne concernaient que le noyau et gnome
? Pas de mises à jour LibreOffice et autres ?

2) Combien de temps et combien de reboots pour installer les 190Mo ?
Non, je dis ça, parce que 190Mo de mises à jour pour Windows Vista et /où
7, c'est pas loin d'une heure à regarder le bidule mouliner comme un
fou, agrémenté d'au moins un reboot obligatoire et d'encore 30 minute s
de moulinage une fois le truc redémarré.

Le Mon, 28 Nov 2011 20:26:08 +0000, leeed a écrit :

> Ah parceque pour toi, toute personne utilisant F16 utilise
> obligatoirement gnome? :]

http://fr.wikipedia.org/wiki/F-16 vraiment ?

Et là encore, le P4 oublie le bouquin de Bill Gates, soit disant
visionnaire, qui, en 1995, ne parle même pas d'Internet… ni du
"Microsoft Network" de l'époque, qui s'est fait écraser comme une mer de.
Visionnaire, hu? biznessman, oui.

Le lundi 28 novembre 2011 21:25:08 UTC+1, leeed a écrit :

Et là encore, le P4 oublie le bouquin de Bill Gates, soit disant
visionnaire, qui, en 1995, ne parle même pas d'Internet… ni du
"Microsoft Network" de l'époque, qui s'est fait écraser comme une merde.
Visionnaire, hu? biznessman, oui.

Nous n'avons pas du lire le même, ou alors je confonds ; Mais il me
semble que non seulement il y parle d'Internet comme l'avenir de
l'informatique, mais encore il y souligne l'importance des outils de
recherches comme portails d'entrée sur le réseau et de sa volonté de
positionner Microsoft en leader dans ce marché.

Le 30-11-2011, Toxico Nimbus <tox.nimbus@gmail.com> a écrit :

Le lundi 28 novembre 2011 21:25:08 UTC+1, leeed a écrit :

Et là encore, le P4 oublie le bouquin de Bill Gates, soit disant
visionnaire, qui, en 1995, ne parle même pas d'Internet… ni du
"Microsoft Network" de l'époque, qui s'est fait écraser comme une merde.
Visionnaire, hu? biznessman, oui.

Nous n'avons pas du lire le même, ou alors je confonds ; Mais il me
semble que non seulement il y parle d'Internet comme l'avenir de
l'informatique, mais encore il y souligne l'importance des outils de
recherches comme portails d'entrée sur le réseau et de sa volonté de
positionner Microsoft en leader dans ce marché.

Celui là, c'est la version 2.0 - la réédition modifiée, sortie, si mes
souvenirs sont bons, en 98~ :)

Le 30-11-2011, Toxico Nimbus <tox.n...@gmail.com> a écrit :
> Le lundi 28 novembre 2011 21:25:08 UTC+1, leeed a écrit :
>
>> Et là encore, le P4 oublie le bouquin de Bill Gates, soit disant
>> visionnaire, qui, en 1995, ne parle même pas d'Internet… ni du
>> "Microsoft Network" de l'époque, qui s'est fait écraser comme une merde.
>> Visionnaire, hu? biznessman, oui.
>
> Nous n'avons pas du lire le même, ou alors je confonds ; Mais il me
> semble que non seulement il y parle d'Internet comme l'avenir de
> l'informatique, mais encore il y souligne l'importance des outils de
> recherches comme portails d'entrée sur le réseau et de sa volonté de
> positionner Microsoft en leader dans ce marché.

Celui là, c'est la version 2.0 - la réédition modifiée, sortie, s i mes
souvenirs sont bons, en 98~ :)