Je cherche un CMS (Content Management System), gratuit si possible, en
php/mySQL, me permettant de créer et maintenir un site web dynamique
simple : un site d'agence graphique, avec des rubriques simples : édito,
pressebook en ligne, news, et espace client. Je suis graphiste et je
voudrais un maximum de liberté au niveau de l'aspect graphique via les
templates.
Surtout, ce que je cherche est un CMS avec un admin ergonomique, simple,
avec un esprit Mac. La plupart des CMS sur le marché ont étés crées par
des programmeurs qui s'en foutent un peu du design et de l'ergonomie.
Resultat : des usines à gaz puissantes mais trop complexes. Il faut du
temps pour apprendre la logique du programmeur qui les a crée, alors
qu'ils devraient être intuitifs à utiliser.
J'en ai testé 4 jusqu'à présent : PHPWCMS, EZ-Publish, Mambo et Etomite.
Ils ont tous des lacunes, soit au niveau de l'interface admin, soit au
niveau de la rigidité de leur gestion de templates. Il y a tellement de
CMS sur le marché que je me disais qu'il y en a forcément un qui me
convient quelque part.
Est ce que vous avez des recommendations?
Mes excuses pour le Hors Sujet. Merci!
--
ric
Je cherche un CMS (Content Management System), gratuit si possible, en php/mySQL, me permettant de créer et maintenir un site web dynamique simple : un site d'agence graphique, avec des rubriques simples : édito, pressebook en ligne, news, et espace client. Je suis graphiste et je voudrais un maximum de liberté au niveau de l'aspect graphique via les templates.
T'as essayé Spip ? (http://www.spip.net)
pour l'espace clients, phpBB me semble tout indiqué (http://www.phpbb.com)
F
bonjour,
Je cherche un CMS (Content Management System), gratuit si possible, en
php/mySQL, me permettant de créer et maintenir un site web dynamique
simple : un site d'agence graphique, avec des rubriques simples : édito,
pressebook en ligne, news, et espace client. Je suis graphiste et je
voudrais un maximum de liberté au niveau de l'aspect graphique via les
templates.
T'as essayé Spip ? (http://www.spip.net)
pour l'espace clients, phpBB me semble tout indiqué (http://www.phpbb.com)
Je cherche un CMS (Content Management System), gratuit si possible, en php/mySQL, me permettant de créer et maintenir un site web dynamique simple : un site d'agence graphique, avec des rubriques simples : édito, pressebook en ligne, news, et espace client. Je suis graphiste et je voudrais un maximum de liberté au niveau de l'aspect graphique via les templates.
T'as essayé Spip ? (http://www.spip.net)
pour l'espace clients, phpBB me semble tout indiqué (http://www.phpbb.com)
F
nospam
Francois_75015 wrote:
T'as essayé Spip ? (http://www.spip.net)
Pouah !
Ce truc est un sac de noeud même pas marins passés dans l'eau...
Dans le genre imbittable, il se pose là.
En fait tant que l'on fait uniquement un site au look spip avec uniquement les fonctionnalité spip, ça peut presque aller... Mais dès que l'on veux sortir des sentiers battus cela devient une horreur.
D'un autre coté spip conviendra peut être à ric.
pour l'espace clients, phpBB me semble tout indiqué (http://www.phpbb.com)
A peine mieux :-)
Bon, d'accord les solutions que je propose ne sont pas gratuite, mais elles sont robuste et éprouvées... Il faut chercher du coté de WebObjects (WOBB par exemple pour l'espace client).
-- Jacques
Francois_75015 <francois_75015@yahoo.fr> wrote:
T'as essayé Spip ? (http://www.spip.net)
Pouah !
Ce truc est un sac de noeud même pas marins passés dans l'eau...
Dans le genre imbittable, il se pose là.
En fait tant que l'on fait uniquement un site au look spip avec
uniquement les fonctionnalité spip, ça peut presque aller... Mais dès
que l'on veux sortir des sentiers battus cela devient une horreur.
D'un autre coté spip conviendra peut être à ric.
pour l'espace clients, phpBB me semble tout indiqué (http://www.phpbb.com)
A peine mieux :-)
Bon, d'accord les solutions que je propose ne sont pas gratuite, mais
elles sont robuste et éprouvées... Il faut chercher du coté de
WebObjects (WOBB par exemple pour l'espace client).
Ce truc est un sac de noeud même pas marins passés dans l'eau...
Dans le genre imbittable, il se pose là.
En fait tant que l'on fait uniquement un site au look spip avec uniquement les fonctionnalité spip, ça peut presque aller... Mais dès que l'on veux sortir des sentiers battus cela devient une horreur.
D'un autre coté spip conviendra peut être à ric.
pour l'espace clients, phpBB me semble tout indiqué (http://www.phpbb.com)
A peine mieux :-)
Bon, d'accord les solutions que je propose ne sont pas gratuite, mais elles sont robuste et éprouvées... Il faut chercher du coté de WebObjects (WOBB par exemple pour l'espace client).
-- Jacques
nz
ric zito wrote:
Je cherche un CMS (Content Management System), gratuit si possible, en php/mySQL, me permettant de créer et maintenir un site web dynamique simple : un site d'agence graphique, avec des rubriques simples : édito, pressebook en ligne, news, et espace client. Je suis graphiste et je voudrais un maximum de liberté au niveau de l'aspect graphique via les templates.
http://www.logz.org/
Libre, simple et graphiquement configurable.
-- Antoine Moreau (root13email)
ric zito <ADDRESS@IN.SIG> wrote:
Je cherche un CMS (Content Management System), gratuit si possible, en
php/mySQL, me permettant de créer et maintenir un site web dynamique
simple : un site d'agence graphique, avec des rubriques simples : édito,
pressebook en ligne, news, et espace client. Je suis graphiste et je
voudrais un maximum de liberté au niveau de l'aspect graphique via les
templates.
Je cherche un CMS (Content Management System), gratuit si possible, en php/mySQL, me permettant de créer et maintenir un site web dynamique simple : un site d'agence graphique, avec des rubriques simples : édito, pressebook en ligne, news, et espace client. Je suis graphiste et je voudrais un maximum de liberté au niveau de l'aspect graphique via les templates.
http://www.logz.org/
Libre, simple et graphiquement configurable.
-- Antoine Moreau (root13email)
minfiu
Jacques wrote:
Francois_75015 wrote:
T'as essayé Spip ? (http://www.spip.net)
Pouah ! Ce truc est un sac de noeud même pas marins passés dans l'eau... Dans le genre imbittable, il se pose là.
Jugement péremptoire s'il en fut. Avant d'asséner son diktat, faudrait-il encore avoir un peu essayé ce très bon outil !
En fait tant que l'on fait uniquement un site au look spip avec uniquement les fonctionnalité spip, ça peut presque aller... Mais dès que l'on veux sortir des sentiers battus cela devient une horreur.
Encore un jugement hâtif, contredit par des centaines d'utilisateurs... un peu plus humbles il faut dire.
Serge
-- Et si vous me disiez ce que vous pensez de : <http://ledatomica.mus.free.fr> ?
Jacques <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Francois_75015 <francois_75015@yahoo.fr> wrote:
T'as essayé Spip ? (http://www.spip.net)
Pouah !
Ce truc est un sac de noeud même pas marins passés dans l'eau...
Dans le genre imbittable, il se pose là.
Jugement péremptoire s'il en fut. Avant d'asséner son diktat,
faudrait-il encore avoir un peu essayé ce très bon outil !
En fait tant que l'on fait uniquement un site au look spip avec
uniquement les fonctionnalité spip, ça peut presque aller... Mais dès
que l'on veux sortir des sentiers battus cela devient une horreur.
Encore un jugement hâtif, contredit par des centaines d'utilisateurs...
un peu plus humbles il faut dire.
Serge
--
Et si vous me disiez ce que vous pensez de :
<http://ledatomica.mus.free.fr> ?
Pouah ! Ce truc est un sac de noeud même pas marins passés dans l'eau... Dans le genre imbittable, il se pose là.
Jugement péremptoire s'il en fut. Avant d'asséner son diktat, faudrait-il encore avoir un peu essayé ce très bon outil !
En fait tant que l'on fait uniquement un site au look spip avec uniquement les fonctionnalité spip, ça peut presque aller... Mais dès que l'on veux sortir des sentiers battus cela devient une horreur.
Encore un jugement hâtif, contredit par des centaines d'utilisateurs... un peu plus humbles il faut dire.
Serge
-- Et si vous me disiez ce que vous pensez de : <http://ledatomica.mus.free.fr> ?
nospam
Serge Horrent wrote:
Jugement péremptoire s'il en fut. Avant d'asséner son diktat, faudrait-il encore avoir un peu essayé ce très bon outil !
Je l'ai malheureusement essayé... Et ma conclusion est le résultat d'une tentative de 3 mois d'efforts...
Donc, spip est une merde, c'est scientifiquement prouvé.
-- Jacques
Serge Horrent <minfiu@free.fr> wrote:
Jugement péremptoire s'il en fut. Avant d'asséner son diktat,
faudrait-il encore avoir un peu essayé ce très bon outil !
Je l'ai malheureusement essayé... Et ma conclusion est le résultat d'une
tentative de 3 mois d'efforts...
Donc, spip est une merde, c'est scientifiquement prouvé.
Jugement péremptoire s'il en fut. Avant d'asséner son diktat, faudrait-il encore avoir un peu essayé ce très bon outil !
Je l'ai malheureusement essayé... Et ma conclusion est le résultat d'une tentative de 3 mois d'efforts...
Donc, spip est une merde, c'est scientifiquement prouvé.
Pour moi, un raisonnement aussi foireux tenderait plutôt à me prouver qu'il y a des scientifiques merdeux !
Serge
Toujours subtil l'Horrent ! Et modéré dans ses propos.
minfiu
Patrick Mut wrote:
Serge Horrent wrote:
Jacques wrote:
Serge Horrent wrote:
Jugement péremptoire s'il en fut. Avant d'asséner son diktat, faudrait-il encore avoir un peu essayé ce très bon outil !
Je l'ai malheureusement essayé... Et ma conclusion est le résultat d'une tentative de 3 mois d'efforts...
Donc, spip est une merde, c'est scientifiquement prouvé.
Pour moi, un raisonnement aussi foireux tenderait plutôt à me prouver qu'il y a des scientifiques merdeux !
Serge
Toujours subtil l'Horrent ! Et modéré dans ses propos.
Pourquoi être subtil lorsque l'interlocuteur ne l'est aucunement et ne fait montre, comme à son habitude, d'aucune modestie ? Se mettre à son niveau !
Et puis la subtilité d'un Horrent vaut largement celle d'un Mut, dont les jugements restent toujours aussi péremptoires,... à cela près qu'il respecte les patrimoines (cela tombe à pic, c'est le jour !)
Serge, utilisateur de Spip de longue date, bien que non scientifique.
-- Et si vous me disiez ce que vous pensez de : <http://ledatomica.mus.free.fr> ?
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Serge Horrent <minfiu@free.fr> wrote:
Jacques <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Serge Horrent <minfiu@free.fr> wrote:
Jugement péremptoire s'il en fut. Avant d'asséner son diktat,
faudrait-il encore avoir un peu essayé ce très bon outil !
Je l'ai malheureusement essayé... Et ma conclusion est le résultat d'une
tentative de 3 mois d'efforts...
Donc, spip est une merde, c'est scientifiquement prouvé.
Pour moi, un raisonnement aussi foireux tenderait plutôt à me prouver
qu'il y a des scientifiques merdeux !
Serge
Toujours subtil l'Horrent ! Et modéré dans ses propos.
Pourquoi être subtil lorsque l'interlocuteur ne l'est aucunement et ne
fait montre, comme à son habitude, d'aucune modestie ? Se mettre à son
niveau !
Et puis la subtilité d'un Horrent vaut largement celle d'un Mut, dont
les jugements restent toujours aussi péremptoires,... à cela près qu'il
respecte les patrimoines (cela tombe à pic, c'est le jour !)
Serge, utilisateur de Spip de longue date, bien que non scientifique.
--
Et si vous me disiez ce que vous pensez de :
<http://ledatomica.mus.free.fr> ?
Jugement péremptoire s'il en fut. Avant d'asséner son diktat, faudrait-il encore avoir un peu essayé ce très bon outil !
Je l'ai malheureusement essayé... Et ma conclusion est le résultat d'une tentative de 3 mois d'efforts...
Donc, spip est une merde, c'est scientifiquement prouvé.
Pour moi, un raisonnement aussi foireux tenderait plutôt à me prouver qu'il y a des scientifiques merdeux !
Serge
Toujours subtil l'Horrent ! Et modéré dans ses propos.
Pourquoi être subtil lorsque l'interlocuteur ne l'est aucunement et ne fait montre, comme à son habitude, d'aucune modestie ? Se mettre à son niveau !
Et puis la subtilité d'un Horrent vaut largement celle d'un Mut, dont les jugements restent toujours aussi péremptoires,... à cela près qu'il respecte les patrimoines (cela tombe à pic, c'est le jour !)
Serge, utilisateur de Spip de longue date, bien que non scientifique.
-- Et si vous me disiez ce que vous pensez de : <http://ledatomica.mus.free.fr> ?
patrick.mut
Pourquoi être subtil lorsque l'interlocuteur ne l'est aucunement et ne fait montre, comme à son habitude, d'aucune modestie ? Se mettre à son niveau ! donc si un mec est con, soyons con. Pas mal ! Merci pour la leçon...
Pourquoi être subtil lorsque l'interlocuteur ne l'est aucunement et ne
fait montre, comme à son habitude, d'aucune modestie ? Se mettre à son
niveau !
donc si un mec est con, soyons con. Pas mal ! Merci pour la leçon...
Pourquoi être subtil lorsque l'interlocuteur ne l'est aucunement et ne fait montre, comme à son habitude, d'aucune modestie ? Se mettre à son niveau ! donc si un mec est con, soyons con. Pas mal ! Merci pour la leçon...
FiLH
(Jacques) writes:
Serge Horrent wrote:
Jugement péremptoire s'il en fut. Avant d'asséner son diktat, faudrait-il encore avoir un peu essayé ce très bon outil !
Je l'ai malheureusement essayé... Et ma conclusion est le résultat d'une tentative de 3 mois d'efforts...
Donc, spip est une merde, c'est scientifiquement prouvé.
Donc vous ne savez pas utiliser spip.
J'ai testé spip dans deux circonstances :
- pour faire un site dont le design et le remplissage étaient gérés par des personnes distantes et non interchangeables (le designer ne connaissant rien au remplissage et vice versa). Ce fut très pratique.
- pour faire un site public, là ça coince car l'ajout d'article avec photos par exemple demande un investissement légèrement supérieur à celui que le quidam semble prèt à faire.
La programmation d'un site en spip n'est pas franchement intuitive, mais s'avère à terme plutôt efficace. Il n'y a de plus vraiment aucune contrainte de design graphique du genre présentation en deux ou trois colonnes.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
nospam@foucry.net.invalid (Jacques) writes:
Serge Horrent <minfiu@free.fr> wrote:
Jugement péremptoire s'il en fut. Avant d'asséner son diktat,
faudrait-il encore avoir un peu essayé ce très bon outil !
Je l'ai malheureusement essayé... Et ma conclusion est le résultat d'une
tentative de 3 mois d'efforts...
Donc, spip est une merde, c'est scientifiquement prouvé.
Donc vous ne savez pas utiliser spip.
J'ai testé spip dans deux circonstances :
- pour faire un site dont le design et le remplissage étaient gérés
par des personnes distantes et non interchangeables (le designer ne
connaissant rien au remplissage et vice versa). Ce fut très pratique.
- pour faire un site public, là ça coince car l'ajout d'article
avec photos par exemple demande un investissement légèrement
supérieur à celui que le quidam semble prèt à faire.
La programmation d'un site en spip n'est pas franchement intuitive,
mais s'avère à terme plutôt efficace. Il n'y a de plus vraiment
aucune contrainte de design graphique du genre présentation en deux ou
trois colonnes.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Jugement péremptoire s'il en fut. Avant d'asséner son diktat, faudrait-il encore avoir un peu essayé ce très bon outil !
Je l'ai malheureusement essayé... Et ma conclusion est le résultat d'une tentative de 3 mois d'efforts...
Donc, spip est une merde, c'est scientifiquement prouvé.
Donc vous ne savez pas utiliser spip.
J'ai testé spip dans deux circonstances :
- pour faire un site dont le design et le remplissage étaient gérés par des personnes distantes et non interchangeables (le designer ne connaissant rien au remplissage et vice versa). Ce fut très pratique.
- pour faire un site public, là ça coince car l'ajout d'article avec photos par exemple demande un investissement légèrement supérieur à celui que le quidam semble prèt à faire.
La programmation d'un site en spip n'est pas franchement intuitive, mais s'avère à terme plutôt efficace. Il n'y a de plus vraiment aucune contrainte de design graphique du genre présentation en deux ou trois colonnes.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
