Ofnuts viens de tapoter sur son clavier .... <news:4696474c$0$26927$
Gilles wrote:
Tout ça semble d'un grande logique, le problème est que celui-ci est carrément plus doux, donc on ne voit pas grand chose...
Sur l'ancien ça se voyait carrément...
"Carrément plus doux?" Pas normal. Tu t'es pas fait refiler un ND0? Un polariseur qui marche enlève _toute_ la composante perpendiculaire à son axe. Y'en a pas de doux ou de dur. Pas impossible par contre que tes conditions d'essai ne soit pas exactement les mêmes (lumière plus diffuse dans un cas).
Tu penserais quoi à premiere vu d'un polarisant qui donne ça comme résultat ?
1 - Position la moins filtrante .. ( à l'oil sur l'écran de l'APN ) http://www.ascadix.free.fr/photos/pola1.jpg
2 - Position la + filtrante ( à peu prés à 90° de la précédente ( ouf ..au moins un truc normal :-) http://www.ascadix.free.fr/photos/pola2.jpg
tout ça vers 7h du soir ya qq jours , donc coté lumière ..c'est juste le ciel blanc et nuageux qui éclaire un point d'eau.
Par contre, j'obtient nettement moins d'effet sur une fenêtre ( moi dehors ..à peu prés à l'horizontal / fenêtre ), le ciel à l'horizon derrière moi reste nettement visible en reflet et ça ne dégage pas assez le sujet à l'intérieur juste derrière la vitre, ya qqchose de particulier à faire ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ofnuts viens de tapoter sur son clavier ....
<news:4696474c$0$26927$426a34cc@news.free.fr>
Gilles wrote:
Tout ça semble d'un grande logique, le problème est que celui-ci est
carrément plus doux, donc on ne voit pas grand chose...
Sur l'ancien ça se voyait carrément...
"Carrément plus doux?" Pas normal. Tu t'es pas fait refiler un ND0? Un
polariseur qui marche enlève _toute_ la composante perpendiculaire à
son axe. Y'en a pas de doux ou de dur. Pas impossible par contre que
tes conditions d'essai ne soit pas exactement les mêmes (lumière plus
diffuse dans un cas).
Tu penserais quoi à premiere vu d'un polarisant qui donne ça comme résultat
?
1 - Position la moins filtrante .. ( à l'oil sur l'écran de l'APN )
http://www.ascadix.free.fr/photos/pola1.jpg
2 - Position la + filtrante ( à peu prés à 90° de la précédente ( ouf ..au
moins un truc normal :-)
http://www.ascadix.free.fr/photos/pola2.jpg
tout ça vers 7h du soir ya qq jours , donc coté lumière ..c'est juste le
ciel blanc et nuageux qui éclaire un point d'eau.
Par contre, j'obtient nettement moins d'effet sur une fenêtre ( moi dehors
..à peu prés à l'horizontal / fenêtre ), le ciel à l'horizon derrière moi
reste nettement visible en reflet et ça ne dégage pas assez le sujet à
l'intérieur juste derrière la vitre, ya qqchose de particulier à faire ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ofnuts viens de tapoter sur son clavier .... <news:4696474c$0$26927$
Gilles wrote:
Tout ça semble d'un grande logique, le problème est que celui-ci est carrément plus doux, donc on ne voit pas grand chose...
Sur l'ancien ça se voyait carrément...
"Carrément plus doux?" Pas normal. Tu t'es pas fait refiler un ND0? Un polariseur qui marche enlève _toute_ la composante perpendiculaire à son axe. Y'en a pas de doux ou de dur. Pas impossible par contre que tes conditions d'essai ne soit pas exactement les mêmes (lumière plus diffuse dans un cas).
Tu penserais quoi à premiere vu d'un polarisant qui donne ça comme résultat ?
1 - Position la moins filtrante .. ( à l'oil sur l'écran de l'APN ) http://www.ascadix.free.fr/photos/pola1.jpg
2 - Position la + filtrante ( à peu prés à 90° de la précédente ( ouf ..au moins un truc normal :-) http://www.ascadix.free.fr/photos/pola2.jpg
tout ça vers 7h du soir ya qq jours , donc coté lumière ..c'est juste le ciel blanc et nuageux qui éclaire un point d'eau.
Par contre, j'obtient nettement moins d'effet sur une fenêtre ( moi dehors ..à peu prés à l'horizontal / fenêtre ), le ciel à l'horizon derrière moi reste nettement visible en reflet et ça ne dégage pas assez le sujet à l'intérieur juste derrière la vitre, ya qqchose de particulier à faire ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Charles VASSALLO
Ascadix wrote:
Par contre, j'obtient nettement moins d'effet sur une fenêtre ( moi dehors ..à peu prés à l'horizontal / fenêtre ), le ciel à l'horizon derrière moi reste nettement visible en reflet et ça ne dégage pas assez le sujet à l'intérieur juste derrière la vitre, ya qqchose de particulier à faire ?
Les reflets ne sont complètement éteints que sous un angle très particulier (incidence de 57° sur une interface verre/air, 53° sur une interface eau/air). Pour les autres angles, ils ne sont qu'atténués ; en particulier l'effet sera faible si l'incidence est trop rasante. Il n'y a rien à faire
Charles
Ascadix wrote:
Par contre, j'obtient nettement moins d'effet sur une fenêtre ( moi
dehors ..à peu prés à l'horizontal / fenêtre ), le ciel à l'horizon
derrière moi reste nettement visible en reflet et ça ne dégage pas assez
le sujet à l'intérieur juste derrière la vitre, ya qqchose de
particulier à faire ?
Les reflets ne sont complètement éteints que sous un angle très
particulier (incidence de 57° sur une interface verre/air, 53° sur une
interface eau/air). Pour les autres angles, ils ne sont qu'atténués ; en
particulier l'effet sera faible si l'incidence est trop rasante. Il n'y
a rien à faire
Par contre, j'obtient nettement moins d'effet sur une fenêtre ( moi dehors ..à peu prés à l'horizontal / fenêtre ), le ciel à l'horizon derrière moi reste nettement visible en reflet et ça ne dégage pas assez le sujet à l'intérieur juste derrière la vitre, ya qqchose de particulier à faire ?
Les reflets ne sont complètement éteints que sous un angle très particulier (incidence de 57° sur une interface verre/air, 53° sur une interface eau/air). Pour les autres angles, ils ne sont qu'atténués ; en particulier l'effet sera faible si l'incidence est trop rasante. Il n'y a rien à faire
Charles
Vincent Becker
Les reflets ne sont complètement éteints que sous un angle très particulier (incidence de 57° sur une interface verre/air, 53° sur une interface eau/air). Pour les autres angles, ils ne sont qu'atténués ; en particulier l'effet sera faible si l'incidence est trop rasante. Il n'y a rien à faire
De plus le pola est ans effet avec le soleil droit devant ou droit derrière et à effet maximum avec le soleil à 90° par rapport à la direction de la prise de vue. Ce qui peut poser des soucis au grand-angle, avec un effet d'intensité différente d'un bout à l'autre du cliché.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Les reflets ne sont complètement éteints que sous un angle très
particulier (incidence de 57° sur une interface verre/air, 53° sur une
interface eau/air). Pour les autres angles, ils ne sont qu'atténués ; en
particulier l'effet sera faible si l'incidence est trop rasante. Il n'y
a rien à faire
De plus le pola est ans effet avec le soleil droit devant ou droit
derrière et à effet maximum avec le soleil à 90° par rapport à la
direction de la prise de vue. Ce qui peut poser des soucis au
grand-angle, avec un effet d'intensité différente d'un bout à l'autre du
cliché.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Les reflets ne sont complètement éteints que sous un angle très particulier (incidence de 57° sur une interface verre/air, 53° sur une interface eau/air). Pour les autres angles, ils ne sont qu'atténués ; en particulier l'effet sera faible si l'incidence est trop rasante. Il n'y a rien à faire
De plus le pola est ans effet avec le soleil droit devant ou droit derrière et à effet maximum avec le soleil à 90° par rapport à la direction de la prise de vue. Ce qui peut poser des soucis au grand-angle, avec un effet d'intensité différente d'un bout à l'autre du cliché.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Gilles
Même photo au même moment même truc visé:
Sans filtre: http://cjoint.com/?hmv6ipEeYa
Avec filtre UV : http://cjoint.com/?hmv7ldJZz4
CPL fleche en haut : http://cjoint.com/?hmwaqmm8tj
CPL Fleche en bas : http://cjoint.com/?hmwbTgL5pv
CPL Fleche à Droite : http://cjoint.com/?hmwcFrUK3B
CPL Fleche à Gauche : http://cjoint.com/?hmwdXTOn7F
ouf j'aurais pu envisager avec l'ancien filtre polarisant pas pensé
Même photo au même moment même truc visé:
Sans filtre: http://cjoint.com/?hmv6ipEeYa
Avec filtre UV : http://cjoint.com/?hmv7ldJZz4
CPL fleche en haut : http://cjoint.com/?hmwaqmm8tj
CPL Fleche en bas : http://cjoint.com/?hmwbTgL5pv
CPL Fleche à Droite : http://cjoint.com/?hmwcFrUK3B
CPL Fleche à Gauche : http://cjoint.com/?hmwdXTOn7F
ouf j'aurais pu envisager avec l'ancien filtre polarisant pas pensé
CPL fleche en haut : http://cjoint.com/?hmwaqmm8tj
CPL Fleche en bas : http://cjoint.com/?hmwbTgL5pv
CPL Fleche à Droite : http://cjoint.com/?hmwcFrUK3B
CPL Fleche à Gauche : http://cjoint.com/?hmwdXTOn7F
ouf j'aurais pu envisager avec l'ancien filtre polarisant pas pensé
Ofnuts
Gilles wrote:
Même photo au même moment même truc visé:
Sans filtre: http://cjoint.com/?hmv6ipEeYa
Avec filtre UV : http://cjoint.com/?hmv7ldJZz4
CPL fleche en haut : http://cjoint.com/?hmwaqmm8tj
CPL Fleche en bas : http://cjoint.com/?hmwbTgL5pv
CPL Fleche à Droite : http://cjoint.com/?hmwcFrUK3B
CPL Fleche à Gauche : http://cjoint.com/?hmwdXTOn7F
ouf j'aurais pu envisager avec l'ancien filtre polarisant pas pensé
Repère en haut ou en bas çà doit donner (et çà donne, dans ton cas) le même résultat (idem pour droite/gauche).
Pour le reflet de soleil, les vaguelettes font diffuseur et il ne doit pas y avoir des masses de polarisation dans la la lumière du reflet, d'où le succès assez mitigé du filtre.
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
Gilles wrote:
Même photo au même moment même truc visé:
Sans filtre: http://cjoint.com/?hmv6ipEeYa
Avec filtre UV : http://cjoint.com/?hmv7ldJZz4
CPL fleche en haut : http://cjoint.com/?hmwaqmm8tj
CPL Fleche en bas : http://cjoint.com/?hmwbTgL5pv
CPL Fleche à Droite : http://cjoint.com/?hmwcFrUK3B
CPL Fleche à Gauche : http://cjoint.com/?hmwdXTOn7F
ouf j'aurais pu envisager avec l'ancien filtre polarisant pas pensé
Repère en haut ou en bas çà doit donner (et çà donne, dans ton cas) le
même résultat (idem pour droite/gauche).
Pour le reflet de soleil, les vaguelettes font diffuseur et il ne doit
pas y avoir des masses de polarisation dans la la lumière du reflet,
d'où le succès assez mitigé du filtre.
CPL fleche en haut : http://cjoint.com/?hmwaqmm8tj
CPL Fleche en bas : http://cjoint.com/?hmwbTgL5pv
CPL Fleche à Droite : http://cjoint.com/?hmwcFrUK3B
CPL Fleche à Gauche : http://cjoint.com/?hmwdXTOn7F
ouf j'aurais pu envisager avec l'ancien filtre polarisant pas pensé
Repère en haut ou en bas çà doit donner (et çà donne, dans ton cas) le même résultat (idem pour droite/gauche).
Pour le reflet de soleil, les vaguelettes font diffuseur et il ne doit pas y avoir des masses de polarisation dans la la lumière du reflet, d'où le succès assez mitigé du filtre.
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
Gilles
Pour le reflet de soleil, les vaguelettes font diffuseur et il ne doit pas y avoir des masses de polarisation dans la la lumière du reflet, d'où le succès assez mitigé du filtre.
Je me demande si je n'aurais pas dû mettre la flèche a 45°, mes choix ont peut-être été un peu radicaux...
C'est quant même un des gros avantages du numérique.
Pour le reflet de soleil, les vaguelettes font diffuseur et il ne doit
pas y avoir des masses de polarisation dans la la lumière du reflet,
d'où le succès assez mitigé du filtre.
Je me demande si je n'aurais pas dû mettre la flèche a 45°, mes choix
ont peut-être été un peu radicaux...
C'est quant même un des gros avantages du numérique.
Pour le reflet de soleil, les vaguelettes font diffuseur et il ne doit pas y avoir des masses de polarisation dans la la lumière du reflet, d'où le succès assez mitigé du filtre.
Je me demande si je n'aurais pas dû mettre la flèche a 45°, mes choix ont peut-être été un peu radicaux...
C'est quant même un des gros avantages du numérique.
Ascadix
Charles VASSALLO viens de tapoter sur son clavier .... <news:46967a00$0$5085$
Ascadix wrote:
Par contre, j'obtient nettement moins d'effet sur une fenêtre ( moi dehors ..à peu prés à l'horizontal / fenêtre ), le ciel à l'horizon derrière moi reste nettement visible en reflet et ça ne dégage pas assez le sujet à l'intérieur juste derrière la vitre, ya qqchose de particulier à faire ?
Les reflets ne sont complètement éteints que sous un angle très particulier (incidence de 57° sur une interface verre/air, 53° sur une interface eau/air). Pour les autres angles, ils ne sont qu'atténués ; en particulier l'effet sera faible si l'incidence est trop rasante. Il n'y a rien à faire
Ouaip ..donc comme je suis là quasiment à 90° de la vitre ..pas grand effet.
Merci
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Charles VASSALLO viens de tapoter sur son clavier ....
<news:46967a00$0$5085$ba4acef3@news.orange.fr>
Ascadix wrote:
Par contre, j'obtient nettement moins d'effet sur une fenêtre ( moi
dehors ..à peu prés à l'horizontal / fenêtre ), le ciel à l'horizon
derrière moi reste nettement visible en reflet et ça ne dégage pas
assez le sujet à l'intérieur juste derrière la vitre, ya qqchose de
particulier à faire ?
Les reflets ne sont complètement éteints que sous un angle très
particulier (incidence de 57° sur une interface verre/air, 53° sur une
interface eau/air). Pour les autres angles, ils ne sont qu'atténués ;
en particulier l'effet sera faible si l'incidence est trop rasante.
Il n'y a rien à faire
Ouaip ..donc comme je suis là quasiment à 90° de la vitre ..pas grand effet.
Merci
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Charles VASSALLO viens de tapoter sur son clavier .... <news:46967a00$0$5085$
Ascadix wrote:
Par contre, j'obtient nettement moins d'effet sur une fenêtre ( moi dehors ..à peu prés à l'horizontal / fenêtre ), le ciel à l'horizon derrière moi reste nettement visible en reflet et ça ne dégage pas assez le sujet à l'intérieur juste derrière la vitre, ya qqchose de particulier à faire ?
Les reflets ne sont complètement éteints que sous un angle très particulier (incidence de 57° sur une interface verre/air, 53° sur une interface eau/air). Pour les autres angles, ils ne sont qu'atténués ; en particulier l'effet sera faible si l'incidence est trop rasante. Il n'y a rien à faire
Ouaip ..donc comme je suis là quasiment à 90° de la vitre ..pas grand effet.
Merci
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Papy Bernard
Bonjour
De Gilles
Reçu ce matin le Hoya Digital CPL, sur la partie tournante il y a une petite flèche blanche, ça sert a quoi ?
La flèche indique le Nord. Si tu as le nord devant toi, tu as le sudoku. (proverbe asiatique)
-- A+ Papy Bernard
Bonjour
De Gilles
Reçu ce matin le Hoya Digital CPL, sur la partie tournante il y a une
petite flèche blanche, ça sert a quoi ?
La flèche indique le Nord.
Si tu as le nord devant toi, tu as le sudoku. (proverbe asiatique)
Reçu ce matin le Hoya Digital CPL, sur la partie tournante il y a une petite flèche blanche, ça sert a quoi ?
La flèche indique le Nord. Si tu as le nord devant toi, tu as le sudoku. (proverbe asiatique)
Pour info certains APN note le point GPS de la photo... Ce qui est cas de voyage lointain permet localisé la tof
Vincent Becker
Même photo au même moment même truc visé:
Le soleil est dans l'axe de la photo ou presque, il est donc normal que le pola n'ait quasiment aucun effet.
Le pola marche bien avec le soleil sur le côté (idéalement à 90° de l'objectif) et selon certains angles par rapport à la surface réfléchissante. Il est sans effet sur les reflets métalliques.
D'autre part ignore la petite flèche, elle ne te sert à rien. Mets ton oeil au viseur et règle l'orientation du poa par rapport à ce que tu y vois. Modifie aussi l'angle de la prise de vue par rapport au sujet pour maximiser le résultat.
Le pola marche très bien pour éliminer les reflets quand on sait s'en servir mais ce n'est pas un filtre magique. Il est sans effet s'il n'est pas bien utilisé.
Cordialement, -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Même photo au même moment même truc visé:
Le soleil est dans l'axe de la photo ou presque, il est donc normal que
le pola n'ait quasiment aucun effet.
Le pola marche bien avec le soleil sur le côté (idéalement à 90° de
l'objectif) et selon certains angles par rapport à la surface
réfléchissante. Il est sans effet sur les reflets métalliques.
D'autre part ignore la petite flèche, elle ne te sert à rien. Mets ton
oeil au viseur et règle l'orientation du poa par rapport à ce que tu y
vois. Modifie aussi l'angle de la prise de vue par rapport au sujet pour
maximiser le résultat.
Le pola marche très bien pour éliminer les reflets quand on sait s'en
servir mais ce n'est pas un filtre magique. Il est sans effet s'il n'est
pas bien utilisé.
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Le soleil est dans l'axe de la photo ou presque, il est donc normal que le pola n'ait quasiment aucun effet.
Le pola marche bien avec le soleil sur le côté (idéalement à 90° de l'objectif) et selon certains angles par rapport à la surface réfléchissante. Il est sans effet sur les reflets métalliques.
D'autre part ignore la petite flèche, elle ne te sert à rien. Mets ton oeil au viseur et règle l'orientation du poa par rapport à ce que tu y vois. Modifie aussi l'angle de la prise de vue par rapport au sujet pour maximiser le résultat.
Le pola marche très bien pour éliminer les reflets quand on sait s'en servir mais ce n'est pas un filtre magique. Il est sans effet s'il n'est pas bien utilisé.
Cordialement, -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
