Le pola marche très bien pour éliminer les reflets quand on sait s'en servir mais ce n'est pas un filtre magique. Il est sans effet s'il n'est pas bien utilisé.
Très efficace aussi pour saturer un ciel bleu, à condition toujours d'être dans le bon angle par rapport au soleil.
Le pola marche très bien pour éliminer les reflets quand on sait s'en
servir mais ce n'est pas un filtre magique. Il est sans effet s'il
n'est pas bien utilisé.
Très efficace aussi pour saturer un ciel bleu, à condition toujours d'être
dans le bon angle par rapport au soleil.
Le pola marche très bien pour éliminer les reflets quand on sait s'en servir mais ce n'est pas un filtre magique. Il est sans effet s'il n'est pas bien utilisé.
Très efficace aussi pour saturer un ciel bleu, à condition toujours d'être dans le bon angle par rapport au soleil.
Gilles
Même photo au même moment même truc visé:
Le soleil est dans l'axe de la photo ou presque, il est donc normal que le pola n'ait quasiment aucun effet.
Le pola marche bien avec le soleil sur le côté (idéalement à 90° de l'objectif) et selon certains angles par rapport à la surface réfléchissante. Il est sans effet sur les reflets métalliques.
C'est ce que tu m'avais déjà dit plus haut, mais après que j'eu fait mes tests...
Je vais donc refaire cette fois de 5 en 5° et avec l'ancien polarisant qui semble plus violant ( efficace ), mais j'aime bien aussi qu'un filtre se fasse discret, c'est peut-être le cas de celui-la...
Par contre le filtre UV semble si efficace que je me demande si celui-ci (le CPL) était bien utile ( surtout que j'avais l'ancien, bon avec 2 bagues )...
Le problème de la visée c'est que justement on ne voit pas grand chose, même sur le temps de pose quelque soit l'orientation du verre
Même photo au même moment même truc visé:
Le soleil est dans l'axe de la photo ou presque, il est donc normal que
le pola n'ait quasiment aucun effet.
Le pola marche bien avec le soleil sur le côté (idéalement à 90° de
l'objectif) et selon certains angles par rapport à la surface
réfléchissante. Il est sans effet sur les reflets métalliques.
C'est ce que tu m'avais déjà dit plus haut, mais après que j'eu fait mes
tests...
Je vais donc refaire cette fois de 5 en 5° et avec l'ancien polarisant
qui semble plus violant ( efficace ), mais j'aime bien aussi qu'un
filtre se fasse discret, c'est peut-être le cas de celui-la...
Par contre le filtre UV semble si efficace que je me demande si celui-ci
(le CPL) était bien utile ( surtout que j'avais l'ancien, bon avec 2
bagues )...
Le problème de la visée c'est que justement on ne voit pas grand chose,
même sur le temps de pose quelque soit l'orientation du verre
Le soleil est dans l'axe de la photo ou presque, il est donc normal que le pola n'ait quasiment aucun effet.
Le pola marche bien avec le soleil sur le côté (idéalement à 90° de l'objectif) et selon certains angles par rapport à la surface réfléchissante. Il est sans effet sur les reflets métalliques.
C'est ce que tu m'avais déjà dit plus haut, mais après que j'eu fait mes tests...
Je vais donc refaire cette fois de 5 en 5° et avec l'ancien polarisant qui semble plus violant ( efficace ), mais j'aime bien aussi qu'un filtre se fasse discret, c'est peut-être le cas de celui-la...
Par contre le filtre UV semble si efficace que je me demande si celui-ci (le CPL) était bien utile ( surtout que j'avais l'ancien, bon avec 2 bagues )...
Le problème de la visée c'est que justement on ne voit pas grand chose, même sur le temps de pose quelque soit l'orientation du verre
Vincent Becker
Je vais donc refaire cette fois de 5 en 5° et avec l'ancien polarisant qui semble plus violant ( efficace ), mais j'aime bien aussi qu'un filtre se fasse discret, c'est peut-être le cas de celui-la...
Normalement un polarisant n'est pas violent ou doux, il est réglable en fonction de l'orientation de pas d'effet du tout à effet maximum.
Par contre le filtre UV semble si efficace que je me demande si celui-ci (le CPL) était bien utile ( surtout que j'avais l'ancien, bon avec 2 bagues )...
Tu avais déjà un pola? Soit dit en passant l'UV n'a rien à voir. Il filtre les UV comme son nom l'ondique, sans effet sur les reflets.
Le problème de la visée c'est que justement on ne voit pas grand chose, même sur le temps de pose quelque soit l'orientation du verre
C'est curieux cette affaire...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Je vais donc refaire cette fois de 5 en 5° et avec l'ancien polarisant
qui semble plus violant ( efficace ), mais j'aime bien aussi qu'un
filtre se fasse discret, c'est peut-être le cas de celui-la...
Normalement un polarisant n'est pas violent ou doux, il est réglable en
fonction de l'orientation de pas d'effet du tout à effet maximum.
Par contre le filtre UV semble si efficace que je me demande si celui-ci
(le CPL) était bien utile ( surtout que j'avais l'ancien, bon avec 2
bagues )...
Tu avais déjà un pola?
Soit dit en passant l'UV n'a rien à voir. Il filtre les UV comme son nom
l'ondique, sans effet sur les reflets.
Le problème de la visée c'est que justement on ne voit pas grand chose,
même sur le temps de pose quelque soit l'orientation du verre
C'est curieux cette affaire...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Je vais donc refaire cette fois de 5 en 5° et avec l'ancien polarisant qui semble plus violant ( efficace ), mais j'aime bien aussi qu'un filtre se fasse discret, c'est peut-être le cas de celui-la...
Normalement un polarisant n'est pas violent ou doux, il est réglable en fonction de l'orientation de pas d'effet du tout à effet maximum.
Par contre le filtre UV semble si efficace que je me demande si celui-ci (le CPL) était bien utile ( surtout que j'avais l'ancien, bon avec 2 bagues )...
Tu avais déjà un pola? Soit dit en passant l'UV n'a rien à voir. Il filtre les UV comme son nom l'ondique, sans effet sur les reflets.
Le problème de la visée c'est que justement on ne voit pas grand chose, même sur le temps de pose quelque soit l'orientation du verre
C'est curieux cette affaire...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Vincent Becker
Très efficace aussi pour saturer un ciel bleu, à condition toujours d'être dans le bon angle par rapport au soleil.
Ainsi que les feuillages distants et pour gommer la brume d'horizon. C'est la principale utilisation que j'en ai, l'atténuation des reflets sur le verre ou l'eau étant plus anecdotique.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Très efficace aussi pour saturer un ciel bleu, à condition toujours d'être
dans le bon angle par rapport au soleil.
Ainsi que les feuillages distants et pour gommer la brume d'horizon.
C'est la principale utilisation que j'en ai, l'atténuation des reflets
sur le verre ou l'eau étant plus anecdotique.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Très efficace aussi pour saturer un ciel bleu, à condition toujours d'être dans le bon angle par rapport au soleil.
Ainsi que les feuillages distants et pour gommer la brume d'horizon. C'est la principale utilisation que j'en ai, l'atténuation des reflets sur le verre ou l'eau étant plus anecdotique.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Gilles
Je vais donc refaire cette fois de 5 en 5° et avec l'ancien polarisant qui semble plus violant ( efficace ), mais j'aime bien aussi qu'un filtre se fasse discret, c'est peut-être le cas de celui-la...
Normalement un polarisant n'est pas violent ou doux, il est réglable en fonction de l'orientation de pas d'effet du tout à effet maximum.
Par contre le filtre UV semble si efficace que je me demande si celui-ci (le CPL) était bien utile ( surtout que j'avais l'ancien, bon avec 2 bagues )...
Tu avais déjà un pola?
un minolta qui date de l'argentique adapté avec des bagues...
Soit dit en passant l'UV n'a rien à voir. Il filtre les UV comme son nom l'ondique, sans effet sur les reflets.
Je sais bien mais je trouve celui-ci particulièrement performant
Le problème de la visée c'est que justement on ne voit pas grand chose, même sur le temps de pose quelque soit l'orientation du verre
C'est curieux cette affaire...
Ben si tu regardes les photos de test on ne voit pas beaucoup de différence toutes prisent a la suite et en visant le même endroit...
Je vais donc refaire cette fois de 5 en 5° et avec l'ancien polarisant
qui semble plus violant ( efficace ), mais j'aime bien aussi qu'un
filtre se fasse discret, c'est peut-être le cas de celui-la...
Normalement un polarisant n'est pas violent ou doux, il est réglable en
fonction de l'orientation de pas d'effet du tout à effet maximum.
Par contre le filtre UV semble si efficace que je me demande si
celui-ci (le CPL) était bien utile ( surtout que j'avais l'ancien, bon
avec 2 bagues )...
Tu avais déjà un pola?
un minolta qui date de l'argentique adapté avec des bagues...
Soit dit en passant l'UV n'a rien à voir. Il filtre les UV comme son nom
l'ondique, sans effet sur les reflets.
Je sais bien mais je trouve celui-ci particulièrement performant
Le problème de la visée c'est que justement on ne voit pas grand
chose, même sur le temps de pose quelque soit l'orientation du verre
C'est curieux cette affaire...
Ben si tu regardes les photos de test on ne voit pas beaucoup de
différence toutes prisent a la suite et en visant le même endroit...
Je vais donc refaire cette fois de 5 en 5° et avec l'ancien polarisant qui semble plus violant ( efficace ), mais j'aime bien aussi qu'un filtre se fasse discret, c'est peut-être le cas de celui-la...
Normalement un polarisant n'est pas violent ou doux, il est réglable en fonction de l'orientation de pas d'effet du tout à effet maximum.
Par contre le filtre UV semble si efficace que je me demande si celui-ci (le CPL) était bien utile ( surtout que j'avais l'ancien, bon avec 2 bagues )...
Tu avais déjà un pola?
un minolta qui date de l'argentique adapté avec des bagues...
Soit dit en passant l'UV n'a rien à voir. Il filtre les UV comme son nom l'ondique, sans effet sur les reflets.
Je sais bien mais je trouve celui-ci particulièrement performant
Le problème de la visée c'est que justement on ne voit pas grand chose, même sur le temps de pose quelque soit l'orientation du verre
C'est curieux cette affaire...
Ben si tu regardes les photos de test on ne voit pas beaucoup de différence toutes prisent a la suite et en visant le même endroit...
Vincent Becker
Gilles a écrit
Ben si tu regardes les photos de test on ne voit pas beaucoup de différence toutes prisent a la suite et en visant le même endroit...
Si tu parles des photos avec le soleil de face, c'est normal... L'autre pola aurait fait pareil. Tu n'en as pas d'autre avec le soleil de côté?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Gilles a écrit
Ben si tu regardes les photos de test on ne voit pas beaucoup de
différence toutes prisent a la suite et en visant le même endroit...
Si tu parles des photos avec le soleil de face, c'est normal... L'autre
pola aurait fait pareil. Tu n'en as pas d'autre avec le soleil de côté?
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ben si tu regardes les photos de test on ne voit pas beaucoup de différence toutes prisent a la suite et en visant le même endroit...
Si tu parles des photos avec le soleil de face, c'est normal... L'autre pola aurait fait pareil. Tu n'en as pas d'autre avec le soleil de côté?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
