On Thu, 17 Jan 2013 18:44:19 +0100
maderios wrote:Voilà la pente glissante ....................
"Sanctuariser l’hacktivisme et le hacking, de quelque manière que ce
soit, c’est transformer notre bazar en cathédrale, et c’est une
monumentale erreur."
http://reflets.info/les-hackers-la-cathedrale-et-le-bazar/
article intéressant mais un peu trop manichéen à mon goût;
on trouve de tout chez les hackers, du bidouilleur fou en
passant par celui qui bascule sur l'hacktivisme, tout comme
hackers se déclinent en black, white ou plus proche de la
vérité (qui comme chacun le sait est ailleurs) en gray hats.
On Thu, 17 Jan 2013 18:44:19 +0100
maderios <maderios@gmail.com> wrote:
Voilà la pente glissante ....................
"Sanctuariser l’hacktivisme et le hacking, de quelque manière que ce
soit, c’est transformer notre bazar en cathédrale, et c’est une
monumentale erreur."
http://reflets.info/les-hackers-la-cathedrale-et-le-bazar/
article intéressant mais un peu trop manichéen à mon goût;
on trouve de tout chez les hackers, du bidouilleur fou en
passant par celui qui bascule sur l'hacktivisme, tout comme
hackers se déclinent en black, white ou plus proche de la
vérité (qui comme chacun le sait est ailleurs) en gray hats.
On Thu, 17 Jan 2013 18:44:19 +0100
maderios wrote:Voilà la pente glissante ....................
"Sanctuariser l’hacktivisme et le hacking, de quelque manière que ce
soit, c’est transformer notre bazar en cathédrale, et c’est une
monumentale erreur."
http://reflets.info/les-hackers-la-cathedrale-et-le-bazar/
article intéressant mais un peu trop manichéen à mon goût;
on trouve de tout chez les hackers, du bidouilleur fou en
passant par celui qui bascule sur l'hacktivisme, tout comme
hackers se déclinent en black, white ou plus proche de la
vérité (qui comme chacun le sait est ailleurs) en gray hats.
On 01/17/2013 04:15 PM, Bzzz wrote:
> On Thu, 17 Jan 2013 16:10:40 +0100
> maderios wrote:
>
>>
>> Le langage humain n'est que conventionnel... On pourrait ergoter
>> sur bien des mots en accablant de façon pédante, snobinarde et
>> ridicule certains citoyens qui les emploient, y compris les
>> informaticiens, les scientifiques et/ou autres grands esprits....
>> Exemple, que se cache-t-il derrière les mots Temps, Réalité,
>> Conscience .... ? Selon le contexte, philosophique, pratique,
>> scientifique, etc, les significations peuvent être différentes,
>> sans hiérarchie....
>
> Si ça continue comme ça, va falloir qu'on crée la ML
> debian-user-french-philosophy ;)
>
++
Excellente idée... Ex, l’éthique Debian, la philosophie Debian, une
ethnographie du monde Debian, place des femmes dans Debian et le
logiciel libre, etc...:
http://www.debian.org/women/profiles/hanna.fr.html
http://people.cs.umass.edu/~wallach/
http://netizen3.org/index.php/Le_contrat_social_de_Debian
https://fr.wikibooks.org/wiki/:_Free_your_IT_Business_in_Africa/1-1
Voilà la pente glissante ....................
"Sanctuariser l’hacktivisme et le hacking, de quelque manière que ce
soit, c’est transformer notre bazar en cathédrale, et c’est une
monumentale erreur."
http://reflets.info/les-hackers-la-cathedrale-et-le-bazar/
On 01/17/2013 04:15 PM, Bzzz wrote:
> On Thu, 17 Jan 2013 16:10:40 +0100
> maderios <maderios@gmail.com> wrote:
>
>>
>> Le langage humain n'est que conventionnel... On pourrait ergoter
>> sur bien des mots en accablant de façon pédante, snobinarde et
>> ridicule certains citoyens qui les emploient, y compris les
>> informaticiens, les scientifiques et/ou autres grands esprits....
>> Exemple, que se cache-t-il derrière les mots Temps, Réalité,
>> Conscience .... ? Selon le contexte, philosophique, pratique,
>> scientifique, etc, les significations peuvent être différentes,
>> sans hiérarchie....
>
> Si ça continue comme ça, va falloir qu'on crée la ML
> debian-user-french-philosophy ;)
>
++
Excellente idée... Ex, l’éthique Debian, la philosophie Debian, une
ethnographie du monde Debian, place des femmes dans Debian et le
logiciel libre, etc...:
http://www.debian.org/women/profiles/hanna.fr.html
http://people.cs.umass.edu/~wallach/
http://netizen3.org/index.php/Le_contrat_social_de_Debian
https://fr.wikibooks.org/wiki/Ict@innovation:_Free_your_IT_Business_in_Africa/1-1
Voilà la pente glissante ....................
"Sanctuariser l’hacktivisme et le hacking, de quelque manière que ce
soit, c’est transformer notre bazar en cathédrale, et c’est une
monumentale erreur."
http://reflets.info/les-hackers-la-cathedrale-et-le-bazar/
On 01/17/2013 04:15 PM, Bzzz wrote:
> On Thu, 17 Jan 2013 16:10:40 +0100
> maderios wrote:
>
>>
>> Le langage humain n'est que conventionnel... On pourrait ergoter
>> sur bien des mots en accablant de façon pédante, snobinarde et
>> ridicule certains citoyens qui les emploient, y compris les
>> informaticiens, les scientifiques et/ou autres grands esprits....
>> Exemple, que se cache-t-il derrière les mots Temps, Réalité,
>> Conscience .... ? Selon le contexte, philosophique, pratique,
>> scientifique, etc, les significations peuvent être différentes,
>> sans hiérarchie....
>
> Si ça continue comme ça, va falloir qu'on crée la ML
> debian-user-french-philosophy ;)
>
++
Excellente idée... Ex, l’éthique Debian, la philosophie Debian, une
ethnographie du monde Debian, place des femmes dans Debian et le
logiciel libre, etc...:
http://www.debian.org/women/profiles/hanna.fr.html
http://people.cs.umass.edu/~wallach/
http://netizen3.org/index.php/Le_contrat_social_de_Debian
https://fr.wikibooks.org/wiki/:_Free_your_IT_Business_in_Africa/1-1
Voilà la pente glissante ....................
"Sanctuariser l’hacktivisme et le hacking, de quelque manière que ce
soit, c’est transformer notre bazar en cathédrale, et c’est une
monumentale erreur."
http://reflets.info/les-hackers-la-cathedrale-et-le-bazar/
>
Moué en même temps, ce sont les pensées qui forment les mo ts... Tant que
Debian m'offre la possibilité de faire ce que je veux de mon outil
informatique, ça me convient.
>
Moué en même temps, ce sont les pensées qui forment les mo ts... Tant que
Debian m'offre la possibilité de faire ce que je veux de mon outil
informatique, ça me convient.
>
Moué en même temps, ce sont les pensées qui forment les mo ts... Tant que
Debian m'offre la possibilité de faire ce que je veux de mon outil
informatique, ça me convient.
Mwai, mais comme disait l'autre, on pense ce qu'on peut
avec ce qu'on a.
Mwai, mais comme disait l'autre, on pense ce qu'on peut
avec ce qu'on a.
Mwai, mais comme disait l'autre, on pense ce qu'on peut
avec ce qu'on a.
La critique de la sanctuarisation correspond à une réalità ©. Certains
programmeurs sont tombés dedans, exemple Gimp. Mode fermé... Au cune
critique par l'utilisateur lambda, donc aucune avancée dans le sens
utilisateur n'est possible. Qui sont les utilisateurs lambda qui peuvent
participer ? Bien peu à mon avis. Et pan.....
La critique de la sanctuarisation correspond à une réalità ©. Certains
programmeurs sont tombés dedans, exemple Gimp. Mode fermé... Au cune
critique par l'utilisateur lambda, donc aucune avancée dans le sens
utilisateur n'est possible. Qui sont les utilisateurs lambda qui peuvent
participer ? Bien peu à mon avis. Et pan.....
La critique de la sanctuarisation correspond à une réalità ©. Certains
programmeurs sont tombés dedans, exemple Gimp. Mode fermé... Au cune
critique par l'utilisateur lambda, donc aucune avancée dans le sens
utilisateur n'est possible. Qui sont les utilisateurs lambda qui peuvent
participer ? Bien peu à mon avis. Et pan.....
On Thu, 17 Jan 2013 19:27:20 +0100
maderios wrote:La critique de la sanctuarisation correspond à une réalité. Certains
programmeurs sont tombés dedans, exemple Gimp. Mode fermé... Aucune
critique par l'utilisateur lambda, donc aucune avancée dans le sens
utilisateur n'est possible. Qui sont les utilisateurs lambda qui peuvent
participer ? Bien peu à mon avis. Et pan.....
Tout comme gnome3, quoique cela soit pire avec eux…
Entre les commentaires enflammés sur les forums et MLs,
plus le coup de gueule de L. Thorvald, je pense que
XFCE se frotte les mains vu le nombre de personnes qui
annoncent avoir migré vers cet excellent WM qui sait
écouter, ne change rien sans bonnes raisons et surtout
sait rester léger.
Bien heureusement, ce type de comportement finit bien souvent
par un fork générateur d'une quasi totale ouverture à terme
(cf openoffice vs libreoffice)
d'un autre côté, il faut attendre souvent longtemps, car ce
sont de très gros projets et il est légitime de tout tenter
avant d'en arriver à cette extrémité.
On Thu, 17 Jan 2013 19:27:20 +0100
maderios <maderios@gmail.com> wrote:
La critique de la sanctuarisation correspond à une réalité. Certains
programmeurs sont tombés dedans, exemple Gimp. Mode fermé... Aucune
critique par l'utilisateur lambda, donc aucune avancée dans le sens
utilisateur n'est possible. Qui sont les utilisateurs lambda qui peuvent
participer ? Bien peu à mon avis. Et pan.....
Tout comme gnome3, quoique cela soit pire avec eux…
Entre les commentaires enflammés sur les forums et MLs,
plus le coup de gueule de L. Thorvald, je pense que
XFCE se frotte les mains vu le nombre de personnes qui
annoncent avoir migré vers cet excellent WM qui sait
écouter, ne change rien sans bonnes raisons et surtout
sait rester léger.
Bien heureusement, ce type de comportement finit bien souvent
par un fork générateur d'une quasi totale ouverture à terme
(cf openoffice vs libreoffice)
d'un autre côté, il faut attendre souvent longtemps, car ce
sont de très gros projets et il est légitime de tout tenter
avant d'en arriver à cette extrémité.
On Thu, 17 Jan 2013 19:27:20 +0100
maderios wrote:La critique de la sanctuarisation correspond à une réalité. Certains
programmeurs sont tombés dedans, exemple Gimp. Mode fermé... Aucune
critique par l'utilisateur lambda, donc aucune avancée dans le sens
utilisateur n'est possible. Qui sont les utilisateurs lambda qui peuvent
participer ? Bien peu à mon avis. Et pan.....
Tout comme gnome3, quoique cela soit pire avec eux…
Entre les commentaires enflammés sur les forums et MLs,
plus le coup de gueule de L. Thorvald, je pense que
XFCE se frotte les mains vu le nombre de personnes qui
annoncent avoir migré vers cet excellent WM qui sait
écouter, ne change rien sans bonnes raisons et surtout
sait rester léger.
Bien heureusement, ce type de comportement finit bien souvent
par un fork générateur d'une quasi totale ouverture à terme
(cf openoffice vs libreoffice)
d'un autre côté, il faut attendre souvent longtemps, car ce
sont de très gros projets et il est légitime de tout tenter
avant d'en arriver à cette extrémité.
xfce semble assez conservateur et profite des délires de gnome. Je v ois
plutôt à moyen terme E17 monter en puissance grâce à l'audace et
l'ouverture...
xfce semble assez conservateur et profite des délires de gnome. Je v ois
plutôt à moyen terme E17 monter en puissance grâce à l'audace et
l'ouverture...
xfce semble assez conservateur et profite des délires de gnome. Je v ois
plutôt à moyen terme E17 monter en puissance grâce à l'audace et
l'ouverture...
On Thu, 17 Jan 2013 20:02:28 +0100
maderios wrote:xfce semble assez conservateur et profite des délires de gnome. Je vois
plutôt à moyen terme E17 monter en puissance grâce à l'audace et
l'ouverture...
Chacun voit midi à sa porte, cependant si l'audace est
intéressante à petite doses, trop finit par tuer.
Et le plus rigolo dans tout ça, c'est que nous pourrions
bien avoir des surprises apportées par un challenger non
prévu au programme.
Finalement, c'est pour ça que j'aime bien Linux, c'est un
peu comme de soulever la couette et de s'apercevoir que
sa partenaire a changé depuis la veille (je vois d'ici
certains venir avec leur vue basse et leurs gros sabots,
alors histoire de prévenir la stérilité threadique
habituelle je les préviens que c'est de l'humour, donc à
éviter de prendre au premier degré…)
On Thu, 17 Jan 2013 20:02:28 +0100
maderios <maderios@gmail.com> wrote:
xfce semble assez conservateur et profite des délires de gnome. Je vois
plutôt à moyen terme E17 monter en puissance grâce à l'audace et
l'ouverture...
Chacun voit midi à sa porte, cependant si l'audace est
intéressante à petite doses, trop finit par tuer.
Et le plus rigolo dans tout ça, c'est que nous pourrions
bien avoir des surprises apportées par un challenger non
prévu au programme.
Finalement, c'est pour ça que j'aime bien Linux, c'est un
peu comme de soulever la couette et de s'apercevoir que
sa partenaire a changé depuis la veille (je vois d'ici
certains venir avec leur vue basse et leurs gros sabots,
alors histoire de prévenir la stérilité threadique
habituelle je les préviens que c'est de l'humour, donc à
éviter de prendre au premier degré…)
On Thu, 17 Jan 2013 20:02:28 +0100
maderios wrote:xfce semble assez conservateur et profite des délires de gnome. Je vois
plutôt à moyen terme E17 monter en puissance grâce à l'audace et
l'ouverture...
Chacun voit midi à sa porte, cependant si l'audace est
intéressante à petite doses, trop finit par tuer.
Et le plus rigolo dans tout ça, c'est que nous pourrions
bien avoir des surprises apportées par un challenger non
prévu au programme.
Finalement, c'est pour ça que j'aime bien Linux, c'est un
peu comme de soulever la couette et de s'apercevoir que
sa partenaire a changé depuis la veille (je vois d'ici
certains venir avec leur vue basse et leurs gros sabots,
alors histoire de prévenir la stérilité threadique
habituelle je les préviens que c'est de l'humour, donc à
éviter de prendre au premier degré…)
Et le plus rigolo dans tout ça, c'est que nous pourrions
bien avoir des surprises apportées par un challenger non
prévu au programme.
Et le plus rigolo dans tout ça, c'est que nous pourrions
bien avoir des surprises apportées par un challenger non
prévu au programme.
Et le plus rigolo dans tout ça, c'est que nous pourrions
bien avoir des surprises apportées par un challenger non
prévu au programme.
Bref, on peut aussi penser par briques et non penser LE concurrent d'un
"tout intégré" à la Gnome.
Bref, on peut aussi penser par briques et non penser LE concurrent d'un
"tout intégré" à la Gnome.
Bref, on peut aussi penser par briques et non penser LE concurrent d'un
"tout intégré" à la Gnome.