j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX,
parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
oui mais avec un SSD minable et non un disque dur,
c'est quoi le problème d'un "disque" SSD au lieu d'un disque dur ?
hormis la taille bien sur...
bin justement la taille. et le SSD de l'Acer est très médiocre comparé à ceux d'Asus.
je viens de passer la soirée à fouiner, et finalement l'Acer Aspire One n'est pas un bon plan : touch pad mal foutu, haut-parleurs indigent et faible autonomie. pour 30 euros de plus l'Asus eeePC 1000H n'a pas ces défauts et propose un écran plus grand. http://www.pixmania.com/fr/fr/1577972/art/asus/eeepc-1000h-160-noir.html encore quelques jours et je serais mûr !
Je le trouve trop cher, et le prix comprend Windows XP dont on peut faire l'économie. A-t-on réellement besoin d'un DD de 160 GO sur une petite machine nomade, qui consommera forcément plus au détriment de l'autonomie, et qui sera plus fragile ? 160 GO, ça laisse quand même la place pour au moins 30000 MP3 ou photos de 4 MO, ou 24 films de 5 GO.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
oui mais avec un SSD minable et non un disque dur,
c'est quoi le problème d'un "disque" SSD
au lieu d'un disque dur ?
hormis la taille bien sur...
bin justement la taille.
et le SSD de l'Acer est très médiocre comparé à ceux d'Asus.
je viens de passer la soirée à fouiner, et finalement l'Acer Aspire One
n'est pas un bon plan :
touch pad mal foutu, haut-parleurs indigent et faible autonomie.
pour 30 euros de plus l'Asus eeePC 1000H n'a pas ces défauts et propose
un écran plus grand.
http://www.pixmania.com/fr/fr/1577972/art/asus/eeepc-1000h-160-noir.html
encore quelques jours et je serais mûr !
Je le trouve trop cher, et le prix comprend Windows XP dont on peut
faire l'économie.
A-t-on réellement besoin d'un DD de 160 GO sur une petite machine
nomade, qui consommera forcément plus au détriment de l'autonomie, et
qui sera plus fragile ?
160 GO, ça laisse quand même la place pour au moins 30000 MP3 ou photos
de 4 MO, ou 24 films de 5 GO.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
oui mais avec un SSD minable et non un disque dur,
c'est quoi le problème d'un "disque" SSD au lieu d'un disque dur ?
hormis la taille bien sur...
bin justement la taille. et le SSD de l'Acer est très médiocre comparé à ceux d'Asus.
je viens de passer la soirée à fouiner, et finalement l'Acer Aspire One n'est pas un bon plan : touch pad mal foutu, haut-parleurs indigent et faible autonomie. pour 30 euros de plus l'Asus eeePC 1000H n'a pas ces défauts et propose un écran plus grand. http://www.pixmania.com/fr/fr/1577972/art/asus/eeepc-1000h-160-noir.html encore quelques jours et je serais mûr !
Je le trouve trop cher, et le prix comprend Windows XP dont on peut faire l'économie. A-t-on réellement besoin d'un DD de 160 GO sur une petite machine nomade, qui consommera forcément plus au détriment de l'autonomie, et qui sera plus fragile ? 160 GO, ça laisse quand même la place pour au moins 30000 MP3 ou photos de 4 MO, ou 24 films de 5 GO.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
SbM a écrit :
Vista wrote:
Dans son message précédent, markorki a écrit :
Celui-là ne doit pas savoir à quoi sert un clavier ni une souris . Boot sur CD live > le système va chercher sur internet les MAJ os, et on peut charger toutes les applis qu'on veut, sans avoir lu aucune doc, c'est rangé par type de fonction, yaka Si c'est un système installé, pareil.
heureusement que pour màj firefox ou n'importe quel autre soft, on n'est pas obligé de se faire un boot live-cd sous win.
mébon, je dois être un peu bourrin alors, ou pas de chance avec toutes les distrib essayées ?! :-Z vista
La difficulté avec Linux (en tout cas c'est ce que j'ai perçu en essayant Ubuntu), c'est qu'il y a /plusieurs/ façons d'installer ou de mettre à jour les logiciels. Et c'est pareil pour beaucoup de trucs : rien n'est unifié dans ce système. Un exemple qui me revient : les réglages de polices sous xfce, faut fouiller dans deux ou trois modules de préférences différents...
Enfin bref, c'est pas pour moi : faut trop réfléchir, je préfère utiliser les quelques capacités mentales qui me restent à quelque chose de plus productif.
A mon avis, on s'égare. L'ASUS EEE PC Linux de ma fille comprend une palanquée de logiciels pré-installés. Y'a tout et plus encore. Inutile de se lancer dans des installations supplémentaires. Ces petites machine, ne sont destinées, ni à remplacer une tour ou un portable de haut vol, ni à servir de machine de développement, même si Alf voudrait y connecter un clavier, une souris et un écran 19' à la maison pour plus de confort.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
SbM a écrit :
Vista <nospamvista@nospammailclub.net> wrote:
Dans son message précédent, markorki a écrit :
Celui-là ne doit pas savoir à quoi sert un clavier ni une souris . Boot
sur CD live > le système va chercher sur internet les MAJ os, et on peut
charger toutes les applis qu'on veut, sans avoir lu aucune doc, c'est
rangé par type de fonction, yaka
Si c'est un système installé, pareil.
heureusement que pour màj firefox ou n'importe quel autre soft, on
n'est pas obligé de se faire un boot live-cd sous win.
mébon, je dois être un peu bourrin alors, ou pas de chance avec toutes
les distrib essayées ?! :-Z
vista
La difficulté avec Linux (en tout cas c'est ce que j'ai perçu en
essayant Ubuntu), c'est qu'il y a /plusieurs/ façons d'installer ou de
mettre à jour les logiciels. Et c'est pareil pour beaucoup de trucs :
rien n'est unifié dans ce système. Un exemple qui me revient : les
réglages de polices sous xfce, faut fouiller dans deux ou trois modules
de préférences différents...
Enfin bref, c'est pas pour moi : faut trop réfléchir, je préfère
utiliser les quelques capacités mentales qui me restent à quelque chose
de plus productif.
A mon avis, on s'égare. L'ASUS EEE PC Linux de ma fille comprend une
palanquée de logiciels pré-installés. Y'a tout et plus encore. Inutile
de se lancer dans des installations supplémentaires.
Ces petites machine, ne sont destinées, ni à remplacer une tour ou un
portable de haut vol, ni à servir de machine de développement, même si
Alf voudrait y connecter un clavier, une souris et un écran 19' à la
maison pour plus de confort.
Celui-là ne doit pas savoir à quoi sert un clavier ni une souris . Boot sur CD live > le système va chercher sur internet les MAJ os, et on peut charger toutes les applis qu'on veut, sans avoir lu aucune doc, c'est rangé par type de fonction, yaka Si c'est un système installé, pareil.
heureusement que pour màj firefox ou n'importe quel autre soft, on n'est pas obligé de se faire un boot live-cd sous win.
mébon, je dois être un peu bourrin alors, ou pas de chance avec toutes les distrib essayées ?! :-Z vista
La difficulté avec Linux (en tout cas c'est ce que j'ai perçu en essayant Ubuntu), c'est qu'il y a /plusieurs/ façons d'installer ou de mettre à jour les logiciels. Et c'est pareil pour beaucoup de trucs : rien n'est unifié dans ce système. Un exemple qui me revient : les réglages de polices sous xfce, faut fouiller dans deux ou trois modules de préférences différents...
Enfin bref, c'est pas pour moi : faut trop réfléchir, je préfère utiliser les quelques capacités mentales qui me restent à quelque chose de plus productif.
A mon avis, on s'égare. L'ASUS EEE PC Linux de ma fille comprend une palanquée de logiciels pré-installés. Y'a tout et plus encore. Inutile de se lancer dans des installations supplémentaires. Ces petites machine, ne sont destinées, ni à remplacer une tour ou un portable de haut vol, ni à servir de machine de développement, même si Alf voudrait y connecter un clavier, une souris et un écran 19' à la maison pour plus de confort.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Alf92
dans news:1irgb7z.8z01lq1isyd8aN%, SbM a écrit :
je viens de passer la soirée à fouiner, et finalement l'Acer Aspire One n'est pas un bon plan : touch pad mal foutu
Pas d'accord, mais c'est au goût de chacun.
parait que les boutons sur le coté sont une horreur : la sélection par le clic droit relève de la contortion.
, haut-parleurs indigent
C'est le cas d'à peu près tous les netbooks, ne t'attends pas à franchement mieux ailleurs. Vu la taille des machines, impossible d'avoir un son correct.
y a surrement des différences puisque c'est un point soulevé dans tout les test...
et faible autonomie.
Là je suis d'accord, c'est /le/ défaut. La batterie 6 cellules te coûtera au minimum 50 euros de plus, c'est à prendre en compte.
pour 30 euros de plus l'Asus eeePC 1000H n'a pas ces défauts et propose un écran plus grand.
Oui, mais la machine elle-même est plus grande et plus lourde aussi... Cruel dilemme ;)
en effet. :-)
-- Alf92
dans news:1irgb7z.8z01lq1isyd8aN%sebastienmarty@yahoo.fr, SbM a écrit :
je viens de passer la soirée à fouiner, et finalement l'Acer Aspire
One n'est pas un bon plan :
touch pad mal foutu
Pas d'accord, mais c'est au goût de chacun.
parait que les boutons sur le coté sont une horreur : la sélection par le
clic droit relève de la contortion.
, haut-parleurs indigent
C'est le cas d'à peu près tous les netbooks, ne t'attends pas à
franchement mieux ailleurs. Vu la taille des machines, impossible
d'avoir un son correct.
y a surrement des différences puisque c'est un point soulevé dans tout les
test...
et faible autonomie.
Là je suis d'accord, c'est /le/ défaut. La batterie 6 cellules te
coûtera au minimum 50 euros de plus, c'est à prendre en compte.
pour 30 euros de plus l'Asus eeePC 1000H n'a pas ces défauts et
propose un écran plus grand.
Oui, mais la machine elle-même est plus grande et plus lourde aussi...
Cruel dilemme ;)
je viens de passer la soirée à fouiner, et finalement l'Acer Aspire One n'est pas un bon plan : touch pad mal foutu
Pas d'accord, mais c'est au goût de chacun.
parait que les boutons sur le coté sont une horreur : la sélection par le clic droit relève de la contortion.
, haut-parleurs indigent
C'est le cas d'à peu près tous les netbooks, ne t'attends pas à franchement mieux ailleurs. Vu la taille des machines, impossible d'avoir un son correct.
y a surrement des différences puisque c'est un point soulevé dans tout les test...
et faible autonomie.
Là je suis d'accord, c'est /le/ défaut. La batterie 6 cellules te coûtera au minimum 50 euros de plus, c'est à prendre en compte.
pour 30 euros de plus l'Asus eeePC 1000H n'a pas ces défauts et propose un écran plus grand.
Oui, mais la machine elle-même est plus grande et plus lourde aussi... Cruel dilemme ;)
en effet. :-)
-- Alf92
anneleguennec
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
ah je ne sais ce qu'il y a comme OS dans un telephone portable (chui pas geek) mais un telephone normal ça se branche comme une clé USB, on balance ce qu'on veut dedans, on débranche et ça marche...
Donc, on a bien deux générations, ou de philosophie, de produits : les appareils photos "ordinaires" où tu es le maître, et les kifontou où tu dépends d'une interface.
Juste que tu as l'habitude de certaines gestions, et du coup elles te semblent "normales" d'où un blocage au changement de démarche.
Désolée. Sur le terrain, le plus facile à utiliser, ça reste le iPod, même si la gestion passe intégralement par iTunes (ou quelques bidouilles, mais ça ne change rien sur le fond), et je me demande si le iPhone ne doit pas son succès à un fonctionnement à l'identique. Pas obligé que ça te convienne surtout si tu es un bon habitué des subtilités Microsoft.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
ah je ne sais ce qu'il y a comme OS
dans un telephone portable (chui pas geek)
mais un telephone normal ça se branche comme
une clé USB, on balance ce qu'on veut
dedans, on débranche et ça marche...
Donc, on a bien deux générations, ou de philosophie, de produits : les
appareils photos "ordinaires" où tu es le maître, et les kifontou où tu
dépends d'une interface.
Juste que tu as l'habitude de certaines gestions, et du coup elles te
semblent "normales" d'où un blocage au changement de démarche.
Désolée. Sur le terrain, le plus facile à utiliser, ça reste le iPod,
même si la gestion passe intégralement par iTunes (ou quelques
bidouilles, mais ça ne change rien sur le fond), et je me demande si le
iPhone ne doit pas son succès à un fonctionnement à l'identique. Pas
obligé que ça te convienne surtout si tu es un bon habitué des
subtilités Microsoft.
ah je ne sais ce qu'il y a comme OS dans un telephone portable (chui pas geek) mais un telephone normal ça se branche comme une clé USB, on balance ce qu'on veut dedans, on débranche et ça marche...
Donc, on a bien deux générations, ou de philosophie, de produits : les appareils photos "ordinaires" où tu es le maître, et les kifontou où tu dépends d'une interface.
Juste que tu as l'habitude de certaines gestions, et du coup elles te semblent "normales" d'où un blocage au changement de démarche.
Désolée. Sur le terrain, le plus facile à utiliser, ça reste le iPod, même si la gestion passe intégralement par iTunes (ou quelques bidouilles, mais ça ne change rien sur le fond), et je me demande si le iPhone ne doit pas son succès à un fonctionnement à l'identique. Pas obligé que ça te convienne surtout si tu es un bon habitué des subtilités Microsoft.
anneleguennec
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
> quel Samsung ? Il n'y a pas si longtemps, leur spécialité était les périfs non-standard (et fragiles, bien sûr)
Voir sur le site de PCinpact ou un numéro récent de Micro Habdo.
J'ai juste retenu deux avis complémentaires sur la même machine.
Les avis sur les Asus sont assez homogènes aussi. Et la mode des Netbook à tout faire commnce a être vue avec plus de recul et ça fait du bien.
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
>
quel Samsung ? Il n'y a pas si longtemps, leur spécialité était les
périfs non-standard (et fragiles, bien sûr)
Voir sur le site de PCinpact ou un numéro récent de Micro Habdo.
J'ai juste retenu deux avis complémentaires sur la même machine.
Les avis sur les Asus sont assez homogènes aussi. Et la mode des Netbook
à tout faire commnce a être vue avec plus de recul et ça fait du bien.
> quel Samsung ? Il n'y a pas si longtemps, leur spécialité était les périfs non-standard (et fragiles, bien sûr)
Voir sur le site de PCinpact ou un numéro récent de Micro Habdo.
J'ai juste retenu deux avis complémentaires sur la même machine.
Les avis sur les Asus sont assez homogènes aussi. Et la mode des Netbook à tout faire commnce a être vue avec plus de recul et ça fait du bien.
sebastienmarty
Ghost-Rider wrote:
A-t-on réellement besoin d'un DD de 160 GO sur une petite machine nomade, qui consommera forcément plus au détriment de l'autonomie, et qui sera plus fragile ?
Qui consommera plus et sera plus fragile ? Pourquoi donc ? Regarde les spécifications chez les constructeurs de dur : au sein d'une même gamme, on a souvent les mêmes chiffres de conso et de résistance aux chocs, avec même souvent un avantage pour les grosses capacités en termes de débit théorique.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
A-t-on réellement besoin d'un DD de 160 GO sur une petite machine
nomade, qui consommera forcément plus au détriment de l'autonomie, et
qui sera plus fragile ?
Qui consommera plus et sera plus fragile ? Pourquoi donc ? Regarde les
spécifications chez les constructeurs de dur : au sein d'une même gamme,
on a souvent les mêmes chiffres de conso et de résistance aux chocs,
avec même souvent un avantage pour les grosses capacités en termes de
débit théorique.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
A-t-on réellement besoin d'un DD de 160 GO sur une petite machine nomade, qui consommera forcément plus au détriment de l'autonomie, et qui sera plus fragile ?
Qui consommera plus et sera plus fragile ? Pourquoi donc ? Regarde les spécifications chez les constructeurs de dur : au sein d'une même gamme, on a souvent les mêmes chiffres de conso et de résistance aux chocs, avec même souvent un avantage pour les grosses capacités en termes de débit théorique.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
jpw wrote:
ceux qui conseillent linux aux béotions sont des irresponsables AMHA
Dieu sait que nous sommes rarement d'accord, mais là je ne peux que plussoyer.
les net pc sont peut être une approche plus intéressante mais je constate que les machine linux proposées ne sont pas moins chères que celles équipées win....
Et d'après ce que dit Asus, se vendent beaucoup moins bien...
Moi je suis hors concours, je suis un ouf, j'installe Mac OS X dessus. Mais bon, le constat est là : en termes de convivialité, Linux a encore un /énorme/ chemin à parcourir.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
ceux qui conseillent linux aux béotions sont des irresponsables AMHA
Dieu sait que nous sommes rarement d'accord, mais là je ne peux que
plussoyer.
les net pc sont peut être une approche plus intéressante mais
je constate que les machine linux proposées ne sont pas moins chères
que celles équipées win....
Et d'après ce que dit Asus, se vendent beaucoup moins bien...
Moi je suis hors concours, je suis un ouf, j'installe Mac OS X dessus.
Mais bon, le constat est là : en termes de convivialité, Linux a encore
un /énorme/ chemin à parcourir.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
ceux qui conseillent linux aux béotions sont des irresponsables AMHA
Dieu sait que nous sommes rarement d'accord, mais là je ne peux que plussoyer.
les net pc sont peut être une approche plus intéressante mais je constate que les machine linux proposées ne sont pas moins chères que celles équipées win....
Et d'après ce que dit Asus, se vendent beaucoup moins bien...
Moi je suis hors concours, je suis un ouf, j'installe Mac OS X dessus. Mais bon, le constat est là : en termes de convivialité, Linux a encore un /énorme/ chemin à parcourir.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jpw
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4938e3d1$0$937$
Alf92 a écrit :
Je le trouve trop cher, et le prix comprend Windows XP dont on peut faire l'économie.
c'est rarissime que le fait d'enlever windows et le remplacer pas linux fasse baisser le prix d'une machine.
A-t-on réellement besoin d'un DD de 160 GO sur une petite machine nomade, qui consommera forcément plus au détriment de l'autonomie, et qui sera plus fragile ?
on peut en effet s'interroger pour moi la machine était intéressante pour décharger les cartes de l'apn en vacances, alors un dd est indispensable mais on peut également acheter un asus avec disque de 16go et un dd de 160 go à coté ça fait à peine 15 roros de plus ça donne à réfléchir. Finalement je remercie alf d'avoir lancé la dicussion car ça m'a fait progresser dans ma réflexion....
A mon avis, on s'égare. L'ASUS EEE PC Linux de ma fille comprend une palanquée de logiciels pré-installés. Y'a tout et plus encore. Inutile de se lancer dans des installations supplémentaires.
oh il suffit d'un truc ou deux dont on aurait besoin, pour que ça devienne vite galère
tiens t'as vu qu'on peut mettre wikipedia.fr en entier sur une clé usb de 2 GO ?
jpw
-- Photo d'Afrique du jour : http://jpw.fr
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4938e3d1$0$937$ba4acef3@news.orange.fr...
Alf92 a écrit :
Je le trouve trop cher, et le prix comprend Windows XP dont on peut faire
l'économie.
c'est rarissime que le fait d'enlever windows et le remplacer pas linux
fasse baisser le prix d'une machine.
A-t-on réellement besoin d'un DD de 160 GO sur une petite machine nomade,
qui consommera forcément plus au détriment de l'autonomie, et qui sera
plus fragile ?
on peut en effet s'interroger pour moi la machine était intéressante pour
décharger les
cartes de l'apn en vacances, alors un dd est indispensable
mais on peut également acheter un asus avec disque de 16go
et un dd de 160 go à coté ça fait à peine 15 roros de plus
ça donne à réfléchir. Finalement je remercie alf d'avoir lancé la dicussion
car ça m'a fait progresser dans ma réflexion....
A mon avis, on s'égare. L'ASUS EEE PC Linux de ma fille comprend une
palanquée de logiciels pré-installés. Y'a tout et plus encore. Inutile de
se lancer dans des installations supplémentaires.
oh il suffit d'un truc ou deux dont on aurait besoin,
pour que ça devienne vite galère
tiens t'as vu qu'on peut mettre wikipedia.fr en entier sur une clé usb de 2
GO ?
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4938e3d1$0$937$
Alf92 a écrit :
Je le trouve trop cher, et le prix comprend Windows XP dont on peut faire l'économie.
c'est rarissime que le fait d'enlever windows et le remplacer pas linux fasse baisser le prix d'une machine.
A-t-on réellement besoin d'un DD de 160 GO sur une petite machine nomade, qui consommera forcément plus au détriment de l'autonomie, et qui sera plus fragile ?
on peut en effet s'interroger pour moi la machine était intéressante pour décharger les cartes de l'apn en vacances, alors un dd est indispensable mais on peut également acheter un asus avec disque de 16go et un dd de 160 go à coté ça fait à peine 15 roros de plus ça donne à réfléchir. Finalement je remercie alf d'avoir lancé la dicussion car ça m'a fait progresser dans ma réflexion....
A mon avis, on s'égare. L'ASUS EEE PC Linux de ma fille comprend une palanquée de logiciels pré-installés. Y'a tout et plus encore. Inutile de se lancer dans des installations supplémentaires.
oh il suffit d'un truc ou deux dont on aurait besoin, pour que ça devienne vite galère
tiens t'as vu qu'on peut mettre wikipedia.fr en entier sur une clé usb de 2 GO ?
jpw
-- Photo d'Afrique du jour : http://jpw.fr
Ghost-Rider
SbM a écrit :
Qui consommera plus et sera plus fragile ? Pourquoi donc ? Regarde les spécifications chez les constructeurs de dur : au sein d'une même gamme, on a souvent les mêmes chiffres de conso et de résistance aux chocs, avec même souvent un avantage pour les grosses capacités en termes de débit théorique.
Je n'ai pas vu de stats *comparées* de conso de disques contre mémoires flash, ni de résistance aux chocs. Ça existe peut-être. Je sais bien que les disques actuels sont fiables et consomment peu, mais une mémoire flash ne consomme rien ou presque parce qu'elle n'a pas un moteur à faire tourner et n'ayant aucune pièce en mouvement, elle ne peut pas être endommagée en cas de chute comme un disque. Pour la durabilité, la résistance aux chocs, il faut voir les chiffres sur le long terme. Un disque, ça s'use. Sur les sites d'informatique, les gars passent leur temps à changer des disques HS, pas des mémoires.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
SbM a écrit :
Qui consommera plus et sera plus fragile ? Pourquoi donc ? Regarde les
spécifications chez les constructeurs de dur : au sein d'une même gamme,
on a souvent les mêmes chiffres de conso et de résistance aux chocs,
avec même souvent un avantage pour les grosses capacités en termes de
débit théorique.
Je n'ai pas vu de stats *comparées* de conso de disques contre mémoires
flash, ni de résistance aux chocs. Ça existe peut-être.
Je sais bien que les disques actuels sont fiables et consomment peu,
mais une mémoire flash ne consomme rien ou presque parce qu'elle n'a pas
un moteur à faire tourner et n'ayant aucune pièce en mouvement, elle ne
peut pas être endommagée en cas de chute comme un disque.
Pour la durabilité, la résistance aux chocs, il faut voir les chiffres
sur le long terme. Un disque, ça s'use.
Sur les sites d'informatique, les gars passent leur temps à changer des
disques HS, pas des mémoires.
Qui consommera plus et sera plus fragile ? Pourquoi donc ? Regarde les spécifications chez les constructeurs de dur : au sein d'une même gamme, on a souvent les mêmes chiffres de conso et de résistance aux chocs, avec même souvent un avantage pour les grosses capacités en termes de débit théorique.
Je n'ai pas vu de stats *comparées* de conso de disques contre mémoires flash, ni de résistance aux chocs. Ça existe peut-être. Je sais bien que les disques actuels sont fiables et consomment peu, mais une mémoire flash ne consomme rien ou presque parce qu'elle n'a pas un moteur à faire tourner et n'ayant aucune pièce en mouvement, elle ne peut pas être endommagée en cas de chute comme un disque. Pour la durabilité, la résistance aux chocs, il faut voir les chiffres sur le long terme. Un disque, ça s'use. Sur les sites d'informatique, les gars passent leur temps à changer des disques HS, pas des mémoires.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Anne a écrit :
Désolée. Sur le terrain, le plus facile à utiliser, ça reste le iPod, même si la gestion passe intégralement par iTunes (ou quelques bidouilles, mais ça ne change rien sur le fond), et je me demande si le iPhone ne doit pas son succès à un fonctionnement à l'identique. Pas obligé que ça te convienne surtout si tu es un bon habitué des subtilités Microsoft.
C'est vrai que le grand public comprend mieux le fonctionnement d'un iPod+iTunes. C'est le génie de Steve Job d'avoir su le comprendre.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Anne a écrit :
Désolée. Sur le terrain, le plus facile à utiliser, ça reste le iPod,
même si la gestion passe intégralement par iTunes (ou quelques
bidouilles, mais ça ne change rien sur le fond), et je me demande si le
iPhone ne doit pas son succès à un fonctionnement à l'identique. Pas
obligé que ça te convienne surtout si tu es un bon habitué des
subtilités Microsoft.
C'est vrai que le grand public comprend mieux le fonctionnement d'un
iPod+iTunes. C'est le génie de Steve Job d'avoir su le comprendre.
Désolée. Sur le terrain, le plus facile à utiliser, ça reste le iPod, même si la gestion passe intégralement par iTunes (ou quelques bidouilles, mais ça ne change rien sur le fond), et je me demande si le iPhone ne doit pas son succès à un fonctionnement à l'identique. Pas obligé que ça te convienne surtout si tu es un bon habitué des subtilités Microsoft.
C'est vrai que le grand public comprend mieux le fonctionnement d'un iPod+iTunes. C'est le génie de Steve Job d'avoir su le comprendre.
