Pas limité: le port est ouvert si tu en fais la demande (le filtrage
commence si il n'y a pas de choix), combien de personnes s'en moque et
préfèrerait même être sur de ne pas inonder le monde de Spams/Vir us.
(Un collège de Paris a été menacé par Wanadoo de coupure d'Intern et
pour cette raison).
Pas limité: le port est ouvert si tu en fais la demande (le filtrage
commence si il n'y a pas de choix), combien de personnes s'en moque et
préfèrerait même être sur de ne pas inonder le monde de Spams/Vir us.
(Un collège de Paris a été menacé par Wanadoo de coupure d'Intern et
pour cette raison).
Pas limité: le port est ouvert si tu en fais la demande (le filtrage
commence si il n'y a pas de choix), combien de personnes s'en moque et
préfèrerait même être sur de ne pas inonder le monde de Spams/Vir us.
(Un collège de Paris a été menacé par Wanadoo de coupure d'Intern et
pour cette raison).
Reste à ceux qui voudront ces objets, à motiver leurs demandes :
Reste à ceux qui voudront ces objets, à motiver leurs demandes :
Reste à ceux qui voudront ces objets, à motiver leurs demandes :
HEHO a écrit :il propose d'utiliser comme contournement l'installation d'un serveur
perso,
te communique 2 ip et te laisse te débrouiller:
Et, juste par curiosité, à quoi sont censées correspondre ces deux
adresses IP ?
HEHO a écrit :
il propose d'utiliser comme contournement l'installation d'un serveur
perso,
te communique 2 ip et te laisse te débrouiller:
Et, juste par curiosité, à quoi sont censées correspondre ces deux
adresses IP ?
HEHO a écrit :il propose d'utiliser comme contournement l'installation d'un serveur
perso,
te communique 2 ip et te laisse te débrouiller:
Et, juste par curiosité, à quoi sont censées correspondre ces deux
adresses IP ?
Le mercredi 5 Juillet 2006 17:02, Francois Boisson a écrit :
> Pas limité: le port est ouvert si tu en fais la demande (le filtrage
> commence si il n'y a pas de choix), combien de personnes s'en moque et
> préfèrerait même être sur de ne pas inonder le monde de Spams/Virus.
> (Un collège de Paris a été menacé par Wanadoo de coupure d'Internet
> pour cette raison).
Reste à interdire tout ce qui peut "devenir" nuisible (voiture,
echarpe, gant...)
Le mercredi 5 Juillet 2006 17:02, Francois Boisson a écrit :
> Pas limité: le port est ouvert si tu en fais la demande (le filtrage
> commence si il n'y a pas de choix), combien de personnes s'en moque et
> préfèrerait même être sur de ne pas inonder le monde de Spams/Virus.
> (Un collège de Paris a été menacé par Wanadoo de coupure d'Internet
> pour cette raison).
Reste à interdire tout ce qui peut "devenir" nuisible (voiture,
echarpe, gant...)
Le mercredi 5 Juillet 2006 17:02, Francois Boisson a écrit :
> Pas limité: le port est ouvert si tu en fais la demande (le filtrage
> commence si il n'y a pas de choix), combien de personnes s'en moque et
> préfèrerait même être sur de ne pas inonder le monde de Spams/Virus.
> (Un collège de Paris a été menacé par Wanadoo de coupure d'Internet
> pour cette raison).
Reste à interdire tout ce qui peut "devenir" nuisible (voiture,
echarpe, gant...)
On 2006-07-05 18:28:24 +0200, Laurent Besson wrote:
>
> Reste à interdire tout ce qui peut "devenir" nuisible (voiture,
> echarpe, gant...)
Ce n'est pas interdit, c'est l'utilisateur qui demande au FAI de
filtrer son port 25. Bref, c'est un service gratuit du FAI pour
l'utilisateur lambda qui ne connaît rien à l'informatique ou qui
utilise des logiciels troués.
En attendant, si le FAI ne filtre pas et est incapable de faire
le ménage chez lui
ce sont les autres qui le filtrent, et du coup,
tout client du FAI se retrouve filtré.
Note: avec les spammeurs qui sont de moins en moins idiots (spams
respectant les standards et contenant des mots clés qui perturbent
les filtres bayésiens), les listes noires vont se généraliser de
plus en plus.
On 2006-07-05 18:28:24 +0200, Laurent Besson wrote:
>
> Reste à interdire tout ce qui peut "devenir" nuisible (voiture,
> echarpe, gant...)
Ce n'est pas interdit, c'est l'utilisateur qui demande au FAI de
filtrer son port 25. Bref, c'est un service gratuit du FAI pour
l'utilisateur lambda qui ne connaît rien à l'informatique ou qui
utilise des logiciels troués.
En attendant, si le FAI ne filtre pas et est incapable de faire
le ménage chez lui
ce sont les autres qui le filtrent, et du coup,
tout client du FAI se retrouve filtré.
Note: avec les spammeurs qui sont de moins en moins idiots (spams
respectant les standards et contenant des mots clés qui perturbent
les filtres bayésiens), les listes noires vont se généraliser de
plus en plus.
On 2006-07-05 18:28:24 +0200, Laurent Besson wrote:
>
> Reste à interdire tout ce qui peut "devenir" nuisible (voiture,
> echarpe, gant...)
Ce n'est pas interdit, c'est l'utilisateur qui demande au FAI de
filtrer son port 25. Bref, c'est un service gratuit du FAI pour
l'utilisateur lambda qui ne connaît rien à l'informatique ou qui
utilise des logiciels troués.
En attendant, si le FAI ne filtre pas et est incapable de faire
le ménage chez lui
ce sont les autres qui le filtrent, et du coup,
tout client du FAI se retrouve filtré.
Note: avec les spammeurs qui sont de moins en moins idiots (spams
respectant les standards et contenant des mots clés qui perturbent
les filtres bayésiens), les listes noires vont se généraliser de
plus en plus.
C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI de
l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le demande...
Pourquoi ne pas bloquer les port 80 (faux site) 443 (officiellement pas de
certificat autosignés), 22 (pour les rootkits), 6667 (les bots IRC),
135,137,139 (mise à disposition de fichiers corrompus)...etc
(Aprés combien de temps vous rendez-vous compte que les mains qui vous
enserent, vous étranglent !???)
C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI de
l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le demande...
Pourquoi ne pas bloquer les port 80 (faux site) 443 (officiellement pas de
certificat autosignés), 22 (pour les rootkits), 6667 (les bots IRC),
135,137,139 (mise à disposition de fichiers corrompus)...etc
(Aprés combien de temps vous rendez-vous compte que les mains qui vous
enserent, vous étranglent !???)
C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI de
l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le demande...
Pourquoi ne pas bloquer les port 80 (faux site) 443 (officiellement pas de
certificat autosignés), 22 (pour les rootkits), 6667 (les bots IRC),
135,137,139 (mise à disposition de fichiers corrompus)...etc
(Aprés combien de temps vous rendez-vous compte que les mains qui vous
enserent, vous étranglent !???)
On Thu, Jul 06, 2006 at 01:59:18AM +0200, Laurent Besson wrote:
> C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI de
> l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le
> demande... Pourquoi ne pas bloquer les port 80 (faux site) 443
> (officiellement pas de certificat autosignés), 22 (pour les rootkits),
> 6667 (les bots IRC), 135,137,139 (mise à disposition de fichiers
> corrompus)...etc
> (Aprés combien de temps vous rendez-vous compte que les mains qui vous
> enserent, vous étranglent !???)
Prend une grande inspiration et calme toi. Ce qui est ici
suggéré, c'est essentiellement la même chose que ce qui se
On Thu, Jul 06, 2006 at 01:59:18AM +0200, Laurent Besson wrote:
> C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI de
> l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le
> demande... Pourquoi ne pas bloquer les port 80 (faux site) 443
> (officiellement pas de certificat autosignés), 22 (pour les rootkits),
> 6667 (les bots IRC), 135,137,139 (mise à disposition de fichiers
> corrompus)...etc
> (Aprés combien de temps vous rendez-vous compte que les mains qui vous
> enserent, vous étranglent !???)
Prend une grande inspiration et calme toi. Ce qui est ici
suggéré, c'est essentiellement la même chose que ce qui se
On Thu, Jul 06, 2006 at 01:59:18AM +0200, Laurent Besson wrote:
> C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI de
> l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le
> demande... Pourquoi ne pas bloquer les port 80 (faux site) 443
> (officiellement pas de certificat autosignés), 22 (pour les rootkits),
> 6667 (les bots IRC), 135,137,139 (mise à disposition de fichiers
> corrompus)...etc
> (Aprés combien de temps vous rendez-vous compte que les mains qui vous
> enserent, vous étranglent !???)
Prend une grande inspiration et calme toi. Ce qui est ici
suggéré, c'est essentiellement la même chose que ce qui se
C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI
de l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le
demande...
Pourquoi ne pas bloquer les port 80 (faux site) 443 (officiellement
pas de certificat autosignés), 22 (pour les rootkits), 6667 (les
bots IRC), 135,137,139 (mise à disposition de fichiers
corrompus)...etc (Aprés combien de temps vous rendez-vous compte que
les mains qui vous enserent, vous étranglent !???)
Lorsque sur mon serveur de mail, je filtre SPAM et VIRUS et que
, je ne bloque pas toutes les adresses mails de
@truc.fr ou blacklist pas toutes les adresses IP de truc.fr
Il faut aussi savoir choisir sa RBL... seule celle qui blacklist
sont interressantes (ca se discute encore dans le cas
d'adresses forgées)
Reste encore le greylist avec postgrey pour bloquer les moteurs de spam
uniques !
C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI
de l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le
demande...
Pourquoi ne pas bloquer les port 80 (faux site) 443 (officiellement
pas de certificat autosignés), 22 (pour les rootkits), 6667 (les
bots IRC), 135,137,139 (mise à disposition de fichiers
corrompus)...etc (Aprés combien de temps vous rendez-vous compte que
les mains qui vous enserent, vous étranglent !???)
Lorsque sur mon serveur de mail, je filtre SPAM et VIRUS et que
machin@truc.fr, je ne bloque pas toutes les adresses mails de
@truc.fr ou blacklist pas toutes les adresses IP de truc.fr
Il faut aussi savoir choisir sa RBL... seule celle qui blacklist
spammeur@truc.fr sont interressantes (ca se discute encore dans le cas
d'adresses forgées)
Reste encore le greylist avec postgrey pour bloquer les moteurs de spam
uniques !
C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI
de l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le
demande...
Pourquoi ne pas bloquer les port 80 (faux site) 443 (officiellement
pas de certificat autosignés), 22 (pour les rootkits), 6667 (les
bots IRC), 135,137,139 (mise à disposition de fichiers
corrompus)...etc (Aprés combien de temps vous rendez-vous compte que
les mains qui vous enserent, vous étranglent !???)
Lorsque sur mon serveur de mail, je filtre SPAM et VIRUS et que
, je ne bloque pas toutes les adresses mails de
@truc.fr ou blacklist pas toutes les adresses IP de truc.fr
Il faut aussi savoir choisir sa RBL... seule celle qui blacklist
sont interressantes (ca se discute encore dans le cas
d'adresses forgées)
Reste encore le greylist avec postgrey pour bloquer les moteurs de spam
uniques !
> Lorsque sur mon serveur de mail, je filtre SPAM et VIRUS et que
> , je ne bloque pas toutes les adresses mails de
> @truc.fr ou blacklist pas toutes les adresses IP de truc.fr
Les adresses e-mail sont généralement forgées. À part quelques cas
particuliers, c'est idiot de filtrer là-dessus. C'est sur les adresses
IP qu'il faut filtrer. Et quand ce sont des adresses IP dynamiques,
on n'a pas d'autre choix que de filtrer tout le bloc.
> Lorsque sur mon serveur de mail, je filtre SPAM et VIRUS et que
> machin@truc.fr, je ne bloque pas toutes les adresses mails de
> @truc.fr ou blacklist pas toutes les adresses IP de truc.fr
Les adresses e-mail sont généralement forgées. À part quelques cas
particuliers, c'est idiot de filtrer là-dessus. C'est sur les adresses
IP qu'il faut filtrer. Et quand ce sont des adresses IP dynamiques,
on n'a pas d'autre choix que de filtrer tout le bloc.
> Lorsque sur mon serveur de mail, je filtre SPAM et VIRUS et que
> , je ne bloque pas toutes les adresses mails de
> @truc.fr ou blacklist pas toutes les adresses IP de truc.fr
Les adresses e-mail sont généralement forgées. À part quelques cas
particuliers, c'est idiot de filtrer là-dessus. C'est sur les adresses
IP qu'il faut filtrer. Et quand ce sont des adresses IP dynamiques,
on n'a pas d'autre choix que de filtrer tout le bloc.
Ce qui revient à dire, que une personne dans une assemblé te cherche
des poux, tu sanctionne tout le monde car incapable de l'attraper,
elle ! :(
Ce qui revient à dire, que une personne dans une assemblé te cherche
des poux, tu sanctionne tout le monde car incapable de l'attraper,
elle ! :(
Ce qui revient à dire, que une personne dans une assemblé te cherche
des poux, tu sanctionne tout le monde car incapable de l'attraper,
elle ! :(
