D'après les discussions que j'ai pu voir ou avoir avec de nombreux responsables de sécurité en grands comptes (et je dis bien GRANDS comptes), la mise à jour d'antivirus semble être une technologie dont les jours sont comptés : ils acceptent de plus en plus mal d'avoir à télécharger des patches de MàJ toutes les trois heures,
C'est quoi, les "patches de MAJ" ?
Ewcia
D'après les discussions que j'ai pu voir ou avoir avec de nombreux
responsables de sécurité en grands comptes (et je dis bien GRANDS
comptes), la mise à jour d'antivirus semble être une technologie dont
les jours sont comptés : ils acceptent de plus en plus mal d'avoir à
télécharger des patches de MàJ toutes les trois heures,
D'après les discussions que j'ai pu voir ou avoir avec de nombreux responsables de sécurité en grands comptes (et je dis bien GRANDS comptes), la mise à jour d'antivirus semble être une technologie dont les jours sont comptés : ils acceptent de plus en plus mal d'avoir à télécharger des patches de MàJ toutes les trois heures,
C'est quoi, les "patches de MAJ" ?
Ewcia
ts
"R" == Roland Garcia writes:
R> Si vous recevez tout ça c'est que votre passerelle de messagerie est une
InterScan VirusWall
et comme je l'ai déjà dit il n'était pas détecté non plus par Kaspersky.
Si vous voulez dire que ces 2 sociétés ne sont pas sérieuses, alors je suis d'accord avec vous
R> passoire, je ne reçois rien.
Il faudrait peut être que vous soyez dans le carnet d'adresses d'autres personnes :-)
--
Guy Decoux
"R" == Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> writes:
R> Si vous recevez tout ça c'est que votre passerelle de messagerie est une
InterScan VirusWall
et comme je l'ai déjà dit il n'était pas détecté non plus par Kaspersky.
Si vous voulez dire que ces 2 sociétés ne sont pas sérieuses, alors je
suis d'accord avec vous
R> passoire, je ne reçois rien.
Il faudrait peut être que vous soyez dans le carnet d'adresses d'autres
personnes :-)
R> Il ne vous est jamais venu à l'idée de filtrer les exécutables ?
Il ne vous est pas venu à l'idée de lire mon message.
Voilà I-Worm.LovGate.w
moulon% ls readme.zip readme.zip moulon%
Filtrez les ZIP et faites vous envoyer des ZAP que vous renommerez en ZIP :-)
Roland Garcia
ts
"j" == joke0 writes:
12 heures de latence pour un virus : je trouve que cela fait beaucoup
j> Les russes dorment la nuit :o)
Oui, enfin : 6 heures de décalage c'est quand j'ai reçu le message vers 13h00 et que kaspersky ne me l'a détecté que vers 19h00 (je testais régulièrement : j'ai de l'espoir :-))
Ils doivent faire aussi de longues siestes :-)
--
Guy Decoux
"j" == joke0 <joke0_NOSWEN@tiscali.fr> writes:
12 heures de latence pour un virus : je trouve que cela fait
beaucoup
j> Les russes dorment la nuit :o)
Oui, enfin : 6 heures de décalage c'est quand j'ai reçu le message vers
13h00 et que kaspersky ne me l'a détecté que vers 19h00 (je testais
régulièrement : j'ai de l'espoir :-))
12 heures de latence pour un virus : je trouve que cela fait beaucoup
j> Les russes dorment la nuit :o)
Oui, enfin : 6 heures de décalage c'est quand j'ai reçu le message vers 13h00 et que kaspersky ne me l'a détecté que vers 19h00 (je testais régulièrement : j'ai de l'espoir :-))
Ils doivent faire aussi de longues siestes :-)
--
Guy Decoux
Roland Garcia
"R" == Roland Garcia writes:
R> Il ne vous est jamais venu à l'idée de filtrer les exécutables ?
Il ne vous est pas venu à l'idée de lire mon message.
Voilà I-Worm.LovGate.w
moulon% ls readme.zip readme.zip moulon%
Filtrez les ZIP et faites vous envoyer des ZAP que vous renommerez en ZIP :-)
Ou alors des document.zip.ts, la probabilité que ce soit un virus de messagerie chute considérablement.
Roland Garcia
"R" == Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> writes:
R> Il ne vous est jamais venu à l'idée de filtrer les exécutables ?
Il ne vous est pas venu à l'idée de lire mon message.
Voilà I-Worm.LovGate.w
moulon% ls readme.zip readme.zip
moulon%
Filtrez les ZIP et faites vous envoyer des ZAP que vous renommerez en
ZIP :-)
Ou alors des document.zip.ts, la probabilité que ce soit un virus de
messagerie chute considérablement.
R> Il ne vous est jamais venu à l'idée de filtrer les exécutables ?
Il ne vous est pas venu à l'idée de lire mon message.
Voilà I-Worm.LovGate.w
moulon% ls readme.zip readme.zip moulon%
Filtrez les ZIP et faites vous envoyer des ZAP que vous renommerez en ZIP :-)
Ou alors des document.zip.ts, la probabilité que ce soit un virus de messagerie chute considérablement.
Roland Garcia
Roland Garcia
Oui, enfin : 6 heures de décalage c'est quand j'ai reçu le message vers 13h00 et que kaspersky ne me l'a détecté que vers 19h00 (je testais régulièrement : j'ai de l'espoir :-))
14h00 n'aurait rien changé fondamentalement, c'était toujours soit trop tard soit pas pressé du tout.
Roland Garcia
Oui, enfin : 6 heures de décalage c'est quand j'ai reçu le message vers
13h00 et que kaspersky ne me l'a détecté que vers 19h00 (je testais
régulièrement : j'ai de l'espoir :-))
14h00 n'aurait rien changé fondamentalement, c'était toujours soit trop
tard soit pas pressé du tout.
Oui, enfin : 6 heures de décalage c'est quand j'ai reçu le message vers 13h00 et que kaspersky ne me l'a détecté que vers 19h00 (je testais régulièrement : j'ai de l'espoir :-))
14h00 n'aurait rien changé fondamentalement, c'était toujours soit trop tard soit pas pressé du tout.
Roland Garcia
Frederic Bonroy
ts wrote:
12 heures de latence pour un virus : je trouve que cela fait beaucoup
C'est un défaut de la méthode conventionelle de détection de virus, pas de la négligence de la part des éditeurs.
Ça ne se résoud pas comme ça. C'est pourquoi on ne répétera jamais assez souvent qu'il ne faut pas faire aveuglement confiance à l'antivirus. Même un antivirus parfaitement à jour laissera théoriquement passer des virus.
ts wrote:
12 heures de latence pour un virus : je trouve que cela fait beaucoup
C'est un défaut de la méthode conventionelle de détection de virus, pas
de la négligence de la part des éditeurs.
Ça ne se résoud pas comme ça. C'est pourquoi on ne répétera jamais assez
souvent qu'il ne faut pas faire aveuglement confiance à l'antivirus.
Même un antivirus parfaitement à jour laissera théoriquement passer des
virus.
12 heures de latence pour un virus : je trouve que cela fait beaucoup
C'est un défaut de la méthode conventionelle de détection de virus, pas de la négligence de la part des éditeurs.
Ça ne se résoud pas comme ça. C'est pourquoi on ne répétera jamais assez souvent qu'il ne faut pas faire aveuglement confiance à l'antivirus. Même un antivirus parfaitement à jour laissera théoriquement passer des virus.
