Et bien voilà, la proposition est lancé. Pour participer à la discussion ça se passe sur fr.usenet.forum.evolution
Ne faut-il pas rapidement (toute de suite) diviser en utilisation et developpement (gaffe au NDA dans le cas developpement) ?
Il est bien toujours temps de l'ajouter par la suite...
PS: je n'irais pas fufer....
C'est bien pour éviter la pollution windows ???
Gérald Niel
Le Dimanche 26 avril 2009 à 10:51 UTC, Gilles écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
Le reste de la discussion est inutile en ce lieu, c'est sur fufe et dans le fil concerné (avec une belle faute dans le sujet, on ne peut pas le louper) qu'elle doit se dérouler.
Je l'ai perçue comme voulue me semble-t-il...
Ce que je veux dire c'est que vous pouvez gesticuler autant que vous le voulez sur le présent forum ça n'aura aucun effet sur la décision finale du comité de modération de fufa.
@+ -- Gérald Niel <http://news.gegeweb.org>
Le Dimanche 26 avril 2009 à 10:51 UTC, Gilles écrivait sur
fr.comp.sys.mac.communication :
Le reste de la discussion est inutile en ce lieu, c'est sur fufe et
dans le fil concerné (avec une belle faute dans le sujet, on ne peut
pas le louper) qu'elle doit se dérouler.
Je l'ai perçue comme voulue me semble-t-il...
Ce que je veux dire c'est que vous pouvez gesticuler autant que vous
le voulez sur le présent forum ça n'aura aucun effet sur la décision
finale du comité de modération de fufa.
Le Dimanche 26 avril 2009 à 10:51 UTC, Gilles écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
Le reste de la discussion est inutile en ce lieu, c'est sur fufe et dans le fil concerné (avec une belle faute dans le sujet, on ne peut pas le louper) qu'elle doit se dérouler.
Je l'ai perçue comme voulue me semble-t-il...
Ce que je veux dire c'est que vous pouvez gesticuler autant que vous le voulez sur le présent forum ça n'aura aucun effet sur la décision finale du comité de modération de fufa.
@+ -- Gérald Niel <http://news.gegeweb.org>
Gilles
Gérald Niel a écrit :
Le Dimanche 26 avril 2009 à 10:51 UTC, Gilles écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
Le reste de la discussion est inutile en ce lieu, c'est sur fufe et dans le fil concerné (avec une belle faute dans le sujet, on ne peut pas le louper) qu'elle doit se dérouler.
Je l'ai perçue comme voulue me semble-t-il...
Ce que je veux dire c'est que vous pouvez gesticuler autant que vous le voulez sur le présent forum ça n'aura aucun effet sur la décision finale du comité de modération de fufa.
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Gérald Niel a écrit :
Le Dimanche 26 avril 2009 à 10:51 UTC, Gilles écrivait sur
fr.comp.sys.mac.communication :
Le reste de la discussion est inutile en ce lieu, c'est sur fufe et
dans le fil concerné (avec une belle faute dans le sujet, on ne peut
pas le louper) qu'elle doit se dérouler.
Je l'ai perçue comme voulue me semble-t-il...
Ce que je veux dire c'est que vous pouvez gesticuler autant que vous
le voulez sur le présent forum ça n'aura aucun effet sur la décision
finale du comité de modération de fufa.
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Le Dimanche 26 avril 2009 à 10:51 UTC, Gilles écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
Le reste de la discussion est inutile en ce lieu, c'est sur fufe et dans le fil concerné (avec une belle faute dans le sujet, on ne peut pas le louper) qu'elle doit se dérouler.
Je l'ai perçue comme voulue me semble-t-il...
Ce que je veux dire c'est que vous pouvez gesticuler autant que vous le voulez sur le présent forum ça n'aura aucun effet sur la décision finale du comité de modération de fufa.
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Gérald Niel
Le Dimanche 26 avril 2009 à 13:38 UTC, Gilles écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
Ce que je veux dire c'est que vous pouvez gesticuler autant que vous le voulez sur le présent forum ça n'aura aucun effet sur la décision finale du comité de modération de fufa.
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le paragraphe ci-dessus ?
Bref... Gesticulez ici bas et n'allez pas "fufer" si vous voulez. Mais ne venez pas vous pleindre ensuite de ne pas avoir été entendu.
@+ -- Gérald Niel <http://news.gegeweb.org>
Le Dimanche 26 avril 2009 à 13:38 UTC, Gilles écrivait sur
fr.comp.sys.mac.communication :
Ce que je veux dire c'est que vous pouvez gesticuler autant que vous
le voulez sur le présent forum ça n'aura aucun effet sur la décision
finale du comité de modération de fufa.
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le paragraphe ci-dessus ?
Bref... Gesticulez ici bas et n'allez pas "fufer" si vous voulez. Mais
ne venez pas vous pleindre ensuite de ne pas avoir été entendu.
Le Dimanche 26 avril 2009 à 13:38 UTC, Gilles écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
Ce que je veux dire c'est que vous pouvez gesticuler autant que vous le voulez sur le présent forum ça n'aura aucun effet sur la décision finale du comité de modération de fufa.
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le paragraphe ci-dessus ?
Bref... Gesticulez ici bas et n'allez pas "fufer" si vous voulez. Mais ne venez pas vous pleindre ensuite de ne pas avoir été entendu.
@+ -- Gérald Niel <http://news.gegeweb.org>
Gilles
Gérald Niel a écrit :
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le paragraphe ci-dessus ?
Bref... Gesticulez ici bas et n'allez pas "fufer" si vous voulez. Mais ne venez pas vous pleindre ensuite de ne pas avoir été entendu.
Qui d'autres que nous peut défendre le coté Mac ?
Si le comité décide d'étendre au maximum ça deviendra un NG pollué, donc sans intérêt pour nous...
C'est pas pour dire mais a moins de poser une question stupide ( ça m'est arrivé !! ) sur un NG Mac on a une réponse pertinente assez rapidement... Je souhaiterais la même chose...
Gérald Niel a écrit :
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le paragraphe ci-dessus ?
Bref... Gesticulez ici bas et n'allez pas "fufer" si vous voulez. Mais
ne venez pas vous pleindre ensuite de ne pas avoir été entendu.
Qui d'autres que nous peut défendre le coté Mac ?
Si le comité décide d'étendre au maximum ça deviendra un NG pollué, donc
sans intérêt pour nous...
C'est pas pour dire mais a moins de poser une question stupide ( ça
m'est arrivé !! ) sur un NG Mac on a une réponse pertinente assez
rapidement... Je souhaiterais la même chose...
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le paragraphe ci-dessus ?
Bref... Gesticulez ici bas et n'allez pas "fufer" si vous voulez. Mais ne venez pas vous pleindre ensuite de ne pas avoir été entendu.
Qui d'autres que nous peut défendre le coté Mac ?
Si le comité décide d'étendre au maximum ça deviendra un NG pollué, donc sans intérêt pour nous...
C'est pas pour dire mais a moins de poser une question stupide ( ça m'est arrivé !! ) sur un NG Mac on a une réponse pertinente assez rapidement... Je souhaiterais la même chose...
Erwan David
Gilles écrivait :
Gérald Niel a écrit :
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le paragraphe ci-dessus ?
Bref... Gesticulez ici bas et n'allez pas "fufer" si vous voulez. Mais ne venez pas vous pleindre ensuite de ne pas avoir été entendu.
Qui d'autres que nous peut défendre le coté Mac ?
Pourquoi faudrait-il le "défendre" ?
Si le comité décide d'étendre au maximum ça deviendra un NG pollué, donc sans intérêt pour nous...
qui est "nous" ?
C'est pas pour dire mais a moins de poser une question stupide ( ça m'est arrivé !! ) sur un NG Mac on a une réponse pertinente assez rapidement... Je souhaiterais la même chose...
Et alors ça arrive *aussi* sur d'autres newsgroups...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Gilles <gillesrobert@free.fr> écrivait :
Gérald Niel a écrit :
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le paragraphe ci-dessus ?
Bref... Gesticulez ici bas et n'allez pas "fufer" si vous voulez. Mais
ne venez pas vous pleindre ensuite de ne pas avoir été entendu.
Qui d'autres que nous peut défendre le coté Mac ?
Pourquoi faudrait-il le "défendre" ?
Si le comité décide d'étendre au maximum ça deviendra un NG pollué,
donc sans intérêt pour nous...
qui est "nous" ?
C'est pas pour dire mais a moins de poser une question stupide ( ça
m'est arrivé !! ) sur un NG Mac on a une réponse pertinente assez
rapidement... Je souhaiterais la même chose...
Et alors ça arrive *aussi* sur d'autres newsgroups...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le paragraphe ci-dessus ?
Bref... Gesticulez ici bas et n'allez pas "fufer" si vous voulez. Mais ne venez pas vous pleindre ensuite de ne pas avoir été entendu.
Qui d'autres que nous peut défendre le coté Mac ?
Pourquoi faudrait-il le "défendre" ?
Si le comité décide d'étendre au maximum ça deviendra un NG pollué, donc sans intérêt pour nous...
qui est "nous" ?
C'est pas pour dire mais a moins de poser une question stupide ( ça m'est arrivé !! ) sur un NG Mac on a une réponse pertinente assez rapidement... Je souhaiterais la même chose...
Et alors ça arrive *aussi* sur d'autres newsgroups...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
jacques
Gérald Niel <gerald.niel+ wrote:
Il ne s'agit pas de fufer mais d'exprimer un avis sur fufe afin que le
Il s'agit très exactement de fufer.
"comité" se fasse une idée objective de l'accueil de la proposition. Si vous vous exprimez ici et non sur fufe alors votre avis et interret potentiel pour le sujet ne sera pas pris en compte. Ce serait dommage n'est-ce pas ?
Pas sûr.
Faites ce que bon vous semble dans fufe, je ferais mon choix au moment du vote.
Et si jamais le "comité central du Parti" décide que ce sera un gros bordel malgré vos fuferies, chacun est encore libre d'accepter ou non de s'y abonner.
En conclusion, je n'irai pas fufer, je n'ai plus la santé pour cela.
Jacques
-- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Il ne s'agit pas de fufer mais d'exprimer un avis sur fufe afin que le
Il s'agit très exactement de fufer.
"comité" se fasse une idée objective de l'accueil de la proposition.
Si vous vous exprimez ici et non sur fufe alors votre avis et interret
potentiel pour le sujet ne sera pas pris en compte.
Ce serait dommage n'est-ce pas ?
Pas sûr.
Faites ce que bon vous semble dans fufe, je ferais mon choix au moment
du vote.
Et si jamais le "comité central du Parti" décide que ce sera un gros
bordel malgré vos fuferies, chacun est encore libre d'accepter ou non de
s'y abonner.
En conclusion, je n'irai pas fufer, je n'ai plus la santé pour cela.
Jacques
--
Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Il ne s'agit pas de fufer mais d'exprimer un avis sur fufe afin que le
Il s'agit très exactement de fufer.
"comité" se fasse une idée objective de l'accueil de la proposition. Si vous vous exprimez ici et non sur fufe alors votre avis et interret potentiel pour le sujet ne sera pas pris en compte. Ce serait dommage n'est-ce pas ?
Pas sûr.
Faites ce que bon vous semble dans fufe, je ferais mon choix au moment du vote.
Et si jamais le "comité central du Parti" décide que ce sera un gros bordel malgré vos fuferies, chacun est encore libre d'accepter ou non de s'y abonner.
En conclusion, je n'irai pas fufer, je n'ai plus la santé pour cela.
Jacques
-- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Christophe Cuq
(Jacques Foucry) writes:
Pas sûr.
Sisi.
Faites ce que bon vous semble dans fufe, je ferais mon choix au moment du vote.
Il n'y a plus de vote.
C'est juste la lecture des discussions dans fufe qui permet à fufa de décider si il y a création ou pas. Et c'est eux qui décident du placement.
La discussion se limite donc à: je suis pour ou je suis contre.
That's all Folks.
Et c'est nettement plus calme et serein qu'avant.
En conclusion, je n'irai pas fufer, je n'ai plus la santé pour cela.
Faites ce que bon vous semble dans fufe, je ferais mon choix au moment du vote.
Il n'y a plus de vote.
C'est juste la lecture des discussions dans fufe qui permet à fufa de décider si il y a création ou pas. Et c'est eux qui décident du placement.
La discussion se limite donc à: je suis pour ou je suis contre.
That's all Folks.
Et c'est nettement plus calme et serein qu'avant.
En conclusion, je n'irai pas fufer, je n'ai plus la santé pour cela.
Juste va dire que tu es intéressé.
-- CHC
Gérald Niel
Le Lundi 27 avril 2009 à 05:30 UTC, Jacques Foucry écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
Faites ce que bon vous semble dans fufe, je ferais mon choix au moment du vote.
IL N'Y A PLUS DE PROCEDURE DE VOTE [1].
En conclusion, je n'irai pas fufer, je n'ai plus la santé pour cela.
Justement, je crois que vous êtes resté sur de vieux à priori. Il est devenu inutile de "fufer", sauf peut-être pour le proposant. Il est en revanche, à mon avis, fort utile si on désir être entendu de venir exprimer un avis en premier niveau de discusssion pour :
1. montrer son interret pour la proposition (essentiel car [1]). 2. exprimer son avis sur le contenu eventuel du forum et son placement. C'est aussi important car ne débatant plus sur le contenu d'une charte c'est le placement du forum qui est déterminant.
En conclusion, un seul message suffit pour se faire entendre.
Mais vous pouvez rester sur vos à priori, ne pas prendre en compte l'évolution de la gestion de la hiérarchie et continuer à gesticuler dans votre coin (le vous est collectif). Mais comme je le disais, vous ne viendrez alors vous pleindre de ne pas avoir été entendu le moment venu.
@+ -- Gérald Niel <http://news.gegeweb.org>
Le Lundi 27 avril 2009 à 05:30 UTC, Jacques Foucry écrivait sur
fr.comp.sys.mac.communication :
Faites ce que bon vous semble dans fufe, je ferais mon choix au moment
du vote.
IL N'Y A PLUS DE PROCEDURE DE VOTE [1].
En conclusion, je n'irai pas fufer, je n'ai plus la santé pour cela.
Justement, je crois que vous êtes resté sur de vieux à priori. Il est
devenu inutile de "fufer", sauf peut-être pour le proposant.
Il est en revanche, à mon avis, fort utile si on désir être entendu de
venir exprimer un avis en premier niveau de discusssion pour :
1. montrer son interret pour la proposition (essentiel car [1]).
2. exprimer son avis sur le contenu eventuel du forum et son placement.
C'est aussi important car ne débatant plus sur le contenu d'une charte
c'est le placement du forum qui est déterminant.
En conclusion, un seul message suffit pour se faire entendre.
Mais vous pouvez rester sur vos à priori, ne pas prendre en compte
l'évolution de la gestion de la hiérarchie et continuer à gesticuler
dans votre coin (le vous est collectif). Mais comme je le disais, vous
ne viendrez alors vous pleindre de ne pas avoir été entendu le moment
venu.
Le Lundi 27 avril 2009 à 05:30 UTC, Jacques Foucry écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
Faites ce que bon vous semble dans fufe, je ferais mon choix au moment du vote.
IL N'Y A PLUS DE PROCEDURE DE VOTE [1].
En conclusion, je n'irai pas fufer, je n'ai plus la santé pour cela.
Justement, je crois que vous êtes resté sur de vieux à priori. Il est devenu inutile de "fufer", sauf peut-être pour le proposant. Il est en revanche, à mon avis, fort utile si on désir être entendu de venir exprimer un avis en premier niveau de discusssion pour :
1. montrer son interret pour la proposition (essentiel car [1]). 2. exprimer son avis sur le contenu eventuel du forum et son placement. C'est aussi important car ne débatant plus sur le contenu d'une charte c'est le placement du forum qui est déterminant.
En conclusion, un seul message suffit pour se faire entendre.
Mais vous pouvez rester sur vos à priori, ne pas prendre en compte l'évolution de la gestion de la hiérarchie et continuer à gesticuler dans votre coin (le vous est collectif). Mais comme je le disais, vous ne viendrez alors vous pleindre de ne pas avoir été entendu le moment venu.
@+ -- Gérald Niel <http://news.gegeweb.org>
Christophe Cuq
Gilles writes:
Gérald Niel a écrit :
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le paragraphe ci-dessus ?
Bref... Gesticulez ici bas et n'allez pas "fufer" si vous voulez. Mais ne venez pas vous pleindre ensuite de ne pas avoir été entendu.
Qui d'autres que nous peut défendre le coté Mac ?
On s'en cogne. Comme dit par plusieur (Anne et Erwan au moins), l'iphone n'a absolument pas besoin d'un mac pour fonctionner.
Si le comité décide d'étendre au maximum ça deviendra un NG pollué, donc sans intérêt pour nous...
Vu les discussions sur fufe, ça part pour un groupe spécifique iPhone/iPod Touch(?). Je ne vois pas par quoi il pourrait être pollué (à part par l'intégrisme de certains...)
C'est pas pour dire mais a moins de poser une question stupide ( ça m'est arrivé !! ) sur un NG Mac on a une réponse pertinente assez rapidement...
C'est pas spécifique aux NG Mac.
-- CHC
Gilles <gillesrobert@free.fr> writes:
Gérald Niel a écrit :
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le paragraphe ci-dessus ?
Bref... Gesticulez ici bas et n'allez pas "fufer" si vous voulez. Mais
ne venez pas vous pleindre ensuite de ne pas avoir été entendu.
Qui d'autres que nous peut défendre le coté Mac ?
On s'en cogne. Comme dit par plusieur (Anne et Erwan au moins), l'iphone
n'a absolument pas besoin d'un mac pour fonctionner.
Si le comité décide d'étendre au maximum ça deviendra un NG pollué,
donc sans intérêt pour nous...
Vu les discussions sur fufe, ça part pour un groupe spécifique
iPhone/iPod Touch(?). Je ne vois pas par quoi il pourrait être pollué (à
part par l'intégrisme de certains...)
C'est pas pour dire mais a moins de poser une question stupide ( ça
m'est arrivé !! ) sur un NG Mac on a une réponse pertinente assez
rapidement...
Ben si défendre le point de vue Mac de l'iPhone...
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le paragraphe ci-dessus ?
Bref... Gesticulez ici bas et n'allez pas "fufer" si vous voulez. Mais ne venez pas vous pleindre ensuite de ne pas avoir été entendu.
Qui d'autres que nous peut défendre le coté Mac ?
On s'en cogne. Comme dit par plusieur (Anne et Erwan au moins), l'iphone n'a absolument pas besoin d'un mac pour fonctionner.
Si le comité décide d'étendre au maximum ça deviendra un NG pollué, donc sans intérêt pour nous...
Vu les discussions sur fufe, ça part pour un groupe spécifique iPhone/iPod Touch(?). Je ne vois pas par quoi il pourrait être pollué (à part par l'intégrisme de certains...)
C'est pas pour dire mais a moins de poser une question stupide ( ça m'est arrivé !! ) sur un NG Mac on a une réponse pertinente assez rapidement...
