Pas pu prendre la photo d'une mouche d'un cm aux couleurs éclatantes, et
aux reflets métalliques : thorax vert, abdomen cuivré.
Je n'avais jamais vu ça.
Si par le plus grand des hasard je la rencontre à nouveau, cette fois je
désire l'interpeller par son nom ;-)
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4db2a8e6$0$14246$
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4db29039$0$4761$
C'est quand même assez remarquable de discuter depuis si longtemps sur une photo inexistante, j'avoue que je n'y aurait pas pensé.
-- Ricco
Au moins, ainsi on ne critique pas le flou de ceci ou cela, le manque de composition et tous les autres commentaires, pas toujours sympathiques.
{;o)
£g
LOL très drôle effectivement
-- Ricco
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4db2b468$0$14674$
Le 23/04/2011 10:39, delestaque a écrit :
C'est quand même assez remarquable de discuter depuis si longtemps sur une photo inexistante, j'avoue que je n'y aurait pas pensé. Mais bon, comme le news oscille entre informatique et entomologie, il arrive parfois qu'un hors sujet parle de photo, grâce au ciel, ça n'arrive plus souvent, une sorte de discipline naturelle est enfin arrivé. Sinon, c'est garanti, c'est un news qui va foutre le camp en sucette.
J'ai remarqué ça aussi, hélas. On discute des absents, on suppute, on s'interroge, on s'exclame : "Ah, si vous pouviez voir la photo que je n'ai pas prise ! " Et les autres de répondre : "Exceptionnelle en effet ! Bravo ! Mais tu aurais dû voir les escargots que j'ai loupés ! Géants !".
Et pendant ce temps, j'essaye sans succès de secouer la torpeur des "vrais" photographes qui prennent de "vraies" photos avec mes "vrais" Fous de Bassan victimes d'une effrayante crise du logement orchestrée par le grand capital, jamais présentés ici, et tout ce que je reçois en réponse, ce sont de banales photos d'aigles et de chouettes vues mille fois ! Désespérant ! Tiens, pour rester dans l'air du temps, voilà du sexe brut, ça fait vendre : http://cjoint.com/11av/ADxnlb8mkuk_Limaces_en_Rut.JPG
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
J'ai souvent entendu parler de photos que, me disait on : " j'ai presqu'eue ...." :=)
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4db2b468$0$14674$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 23/04/2011 10:39, delestaque a écrit :
C'est quand même assez remarquable de discuter depuis si longtemps sur
une photo inexistante, j'avoue que je n'y aurait pas pensé.
Mais bon, comme le news oscille entre informatique et entomologie, il
arrive parfois qu'un hors sujet parle de photo, grâce au ciel, ça
n'arrive plus souvent, une sorte de discipline naturelle est enfin arrivé.
Sinon, c'est garanti, c'est un news qui va foutre le camp en sucette.
J'ai remarqué ça aussi, hélas.
On discute des absents, on suppute, on s'interroge, on s'exclame :
"Ah, si vous pouviez voir la photo que je n'ai pas prise ! "
Et les autres de répondre : "Exceptionnelle en effet ! Bravo ! Mais tu aurais
dû voir les escargots que j'ai loupés ! Géants !".
Et pendant ce temps, j'essaye sans succès de secouer la torpeur des "vrais"
photographes qui prennent de "vraies" photos avec mes "vrais" Fous de Bassan
victimes d'une effrayante crise du logement orchestrée par le grand capital,
jamais présentés ici, et tout ce que je reçois en réponse, ce sont de banales
photos d'aigles et de chouettes vues mille fois !
Désespérant !
Tiens, pour rester dans l'air du temps, voilà du sexe brut, ça fait vendre :
http://cjoint.com/11av/ADxnlb8mkuk_Limaces_en_Rut.JPG
--
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ
J'ai souvent entendu parler de photos que, me disait on : " j'ai presqu'eue
...." :=)
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4db2b468$0$14674$
Le 23/04/2011 10:39, delestaque a écrit :
C'est quand même assez remarquable de discuter depuis si longtemps sur une photo inexistante, j'avoue que je n'y aurait pas pensé. Mais bon, comme le news oscille entre informatique et entomologie, il arrive parfois qu'un hors sujet parle de photo, grâce au ciel, ça n'arrive plus souvent, une sorte de discipline naturelle est enfin arrivé. Sinon, c'est garanti, c'est un news qui va foutre le camp en sucette.
J'ai remarqué ça aussi, hélas. On discute des absents, on suppute, on s'interroge, on s'exclame : "Ah, si vous pouviez voir la photo que je n'ai pas prise ! " Et les autres de répondre : "Exceptionnelle en effet ! Bravo ! Mais tu aurais dû voir les escargots que j'ai loupés ! Géants !".
Et pendant ce temps, j'essaye sans succès de secouer la torpeur des "vrais" photographes qui prennent de "vraies" photos avec mes "vrais" Fous de Bassan victimes d'une effrayante crise du logement orchestrée par le grand capital, jamais présentés ici, et tout ce que je reçois en réponse, ce sont de banales photos d'aigles et de chouettes vues mille fois ! Désespérant ! Tiens, pour rester dans l'air du temps, voilà du sexe brut, ça fait vendre : http://cjoint.com/11av/ADxnlb8mkuk_Limaces_en_Rut.JPG
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
J'ai souvent entendu parler de photos que, me disait on : " j'ai presqu'eue ...." :=)
-- Ricco
delestaque
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le Sat, 23 Apr 2011 10:39:20 +0200, "delestaque" écrit:
C'est quand même assez remarquable de discuter depuis si longtemps sur une photo inexistante, j'avoue que je n'y aurait pas pensé.
Limitation intellectuelle ? (:-o)
Tiens, Ricco, rien que pour toi. Tachina fera. Beau cul, n'est-ce pas !
Non, non, je ne fais pas allusion aux sodomisateurs de diptères ! -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Hum, la photo a du être prise de loin, on voit mal le sujet !
-- Ricco
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le
message de groupe de discussion : 91d5r61g681sn5e4j0egl0mg8l88c3v37f@4ax.com...
Le Sat, 23 Apr 2011 10:39:20 +0200, "delestaque"
<r.delestaque@free.fr.nospam> écrit:
C'est quand même assez remarquable de discuter depuis si longtemps sur une
photo
inexistante, j'avoue que je n'y aurait pas pensé.
Limitation intellectuelle ? (:-o)
Tiens, Ricco, rien que pour toi. Tachina fera. Beau cul, n'est-ce pas !
Non, non, je ne fais pas allusion aux sodomisateurs de diptères !
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Hum, la photo a du être prise de loin, on voit mal le sujet !
Le 24/04/11 00:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est normal la tête completement surex et réduite à gros aplat uniforme cyan ?
Oui, c'est pédagogique, tu peux pas comprendre...
-- François.
£g
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4db4340d$0$14655$
Le 24/04/11 00:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est normal la tête completement surex et réduite à gros aplat uniforme cyan ?
Oui, c'est pédagogique, tu peux pas comprendre...
-- François.
C'est pas qu'il ne peut pas comprendre, ce serait injuste de dire une telle chose, mais il faudrait reprendre tout le cours de Grenault depuis le début, en composant avec les critères et obligations de tirages de J-D.
£g
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4db4340d$0$14655$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 24/04/11 00:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est normal la tête completement surex et réduite à gros
aplat uniforme cyan ?
Oui, c'est pédagogique, tu peux pas comprendre...
--
François.
C'est pas qu'il ne peut pas comprendre, ce serait injuste de dire une
telle chose, mais il faudrait reprendre tout le cours de Grenault depuis
le début, en composant avec les critères et obligations de tirages de
J-D.
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4db4340d$0$14655$
Le 24/04/11 00:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est normal la tête completement surex et réduite à gros aplat uniforme cyan ?
Oui, c'est pédagogique, tu peux pas comprendre...
-- François.
C'est pas qu'il ne peut pas comprendre, ce serait injuste de dire une telle chose, mais il faudrait reprendre tout le cours de Grenault depuis le début, en composant avec les critères et obligations de tirages de J-D.
£g
Ghost-Rider
Le 24/04/2011 17:33, £g a écrit :
"Pleinair" a écrit dans le message de news:
Le 24/04/11 00:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est normal la tête completement surex et réduite à gros aplat uniforme cyan ?
Oui, c'est pédagogique, tu peux pas comprendre...
C'est pas qu'il ne peut pas comprendre, ce serait injuste de dire une telle chose, mais il faudrait reprendre tout le cours de Grenault depuis le début, en composant avec les critères et obligations de tirages de J-D.
Jacques Dassié a moultes fois, et plus encore peut-être, expliqué longuement que le public auquel il s'adresse était complètement béat d'extase devant ces photos hyper-contrastées. On ne va pas lui reprocher d'essayer de gagner honnêtement sa vie quand même, même si ses photos heurtent un peu le bon sens petit-bourgeois du photographe-forumfumiste moyen (et je ne vise personne en particulier, hein, je m'englobe dans cette peuplade !).
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 24/04/2011 17:33, £g a écrit :
"Pleinair"<pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
Le 24/04/11 00:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est normal la tête completement surex et réduite à gros
aplat uniforme cyan ?
Oui, c'est pédagogique, tu peux pas comprendre...
C'est pas qu'il ne peut pas comprendre, ce serait injuste de dire une
telle chose, mais il faudrait reprendre tout le cours de Grenault depuis
le début, en composant avec les critères et obligations de tirages de
J-D.
Jacques Dassié a moultes fois, et plus encore peut-être, expliqué
longuement que le public auquel il s'adresse était complètement béat
d'extase devant ces photos hyper-contrastées.
On ne va pas lui reprocher d'essayer de gagner honnêtement sa vie quand
même, même si ses photos heurtent un peu le bon sens petit-bourgeois du
photographe-forumfumiste moyen (et je ne vise personne en particulier,
hein, je m'englobe dans cette peuplade !).
Le 24/04/11 00:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est normal la tête completement surex et réduite à gros aplat uniforme cyan ?
Oui, c'est pédagogique, tu peux pas comprendre...
C'est pas qu'il ne peut pas comprendre, ce serait injuste de dire une telle chose, mais il faudrait reprendre tout le cours de Grenault depuis le début, en composant avec les critères et obligations de tirages de J-D.
Jacques Dassié a moultes fois, et plus encore peut-être, expliqué longuement que le public auquel il s'adresse était complètement béat d'extase devant ces photos hyper-contrastées. On ne va pas lui reprocher d'essayer de gagner honnêtement sa vie quand même, même si ses photos heurtent un peu le bon sens petit-bourgeois du photographe-forumfumiste moyen (et je ne vise personne en particulier, hein, je m'englobe dans cette peuplade !).
